Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald

ANLEITUNG ZUM HANDELN

Diskussion

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit -- ~~~~ unterzeichnet werden.
• Notfalls bin ich auch per E-Mail erreichbar.
• Unsinnsbeitrage haben auf dieser Seite nichts verloren, denn dafür gibt es die Spielwiese.
• Auf dieser Diskussionsseite bitte ich um einen freundlichen Umgangston!
• Ältere Diskussionen finden sich in meinen Archiven.

Hutwork wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Cool250 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:08, 8. Apr. 2012 (CEST)

Frage

Ich hätte mal eine Frage zu Wikipedia: Wo kann man ein Archiv mit den verschiedenen Babel-Vorlagen finden? (nicht signierter Beitrag von Cool250 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 10. Apr. 2012)

Hallo, schau dich am besten einmal hier um: Wikipedia:Babel. P.S. Signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten am besten immer; das geht mit folgenden sechs Zeichen, die du an das Ende deiner Beiträge hängst: -- ~~~~ Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:47, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hier hast du eine praktische Übersicht an Herkunftsvorlagen: Benutzer:Vorlage/Übersicht. Deren Einbindugn erfolge gemäß Wikipedia:Babel. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 23:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 4. 2012

Benutzer:Hutwork. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bot erstellen

Hallo,

ich habe mir ein Bot erstellt mit dem entsprechendem Username der war dann nicht wirklich ein Erfolg, da der gespert wurde. Nun will ich einen neuen Bot erstellen(habe auch schon die Software installiert). Kannst du mir Tipps geben welche Art ich von Bot erstellen sollte? --Cool250 (Diskussion) 23:30, 14. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich kenne mich mit Bots leider nicht aus, aber in der Wikipedia gibt es eine Seite, bei der Botwünsche geäußert werden, vielleicht schaust du dich da einmal um. Auch interessant könnte folgende Seite sein: Wikipedia:Bots. Viele Grüße und noch viel Erfolg, -- Wolf im Wald (+/-) 17:08, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bitte

Moin, erkläre deinem Mentee Cool250 bitte mal, dass Screenshots von Software idR. hier nicht hochgeladen werden dürfen. Ich habe gerade die von ihm hochgeladene Datei:Screenschot barcoo android.png gelöscht. Hier das Bild. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 16:27, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, ich kümmere mich darum. Danke für den Hinweis und beste Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 17:05, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bist du auch auf Supremacy? Kommst mir bekannt vor-vom Namen -- Kabummalex (Diskussion)

Hallo, ist ja lustig! Das habe ich vor wenigen Jahren mal gespielt. Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 20:57, 14. Mai 2012 (CEST)

Frankfurter skyline + "Altstadt"

Hallo Wolf im Wald, Dein gelungenes Foto ist durch, Glückwunsch, das freut mich! - Aber mit Deinem Argument "Altstadt" und mit dem Trümmerfoto konntest Du mich natürlich nicht überzeugen; eher im Gegenteil. - Ich bin nach meiner aktiven Zeit bei der Seefahrt rund 30 Jahre in Ffm. berufstätig gewesen und kenne die Stadt und ihre Vergangenheit einigermaßen gut. - Außer einer Reihe von wichtigen Gebäuden wie etwa die Paulskirche, der Dom (der aber auf Deinem Foto nicht drauf war), die alte Oper, die Hauptwache, das Goethehaus, eingeschränkt das Palais Thurn und Taxis, der Bahnhof und die Häuser rund um den Römer u.a. - sind große Teile der ehemaligen Altstadt nach 1950 im damaligen Stil neu errichtet worden. - M.E. kann man von einer echten Altstadt nur dann reden, wenn WK2 an einer Stadt weitgehend vorrüber gegangen ist. - Die Vorzeigeobjekte (schrecklich) Rothenburg ob der Tauber, Dinkelsbühl aber auch viele andere weniger bekannte Kleinstädte können ähnliches noch bieten. - Klar gibts da keine Skyline. Gruß -- Buonasera (Diskussion) 15:19, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme dir zu, weil von einer herkömmlichen Altstadt natürlich nicht die Rede sein kann, jedoch denke ich, dass man den Begriff dennoch legitim verwenden kann, da nahezu alle Altstädte der deutschen Metropolen im Krieg zerstört wurden, man sie aber allgemein trotzdem als Altstädte bezeichnet. Es gibt sicher noch extremere Beispiele, wo auch charakteristische Gebäude vergleichbar mit Römer, Dom oder Paulskirche vernichtet und nach dem Krieg komplett neu gebaut wurden und wo heute trotzdem von einer Altstadt gesprochen wird. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:12, 23. Mai 2012 (CEST)

Aus Sicht der jüngeren Generation ist Deine Ansicht richtig. - Ein ähnliches Beispiel ist die Stadt Nürnberg (dort bin ich aufgewachsen). - 1950 konnte man vom Hauptmarkt bis zum Rathenauplatz durchgängig sehen (Luftlinie geschätzt ca. 5 bis 6 km). Da stand kein einziges Haus mehr (die Ruinen hatte man abgerissen). - In den Jahren danach wurden die Häuser soweit möglich nach alten Plänen aufgebaut (pseudomäßig). - Soweit es sich innerhalb der alten Stadtmauern abspielt spricht heute jeder (es sei den er ist Historiker) von der Nürnberger Altstadt. Auch da sind genau genommen nur wenige markante Gebäude (Lorenz- und Sebalduskirche, Schöner Brunnen, Dürrerhaus, Heilig-Geist-Spital usw.) wirklich historisch im Original wieder errichtet worden. -- Buonasera (Diskussion) 09:27, 25. Mai 2012 (CEST)

Bodemuseum

Moin und einfach mal Dankeschön für das schöne Foto in Weiße Flotte Potsdam Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 06:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Gerne! :-) Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 21:14, 23. Mai 2012 (CEST)

Kunstruiert

Hi Wolf im Wald,

Kunstruiert ist mein erster Artikel. Ich wollte nicht das Vollprogramm wiedergeben. Das kann ich auch gar nicht aber einfach zeigen wie sich diese tollen Projekte in unserem Tahl entwickelt haben, was dahinter steckt und was es für andere dabei gibt. Kommt das rüber?

Ich habe auch gesehen, das Du Fotospezialist bist. Wie hänge ich. Bilder an?

Besten Dank!

Christian Gutekunst (nicht signierter Beitrag von Christian.gutekunst (Diskussion | Beiträge) 20:31, 7. Juni 2012)

Hallo Christian, ich freue mich sehr über dein Engagement! Der Artikel ist inhaltlich OK, nur in der Wikipedia ist es üblich, alle Artikel in eine einheitliche Form zu bringen, also z.B. relevantes zu verlinken oder Bilder und Kategorien einzubauen. Ich habe den QS-Baustein eben wegen diesem äußeren Erscheinungsbild eingefügt. Es werden sich in nächster Zeit einige erfahrene Wikipedianer um das Erscheinungsbild kümmern. Vielleicht beruhigt es dich, wenn ich dir mitteile, dass bei den meisten der erste Artikel so aussieht. ;-) Fotos kannst du hinzufügen, indem du sie auf dem Schwesterprojekt Wikimedia Commons hochlädst bzw. eins von diesem Projekt auswählst und folgendermaßen einbindest: [[Bild:DATEINAME.DATEIENDUNG|miniatur|BILDBESCHREIBUNG]] Die groß geschriebenen Teile bitte entsprechend ersetzen. Ich habe auf deiner Diskussionsseite soeben einen Begrüßungskasten hinterlassen, der dir eine große Hilfe sein kann, weil hilfreiche Erklärungsseiten verlinkt sind. Falls du weiterhin Fragen haben solltest, kannst du dich gerne wieder bei mir melden oder ich kann dich auch als dein Mentor bei deinen ersten Schritten hier begleiten, wenn du das wünschst! Viele Grüße und einen guten Anfang in der Wikipedia wünscht dir -- Wolf im Wald (+/-) 20:39, 7. Jun. 2012 (CEST)

P.S. bitte signiere alle deine Diskussionsbeiträge mit folgender Zeichenfolge: -- ~~~~

Zu den Bildern: Hier kannst du ein Foto hochladen, welches du gemacht hast oder wovon du Nutzungsrecht besitzt. Wie das hochladen genau funktioniert ist auf der Seite eigentlich ganz gut erklärt, sollte es trotzdem Probleme geben, schreib mir einfach! Einbinden in einen Wikipedia-Artikel kanst du die Bilder dann wie oben bereits beschrieben. -- Wolf im Wald (+/-) 20:47, 7. Jun. 2012 (CEST)

Schön wäre natürlich, von Anfang an auch mal die Relevanzfrage anzusprechen. Sonst macht sich vielleicht ein Autor (wie hier) vergeblich viel Arbeit. --Artmax (Diskussion) 11:20, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich werde ihn noch darauf hinweisen. Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 16:03, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ist allerdings schon gelöscht. --Artmax (Diskussion) 16:19, 15. Jun. 2012 (CEST)

Fionawiki wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:11, 28. Jun. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, ich habe deinen Mentee Hutwork aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 13. Jul. 2012 (CEST)

Versuchte Rechtfertigung (bin ich dir schuldig)

Hallo, Natürlich hatte ich nicht beabsichtigt mit der Änderung der Metadaten Ruhm und eine Prämie zu kassieren, vielmehr war es eine stille Provokation meinerseits, da ich der Meinung bin (wie hier[1] schon einigermaßen erläutert), dass manche Stimmen einfach willkürlich abgegeben werden ohne jede Begründung oder meist mit banalen Begründungen; mit allem Respekt vor denjenigen, die versuchen auf Sachverhalte und qualitativen Problemen einzugehen. Als ich dann auch selbst mit solch einem Kommentar (müsste leicht auffindbar sein, ist jedoch nur ein Beispiel von vielen) abgestempelt wurde, dachte ich es sei Zeit zu handeln... Abgesehen von diesem mehr oder weniger unkorrekten Verhalten (ich wiederhole: nur als symbolträchtige Provokation gemeint, bei realen Kandidaturen natürlich nicht annehmbar), sprich die Änderung der Metadaten, wäre es mir ein Anliegen und ich meine sicherlich nicht nur meines, sondern auch das vieler anderer Wikipedianer, dass bestimmte Probleme und Äußerungen mit mehr Feingefühl und Rationalität angegengen werden würden. Summa summarum hoffe ich meine Position verständlich dargelegt zu haben (stehe für weitere Diskussion selbstverständlich zur Verfügung. Hoffend auf eine bessere und rationalere Wikipedia, Grüße --FiatLUX (Diskussion) 23:15, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, ich verstehe deinen Standpunkt. Mir war aber nicht klar, dass es sich um keine ernste Kandidatur handelte. Trotzdem frage ich mich, ob es der richtige Weg war, auf diese Problematik aufmerksam zu machen, weil sich sicherlich einige Wikipedianer auf den Arm genommen fühlten oder dergleichen. Ich denke du hättest direkt im Nominierungstext eine saloppe, provokante Bemerkung einbringen können, die deine Message vermittelt (z.B.:"Ich habe bei den EXIF-Daten einfach mal eine Nikon hingeschrieben, weil sich einige hier sowieso nicht für die Bildqualität interessieren"). Es war natürlich gut, dass du dann in der Diskussion die Manipulation eingeräumt hast, jedoch kamen sich sicherlich eben durch diese verspätete Äußerung einige veräppelt vor und vermuteten den Versuch einer Manipulation der Abstimmung. Ich ärgere mich im Übrigen auch gelegentlich darüber, dass unfähige oder unsachliche Nutzer mit sinnlosen oder keinen Begründungen die fachlichen und wertvollen Einschätzungen von einem Richard, Alchemisten oder Quartl (gibt noch ein paar weitere Kompetente) zunichte machen, weil sie meist nur Spaß daran haben mal abzustimmen und irgendetwas dahin zu schreiben(, was andere verärgert). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

Brandenburger Tor, die zweite

Hallo, damit es nicht erst beim Archivieren bemerkt wird: Ich hab hier eine Bemerkung hinterlassen, ich frage, ob nicht weniger Vordergrund reichen würde oder sogar besser wäre. Gruß, eryakaas | D 20:23, 19. Jul. 2012 (CEST)

Habe dir geantwortet. Entschuldige die Verzögerung durch meinen Urlaub. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 21:31, 21. Jul. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 8. 2012

Benutzer:Christian.gutekunst. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

Gratulation

...zur Mentorenplakette in Gold! Herzlichst, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:34, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Echt schon 50? Das ging aber irgendwie schnell :-). Viele Grüße -- Wolf im Wald (+/-) 01:44, 16. Aug. 2012 (CEST)

De nada, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 16. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 22. 8. 2012

Benutzer:Uncus. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 23. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 28. 8. 2012

Benutzer:Fionawiki. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Post

--Pitlane02 _disk 21:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. -- Wolf im Wald (+/-) 21:46, 30. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Hallo,

ich habe mich ja als Sichter beworben und wurde abgelehnt (siehe hier nun ich hab ja schon 200 Edits getätigt, darf ich mich nun nochmals bewerben? --Cool250 (Diskussion) 15:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, deine Bewerbung zum Sichter wurde ja abgelehnt, weil du einige offenbar unabsichtig unsinnige Änderungen getätigt hast. Als Grund wurde ja eine Änderung im Artikel Kupferner Sonntag angeführt. Da diese Version jedoch gelöscht wurde, kann ich nicht mehr einsehen, um was es sich gehandelt hat und mich entsprechend darauf beziehen. Daher gebe ich dir einen allgemeinen Rat: Bemühe dich in Zukunft um konstruktive Mitarbeit in der Wikipedia und beachte immer die Regeln und Formatvorlagen, wenn du dir unsicher bist, ob ein Edit sinnvoll ist oder nicht. Nach deutlicher konstruktiver Mitarbeit über mehrere Wochen kannst du dich sicherlich noch einmal bewerben, bedenke aber, dass in der Zwischenzeit keine Missgeschicke passieren sollten, die einer späteren Bewerbung im Wege stehen würden (z.B. so etwas wie die Sache mit den Kategorien)! Ich denke, es ist nun wichtig, wieder Vertrauen aufzubauen, sodass die anderen Nutzer klar dein Engagement bzw. deinen Willen zur Besserung sehen. Wenn du beim Editieren von Artikel Rat suchst ist diese Seite hier ganz hilfreich: Hilfe:Bearbeiten. Du kannst aber natürlich auch mich ansprechen. Viele Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 01:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 18:08, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin zur Zeit schon im Bereich Bebilderung ganz ausgelastet ;-) Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 18:32, 18. Sep. 2012 (CEST)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Der Wolf im Wald! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 13:01, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke sehr! Ich wünsche dir auch einen guten Start ins Jahr 2013! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:45, 1. Jan. 2013 (CET)

Bebilderung

Lieber Kollege,

könnte man vllt. folgendes Bild aus Flickr in die Commons übertragen: http://www.flickr.com/photos/17889585@N03/3420087519/? Danke schon mal und Grüße --Kasirzke (Diskussion) 15:17, 18. Jan. 2013 (CET)

Sorry, ich bin derzeit etwas beschäftigt. Du findest hier eine Anleitung dazu: [2] und hier das Hochladeformular: [3]. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 03:21, 19. Jan. 2013 (CET)

Bildrechte

Hallo,

da du ja Mentor bist, wollte ich dir eine Frage zu Bildrechten stellen:

Diese zwei Bilder hier und hier habe ich gestern auf Commons hochgeladen und dabei angegeben, dass es meine eigene Arbeit ist. Jetzt bin ich mir da leider nicht mehr so ganz sicher.

Ich denke die schwarz-weiße Karte sollte unbedenklich sein, da ich diese Karte selbst mit Gimp aus dem Foto erzeugt habe. Nur bei dem Foto bin ich mir nicht sicher. Ich habe es zwar in der Öffentlichkeit aufgenommen, allerdings ist auf dem Übersichtsplan ein Logo... könnte das bedenklich sein?

Grüße,

-- Slllu (Diskussion) 18:53, 4. Feb. 2013 (CET)

Hallo Slllu, ich denke das Logo auf dem Foto ist unbedenklich, weil man sonst ja z.B. auch keine Fotos von einer Hochhausskyline machen dürfte, ohne die Logos zu entfernen. Das Logo ist ja nicht das zentrale Motiv des Bildes und es wird auch in kein schlechtes Licht gerückt. Ich würde mir da also keine Sorgen machen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:52, 4. Feb. 2013 (CET)

Anfänger-Frage zu Bild-Austausch

Das ursprüngliche Bild

Das Bild von mir

Ich möchte mich mit meinen Fotos aktiv beteiligten. Um das auszuprobieren habe ich im Artikel Hermann Hahn (Bildhauer) das Bild einer Skulptur durch ein entsprechendes Bild von mir ersetzt.

Man erkennt die Skulptur aufgrund der Dreiviertel-Perspektive besser, auch ist der Sockel mitsamt Inschrift mit abgebildet. Ich nehme an, damit hat auch der Artikel gewonnen – was dem Grundprinzip der Wikipedia, bzw. der Schwarm-Intelligenz ja entspräche.

Nun endlich meine Frage: ist das Vorgehen korrekt? Kann ich mich mit meinen Bildern (auch) einfach dadurch beteiligen, dass ich bestehende Bilder durch (meiner Meinung nach) bessere austausche?

Du wist als Mentor geführt und machst tolle Fotos. Daher denke ich, ich bin mit meiner Frage bei dir richtig. -- Michael Behrens (Diskussion) 15:31, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Michael, es freut mich, dass dir meine Bilder gefallen und du dich in der Wikipedia auch fotografisch engagieren möchtest. Es ist in der Tat so, dass ein Nutzer, der ein für einen Wikipedia-Artikel enzyklopädisch wertvolleres Bild angefertigt hat, das besser ist als die Bestandsbebilderung im Artikel, das entsprechend schlechtere Foto im Artikel durch seins ersetzt. Bei dem aktuellen Fall würde ich dir zustimmen, dass sich dein Bild besser macht im Artikel. Besser sind dabei vor allem die Perspektive, die Schärfe und die Lichtverhältnisse. Bei dem anderen Bild gefällt mir der Bildausschnitt etwas besser, weil bei deinem rechts und links meiner Ansicht nach zu viel Raum ist, sodass in einer Miniaturansicht weniger vom eigentlichen Motiv zu erkennen ist. Daher würde ich das Foto noch seitlich etwas beschneiden, es dann über deine bereits hochgeladene Version des Fotos laden (unter dem Abschnitt "Dateiversionen" → "Eine neue Version dieser Datei hochladen") und jenes anschließend im Artikel einbauen. Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg in der Wikipedia wünscht dir der – Wolf im Wald (+/-) 18:20, 19. Mär. 2013 (CET)

Habe den Ausschnitt etwas enger gefasst! Danke für den Support! (nicht signierter Beitrag von Michael Behrens (Diskussion | Beiträge) 22:16, 19. Mär. 2013)

Ich hätte das Motiv noch etwas mehr in der Bildmitte gelassen. Du hast rechts deutlich stärker beschnitten als links... Vielleicht kannst du dich noch einmal daran versuchen. ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 23:56, 19. Mär. 2013 (CET)

Übrigens fände ich sogar einen Hochkant-Zuschnitt bei diesem Foto sinnvoll, weil bei deinem Zuschnitt der Sockel etwas abgeschnitten wurde und hochkant der Raum des Bildes durch die Statue perfekt ausgenutzt werden würde. – Wolf im Wald (+/-) 23:58, 19. Mär. 2013 (CET)

Dass links mehr Freiraum ist als rechts, war Absicht. Der Reiter soll gewissermaßen noch etwas Platz zum Reiten haben. Aber ich versuche es heute Abend mal im Hochformat oder im Quadrat. -- Michael Behrens (Diskussion) 09:29, 20. Mär. 2013 (CET)

Hochkant-Bild eingebunden. -- Michael Behrens (Diskussion) 23:19, 21. Mär. 2013 (CET)

Gefällt mir viel besser! Gute Arbeit. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:10, 24. Mär. 2013 (CET)

Frohe Ostern!

Hallo Der Wolf im Wald, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke, das wünsche ich dir auch (nachträglich)! – Wolf im Wald (+/-) 00:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

Vielen Dank! :-) Gruß – Cherryx ^sprich! 00:48, 2. Apr. 2013 (CEST)

dein edit [4] "westendduo"

hallo wolf, bitte hier: [5] antworten. danke! Dontworry (Diskussion) 08:47, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wenn du magst kannst du die Nominierung meiner Bilder beenden...

Hallo Wolf im Wald! Herzlichen Dank noch mal für die Nominierung meiner Bilder. Du hast ein gutes Händchen gehabt und Bilder ausgewählt, die mir ebenfalls sehr gut gefallen. Wenn du magst kannst du die laufenden Kandidaturen gerne beenden, da ich aktuell keinen Sinn mehr sehe, Fotos von mir mit dem deutschen Exzellenz-Siegel auszeichnen zu lassen. Details dazu gerne per Email. Einen schönen Abend noch, --Tuxyso (Diskussion) 22:12, 21. Jun. 2013 (CEST)

Berlin Hauptbahnhof

Hallo, zur Information: Hier eine Diskussion über dein Bild bei Berlin Hauptbahnhof. Viele Grüße --Jivee Blau 14:51, 18. Jul. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 17:23, 18. Jul. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke sehr! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 20:23, 22. Jul. 2013 (CEST)

bild-monokultur

hallo wolf, mich stört zunehmend, dass es anscheinend jetzt auch durch dich usus wird alle artikel mit ein und demselben bild auszustatten (bei anderen usern ist mir diese unsitte schon früher aufgefallen, jetzt auch bei dir!). selbst bei allerbester qualität des jeweiligen bildes, finde ich dieses editieren einfach nur noch langweilig und öd. wer will schon jeden tag kaviar essen? ist doch auch nicht gesund? wenn jetzt auch schon in listen untereinander für ein doppelturm dasselbe bild verwendet wird [6] ist das kaum noch auszuhalten! denk mal drüber nach! Dontworry (Diskussion) 08:20, 26. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, dich stört wohl eher, dass dein Bild ersetzt wurde. Dass aber die beiden Deutsche-Bank-Bilder in der Liste auch vorher schon die gleichen waren, hat dich wohl nicht gestört, da es deine waren. Sollten wir in WP etwa eine Schlechtbilderquote einführen, damit die Artikel nicht so "langweilig", aber dafür schlechter bebildert wären? Kopfschüttelnd – Wolf im Wald (+/-) 09:51, 26. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag: Deine Meinung in Bezug auf die Doppelbebilderung in der Liste kann ich schon nachvollziehen und habe daher ein Foto aus einer anderen Perspektive eingefügt. Ein schlechteres Bild aus exakt der selben Perspektive einzufügen würde wohl kaum Sinn machen. Außerdem ist es doch schon so, dass Bilder mindestens zweier Perspektiven des Gebäudes in WP im Umlauf sind, die sich ziemlich gut ergänzen, daher verstehe ich deine Kritik nicht. Aus der selben Perspektive macht es ja nur Sinn, die beste Aufnahme zu nehmen, weil andere im Vergleich keinen Mehrwert haben, sondern immer einen Minderwert. – Wolf im Wald (+/-) 09:55, 26. Jul. 2013 (CEST)

für so einen kinderkram bin ich bereits zu alt (so ein verdacht kommt regelmässig bei <30jährigen, weil sie oft auch besonders empfindlich auf kritik reagieren? ;-)) + ich bin mir auch nicht sicher, dass ich selbst dort mein bild ursprünglich eingesetzt habe (+ wenns doppelt vorhanden war, auf gar keinen fall!). wenn ich meine bilder in diversen artikeln einsetze, so bemühe ich mich wenigstens auch dort verschiedene varianten (z.b. auch in den verschiedenen-/anderssprachlich artikeln) zu verwenden + sehe mir auch möglichst noch vorher die insgesamt dafür zur verfügung stehenden bilder auf commons an + wenn mir dort eines besser gefällt nehm ich das dazu - bei bedarf mit eigener bildnachbearbeitung zuvor. ich muss hier niemandem etwas beweisen. ich weiss meine stärken + schwächen, auch die meiner bilder, selbst ganz gut einzuschätzen. Dontworry (Diskussion) 10:18, 26. Jul. 2013 (CEST)

fuer so einen kinderkram bist du nie zu alt wie deine viele edit wars und beleidigungen von anderen benutzern zeigen. + was das ein + dasselbe bild betrifft, fass dich an die eigene nase. was sollen die matschischen + mies abgeknipsten bilder denn hier [7] + [8] +[9] +[10] + [11]. das ist doch nichts wie provokation um wieder einen streit anzetteln zu koennen. (nicht signierter Beitrag von FreieKunst (Diskussion | Beiträge) 14:00, 26. Jul. 2013 (CEST))

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 2. 8. 2013

Benutzer:Bros.. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Aug. 2013 (CEST)

Bild Zeche Zollverein

Hallo, bevor es jetzt zu einem erneuten Streit um das Bild kommt, bitte ich Dich, Dir die Diskussionsseite zum Artikel (Diskussion:Zeche Zollverein#Bildertausch zum Fördergerüst von Schacht 12) anzusehen. Dort war vor kurzem bereits schon einmal ein Bildtausch diskutiert worden und die Gemeinschaft war einhellig zu dem Entschluss gekommen, das bisherige Bild wegen seiner Bekanntheitsgrades beizubehalten. Ich bitte Dich, diesen Entscheid zu beachten und den Bildertausch rückgängig zu machen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:32, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Fall ist hier anders gelagert, s. Benutzer_Diskussion:NatiSythen#deine_Unsinns.C3.A4nderung. Es ist ein anderer Ausschnitt. Und ja, Johmar, da zu erwarten ist, dass es auch bei diesem hervorragenden Bild von Wolf Widerstände geben wird, wäre die Diskussionsseite von Zollverein ein guter Ort, dies (mal wieder) auszudiskutieren. Ich wünsche dem Wolf viel Kraft, Energie und Nerven :) --Tuxyso (Diskussion) 07:58, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Die Diskussion findet jetzt hier statt. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 08:20, 23. Aug. 2013 (CEST)

Kandidat für exzellentes Bild

Hallo Wolf im Wald

Du hast die Abstimmung zum Panorama Felsformationen von Sedona ausgewertet und kommst zum Schluss: nicht exzellent. Mit 5 pro und null contra müsste es doch exzellent werden, oder? Oder gibt es da noch spezial Regeln neben den mindestens 5 pro Stimmen die nötig sind? -- Naval (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Naval, du hast vollkommen Recht! Ein Bild mit 5 Pro- und 0 Contrastimmen gilt als exzellent bei KEB. Aber leider hat M(e)ister Eiskalt erst nach Ende des Abstimmugnszeitraums abgestimmt und auch nach meiner Auswertung (Ende war 21. Oktober 2013 13:53 Uhr, er stimmte jedoch erst um 20:10 ab und ich wertete bereits um 19:06 aus). Die 5 wurde dann von Benutzer Kunat ergänzt, ohne dass dabei der Rest meiner Formulierung angepasst wurde. Streng genommen ist M(e)ister Eiskalts Stimme ungültig und wird daher nicht berücksichtigt. Ich muss mich beim Auswerten leider strikt an die Vorgaben halten, auch wenn das Bild toll ist. Kunats Verhalten finde ich dabei nicht OK, jetzt muss ich das hier ausbaden... ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 16:36, 22. Okt. 2013 (CEST)

alles klar. Ich habe die Uhrzeiten nicht beachtet. Danke für die ausführliche Erklärung/Ausbadung. Weiterhin frohes Schaffen. -- Naval (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2013 (CEST)

Gleichfalls! :-) – Wolf im Wald (+/-) 16:44, 22. Okt. 2013 (CEST)

Die paar Stunden.... :( --Tuxyso (Diskussion) 16:55, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Tuxyso, leider lässt die Anleitung zur Archivierung und Auswertung der KEB-Abstimmungen da keinen Freiraum. Ich hätte nichts dagegen, wenn das Bild ausgezeichnet werden würde, wo doch auch klar ist, dass sich 5 Unterstützer finden und ja nur das Timing etwas daneben war, jedoch kann ich da bei Archivieren kein Auge zudrücken, weil sich sonst andere beschweren würden. Einfach nochmal zur Wahl stellen, wie Felix! Da hätte jeder Verständnis, wenn du auf die Situation hinweist ;-). Insgesamt tolles Bild übrigens, aber mir haben die Farben nicht so ganz zugesagt, daher habe ich mich mal rausgehalten (wurde ja eh angemerkt). Viele Grüße nach NRW :-) – Wolf im Wald (+/-) 18:32, 22. Okt. 2013 (CEST)

Hi Wolf! Passt schon, du hast alles korrekt ausgewertet. Wenn ein Bild das Quorum von fünf Stimmen nicht erreicht, sagt das ja auch etwas über die Exzellenz bzw. Nicht-Exzellenz aus. Bzgl. der Farben kann ich die Einwände schon nachvollziehen, allerdings ist die Luft nach dem Regen auch sehr rein, was wiederum andere Vorzüge hat. Mich würde übrigens deine Meinung zu diesem Bild interessieren. Findest du es auch zu dunkel? Ich habe u.a. auch die Vermutung, dass einige Reviewer ihre Monitore nicht ganz korrekt eingestellt haben. --Tuxyso (Diskussion) 23:27, 22. Okt. 2013 (CEST)

Archivieren exzellenter Bilder

Hallo Wolf. Schön, dass Du Dich auch an der Archivierung der beendeten Kandidaturen beteiligst. Aber - nix für ungut - dann bitte das volle Programm. Mir ist eben bei der Archivierung der Hawker Sea Fury aufgefallen, dass z. B. die beiden Bleriot-Flieger nicht in die Bildergalerien eingepflegt wurden. Ich habe jetzt keine Lust, alle Bilder vom Oktober dort nachzutragen. Würdest Du das bitte nachholen? Thx und Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 21:58, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Blutgretchen, wenn ich einen Fehler gemacht haben sollte, werde ich ihn natürlich korrigieren. Leider kann ich deinen Hinweis aber nicht nachvollziehen. In dieser letzten Version der EB-Seite von mir sind die beiden Flugzeuge sowohl in der Auflistung als auch in der Galerie enthalten. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 18:26, 7. Nov. 2013 (CET)

Moin Wolf...kein Fehler, sondern nur anscheinend bei jedem der Bilder, die Du eingepflegt hast, etwas vergessen. Es geht um die Bildergalerien weiter unten ...in diesem Fall gehört das Foto in die Galerie unter Technik und Verkehr...siehe hier. Grüße. --Blutgretchen (Diskussion) 18:42, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ich hatte die Themengalerien übersehen. Ich behebe den Fehler sofort! Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:47, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Der Wolf im Wald,

magst Du bitte evtl. den Jan wieder übernehmen? Hier gilt auch noch: Übung macht den Meister ;-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 20:19, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo lieber Alchemist, leider bin ich derzeit sehr ausgelastet. Ich könnte mich aber wieder ab März drum kümmern! ;-) Schöne Feiertage! – Wolf im Wald (+/-) 02:55, 22. Dez. 2013 (CET)

Moin und Frohes Neues! Wenn Du ab März kannst, dann könnte ich statt März den Januar machen. OK? --Blutgretchen (Diskussion) 14:10, 3. Jan. 2014 (CET)

Gern! Dir auch ein frohes neues Jahr! – Wolf im Wald (+/-) 14:16, 3. Jan. 2014 (CET)

Is gebongt! Gruß. --Blutgretchen (Diskussion) 14:23, 3. Jan. 2014 (CET)

Neues von der Fotoklau-Front

• http://learning.acm.org/ - Neuschwarnstein lässt grüßen (gerade von dieser Institution hätte ich das nicht erwartet)

--Tuxyso (Diskussion) 11:33, 28. Dez. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:09, 28. Dez. 2013 (CET)

Ralf Boenke wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:50, 31. Dez. 2013 (CET)

Zur Info

Schönes Bild im Kalender. Eins Disk zu einem ähnlichen Kalender findet sich unter: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Wochenkalender_.22DDR-Fahrzeuge_2014.22_ISBN_978-3-86766-629-9. Ich hab den neuen Kalender dort nicht eingetragen, vielleicht hast du ja lizensiert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:42, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo Nightflyer, danke für den Hinweis! Ich habe das Bild dafür nicht lizenziert. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 04:58, 7. Jan. 2014 (CET)

Update: Die Angelegenheit habe ich nun geklärt und das Bild für Verwendung auf der Website und im Kalender nachträglich lizenziert. Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 20:51, 12. Jan. 2014 (CET)

Nur zur Info: Andere schalten einen Rechtsanwalt ein.. Der Garant-Verlag...hmm... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:11, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Info! Wir konnten uns glücklicherweise auch ohne Anwalt gut einigen. :-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 00:31, 13. Jan. 2014 (CET)

Mentorenhilfe gesucht

Hallo, eines meine Mentee hat spezielle Fragen zu Wikimedia Commons, könntest du hier unterstützend tätig werden. Vielen Dank im Voraus, Grüße --Doc.Heintz 17:43, 9. Jan. 2014 (CET)

Hallo Doc.Heintz, erledigt! :-) Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 21:04, 9. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Besten Dank und angenehmes WE. --Doc.Heintz 08:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Gleichfalls! – Wolf im Wald (+/-) 14:06, 10. Jan. 2014 (CET)

Ein Bild sagt mehr als viele Worte > We Can Do It!

Fragen zur Wikipediamitarbeit?
Wende Dich vertrauensvoll an Deinen Mentor.

Hallo - dieses Poster von J. Howard Miller aus der US-WWII-Propaganda entdeckte ich kürzlich auf commons und schickte es meinem en.WP-Mentor. Ich denke, wenn Ihr Mentoren neue Mentees graphisch so begrüßen würdet, bekämen sie gleich noch mal so viel Lust, hier mitzuarbeiten. Schönes WE wünscht --Frze ^{> Disk} 14:36, 11. Jan. 2014 (CET)

Danke für die wohl etwas ironische Anregung. ;-) Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 00:00, 12. Jan. 2014 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 3. 2014

Benutzer:Ralf Boenke. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 1. Mär. 2014 (CET)

KEB Putztrupp

Ahoi Tom! Vergiss bitte nicht dass Du im März den Putzdienst bei KEB innehast. Ich habe für dich gerade aufgeräumt weil die Seite schon wieder vermüllt war ,- ab 12. März steht dann wieder was an. BG  Richard 22:48, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo Richard, es tut mir sehr leid, dass das passiert ist! Ich habe derzeit unerwartet viel zu tun und finde kaum eine freie Minute. Wenn ich das nächste mal in München bin (vermutlich April/Mai), lade ich dich als Dank auf ein Eis oder einen Kaffee ein! ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 06:50, 12. Mär. 2014 (CET)

Das ist aber nett! Danke.  Richard 07:08, 12. Mär. 2014 (CET)

Panoramafreiheit?

Da auch du viele Fotos von Aussichtsplattformen machst, könnte dich diese Disk interessieren. --M★ister Eiskalt 13:00, 22. Mär. 2014 (CET)

Hallo, danke für den Link! Leider wurde die Seite gelöscht :-(. Worum ging es denn? Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 07:35, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hab's doch gefunden, es hat nur das "Commons:" im Link gefehlt... – Wolf im Wald (+/-) 07:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ja, tut mir leid. Naja, es geht einfach um Panoramafreiheit, ob du da wüsstest, ob man vom Olympiaturm das Olympiastadion in München fotografieren darf und es dann veröffentlichen kann. --M★ister Eiskalt 14:40, 4. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Der Wolf im Wald/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 17:34, 21. Jun. 2014 (CEST)

Patron of the Arts wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:57, 23. Jun. 2014 (CEST)

Groovelicious wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:26, 30. Jun. 2014 (CEST)

ich gucke mir grade Artikel über KLimaforscher an, und bei vielen wurde der Titel entfernt- gibt es da Richtlinien von Wikipedia, dass man den Artikel nicht dazuschreiben darf?(nicht signierter Beitrag von Groovelicious (Diskussion | Beiträge) 11:09, 3. Jul. 2014)

Hallo Groovelicious! Vorab: bitte signiere deine Diskussionsbeiträge stets mit -- ~~~~ damit jeder sieht, dass der entsprechende Beitrag von dir ist. In Bezug auf dein Problem kann ich dir leider nicht ganz folgen. Auf welche Titel beziehst du dich? Oder meinst du gar, dass die Artikel entfernt wurden? Dazu würde sich ein Blick in die Relevanzkriterien empfehlen, wenn eine Person muss ein Relevanzminimum erfüllen, um in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Vielleicht beantwortet das bereits deine Frage. Falls nicht, lass es mich wissen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 17:40, 3. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Der Wolf im Wald

Happy Birthday to you Der Wolf im Wald

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:06, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke sehr! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 10:58, 21. Jul. 2014 (CEST)

Aha, nun weiß ich es auch. Auch von mir die besten Glückwünsche zum Geburtstag und vor allem allzeit Gut Licht :-) --Alchemist-hp (Diskussion) 21:03, 21. Jul. 2014 (CEST)

Danke lieber Heinrich; dir auch stets Gut Licht! :-) – Wolf im Wald (+/-) 11:12, 22. Jul. 2014 (CEST)

Nachfrage

Residenz

Hallo Wolf im Wald,

da du stets gute Bilder in der KEB nominierst (und dich wohl mit den Kriterien gut auskennst), wollte ich wissen, ob das rechte Bild deiner Meinung nach eine Chance hat. In der DÜB wurde es mir zwar nicht empfohlen, die dort angeregten Mängel sind aber bereits beseitigt. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 18:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Hallo M(e)ister Eiskalt, danke für das Vertrauen und sorry für die späte Antwort (war verreist)! Das Bild gefällt mir in der Vorschauansicht recht gut. Allerdings fällt auf, dass die Schärfe sehr unkontinuierlich ausgeprägt ist (Stitching mit unterschiedlich scharfen Bildern?) und diese zudem zu den Seiten hin deutlich abnimmt (durch Entzerrung oder Objektivschwächen). Die Schärfeunterschiede werden vor allem bei Betrachtung der Gebäudemitte im Vergleich zu den Gebäuderändern deutlich. Außerdem ist nahe des Vorderrads des schwarzen Transporters rechts ein harter vertikaler Übergang, welcher vermutlich ein Stitchingfehler ist (von links nach rechts: Pflaster unscharf -> halbwegs scharf und ovale Kettenglieder -> runde). Zudem weist der Himmel ein starkes Rauschen bzw. starke Kompressionsartefakte auf, welche in der 100%-Ansicht sehr störend sind. Alles in allem ist es eine schöne Aufnahme, aber ich glaube nicht, dass sich angesichts der angesprochenen Qualitätsprobleme bei einer Abstimmung genügend Benutzer für das Bild begeistern könnten. Mein Votum wäre wohl ein Sehenswert. Viele Grüße, weiterhin Mut zum Fotografieren und gut Licht! – Wolf im Wald (+/-) 22:59, 16. Aug. 2014 (CEST)

Optimist4343 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --HOP盒 15:02, 1. Sep. 2014 (CEST)

Kategorieauswahl

Hallo Wolf im Wald danke, dass Du meiner Mentor-Anfrage zugestimmt hast. Hier komme ich nun mit den ersten Fragen: - wie finde ich eine bestimmte Kategorie, um z.B. ein Foto einzusetzen? - wie setze ich Fotos in die Seite "Sauerland-Neue Bilder" ? Gruß, Optimist4343

Hallo Optimist4343, Fotos kannst du im Medienarchiv Wikimedia Commons hochladen und diese dann auf allen Wikipedia-Seiten einbinden, wo Bedarf besteht. Der Upload ist auf dieser Seite sehr anschaulich erklärt. Für die Kategorisierung der Bilder gibt es zwei verschiedene Ansätze: Du tippst auf der Upload-Seite im Abschnitt "Kategorie" den Namen des abgebildeten Motivs ein (auf Deutsch und Englisch versuchen) und schaust, ob eine entsprechende Kategorie existiert. Beispiel: Du lädst ein Bild des Kölner Doms hoch und versuchst "Kölner Dom" und "Cologne Cathedral". Bei letzterem zeigt dir die Seite, dass eine Kategorie existiert. Oder du suchst ein Bild des selben Motivs heraus und übernimmst die Kategorien für dein Bild, indem du diese im Upload-Formular angibst. Die Einbindung in der Wikipedia (z.B. auf der Seite Portal:Sauerland/Neue Bilder) ist dann ganz einfach. Bilder werden in der WP nach folgendem Schema eingebunden: [[Datei:Dateiname (inkl. Dateiendung)|mini|Text der Bildlegende]]. "Dateiname (inkl. Dateiendung)" bezieht sich auf den Dateinamen, den du beim Upload auf Wikimedia Commons festlegst. Mehr dazu findest du unter: Hilfe:Bilder. Da du ein Bild unter Portal:Sauerland/Neue Bilder einfügen willst, so wie ich dich verstanden habe, solltest du noch wissen, dass eine Einbindung des Bildes als Textlink und nicht als Grafik erfolgt, indem du vor "Datei" einen Doppelpunkt im Quelltext einfügst und "mini" weglässt. Also: [[:Datei:Dateiname (inkl. Dateiendung)|Text des Links]]. Zum Ausprobieren kannst du gerne auf dieser Seite, die ich extra für solche Zwecke angelegt habe, ein paar Testbearbeitungen vornehmen.

Ein Hinweis noch: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer mit dieser Zeichenfolge -- ~~~~ am Ende, sodass automatisch dein Nutzername und die Uhrzeit festgehalten werden (wie am Ende meines Beitrags). Ich hoffe, dass ich dir weiterhelfen konnte! Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne wieder an mich wenden! Sollte ich deine Fragen nicht richtig verstanden haben, so formuliere sie bitte noch etwas genauer. Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, – Wolf im Wald (+/-) 22:56, 1. Sep. 2014 (CEST)

Fehler bei der Bildbenennung

Hallo Wolf im Wald, nun habe ich den ersten gravierenden Fehler: mein hochgeladenes Foto "Galloway-Rind" ist in Wirklichkeit ein Schottisches Hochlandrind!!! Ich habe dann versucht, dieses auf verschiedenen Wegen zu korrigieren, aber ich habe nun drei(!) Galloway-Rinder in meinen hochgeladenen Dateien! Kannst Du diese rausnehmen? -- Optimist4343 (Diskussion) 17:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Optimist4343, du hast dreimal das selbe Bild unter gleichem Namen hochgeladen. Umbenennen kannst du die Datei, indem du auf der Bildbeschreibungsseite oben rechts (neben "Lesen", "Bearbeiten" und "Versionsgeschichte") unter "Mehr" auf "Verschieben" klickst. Dort kannst du den Namen des Bildes nachträglich ändern, jedoch musst du dann bedenken, alle Einbindungen in Wikipedia auch namentlich anzupassen. Ich hoffe, ich konnte dir helfen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 21:43, 3. Sep. 2014 (CEST)

Kandidaten für Qualitätsbilder

Hallo Wolf im Wald, ich habe ein foto am 08.09.14 in die Kandidatenliste geladen (Seenotrettungsboot "Neuharliingersiel". Der Kommentator hat folgende Nachricht hinterlassen: " Review Chromatic aberrations and needs meaningful categories". Ich habe das zwar übersetzt, weiß aber nicht, was ich jetzt tun soll. Vielleicht siehst Du es Dir mal an und sagst mir, wie es weitergeht. Gruß Optimist 4343 --80.141.220.38 18:13, 8. Sep. 2014 (CEST)

Zur Info: Siehe auch meine Disk. Gruß --Howwi (Diskussion) 13:20, 10. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt

Hallo Wolf im Wald, die Angelegenheiten wegen denen Du nachgefragt hast, haben sich durch Selbsthilfe :)) erledigt. Danke Gruß Optimist4343 --80.141.220.38 18:23, 8. Sep. 2014 (CEST)

Kandidatur für Qualitätsbild

Hallo Wolf im Wald, ich komme nochmal zurück auf meine Frage vom 08.09.14: was ist bei meinem Foto vom SAR-Boot zu tun? Der Wiki-Beobachter spricht ja von Nachprüfung einer Farbabweichung und anderer (?) Kategorie, sofern ich das richtig übersetzt habe. Für meine subjektiven Begriffe ist das Foto soweit ok, was hat er gegen die Farben? Ich wäre für eine kurzfristige Antwort dankbar. Gruß Optimist4343 --Optimist4343 (Diskussion) 12:14, 9. Sep. 2014 (CEST)

Siehe weiter oben. Gruß --Howwi (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2014 (CEST)

Benutzerinformationen

Hallo Wolf im Wald, auf meiner Seite in Wikipedia habe ich Vorlagen nach Wohnort im Sauerland/Hochsauerlandkreis eingefügt. Das gleiche habe ich per Kopie auf meiner Seite im Wikimedia versucht, funktioniert aber nicht! Habe ich einen Fehler gemacht? -- Optimist4343 (Diskussion) 10:50, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Optimist4343, leider kann ich keinen diesbezüglichen Edit von dir finden. Daher antworte ich allgemein: Die Vorlagen von Wikipedia können nicht unter Wikimedia Commons genutzt werden, weil sie dort nicht (oder nicht unter selbem Namen) existieren. Bei Commons handelt es sich ja um ein separates Projekt. Auf Commons ist es im Übrigen eher gängig, nur Sprachbausteine zu nutzen, mehr dazu findest du hier: [12]. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 22:27, 17. Sep. 2014 (CEST)

Siggisieg wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:10, 29. Sep. 2014 (CEST)

Vorlagen

Hallo Wolf im Wald, es gibt ja sogen. "Vorlagen", die auf Sites mit frei gewähltem Text eingefügt werden können: z.B.: "dieser Benutzer kommt aus dem Sauerland" usw; Wo sind diese Vorlagen zu finden, gibt es Sammellisten o.ä.? Gruß -- Optimist4343 (Diskussion) 18:30, 6. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Optimist4343, diese Vorlagen findest du alle hier: Kategorie:Vorlage:Babel. Oben sind zur Übersichtlichkeit Unterkategorien gelistet, so z.B. auch Kategorie:Vorlage:Babel-Herkunft. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 23:46, 6. Okt. 2014 (CEST)

falsche, nicht vorhandene Kategorie

Hallo Wolf in Wald, ich habe wieder ein Problem:

meine Datei ICE Fürth - Dortmund Hbf.jpg habe ich bei der Kategoriesuche mit ICE 403 eingegeben. Die richtige Kat. hätte DBAG Class 403/406 sein müssen. Nun kann ich meine Eingabe nicht mehr ändern oder löschen. Es geht nicht mehr vor und nicht mehr zurück!! Was kann ich machen? Danke für die Antwort Gruß-- Optimist4343 (Diskussion) 12:34, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Optimist4343, ich habe mir das Bild einmal angesehen. Du siehst unten auf der Bildbeschreibungsseite auf Commons die Auflistung der Kategorien. Hinter jeder Kategorie steht ein (-) und ein (±). Wenn du auf das Minus klickst, entfernst du die entsprechende Kategorie. Mit Klick auf das "PlusMinus" änderst du den Namen. D.h. in diesem Fall, wo du versehentlich den falschen Namen eingegeben hast, solltest du einfach auf das "PlusMinus" klicken und den Namen per Eingabe korrigieren. Ganz neue Kategorien fügst du übrigens über einen Klick auf das ganz rechts befindliche (+) hinzu. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 18:35, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Wolf im Wald, danke für Deine ausführliche Antwort. Als ich Dir die Nachricht schrieb, war auf der Bildbeschreibungsseite nichts mehr zu sehen (also kein Plus oder Minus, keine Pfeile für Unterseiten etc.), nur meine Eingabe ICE 403!!! Ich glaube ja nicht an Wunder, aber als ich jetzt, das Bild wieder aufgerufen hab, da waren die Accounts plötzlich alle da, um entsprechend weiter vorgehen zu können. Na, vielleicht hat es auch an meinem PC gelegen. Jedenfalls vielen Dank Gruß -- Optimist4343 (Diskussion) 19:12, 9. Okt. 2014 (CEST)

Vielleicht ein temporäres Serverproblem... Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 11:04, 10. Okt. 2014 (CEST)

Mark Elf wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:34, 21. Okt. 2014 (CEST)

Anfrage wegen Mentorenunterstützung

Hallo,

ich habe in der Fotografie Lightpainting als Hobby und würde gerne sowohl einen Artikel zu einem der bekanntesten Künstler verfassen (neu) und auch in weiteren Schritten zu Lightpainting selbst den Artikel ausbauen. Kann ich deine Beratung als Mentor in Anspruch nehmen, um nicht gleich Anfängerfehler zu machen?

Liebe Grüße

Markus

Hallo Markus, du kannst mir hier konkrete Fragen stellen, falls es ein Problem gibt! Ansonsten empfiehlt sich auch erst einmal ein Blick in die Einführungsseiten, die ich dir soeben auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Ein erster Hinweis: Bitte signiere Diskussionsbeiträge immer, indem du ans Ende des jeweiligen Beitrags die Zeichenkombination -- ~~~~ setzt. Viele Grüße und einen guten Start wünscht dir der – Wolf im Wald (+/-) 13:47, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank Wolf im Wald,

dannlese ich mich mal zuerst mit den Einführungsseiten ein.

-- ~~~~

Hallo Markus, bitte signiere ohne das „nowiki“; das hatte ich nur eingefügt, damit die beiden Bindestriche und die vier Tilden nicht zu meiner eigenen Unterschrift werden ;-). Also einfach hinter das letzte Wort deines Diskussionsbeitrags ein Leerzeichen, zwei Bindestriche, noch ein Leerzeichen und vier Tilden setzen... Wenn du die Unterschrift in einer neuen Zeile unterbringen möchtest (unüblich), dann ohne Leerzeichen davor, weil dadurch entsteht dieser graue Kasten (s.o.). Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 21:13, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke dir. Das ist gleich nochmal der Versuch, ob es so stimmt. Ansonsten lese ich mich gerade zur Relevanz ein. -- Mark Elf (Diskussion) 11:00, 22. Okt. 2014 (CEST)

Alles richtig gemacht! :-) Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 11:40, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Thomas, ich hoffe so kontaktiere ich dich richtig. Ich betreibe schon einige Zeit Lightpainting und würde gerne den aus (hoffentlich nicht nur ;-) )meiner Sicht wichtigsten deutschen Lightpainting Fotokünstler in der dt. (und englischen) Wikipedia lexikalisch unterbringen. Habe gesehen, das JanLeonardo (Wöllert) selbst wegen eines Diskussionsgefechts gelöscht ist. Es gab auch schon mal eine positiv verlaufende Relevanzdiskussion zum Künstler: http://lexikon.freenet.de/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2013/Februar#Benutzer:Ralf_Roletschek.2FJan_Leonardo_W.C3.B6llert Wie gehe ich da an um diesen Künstler im Wikipedia abzubilden, ohne gleich wieder einen Diskussionswar in ausufernder Form zu starten? Es scheint ein belastendes Thema zu sein ;-) Ich habe auch schon den Künstler kontaktiert, um ggfs. Material zu bekommen. In München wo ich wohne ist auch sein Galerist, über den ich auch bestätigte Informationen zum Künstler bekommen könnte: LG -- Mark Elf (Diskussion) 10:03, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo Markus, ja, wir können uns ruhig per Vornamen anreden! Laut Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) ist eine Person enzyklopädisch ausreichend relevant, wenn sie in biografischen Nachschlagewerken eingetragen sind oder wenn deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Also würde ich zunächst in den dort verlinkten Nachschlagewerken nach den entsprechenden Personen suchen und wenn du einen Eintrag findest, kannst du ohne Bedenken einen Artikel über die Person (gemäß Wikipedia:Formatvorlage Biografie) erstellen. Sollte sich kein Eintrag finden lassen, würde ich im Internet recherchieren, ob das Werk der Person als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist. Kürzum: Recherchiere, ob der entsprechende Fotograf auf seinem Gebiet eine wichtige Rolle einnimmt. Ein Indiz dafür ist z.B. wenn es viele Veröffentlichungen über die Person gibt. Ich hoffe, ich konnte dir helfen! Wenn du einen Entwurf eines Artikels fertig hast, schaue ich mir diesen gerne an! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 19:51, 28. Okt. 2014 (CET)

Hallo Thomas, erstmal ein schönes Wochenende. Ich hab nochmal ein paar Fragen. ich hab mich an den ersten Entwurf zum Artikel gemacht. Das ist erstmal eine Sammlung der Links und Quellen zu JanLeonardo. Es gibt diverse Veröffentlichungen sowohl in Periodika als auch Büchern, Fernsehbeitrage bei der Deutschen Welle und er findet sich auch schon in der Deutschen Nationalbibliothek: https://portal.dnb.de/opac.htm;jsessionid=208DE582CC9CB8AB044174209F7F76CD.prod-worker1?method=moveDown&currentResultId=%22janleonardo%22+and+%22w%C3%B6llert%22%26any&categoryId=persons

Der Eintrag dort müsste aber noch um Buch(Beteiligungen) ergänzt werden und die biografischen Daten auch. Daneben findet sich viele Treffer im Netz und er hat auch Ämter wie Ambassador für Led Lenser inne, die auch im Wiki vertreten sind. Relevanzcheck mit positiver Tendenz hatte ich ja schon oben gepostet. Das wäre jetzt der Artikel:

JanLeonardo (ursprünglich Jan Wöllert; * 30.07.1970 in Cuxhaven geboren) ist ein Deutscher Fotograf, Autor und Referent der künstlerischen Fotografie. Er lebt heute in Bremen.

JanLeonardo begann als Autodidakt in der Fotografie und arbeitete bevorzugt nachts. Später wurde er Assistent vom Fotografen und Reinhart-Wolf-Preisträger Stephan Meyer-Bergfeld. Seit 2005 arbeitet der Künstler ausschließlich mit Langzeitbelichtungen in Dunkelheit oder Nacht. Seine Herausforderung ist das gestaltete, gesteuerte und choreographierte, künstliche Licht, das in Performance aufgeführt und organisiert wird. Seine Fotografien werden oftmals mit Computer generierten Grafiken verwechselt. Er entwickelte unter anderem Lichtkunst Performance für Lenovo, Nike, das Modelabel Diesel oder die Band Coldplay.

International Light Painting Award

2013 initiierte JanLeonardo zur internationalen Förderung der Lichtkunstfotografie und des Light Painting den International Light Painting Award. Der Preis wird durch eine internationale Jury von Fachleuten aus Industrie und Kunst als zwei Jahre vergeben. Der Award war 2013 mit Sachpreisen in Höhe von 9800,00 Euro dotiert.

Inhaltsverzeichnis    1 Preise 2 Ausstellungen 3 Veröffentlichungen 4 Veröffentlichungen Printmedien 5 Fernsehbeiträge 6 Aufträge und Kampagnen 7 Fußnoten 8 Weblinks

Preise Deutscher Preis für Wissenschaftsfotografie 2008 – 1. Platz[1] http://www.archiv.fraunhofer.de/archiv/magazin04-08/fhg/Images/Magazin1-2009_42_tcm5-108597.pdf WissenSchafftBilder 2008 - 3. Preis http://www.press1.de/ibot/db/press1.pictom_1222440307.html

Ausstellungen 2008: Haus der Wissenschaft Bremen - Deutscher Prei für Wissenschaftsfotografie https://www.hausderwissenschaft.de/Faszinierende_Visualisierungen.html 2012: Art Room9 Galerie München – Night Views http://www.art-room9.de/ausstellung/night-views/night-views-wollert-cubri/ 2012: House of Art Moscow - Light Painting World Exhibition Moscow 2013: Poimena Gallery Tasmania Australia - Luminous Nocturna 2013: Espace Piere Cardin - Exposition Internationale de Light-Painting Paris 2014: Art Room9 Galerie München – Painting Lights & Jungle Nights http://www.art-room9.de/2014/07/photos-like-painting-lights-jungle-nights-28-april-bis-september-2014/ 2014: Waves of Shining Light – New Town Plaza – Honkong 2014

Veröffentlichungen Faszination Lichtmalerei – JanLeonardo Wöllert & Jörg Miedza – dpunkt Verlag 2010 –ISBN 978-3-89864-669-7 Painting with Light – JanLeonardo Wöllert & Jörg Miedza – Rocky Nook USA 2011–ISBN 978-1-933952-74-1 Fotografieren statt knipsen – Rudolf Krahm – dpunkt Verlag 2011 – ISBN 978-3-89864-555-3 Wilde Seite der Fotografie 2.0 – Cyrill Harnischmacher Hrsg. – dpunkt Verlag 2012 – ISBN 978-3-89864-777-9 http://blog.chip.de/itrezensionen/rezension-die-wilde-seite-der-fotografie-2-0-20131028/

Nacht- und Restlichtfotografie – Meike Fischer – dpunkt Verlag 2013 – ISBN 978-3-86890-011-2 https://www.dpunkt.de/buecher/3867/nacht--und-restlichtfotografie.html Foto-Kalender 2011: Quest - Verlag National Geographic - ISBN 978-9460440205 Foto-Kalender 2014: Lichtkunstfotografie – Verlag Calvendo - ISBN 978-3-660-74010-3 Fotokalender 2014: Lichtkunstfotografie – Verlag Viaprinto/ Foto Forum http://blog.viaprinto.de/2013/12/janleonardo-woellert-motivkalender-lichtkunstfotografie/

Erwähnungen Lichtfang / Gestalten mit Lichtgrafik – Jeanette Bohn – Diplomarbeit FH Wiesbaden 2009 Tangible Book – Klanten, Ehrmann, Hübner - Die Gestalten Verlag GmbH 2009 – ISBN 978-3-89955-232-4 Die wilde Seite der Fotografie – Cyrill Harnischmacher Hrsg. – dpunkt Verlag 2009 ISBN 978-3898646697 Night Photography – Lance Keimig - Focal Press USA 2010 – ISBN 978-0-240-81258-8 Licht - Gestaltung und Technologie - Bergische Universität Wuppertal, Fachbereich F – Design und Kunst, Sommersemester 2011 - Forschungs- und Lehrgebiet Professor Jürg Steiner – Dajana Richter http://www.ied.uni-wuppertal.de/wp-content/uploads/2012/04/licht_gestaltung_technologie_ss11_ied_wuppertal.pdf Light Painting und die Veränderung durch die Digitale Fotografie mit besonderer Beachtung von LAPP – Dipl-Ing Lydia Mantler- Diplomarbeit FH St. Pölten 2014 http://www.fhstp.ac.at/studienangebot/master/dm/aktuelles/news/14/sponsion-digitale-medientechnologien

Veröffentlichungen Printmedien Digital Photo – Lichtkunst in Perfektion – 02/2010 Mondo Arc – Design File LAPP-PRO - 10/2009 (Italien) http://www.mondoarc.com/interviews/381550/lapp_pro.html US National Examiner – Tripping The Light Fantastic – 10/2009 (USA) Bob - International Design Magazin – Light In The Dark – Issue 63 – 2010 (Korea) Focus Italia D&R – Che Cosa soho i quadri di luce – August 2010 (Italien) Der Bauunternehmer – Zeit wird zu Raum - 12/2010 http://www.der-bau-unternehmer.de/files/derbauunternehmer/downloads/archiv/2010/DBU_12_2010.pdf Seite 12 Fine Art Printer – Lichtmalerei mit LED - 01/2011 http://fineartprinter.de/index.php/FineArtPrinter-Kiosk/Ausgaben/FineArtPrinter-01-2011 Foto Digital – Lichtkünstler – 1-2/2011 http://www.digital.eu/2011/01/lichtkuenstler_portfolio_foto_digital_lapp-pro/ PM Magazin - Fragen und Antworten – Mit Licht malen – 3/2011 Profi Foto – Light Art Performance Photography – 3/2011 http://www.profifoto.de/aktuelle-ausgabe/artikelarchiv/311-lapp/ c't spezial Digitale Fotografie – Getanztes Licht - 04/2011 http://www.heise.de/foto/inhalt/2011/04/4/ TriLux Magazin - Foto Magazin – Lichtbildner – März 2012 http://www.fotostudio-blog.de/2012/02/fotomagazin-ausgabe-32012/ Foto Hits – Lichtkunst – 06/2012 La Nueva Espana – Llanes se Retrata a Oscuras - 28.06.2012 (Spanien) Bespoke Future Issue - Painting by Lumens – 11/2012 (International) http://www.bespoke-magazine.com/22/Article/Painting-By-Lumens FotoForum – JanLeonardo Light Art Performance Photography - 01/2013 Digital SLR photography – Painting The Landscape – 01/2013 (UK) Artology – JanLeonardo Portrait - 02/2013 http://issuu.com/corporatecreation/docs/artology__02/9 http://www.euroboden.de/pdf/presse/artology_euroboden_02_2013.pdf Avue Magazin – Light Art Photography by JanLeonardo – III/2013 (Niederlande) RAGMAG Magazin - DE-Light-Full – 04/2013 (Libanon) http://issuu.com/ragmag/docs/rmag_march_2013/38 Popular Photography – JanLeonardo - Low Light Scenery - 07/2013 (China) Zoom Magazin – The Light Art Magician JanLeonardo – Issue 5 / April 2014 Pictures Magazin – Light Art Performance Photography – May 2014 http://www.pictures-magazin.de/pictures-magazin-052014/ Pictures Magazin – JanLeonardo Portfolio – 06/2014 http://www.pictures-magazin.de/pictures-magazin-062014/ Sammellinse Stiftung Bahn-Sozialwerk – Light Art Performance Photography – 2/2014 http://bsw-foto.de/fotografie/sammellinse.htm Sammellinse Stiftung Bahn-Sozialwerk – Choreographic Photography – September 3/2014 Carl Zeiss - Camera Lens – 05/2010 http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/de/cln_archiv/cln35_de_web.pdf Fernsehbeiträge[Bearbeiten] German Light Artist Illuminate Detian Falls | Central Television (CCTV) - 10.04.2009 Exosition Internationale de Light Painting LPWA France | – 21.01.2014 Licht gestalten - Fotograf Jan Leonardo Wöllert | Euromaxx - 30.12.2011 Der einzigartige Stil vom deutschen Fotografen JanLeonardo | THVL - 18.10.2013 El artista Jan Leonardo Wöllert en nuestra serie"Juegos de luces" | Euromaxx - 16.04.2012 Lichtkünstler – JanLeonardo (LAPP-PRO) | Radio Bremen – 08.10.2009 Lichtkunst unterm Hirschgarten | München TV - 10.05.2014

Weblinks http://www.lightart-photography.de (Offizielle Homepage des Künstlers) http://www.obermain.de/lokal/bad-staffelstein/art2486,65742 http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Ausserirdische-am-Flugplatz-Schenkenturm;art735,6654352 http://kwerfeldein.de/2008/09/05/lapp-light-art-performance-photography/ http://www.stylemag.net/2008/10/20/lichtkunstfotografie/ http://www.digital.eu/heft-pdfs/Foto_Digital_Portfolio_Lapp_Pro.pdf http://www.profifoto.de/aktuelle-ausgabe/artikelarchiv/311-lapp/ http://bsw-foto.de/downloads/sammellinse/SL-2014-2.pdf http://www.pictures-magazin.de/pictures-magazin-052014/ http://www.pictures-magazin.de/pictures-magazin-062014/ http://cpn.canon-europe.com/content/interviews/light_art_performance_photography.do http://www.pre-view-online.de/?pm_id=4009&PHPSESSID=fsnqecbvzedmy http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1210538/Pictured-The-incredible-light-graffiti-created-host-light-sources-shine-straight-camera-lens.html http://www.eoszine.nl/467578/Canon-EOS-Lens-Discovery-2014.html http://cpn.canon-europe.com/content/interviews/light_art_performance_photography.do

http://issuu.com/spafax/docs/123-in_julio_2014_web In http://issuu.com/jojoii/docs/digital_slr_photography_2013-01 Digital SLR Photography http://issuu.com/espiremedia/docs/nz_photographer_issue_32 NZ Photographer http://issuu.com/infomax21/docs/fc_plus_4_2011_probe Fotocommunity Magazin http://issuu.com/falkemediaek/docs/dph0313_web_mg Digital Photo http://issuu.com/lexipearson/docs/charmmag Charm Magazine http://issuu.com/enfoquedesign/docs/revista_enfoke Enfoke Design http://issuu.com/interfoto/docs/carl-zeiss-slr-lenses http://issuu.com/weeport/docs/bokehmag Bokeh Magazin http://issuu.com/printernet/docs/visual.communication Visual Communication http://issuu.com/journalismatchester/docs/amelia-pearson---shutter Shutter Magazin

http://www.freelens.com/markt/webcommunity-goes-print

http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/de/cln_archiv/cln35_de_web.pdf Der Bauunternehmer 12/2010 – Zeit wird zu Raum (Seite 12)

Einzelnachweise Weser Kurier - Bremer Fotokünstler für Wissenschaftsvisualisierung geehrt - 19.11.2008 http://www.ied.uni-wuppertal.de/wp-content/uploads/2012/04/licht_gestaltung_technologie_ss11_ied_wuppertal.pdf http://blog.stuttgarter-zeitung.de/die-knust-und-ihre-knustler/2009/09/29/virtuosen-der-lichtmalerei/ https://www.rockynook.com/shop/photography/painting-with-light/ http://www.bespoke-magazine.com/22/Article/Painting-By-Lumens http://blog.chip.de/itrezensionen/rezension-die-wilde-seite-der-fotografie-2-0-20131028/ http://www.nikeblog.com/2010/03/22/video-brasil-national-team-jerseys-by-lapp-pro/ http://issuu.com/ragmag/docs/rmag_march_2013 (Nachweiss RAGMAG Magazin) http://www.euroboden.de/pdf/presse/artology_euroboden_02_2013.pdf (Nachweiss Artology) http://www.bespoke-magazine.com/22/Article/Painting-By-Lumens (bespoke magazin) http://www.digital.eu/2011/01/lichtkuenstler_portfolio_foto_digital_lapp-pro/ (Foto Digital)

Hochspringen↑ freelens.com: Deutscher Preis für Wissenschaftsfotografie, Verleihung im dritten Jahr

www.lp-award.com (Nachweis Light Painting Award) http://www.press1.de/ibot/db/press1.pictom_1222440307.html (Nachweis Wissen schafft Bilder)

1. http://www.pre-view-online.de/?pm_id=4009&PHPSESSID=fsnqecbvzedmy (Nachweis für Referent)

Da existiert einiges an Quellen. ;-) Wo hinterlege ich diesen Artikel jetzt erstmal in Wikipedia Form? Auf der Spielwiese? Da steht, dass da immer wieder einiges gelöscht wird periodisch, wie verhindere ich dass, solange ich daran arbeite? Ich sehe den Artikel zu JanLeonardo so ähnlich wie den zum Photoshop Künstler Calvin Hollywood von der Relevanz. Wie bringe ich jetzt diesen Artikel richtig zum weiteren diskutieren und modifizieren in die Wikipedia?

Update 3.11.2014 Ich hab den Artikel jetzt erst mal auf meine Seite gestellt mit Baustellenzeichen

LG und schönes Wochenende

Markus -- Mark Elf (Diskussion) 15:20, 1. Nov. 2014 (CET)

Hallo Markus, bitte entschuldige die späte Antwort. Du kannst dir dafür eine Benutzerunterseite (z.B. Benutzer:Mark Elf/Baustelle) anlegen und dort in Zukunft weitere Entwürfe zwischenspeichern. Die Spielwiese ist dafür ungeeignet. Zu deinem Entwurf, den du auf deiner Benutzerseite zwischengespeichert hast: Bei JanLeonardo handelt es sich um einen Künstlernamen, richtig? Dann würde ich die biografischen Daten in Klammern im ersten Satz wie hier übernehmen. Außerdem ist mir aufgefallen, dass das Bild des Künstlers auf Wikimedia Commons nicht kategorisiert ist (Category:Photographers from Germany würde sich zunächst anbieten) und auf der Bildbeschreibungsseite keine Lizenz angegeben ist. Letzteres führt zur baldigen Löschung des Bildes, weil Bilder ohne freie Lizenz keinen Nutzen haben, weil diese nicht genutzt werden können. Dieses Problem solltest du umgehend mit dem Urheber des Bildes klären. Da würde sich bspw. die Creative Commons Lizenz "CC BY-SA 3.0 DE" anbieten. Um das Bild unter dieser Lizenz zu veröffentlichen müsstest du den Baustein {{cc-by-sa-3.0-de}} (ohne das nowiki im Quelltext) unter dem Abschnitt "Lizenz" auf der Bildbeschreibungsseite auf Wikimedia Commons einfügen. Des Weiteren ist mir bei deinem Entwurf aufgefallen, dass der Artikel in der vorliegenden Form zu listenhaft ist. Die erhaltenen Preise könntest du z.B. noch in den Fließtext einbauen. Auch solltest du bedenken, dass nicht jede Veröffentlichung/Ausstellung/Erwähnung/... relevant ist. Bitte nur das Wesentliche aufführen. Zudem würde ich dich bitten, die Referenzen gemäß Hilfe:Einzelnachweise anzugeben. Das sieht dann nicht nur cooler aus ;-), dann wären die Quellen auch besser zuzuordnen und der Artikel wäre gemäß der Wikipedia-Standards formatiert. Außerdem ist mir aufgefallen, dass du die Unterüberschrift "International Light Painting Award" nicht als Überschrift formatiert hast. Da der Artikel sowieso schon sehr zergliedert ist, könntest du die Zeile "International Light Painting Award" sicherlich löschen, weil der dazugehörige Satz auch ohne Überschrift Sinn ergibt.

Für deinen ersten Artikel finde ich den Entwurf aber schonmal sehr gut! :-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 07:37, 4. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Mit meinem Hinweis auf die Formatierung der Einzelnachweise bezog ich mich auf den Abschnitt "Belege"; die Belege sollten auch als Einzelnachweise aufgeführt werden, damit sie zuordbar und transparent sind. Auch solltest du den Abschnitt "Weblinks" noch massiv kürzen, weil er viel zu ausführlich ausfällt. Du kannst dir ja die Links privat auf deinem PC speichern und sie dann alle anführen, falls es irgendwann doch noch zu einer Relevanzdiskussion kommen sollte. Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 08:15, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, danke für deine Antwort. Ja, JanLeonardo ist ein Künstlername. Ich habe die biografischen Daten jetzt gemäß deinem Vorschlag hier abgeändert und zusätzlich wie bei Lippe die Kategorie Leben ergänzt und dort im Fließtext, wie von dir oben vorgeschlagen, die Unterüberschrift "International Light Painting Award" entfernt. Ich hatte vorher als Künstlernamem Beispiel die Seite von Calvin Hollywood [13] genommen und das bei Jan genauso aufgebaut. Das scheint sehr uneinhetlich zu sein, auch Peter Maffays Seite ist der Eintrag Künstlername auch wieder anders aufgebaut. Peter Maffay (* 30. August 1949 in Brașov, Siebenbürgen, Rumänien als Peter Alexander Makkay) ist ein deutscher Sänger, Komponist, Schauspieler, Gitarrist und Musikproduzent rumäniendeutscher Herkunft. Desweiteren schreibst du: Des Weiteren ist mir bei deinem Entwurf aufgefallen, dass der Artikel in der vorliegenden Form zu listenhaft ist. Die erhaltenen Preise könntest du z.B. noch in den Fließtext einbauen.

Ich hatte die Preise nicht in den "Fließtext" aufgenomen, weil ich mir hierzu wiederum die Seite von Calvin Hollywood als Beispiel genommen habe der diese auch in einer extra Rubrik aufgezählt hat:

"Preise[Bearbeiten]

   * 12/2006 Zweiter Platz DOCMA Award 2006
   * 02/2007 Zweiter Platz Panthermedia Foto-Wettbewerb
   * 02/2008 Finalist Sony World Photography Awards 2008
   * 05/2008 Goldmedaille Trierenberg Super Circuit 2008 - Special Themes: „Goldmedals of Excellence“[3]
   * 03/2009 Winner of the Photoshop World Guru Award 2009 Boston/USA
   * 05/2009 Goldmedaille Trierenberg Super Circuit 2009 - Special Themes: „Goldmedals of Excellence“[4]
   * 05/2011 2 x Goldmedaille Trierenberg Super Circuit 2011"

Der Artikel ist momentan noch bewußt kurz gehalten und wiederum an den über Calvin Hollywood vom Umfang angelehnt. Dies da bereits an anderen Stellen bei Lightpainting viel gestrichen wurde bei früheren Artikeln aus diesem Themenbereich, mit dem Vorwurf Werbung. Es wäre mir lieber, hier auch erstmal mit einem knappen Artikel zu starten, um hier nicht wieder Angriffsfläche in der Anfangsdiskussion zu bieten. Ich würde lieber erst einen Artikel public bekommen und dann ggfs. ausbauen. Wäre das für dich vertretbar? Das mit den Bildrechten kläre ich noch, bzw. ich hab die Schritte noch nicht ganz verstanden und mus nochmal fragen. Zur Formatierweise muss ich noch lesen, was du mir geschickt hast und einpflegen. Eine weitere Frage: wieso erscheint beim zweiten Punkt weblinks mein Name obwohl ich die Id von JanLeonardo aus der DeutschenNationalbibliothek verwendet habe? dr Link an sich funktioniert richtig. Und schließlich: Wegen der Kürzung der Links hätte ich noch eine Frage. Wieviele Punkte würdest du pro Rubrik behalten? Ich habe schon mal die 2014 Kalender und anderes rausgenommen. Soll ich mit dem Künstler sprechen, welche ihm am wichtigsten wären, oder wonach würdest du entscheiden was man behält? Da sind ja sehr unterschiedliche Sachen dabei, die seine weltweite Relevanz unterstreichen. Danke Thomas für deine tolle Unterstützung bisher, das ist alles sehr kompliziert für einen Neuling. -- Mark Elf (Diskussion) 13:59, 5. Nov. 2014 (CET)

Hallo Markus, dein Name erscheint bei den Weblinks, weil die Vorlage, welche beim zweiten Stichpunkt verwendet wird, den Namen der Wikipediaseite übernimmt. Die Seite heißt aktuell Benutzer:Mark Elf/Entwurf, daher zeigt er das an. Nach der Veröffentlichung des Artikels im Artikelnamensraum wird dort dann JanLeonardo stehen, also keine Sorge! Bezüglich meiner Äußerungen zur Listenhaftigkeit des aktuellen Entwurfs habe ich mich vielleicht nicht präzise genug ausgedrückt. Mein Hinweis bezog sich vielmehr darauf, dass zu viele Dinge aufgelistet werden, als dass zu wenig Fließtext vorhanden ist (wobei mehr natürlich immer besser ist). Ohne mich mit JanLeonardo zuvor näher befasst zu haben, bin ich der Auffassung, dass vor allem zu viele Veröffentlichungen Printmedien angeführt werden. Die Abschnitte Preise/Ausstellungen/Veröffentlichungen gefallen mir hingegen gut, auch wenn man die Preise - wie bereits vorgeschlagen - in den Fließtext einpflegen könnte. Etwas Verwirrung schafft übrigens die Tatsache, dass es die Abschnitte "Veröffentlichungen" und "Veröffentlichungen Printmedien" gibt, aber in beiden Abschnitten nur Printveröffentlichungen angeführt werden. Die unter dem aktuellen Abschnitt "Veröffentlichungen" aufgeführten Veröffentlichungen könne mMn so beibehalten werden. Die im akkuellen Abschnitt "Veröffentlichungen Printmedien" hingegen sollten massiv gekürzt (beschränke dich am besten auf 5-10) und dann in "Veröffentlichungen" eingepflegt werden. "Weblinks" würde ich vor den Belegen/Einzelnachweisen anbringen und die Einzelnachweise und Belege würde ich unter dem Abschnitt "Einzelnachweise" zusammenfassen. Wie du Einzelnachweise einbaust, siehst du z.B. im Artikel Deutschland sehr gut. Guck dir da mal das Erscheinungsbild des Abschnitts "Anmerkungen" an. Du solltest dabei die Weblinks stets benennen. Das machst du so: <ref>{{Internetquelle|url=http://www.beispiel.de/|titel=Titel der Seite|hrsg=Herausgeber der Seite|datum=2014-10-05|zugriff=2014-11-05}}</ref> . Bei "Datum" ist das Veröffentlichungsdatum und bei "Zugriff" das Datum des Zugriffs auf die Seite anzugeben. Ich bin auf deine Änderungen gespannt! :-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 22:26, 5. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, ich habe die Änderungen eingepflegt(Kürzungen nach Rücksprache mit Künstler, Künstler gebeten ein Foto bereitzustellen, Einzelnachweise Anhand deines Tipps wie beim Artikel Deutschland umgestaltet. Bin gespannt zu deiner Meinung Liebe Grüße Markus -- Mark Elf (Diskussion) 17:47, 18. Nov. 2014 (CET)

Hallo Markus, nun habe ich nichts mehr zu meckern, gute Arbeit! Nachdem du noch die Kategorien "Deutscher", "Fotograf (20. Jahrhundert)", "Fotograf (21. Jahrhundert)", "Mann" und "Geboren 1970" eingefügt hast, kannst du den Eintrag sofort im Artikelnamensraum veröffentlichen! Ich bin gespannt... :-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 16:49, 20. Nov. 2014 (CET)

...hattest du ja schon teilweise, wie ich gerade versteckt im Quelltext sehe. An alles gedacht! :-) – Wolf im Wald (+/-) 16:50, 20. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, Wie ich sehe ist der Artikel jetzt in der Qualitätssicherung. Kann ich zu diesem Zeitpunkt etwas konkret verbessern, oder muss ich zunächst abwarten, was andere aus dem Artikel machen :-) ? Liebe Grüße, Markus -- Mark Elf (Diskussion) 06:53, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Markus, Benutzer:XenonX3 hatte in deinem Entwurf die Kategorien auskommentiert, als sich der Artikel noch auf deiner Benutzerseite im Aufbau befand, sodass ein Bot der Ansicht war, die Seite wäre noch unvollständig und verbesserungswürdig. Zudem ist dem Bot aufgefallen, dass einige Links uneindeutig verlinkt waren (z.B. das Label "Diesel" war nach Diesel verlinkt und nicht Diesel (Modelabel), sodass es mit dem Kraftstoff zu verwechseln gewesen wäre). Daher hat der Bot die Seite automatisch in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Ich habe die Kleinigkeiten schnell behoben und die Angelegenheit in der QS als erledigt markiert. Also alles OK! ;-) Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 14:48, 21. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, erstmal noch nachträglich einen schönen ersten Advent. Aber dann gleich ein paar Fragen hinterher ;-) Wenn ich beim Janleonardo Artikel unten auf der Seite im Kasten Normdaten (Person): GND: 142454540 (PICA, AKS) | VIAF: 150873667 | Wikipedia-Personensuche auf den letzten Punkt Personensuche klicke, passiert etwas merkwürdiges in allen Browserumgebungen, die ich bisher getestet habe: für eine Sekunde sind im Abschnitt

Auf anderen Webseiten

• Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• B3Kat (Bibliotheksverbund Bayern, Berlin, Brandenburg) (1 Eintrag)
• hbz-Verbundkatalog (Nordrhein-Westfalen)
• SWB-Online-Katalog (2 Einträge)
• Library of Congress Authorities
• Koninklijke Bibliotheek

zu sehen, bevor die erste Zeile "Katalog der Deutschen Nationalbibliothek" verschwindet. Woran kann das liegen? Lustig ist, wenn ich den Abschnitt insgesamt markiere und wo einfüge ist die Zeile noch da.

Die zweite große Frage. Ich möchte als nächstes eine englische Version des JanLeonardo Artikels in die Wikipedia bringen. Ich habe auf einer Unterseite schon mit der Übersetzung der Kapitelüberschriften und des Haupttextes begonnen: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mark_Elf/JanLeonardo_Englisch

Muss ich da jetzt eigentlich bei z.B. den Verweisen die englische Syntax verwenden um z.B. auch Datumsanzeigen für englischsprachigen Raum richtig darzustellen, so wie ich es beim ersten Verweis gemacht habe: {cite web|url=http://www.archiv.fraunhofer.de/archiv/magazin04-08/fhg/Images/Magazin1-2009_42_tcm5-108597.pdf%7Ctitle=Deutscher Preis für Wissenschaftsfotografie 2008 – 1. Platz|accessdate=18 November 2014}} Wie gehe ich außerdem weiter vor, um z.B. auch die Verknüpfung über wikidata sicherzustellen? Liebe Grüße, Markus -- Mark Elf (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Mark, bei dem Problem mit der Personensuche scheint es sich um einen sog. Bug zu handeln, der unabhängig zu deinem Artikel auftritt. Siehe z.B. https://tools.wmflabs.org/persondata/p/Angela_Merkel . Da würde ich mir also keine großen Sorgen machen ;-). Wenn man feststellt, dass ein Tool möglicherweise nicht ordnungsgemäß funktioniert oder verbesserungswürdig ist, ist es durchaus sinnvoll, den Betreiber/Ersteller darüber aufzuklären. In diesem Falle wäre dies Benutzer:APPER.

Zu deinem zweiten Problem: Leider habe ich persönlich keine Erfahrung mit der kompletten Übertragung eines deutschsprachigen Personenartikels in die englische Wikipedia. Dennoch gibt es folgenden Trick, den ich dir gern mit auf den Weg geben möchte. Und zwar ist es oft sehr hilfreich, sich andere vergleichbare Artikel anzuschauen und das vorhandene Layout/Format etc. ähnlich zu übernehmen. Damit lassen sich die meisten Probleme lösen. Am besten sollte es natürlich ein möglichst großer/bekannter Artikel sein, weil dieser sich i.d.R. mit sehr hoher Genauigkeit an die Formatvorlagen hält und im Artikel eher wenige Fehler vorhanden sind. Sicherlich hilfreich ist im vorliegenden Fall auch Wikipedia:Manual of Style/Biographies. Es scheint (bei Betrachtung einiger Artikel) folgende Form der Einzelnachweise üblich zu sein: {{cite news|last=Nachname|first=Vorname|title=Titel|url=http://www.beispeil.de/beispiel|accessdate=4 December 2014|newspaper=Zeitung|date=23 September 2014}} bzw. {{cite web|url= http://www.beispeil.de/beispiel|title=Titel|publisher=Publizist|accessdate=4 December 2014|quote=...|archivedate=23 September 2014}}. Bei konkreten Fragen könnten wir im Zweifel sicherlich auch einen Dritten hinzuziehen, der in der Thematik mehr drin ist! Was Wikidata angeht, bin ich leider auch kein Experte. Was ist denn genau das Problem? Geht es um die Interwiki-Links, also die Verlinkungen zu anderen Sprachversionen oder worum? Eine allgemeine Hilfe zu Wikidata findest du übrigens unter Wikipedia:Wikidata. Die Erklärung der Verknüpfung der beiden Artikel via Wikidata ist unter dem Abschnitt Umgang mit Interwiki-Links auf Wikidata anschaulich erklärt. Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 13:59, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo Thomas,

danke für die Tipps. Ich habe den Jan Leonardo Artikel soweit ins Englische übertragen, er ist auf der Unterseite: Benutzer:Mark Elf/JanLeonardo Englisch Dabei habe ich auch die Syntax bei den Einzelnachweisen so geändert, wie du geschrieben hast: {{cite web |url=www.beispiel.de |title=beispiel |date=2014 |publisher= testy|accessdate=24. December 2014}} Du hast geschrieben: "Bei konkreten Fragen könnten wir im Zweifel sicherlich auch einen Dritten hinzuziehen, der in der Thematik mehr drin ist!" Wüsstest du einen englischsprachigen Hilfesteller dafür, sonst würde ich diesen Artikel gerne in die englische Wikipedia bringen (mit Wikidata Verlinkung). Wie würde das gehen, oder was muss ich zuvor noch am Artikel ändern? Mir ist auch nicht ganz klar, wie das mit dem Verschieben in den englischsprachigen Artikelnamensraum geht. -- Mark Elf (Diskussion) 15:24, 17. Dez. 2014 (CET)

Hallo Markus, ich denke, es empfiehlt sich, den Entwurf zunächst in der en-WP auf einer Benutzerunterseite zu speichern, um zu sehen, ob der Quelltext passt. Natürlich kann es sein, dass die englische WP den Quelltext anders interpretiert. Zudem ist es meines Wissens nicht möglich, einen Artikel mit der Funktion "Verschieben" in einen anderen Namensraum zu verschieben. Du müsstest den Quelltext also manuell rüberkopieren. Zu Verknüpfung der Artikel musst du dann lediglich beim deutschen Artikel links unter "Interwiki" auf "Links hinzufügen" klicken und als Sprache "en" bzw. als Artikel den Titel der englischen Version eingeben. Dann sollte die Einträge verknüpft sein. Sollten sich dabei Probleme ergeben, finden wir sicherlich unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia einen Experten auf dem Gebiet! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 07:22, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo Thomas, einen schönen 4. Advent. Ich habe jetzt soweit alles umgesetzt und den Artikel reinkopiert bei en:User:Mark Elf/JanLeonardo English Habe die links überprüft und ggfs angepasst oder entfernt wo keine Artikel auf Englisch beim Wortverweis existierten. Ganz unten bei den Kategorien und dem Sortierungstemplate bin ich noch nicht sicher, ob da noch was zu ändern wäre. Sonst würde ich den Artikel gerne veröffentlichen LG Markus -- Mark Elf (Diskussion) 13:33, 21. Dez. 2014 (CET)

Hallo Markus, ich denke, du kannst den Artikel so veröffentlichen! :-) Das Sortierungstemplate dürfte nicht erforderlich sein, da der "Sortierungsname" dem Artikelnamen gleicht. Daher habe ich mir erlaubt, dieses zu entfernen. Die Kategorien wirken auf mich vernünftig. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 12:37, 23. Dez. 2014 (CET)

Hallo Thomas, der englischsprachige JanLeonardo Artikel ist veröffentlicht und hat sich bisher auch gut gehalten. Mir ist noch ein Fehler aufgefallen: Der Link zum BAM Portal der im deutschen JanLeonardo Artikel als 4. Punkt unter Weblinks steht. Im Englischen Artikel steht er als 4. Punkt unter external links und produziert einen Fehler. Wie bringe ich den zum Laufen?

Und eine zweite Frage. Ich würde den Artikel gerne noch mit ein paar Beispielbildern zu Light Painting illustrieren und habe hierzu schon den Künstler gefragt. Wenn ich die Bilder von ihm bekomme und über wikimedia commons einbinde, gibt er dann alle Rechte ab? Könnte also z.B. jemand das Bild nehmen, auf eine Postkarte drucken und verkaufen? Oder behält der Künstler gewisse Rechte? Liebe Grüße -- Mark Elf (Diskussion) 13:51, 29. Dez. 2014 (CET)

Hallo Markus, es tut mir sehr Leid, dass ich zurzeit extrem ausgelastet bin! Ich melde mich noch (vermutl. Mo)! – Wolf im Wald (+/-) 14:00, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo Markus! Die verwendete Vorlage hat in der englischen Wikipedia einen anderen Namen. Das habe ich herausgefunden, als ich auf der Seite Vorlage:BAM auf den englischen Interwikilink geklickt habe. Daher sollte das Problem behoben werden können, indem du aus {{BAM|JanLeonardo}} folgendes machst: {{BAM Portal|JanLeonardo}}. Zu deiner zweiten Frage: Beim Upload auf der Bilderplattform Wikimedia Commons kann zwischen mehreren unterschiedlichen Lizenzen gewählt werden, siehe: Commons:Licensing (auf Deutsch verfügbar). Alle Lizenzen haben gemeinsam, dass jeder Lizenznehmer das Bild frei verwenden kann (meist unter Bedingungen). Die beliebteste Lizenzen sind die Creative-Commons-Lizenzen. Ich habe mich bspw. bei der Veröffentlichung meiner Bilder auf Commons für die CC-Lizenz „Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland (CC BY-SA 3.0 DE)“ entschieden. Bei Bildern die unter einer CC-Lizenz stehen gilt, dass diese frei (auch kommerziell) verwendet werden dürfen, sofern der Urheber in der von ihm festgelegten Art und Weise als solcher genannt wird. Daher sind deine Befürchtungen wahr: jeder Mensch könnte die Bilder zum Druck kommerzieller Postkarten nutzen (sofern dieser die Bedingungen einhält). Die anderen Lizenzen sind der CC-Lizenz relativ ähnlich. Die feinen Unterschiede können der oben verlinkten Hilfeseite entnommen werden. Ich hoffe, ich konnte helfen und entschuldige mich nochmals für die sehr späte Antwort! Bei weiteren Unklarheiten kannst du dich gerne wieder melden! Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 21:50, 12. Jan. 2015 (CET)

KEB-Putztrupp

Hallo Thomas,

denkst Du bitte an das "putzen". Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 23:17, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo Heinrich, danke für den Hinweis! Das habe ich mal wieder vollkommen verschlafen..... Ich werde mich gleich morgen früh drum kümmern! Viele Grüße – Wolf im Wald (+/-) 22:28, 5. Nov. 2014 (CET)

Es wird wieder Zeit, husch, husch. Die Arbeit wartet ... :-) --Alchemist-hp (Diskussion) 18:47, 14. Nov. 2014 (CET)

Hallo lieber Heinrich, es tut mir leid, dass ich derzeit sehr ausgelastet bin und hier daher nur unregelmäßig reinschauen kann! Ich werde natürlich meinen Pflichten im November nachkommen, es könnte aber durchaus sein, dass ich es nur schaffe, einmal pro Woche zu archivieren... Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Hallo Thomas, magst Du bitte wieder mal. Nov. ist ja fast schon zu Ende und dann bist Du von der läßtigen "Pflicht" erlöst. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:33, 30. Nov. 2014 (CET)

Hallo Heinrich, lustigerweise wollte ich mich gerade dran setzen! :-) Viele Grüße in den Norden, – Wolf im Wald (+/-) 20:35, 30. Nov. 2014 (CET)

Ein Bild wartet wieder auf eine Auswertung ... :-) Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 08:33, 12. Feb. 2015 (CET)

Kannst Du denn im März Deine Putzaufgabe erfüllen? Viele Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) 20:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Ja! Keine Sorge! :-) Grüße in den Norden! – Wolf im Wald (+/-) 13:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Bildwunschanzeige

Hallo Wolf im Wald, ich habe unter "Aupke" in Wikipedia zwei Bilder eingestellt; nun folgende Fragen: - wie entferne ich die Bildwunschanzeige? (oder gibt es Helferlein die die Seite prüfen und dann korrigieren??) - außerdem möchte ich die Bilder nebeneinander und nicht untereinander setzen, da sonst ziemlich viel Leerraum entsteht wie mache ich das? -- Optimist4343 (Diskussion) 17:03, 22. Nov. 2014 (CET)

Hallo Optimist, du kannst eines der Bilder in der Infobox einbauen, wodurch der Hinweis "Bild gesucht" ersetzt wird. Dazu kannst du z.B. im ähnlichen Artikel Möhne nachsehen, wie du den Quelltext anpassen musst. Letzte 2 Zeilen der Infobox:

| BILD= ...

| BILDBESCHREIBUNG= ...

Diese einfach vor den 2 geschweiften Klammern ergänzen und fertig. ;-) Viele Grüße und viel Spaß beim Editieren! – Wolf im Wald (+/-) 08:37, 23. Nov. 2014 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, ich habe deinen Mentee Patron of the Arts aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 24. Nov. 2014 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Der Wolf im Wald, ich habe deinen Mentee Groovelicious aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 4. Dez. 2014 (CET)

Ulla Hardt wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:21, 11. Jan. 2015 (CET)

Warda Network wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Der Wolf im Wald! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --H O P 盒 10:58, 4. Feb. 2015 (CET)

Lieber Wolf im Wald!

Herzlichen Dank für deine Antwort! Das erklärt natürlich vieles. :) Ich werde die Punkte erstmal überprüfen.

liebe Grüße --Warda Network (Diskussion) 10:45, 18. Feb. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 2. 2015

Benutzer:Siggisieg. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 14:33, 21. Feb. 2015 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann setze wieder den Parameter Pause = nein in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Mär. 2015 (CET)

Mentorenprogramm

Guten Morgen Der Wolf im Wald. Als kleinen Service der Hinweis, das Du über keinen Co-Mentor (mehr) verfügst. Entsprechend wird auch nicht Deine Eigenvorstellung auf Wikipedia:Mentorenprogramm angezeigt.

Sicher melden sich rasch Kollegen, wenn Du auf Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm kurz anklopfst mit der Frage: wer möchte mich im Fall des Falles unterstützen? Schon jetzt meinen Dank.

Dir noch einen angenehmen Sonntag. Beste Grüße --H O P 盒 08:38, 8. Mär. 2015 (CET)