Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Februar 2006 um 13:03 Uhr durch Ixitixel (Diskussion | Beiträge) (→22. Februar). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Redaktion Bilder
Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia Dateien


16. Februar

  • Bild:Hotel Salas.jpeg Lizenzangabe: PD-alt, Datum 10.10.2000 ... wohl eher nicht; Nutzer wurde bereits von Diba auf Bildrechte hingewiesen ...Sicherlich Post 02:07, 16. Feb 2006 (CET)
Könnte man sicher auch wegen fehlernder Relevanz löschen. --Berthold Werner 13:14, 16. Feb 2006 (CET)
Dazu identisch: Bild:Salas Karte2.jpeg --A.Hellwig 20:17, 16. Feb 2006 (CET)
    • Bild:Salas Karte.jpg der Nutzer scheint die Bildrechte nicht zu verstehen, daher doch direkt LA; keine Quelle, PD-alt fragwürdig ...Sicherlich Post 02:11, 16. Feb 2006 (CET)
Die werden so sicher nicht mehr benötigt. --Berthold Werner 13:14, 16. Feb 2006 (CET)
Fehlende Relevanz!? --Berthold Werner 13:14, 16. Feb 2006 (CET)
Die aktuell verwendeten Bilder sind um Längen besser.
  • Bild:MikOnAir.jpg - URV von [1]
  • Bild:Audi a5.jpg Bild:Audi a5 hinten.jpg Bild:Audi a5 h inten.jpg URV, siehe EXIF-Daten:"Auto, Retusche, Computerillustration Audi Coupe (Copyright by Motor-Presse International, Tel. +49/711/182-1874/-1531, fotoservice@mpi.de. Es gelten die AGB der Motor-Presse International. Nutzung ist honorarpflichtig gemaess MFM zzgl. 7% MWSt. Die Nutzung in Automagazinen und -zeitschriften, die Online-Verwendung sowie jegliche Verwendung in Europa - ausgenommen Deutschland - ist ausgeschlossen, beziehungsweise nur nach Ruecksprache und ausdruecklicher Genehmigung durch die Agentur gestattet! Drittrechte sind nicht geklaert. Jede Weitergabe dieses Materials an Dritte ohne ausdrueckliche Genehmigung ist untersagt./ The usage in car magazines, in Internet or in any European country - besides Germany - is strictly forbidden or must be authorized by Motor-Presse International in advance.)" -- Smial 13:55, 16. Feb 2006 (CET)
Die folgenden Bilder stammen vom selben Benutzer: Bild:Audi cabriolet.jpg, Bild:Audi A3.jpg, Bild:Audi100c1.jpg, Bild:Audi A4 2008.jpg, Bild:AUDI A4 Cabriolet facelift.jpg und Bild:Audi tt 2.jpg -- MarkusHagenlocher 14:25, 16. Feb 2006 (CET)
Ziert jetzt eine Benutzerseite --Eldred 18:30, 18. Feb 2006 (CET)
gelöscht - Lizenz ungültig, nicht relevant -- Ralf  digame  01:34, 17. Feb 2006 (CET)
Ist es in Ordnung, wenn ich bei Akane Shinsha und Shoubunkan per e-Mail anfrage, ob wir die Bilder verwenden dürfen? Oder müßte ich das tatsächlich per Briefverkehr und Post machen, also es schwarz auf weiß haben? --Tsaryu 20:20, 16. Feb 2006 (CET)
E-Mail dürfte auch in Ordnug sein. Wichtig ist es aber, darauf hinzuweisen dass die Bilder zur unbeschränkten Nutzung freigegeben sein müssen, damit keine Missverständnisse auftreten, siehe den Beispieltext auf Wikipedia:Textvorlagen#Nutzung_eines_Fotos.2FGrafik. --A.Hellwig 22:57, 16. Feb 2006 (CET)
Habe beiden Verlagen eine E-Mail geschrieben, werde aber vermutlich bis Montag damit warten müssen. --Tsaryu 21:58, 17. Feb 2006 (CET)

17. Februar

Kann man definitiv alle drei löschen: Das "JPG-File" ist kein JPEG (evtl. umbenanntes PowerPoint oder sowas?) und die anderen liefern ebenfalls nur Datenmüll. Vielleicht ein Uploadfehler? --Nic 18:40, 17. Feb 2006 (CET)
die beiden Bahnbilder waren leer, gelöscht - beim ersten kann ich nichts machen, aber "irgendwas" ist da... Ralf digame 18:43, 17. Feb 2006 (CET)
Nachdem ich Word, Excel, TIF, GIF und PDF getestet hatte, ist es wirklich PPT, ich rette mal das völlig unscharfe Bild, es ist ein Riß in einer Straße. Ralf digame 19:02, 17. Feb 2006 (CET)
Cool, vielleicht sollte ich mich Bitreader nennen oder so. ;-) Habe kein PP und konnte es daher nicht anschauen. Aber wenn es wirklich völlig unscharf ist, dann überleg dir, ob sich die Mühe lohnt. Vielleicht hat ja der Uploader auch noch das Original... --Nic 20:18, 17. Feb 2006 (CET)
Bild ist repariert... Ralf digame 20:42, 17. Feb 2006 (CET)
  • Bild:Petnic.jpg keine gültige Lizenz, Uploader hat seit Anmeldung im August zwei Bearbeitungen hinter sich (der Bild-Upload war einer davon ;-) ), von ihm ist keine Lizenzierung mehr zu erwarten. Schaengel89 @me 12:30, 17. Feb 2006 (CET)
  • Bild:France cities.jpg Stammt angeblich von den Commons. Dann müsste es aber nicht hier nochmal hochgeladen werden. Außerdem statt einer gültigen Lizenz nur ein Copyright. --Nic 13:45, 17. Feb 2006 (CET)
Das war ein Bedienungsfehler, tut mir leid. Wenn möglich, bitte sofort löschen !!! Danke und Gruß, --Ile-de-re 14:00, 17. Feb 2006 (CET)

Bild:Tilly Fleischer.jpg keine Quelle; vermutlich nicht selber gemacht. auf der disk.-seite des einstellers: " Ich bin immer davon ausgegangen, das wenn es sich um eine öffentlichen Publikation, z.B. Tageszeitung, handel, würde es genügen, wenn die Puplikation über 70 Jahre zurück liegt" ...Sicherlich Post 14:25, 17. Feb 2006 (CET)

Kein Löschgrund. Bitte Hinweis oben beachten --Historiograf 19:31, 17. Feb 2006 (CET)
  • Bild:Wpeinsteigerinfo.sxw - verwaiste veraltete Version des Handbuchs, die korrespondierende PDF-Datei wurde schon gelöscht. --Eldred 16:19, 17. Feb 2006 (CET)
  • unzählige verwaiste Schwarzweiß-Karten portugiesischer Städte, für die inzwischen bessere Farbversionen verwendet werden: alle von Benutzer:Herr Klugbeisser mit dem Namen Local[...].png im Juli 2004 hochgeladen, siehe [4] --Eldred 16:29, 17. Feb 2006 (CET)
Ein Beispiel zur Illustration: Bild:LocalTavira.png vs. Bild:LocalTavira.svg --Eldred 11:53, 18. Feb 2006 (CET)
Was redest du für einen Mist? Ich habe mit Löschanträgen, die zeitlich vor meinen stattfanden, nichts zu tun. Und dass der letzte SLA vom Hochlader selbst kam, der wohl am besten beurteilen kann, dass ihm da beim Hochladen ein Missgeschick passiert ist, verschweigst du auch lieber. --Eldred 17:40, 17. Feb 2006 (CET)
Ok, entschuldige, hätte ich besser hinsehen müssen, hab schon gelöscht. -- Ralf digame 18:23, 17. Feb 2006 (CET)
Kein Löschgrund. Bitte Hinweis oben beachten --Historiograf 19:31, 17. Feb 2006 (CET)
Meine Löschanträge hier beschränken sich nicht auf "Qualität" und "verwaist", sondern zeigen in jedem geeigneten Fall ein besseres Bild auf. --Eldred 19:40, 17. Feb 2006 (CET)
Auf Argumentation des Hochladers hin zurückgezogen. --Eldred 20:39, 17. Feb 2006 (CET)
  • Bild:Reinhold voll.jpg Diese "Person des öffentlichen Interesses" hat keinen Eintrag in der Wikipedia. Ein Behalten ist für mich sinnlos. Schaengel89 @me 19:33, 17. Feb 2006 (CET)
Der Mann wird immerhin von Elektroakupunktur aus prominent verlinkt. --Eldred 19:42, 17. Feb 2006 (CET)
Da jetzt das Bild eingebunden ist, zieh ich den LA zurück. Schaengel89 @me 19:47, 17. Feb 2006 (CET)
Eines ihrer Bilder wird tatsächlich in einem Artikel genutzt, einige andere auf ihrer Benutzerseite, und der Rest, den du jetzt gefunden hast, ist halt verwaist... --Eldred 20:29, 17. Feb 2006 (CET)
  • Bild:EkkenekepenBild1.jpg Bild eines gesperrten Benutzers. Kommt mit aller Wahrscheinlichkeit auch nicht wieder. Bild wurde auf Benutzerseite noch nicht genutzt. Schaengel89 @me 19:55, 17. Feb 2006 (CET)
Brauchen wir es vielleicht noch als Fahndungsfoto? Ralf digame 20:53, 17. Feb 2006 (CET)
LA-, das Bild wird eventuell noch einmal gebraucht. --Markus Schweiß, @ 11:47, 18. Feb 2006 (CET)
Schwieriger fall - wirklich total unscharf... Ich habe mal mit 345-1.4-1 geschärft und das Bild verkleinert, als Bild:Muendung des Sella-2.jpg hochgeladen. Das Schärfen ist natürlich sehr stark übertrieben, aber da das Bild ja verwendet wird, wäre mein Vorschlag: Original löschen, verkleinerte Version behalten, bis wir was Besseres haben. Ralf digame 22:49, 17. Feb 2006 (CET)
soll mir recht sein - wußte schon,warum ich fragte. Danke dafür. diba 22:56, 17. Feb 2006 (CET)
Ich hab das Bild in den Artikeln gewechselt, löschen mag mal jemand Anderes, daß nicht der Verdacht aufkommt, ich will meine Version durchsetzen... Ralf digame 23:07, 17. Feb 2006 (CET)

18. Februar

POV ist das sicher nicht, wir leben hier nun mal in Europa. --A.Hellwig 22:57, 18. Feb 2006 (CET)
Na gerade deswegen ist es ein "point of view". Aber abgesehen davon sehe ich den Nutzen für den Vergleich im Rahmen dieser Karte nicht zumal die Europakarte dort ziemlich lieblos reingeklatsch worden ist. In erster Linie soll die Karte die Position Namibias innerhalb Afrika zeigen und da ist die Karte ohne den Vergleich klarer. --Baikonur 03:37, 19. Feb 2006 (CET)

19.Februar

Ebenso Bild:Senate1.jpg --A.Hellwig 17:38, 19. Feb 2006 (CET)
Gelöscht. Screenshots aus Star-Wars-Filmen, die mit absoluter Sicherheit nicht von Lucasfilm freigegeben werden. --Kam Solusar 18:51, 19. Feb 2006 (CET)

20. Februar

Sollte das Bild den LA überleben, dann bitte das bessere Bild:Header left.jpg behalten. Ansonsten bitte beide Bilder löschen. --Matt314 11:12, 20. Feb 2006 (CET)

21. Februar

Bitte nicht IMMER Markenrecht (hier nicht relevant, ständige Policy hier) und Urheberrecht VERMENGEN. Im Ergebnis Zustimmung, da geschütztes Lichtbild erkennbar --Historiograf 02:46, 21. Feb 2006 (CET)
Danke für die Info: dann halt URV. --Taxman 議論 11:17, 21. Feb 2006 (CET)
Bild:Alu.jpg, Bild:Flasche.jpg, Bild:Classic.jpg, habe nochmal eine genauere Quellenangabe gemacht. Ich bin definitiv dazu berechtigt, diese Bilder zu benutzen. Dspro
  • Bild:Masturbation.jpg Bild ist grenzwertig (pornografisch) und ohnehin nur zur Provokation erstellt. Wird so wohl nie in einem Artikel verwendet werden können. --Haring (...) 02:39, 21. Feb 2006 (CET)
Pfui ist kein Löschgrund --Historiograf 02:47, 21. Feb 2006 (CET)
Das Bild liegt sowieso auf den Commons, Löschung muss wenn dann dort diskutiert werden. --dbenzhuser 02:48, 21. Feb 2006 (CET)
Verstehe jetzt, was ich (Anfänger) nicht beachtet habe. Es war aber nur ein Kommunikationsproblem. Ich bitte freundlichst um einen Satz, der für euch perfekt ist, um das Bild einstellen zu können, damit ich diesen Satz dann dem Rechteinhaber mitteile, der ihn dann wiederum an euch schickt. (Dieses Problem könnte, gerade für Anfänger, vermieden werden, wenn ihr einen solchen Satz an passender Stelle vorgeben würdet. Oder?) Bitte so bald als möglich um diesen Satz wegen der 7 Tage. Danke. ­­ KM21 22:17, 21. Feb 2006 (CET)
Die ganz ausführliche Variante gibt's hier --Matt314 23:26, 21. Feb 2006 (CET)
NowCommons-Baustein gesetzt, hier erledigt. --Svencb 22:40, 21. Feb 2006 (CET)

22. Februar

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=13944391“