Benutzer Diskussion:Rmcharb

Willkommen!

Hallo Rmcharb, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Komischn (Diskussion) 16:38, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Rmcharb, vielen Dank für Deine Hilfe. Ich muss noch üben um dass alles zu verstehen.--80.141.235.215 15:24, 12. Aug. 2013 (CEST)

Medaillenspiegel

Würdest du bitte, wenn du solche Aktualisierungen vornimmst, bitte alle drei Medaillen ergänzen? Wer soll das später nachhalten? Zudem muss dann auch die im Hauptartikel eingebundene Top-10-Vorlage angepasst werden. --Julius1990 Disk. Werbung 16:59, 28. Jul. 2012 (CEST)

Boston

Hallo Rmcharb. Bitte gib doch bei allen Änderungen demnächst direkt im Artikel Quellen an oder verweise zumindest in der Zusammenfassungszeile auf die Quellen. Konkret hättest du bei der Änderung am Boston-Artikel angeben können, dass die "less formal friendship"-Städte von der englischsprachigen WP übernommen wurden Dies macht das Sichten eines Artikels ungemein einfacher. Danke! Pherm (Diskussion) 14:35, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Pherm, hiermit eine Antwort, zwar sehr spät, aber besser als nie. Du hast vollkommen recht, werde Deine Tipps in Zukunft umsetzen. --Rmcharb (Diskussion) 17:25, 6. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Rmcharb/20 Fenchurch Street

Hallo Rmcharb, die Versionen des englischen Artikels habe ich jetzt importiert. Viel Aufwand war das jetzt nicht, die übliche Vorgehensweise bei Übersetzungen ist aber, erst (vor der Anlage der Unterseite deiner Benutzerseite) den Import auf der Importseite zu beantragen. Gruß, --Wnme 17:11, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Wnme, sorry für meine voreilige (und falsche) Vorgehensweise, langsam lerne ich dazu :) --Rmcharb (Diskussion) 17:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Gar kein Problem, viele übersetzen ja auch direkt Artikel und stellen sie im Artikelnamensraum ein, ohne dass sie überhaupt von so etwas schon mal gehört hätten. ;). --Wnme 17:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Habe gesehen, dass du im Bereich Politik aktiv bist, hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:09, 4. Okt. 2012 (CEST)

TV-Couch --> TV-Coach

Danke :-) --Bellini 13:29, 27. Nov. 2012 (CET)

Marie Noël

Hallo, Du bist ja schneller als die Polizei: Aber Schnellschüsse gehen auch daneben:

Marie Noël ist der "Künstlername" (Im Text ist erklärt, warum sie sich Noël = Weihnachten nennt.), M. Rouget stand in ihrem Ausweis. Daher heißt sie nicht "auch" Rouget, sondern sie heißt so!

Es wäre schön, wenn Du das wieder in Ordnung brächtest; der Rest der Korrektur ist ok...

Noch en schäne Obend --Pratz53 (Diskussion) 18:50, 28. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis; die ursprüngliche Ausdrucksweise "... heißt eigentlich Marie Rouget" erschien mir merkwürdig, weshalb ich es zu "auch" änderte. Dies entstellt, wie Du schon gesagt hast, den Sinn; ich habe es soeben korrigiert --Rmcharb (Diskussion) 19:10, 28. Nov. 2012 (CET)

Schönes Ergebnis, so gefällt mir das... Gruß --Pratz53 (Diskussion) 20:45, 28. Nov. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für die Ergänzungen und Verbesserungen an dem Gerhard Audorf Artikel. Ich bin noch sehr neu hier und freue mich über Unterstützung, viele Grüße --Rosannaflieder (Diskussion) 11:31, 5. Jan. 2013 (CET)

Reuven Israel Cabelman

Entschuldigung, ich wollte nicht beabsichtigt Deiner Ergänzung entfernen. Das hatte ich übersehen. Gute Grüße --diba (Diskussion) 12:29, 31. Jan. 2013 (CET)

Nicht schlimm, kann passieren :) VG --Rmcharb (Diskussion) 18:27, 31. Jan. 2013 (CET)

Mainz bleibt Mainz

Hallo Kollege,

ich (knapp 50) habe heute zum etwa 20. Mal 'MBM' gesehen. Leider hatte ich mein Aplausometer nicht eingeschaltet. Gleichwohl stehe ich zu meinem Eintrag:

[1]

--Neun-x (Diskussion) 00:16, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo Neun-x,

diese Ansicht kann ich nachvollziehen, trotz allem bin ich aber der Meinung, dass die Aussage "und erntete sehr viel Applaus" keineswegs neutral ist und daher nicht im Artikel auftauchen sollte. Am besten überlassen wir einer dritten Meinung die Entscheidung. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 00:41, 9. Feb. 2013 (CET)

Fachgebiet vergessen

Hallo, beim Kategorisieren von Christian Berndt und Karl Stattegger hast Du das Fachgebiet vergessen. Das ist besonders wichtig, weil die Listen „Neue Artikel“ und „Wartung“ bei den meisten Portalen inzwischen per Bot gepflegt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 19. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Hinweis, werde in Zukunft darauf achten --Rmcharb (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2013 (CET)

Heike Hanada

Da liegst du falsch: Der Artikel befndet sich seit 91 Tagen in der LD[2]--fiona (Diskussion) 12:57, 7. Mär. 2013 (CET)

Auch hier nochmal sorry wegen meinem harten Rücksetzen. Aber was mich wirklich verwundert: warum taucht in der Versionsgeschichte des Artikels der LA erst am 6. März (das von der IP eingestellte) auf? Auf der von Dir verlinkten aber schon seit 91 Tagen? Würde mich mal von den technischen Hintergründen interessieren, ob da was verloren ging. --Rmcharb (Diskussion) 13:06, 7. Mär. 2013 (CET)

Photograph/Fotograf

Hallo Rmcharb,

vielen Dank für Deine Formatierungshilfe! Der Link zu Fotograf sollte eigentlich mit der laut Duden möglichen 'ph'-Schreibweise erscheinen (Photograph), um einem bestimmten Stil zu folgen. Ist dies generell möglich, oder dürfen solche Verlinkungen nur in der gleichen Schreibweise erscheinen, wie auch der verlinkte Artikel? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen, da ich neu in dieser community bin sind mir leider einige Regeln noch nicht geläufig.

Edit: Was heißt denn 'tk'?

Mit freundlichen Grüßen, Effbro

Hallo Effbro,

in der Wikipedia wünsche ich Dir zuerst einmal viel Spaß, auf Deiner Diskussionsseite habe ich Dir in der sog. Begrüßungsbox die wichtigsten Dinge zusammengefasst, um gut in die WP zu starten.

Bezüglich Deiner Frage zur "ph"-Schreibweise verlinke ich folgende Seite: Wikipedia:Rechtschreibung#ph versus f

Du hast vollkommen Recht, dass auch Photograph möglich wäre, ich entschied mich allerdings zu Fotograf, da die Kategorie unter dieser Schreibweise zu finden ist. Die Schreibweise der Kategorie ist auf jeden Fall nicht änderbar. Die Schreibweise mit f wäre daher meiner Ansicht entsprechend konsequent.

tk bedeutet typografische Korrektur: sobald Du Artikel änderst, siehst du im Bearbeitungsfenster den Link Hilfe:Bearbeiten (Bearbeitungshilfe), welcher zum Link Hilfe:Zusammenfassung und Quellen führt. Im Artikel Gottfried Junker habe ich den Viertelgeviertstrich (-) zu einem Halbgeviertstrich (–) geändert. Bitte benutze auch Du die Zusammenfassungszeile, um den Überblick in der Versionsgeschichte eines Artikel zu behalten.

Weiterhin wünsche ich Dir viel Spaß und lass Dich bitte nicht abschrecken; ich hoffe, dass ich Dir weiterhelfen konnte. Schreibe mir einfach bei weiteren Fragen --Rmcharb (Diskussion) 20:15, 11. Mär. 2013 (CET)

Französische Zeichensetzung

Hallo! Bezüglich deiner Änderung im Artikel Eiffelturm möchte ich dich darauf hinweisen, dass es im Französischen üblich ist, vor einem Doppelpunkt sowie vor und nach einem Anführungszeichen («») jeweils ein Leerzeichen zu setzen. – PsY.cHo, 23:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank, wieder was dazu gelernt :) --Rmcharb (Diskussion) 23:43, 25. Aug. 2013 (CEST)

Siehe hierzu auch Plenk#Französische Sprache. ;-) – PsY.cHo, 00:00, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Richard Durand

Hallo Rmcharb,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Rmcharb/Richard Durand

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 10:11, 2. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:47, 20. Mär. 2014 (CET))

Hallo Rmcharb, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:47, 20. Mär. 2014 (CET)

Bitte bei Reverst genau hinschauen!

Hallo Rmcharb, du hast heute Morgen mehrmals Vandalismus wieder hersgestellt im Artikel Einschaltquote - bitte die Funktion Kommentarlos Zurücksetzen mit großer Vorsicht und Bedacht verwenden. Danke. --Kritzolina (Diskussion) 08:52, 20. Mär. 2014 (CET)

Hallo Kritzolina,

es tut mir wirklich sehr leid, normalerweise passiert mir das nicht. Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 08:55, 20. Mär. 2014 (CET)

NP, hab nicht gesehen, dass ja parallel auch noch ne VM lief - bin also auch nicht ganz fehlerlos ;) Dabei sind wir beide doch auf der Seite des Lichts Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Kritzolina (Diskussion) 08:57, 20. Mär. 2014 (CET)

Jeder macht Fehler ;) nun hab ich also meine erste (und hoffentlich einzige) VM hinter mir ;) Schönen Tag und viel Spaß weiterhin auf der guten Seite der WP :) --Rmcharb (Diskussion) 09:05, 20. Mär. 2014 (CET)

Nachfrage wegen 'rückgängig'

Hallo Rmcharb, du hast heute in mp3-player meine Änderungen rückgängig gemacht mit dem Hinweis auf den kommerziellen Link. Da hast Du recht, war ein faux-pas von mir. Dennoch bin ich der Meinung, dass wenigstens das Bild drin bleiben könnte, das ich ebenfalls hinzugefügt habe. Meine Argumentation dafür ist: Das Bild verdeutlicht die Bandbreite von Geräten dieser Kategorie. Beispielsweise ist sonst kein mp3-Player mit Lautsprecher zu sehen, sondern zwei vom Prinzip her fast identische Geräte. Alle Änderungen rückgängig zu machen finde ich deshalb zu umfänglich, denn der Artikel könnte mit dem neuen Bild vollständiger werden und sich nicht nur auf herkömmliche Plastikgeräte beschränken.

Zum Thema kommerzielle Links ist übrigens die Seite "Kinderprodukte24.de" keineswegs nicht-kommerziell. Im Impressum findest Du die "Scout24 Holding GmbH", die Informationen der Seite sind schwer unvollständig und dienen nur zur Verlinkung über einen Affiliate-Link auf Amazon. Das ist ebenfalls kommerziell und deshalb finde ich, dass dieser Link im Artikel auch nicht stehen sollte.

Was meinst Du? Viele Grüße --Rainer

Hallo Rainer,

ein Foto eines MP3-Players mit Lautsprecher ist meines Erachtens eher überflüssig, zumal bei einem Artikel dieser Kürze 1 Foto ausreichend wäre. Falls Dir diese Meinung nicht ausreicht bitte ich Dich die Diskussion auf der Disk-Seite des Artikels MP3-Player fortzuführen. Dort lesen etwas mehr Nutzer mit :)

Den von Dir erwähnten Link werde ich gleich entfernen.

Grüße --Rmcharb (Diskussion) 23:48, 21. Mär. 2014 (CET)

Hallo Rmcharb,

bestens, ich diskutiere das dort weiter: Es können ja zwei Bilder bleiben, nur vielleicht nicht zwei so sehr ähnliche Bilder.

Und danke für das Entfernen des anderen Links. (zu so später Stunde)

Grüße, --Rainer

ARDEX Eintrag

Hallo, die folgenden "Dr.-Angaben" stimmen laut www.ardex.de - warum werden diese immer wieder von Ihnen rückgängig gemacht?

ARDEX GmbH: Mark Eslamlooy (Vorsitzender der Geschäftsführung) Dr. Rüdiger Oberste-Padtberg (Forschung und Entwicklung, Einkauf und Produktion) Dr. Ulrich Dahlhoff (Vertrieb und Marketing)

Danke & Gruß Katrin Hinkelmann

Hallo, diese werden nicht angegeben, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Personen vierter Absatz unter "Allgemeines".

Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 14:27, 11. Apr. 2014 (CEST)

Editwar

Du meinst also dass die Tabelle bei PietSmiet keinen enzyklopädischen Anspruch entspricht? Warum? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 20:42, 22. Apr. 2014 (CEST)

Ja, meinen Standpunkt habe ich in der Diskussion erläutert: Diskussion:PietSmiet#Notwendigkeit der Aufzählung aller Projekte. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 20:53, 22. Apr. 2014 (CEST)

Alles klar, aber einen extra Artikel wie Projekteliste von PietSmiet oder ähnlichem, wäre das angebracht? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:03, 22. Apr. 2014 (CEST)

Unter der Voraussetzung, dass diese anschließend auch wirklich gepflegt wird und nicht veraltet, gerne :) --Rmcharb (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2014 (CEST)

Und wie sollte es am besten genannt werden? Liste von PietSmiet-Projekten z.B.? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:27, 22. Apr. 2014 (CEST)

Genau, z.B. „Liste von PietSmiet-Projekten“ oder „Projektliste von Pietsmiet“. Klingt beides ok, habe allerdings noch nicht geschaut wie die „Standard“-Bezeichnungen solcher Artikelauslagerungen lauten. --Rmcharb (Diskussion) 23:23, 22. Apr. 2014 (CEST)

Was meinst du zu zu Benutzer:T1m0b3 HSV/Liste von PietSmiet-Projekten? Ist es okay zum verschieben? --T1m0b3 HSV (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2014 (CEST)

Update: Liste von PietSmiet-Projekten --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:19, 24. Apr. 2014 (CEST)

Auf den ersten Blick schauts schon mal gut aus :) --Rmcharb (Diskussion) 19:28, 24. Apr. 2014 (CEST)

Sorry falls ich dich damit genervt habe, ich bin noch relativ neu hier und brauche manchmal noch ein bisschen Hilfe :) Liebe Grüße --T1m0b3 HSV (Diskussion) 14:57, 25. Apr. 2014 (CEST)

Nene, du hast nicht genervt :) die anfängliche Problematik oder nennen wir es Missverständnis wurde doch super gelöst! Also alles bestens :) Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 15:45, 25. Apr. 2014 (CEST)

tanzhaus nrw

Lieber Rmcharb,

ich bin Mitarbeiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des tanzhaus nrw und möchte den Wikipedia-Eintrag des tanzhaus nrw überarbeiten. Er ist nicht mehr aktuell, an vielen Stellen faktisch falsch, stilistisch verbesserungswürdig, under stellt das tanzhaus nrw im Hinblick auf die Textdramaturgie nur unzureichend dar. Auch die Fotos sind veraltet, so dass ich sie gerne austauschen möchte. Daher möchte ich Sie bitten, die eingegebenen Änderungen durch mich zuzulassen. Gerne können wir das auch in einem persönlichen Gespräch am telefon oder per Mail klären.

Herzliche Grüße

Linda Kuhlen

---

tanzhaus nrw e. V. Presse- und Öffentlichkeitsarbeit Erkrather Str. 30, D-40233 Düsseldorf Tel +49 (0)211 17270-53 Fax +49 (0)211 17270-17 E-Mail lkuhlen@tanzhaus-nrw.de

---

www.tanzhaus-nrw.de www.take-off-junger-tanz.de www.i-das.de tanzhaus nrw auf www.facebook.com/tanzhausnrw

Hallo,

prinzipiell kein Problem, allerdings bitte an die Grundsätze der Wikipedia halten (Formatierungen nicht löschen, neutrale Texte (keinerlei Werbung), nur das wichtigste, keine nicht vorhandenen Kategorien verlinken). Und vor allem Belege einfügen. Bitte nicht die Benutzerverifizierung vergessen. Schöne Grüße --Rmcharb (Diskussion) 16:04, 29. Apr. 2014 (CEST)

Datum

Sorry, ich hatte Deinen Bearbeitungsbaustein bei "G" übersehen. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:53, 6. Mai 2014 (CEST)

Kein Problem ;) Grüße --Rmcharb (Diskussion) 17:33, 6. Mai 2014 (CEST)

Weblinks Ralf Kramp

Hallo Rmcharb, habe die Weblinks auf Seite 'Ralf Kramp' jetzt stark reduziert. Ich hoffe, das ist in Ordnung so. Danke für den Hinweis, herbiefeld

dein Zurücksetzen bei Containern

Hi, wollte das gerade sichten. Containering scheint ein englisches Wort zu sein, dass aber in deutschen Medien genutzt wird. Hattest Du für den Revert Gründe? −Sargoth 13:42, 29. Okt. 2014 (CET)

Hallo, eine kurze Recherche ergab, dass die großen und verbreiteten Medien (SZ, Welt) Containern verwenden. Hingegen wird Containering kaum (bzw. gar nicht) verwendet, daher der Revert. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 13:47, 29. Okt. 2014 (CET)

Schon recht, Containern ist das eigentliche Wort. Ich bin neben Blogs beim einmaligen Googeln auch nur auf den WDR gestoßen. In en:Garbage picking wird das als englischsprachiges Synonym im Abschnitt Etymology and alternative names dargestellt. Mir selbst war das auch noch nicht begegnet. −Sargoth 13:52, 29. Okt. 2014 (CET)

Hehe, das Lustigste: dort wird refernziert mit deutscher Welle. Gut möglich, dass Containern aus D -> Übersetzung als Containering nach US -> Wiedereinführen als US-Wort nach D. :D −Sargoth 13:55, 29. Okt. 2014 (CET)

Hm ja, das scheint wirklich interessant zu sein :D --Rmcharb (Diskussion) 13:58, 29. Okt. 2014 (CET)

Artikel: Alexander Walser

Darf ich fragen warum du meine Änderungen rückgängig gemacht hast??

Hallo, zurückgesetzt habe ich die Änderung, da diese keine Verbesserung darstellt. Belegte Daten wurden gelöscht, nicht belegte hinzugefügt. Schöne Grüße und frohe Festtage --Rmcharb (Diskussion) 20:57, 25. Dez. 2014 (CET)

Ich möchte mich gern privat mit dir unterhalten, nicht hier öffentlich. schreibe mich bitte unter lyriks@custom-sounds.de an.

Hi, in der Wikipedia wird so etwas auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels besprochen, siehe Diskussion:Alexander Walser. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 14:00, 3. Jan. 2015 (CET)

Belästigung unterlassen

Du hast die Antwort im Revertkommentar erhalten, Punkt. Über Kleinkram diskutiere ich nicht. Kopilot (Diskussion) 14:59, 6. Jan. 2015 (CET)

Dieser Revertkommentar ist allerdings nicht plausibel. Und über "Kleinkram" sollte man schon diskutieren, vor allem, wenn Du diesen "Kleinkram" so wichtig fandest, ihn zu revertieren. Meinen Diskussionswillen dann sogar noch als Belästigung zu bezeichnen finde ich sehr fehl am Platze. --Rmcharb (Diskussion) 15:03, 6. Jan. 2015 (CET)

Hilfe

Hallo :) Ich bräuchte Hilfe. Es geht darum, wie ich die Anzahl an Beiträgen, die ich bereits editiert habe, in meine Profil bekomme so wie bei ihnen. Gruß --Duncan Möller 15:48, 13. Jan. 2015 (CET)

Hallo, dazu einfach folgendes in Dein Profil kopieren

{{formatnum:{{/Beitragszahl}}}}

Hoffe, Dir geholfen zu haben :) Grüße --Rmcharb (Diskussion) 15:53, 13. Jan. 2015 (CET)

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ

Hallo! Darf ich fragen, wieso du alle Projekt-Akronyme in dem UFZ-Artikel zu "normalen Wörtern" gemacht hast? Z. B. ESCALATE schreibt man nun mal so, nicht Escalate. Oder gibt es da eine Rechtschreibregel, die ich nicht kenne (kann ich nicht ausschließen)? --09:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Natürlich darfst Du fragen :) Genau, dies ist geregelt in den Namenskonventionen der Wikipedia. --Rmcharb (Diskussion) 09:57, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich bin nicht sicher, ob die Namenskonvention hier greift... Projektnamen sind gewissermaßen Zwischenfälle, weil sie schon Abkürzungen sind, aber meist nicht nur aus ersten Buchstaben der abgekürzten Wörter bestehen (wie es bei UNO oder NATO der Fall ist). Zum Beispiel steht ESCALATE für Ecosystem Services Under Changing Land-Use and Climate. --ZielonyGrzyb (Diskussion) 10:33, 3. Feb. 2015 (CET)

Elektroantrieb

Hallo Rmcharb, darf ich kurz nachfragen, weshalb du meine Änderung am obengenannten Artikel vom 28.01.15 verworfen hast? Die zusätzliche Information ist ja bereits mit den bestehenden Quellen gut belegt. Danke für dein Feedback. Hier die entsprechende Version

Telde

Es ist ein symbolischer Titel, weil ohne Erzbischof auf den Kanarischen Inseln.--83.44.138.166 20:24, 28. Feb. 2015 (CET)

This is a symbolic title, because in the Canary Islands there are not archbishops.

Hallo, dies ergibt sich aus dem schon aufgeführten Wikilink. Grüße --Rmcharb (Diskussion) 20:35, 28. Feb. 2015 (CET)