Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Anidaat (erl.)
Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) URV in Euromaidan (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Euromaidan&diff=139018513&oldid=138981459] -- Glückauf! Markscheider Disk 22:05, 26. Feb. 2015 (CET)
- Nun ich dachte, da wird sowieso noch daran herum gemäkelt, das hiesse, dass das gar nicht so stehen bliebe. Das ist jetzt aber doch schon eine Woche her (von wegen aktuell). Ich formulierte den Sinn neu und jetzt explizit aus mehreren Quellen.--Anidaat (Diskussion) 22:11, 26. Feb. 2015 (CET)
- Der Abschnitt ist jetzt eine Hübsche Mischung aus drei Quellen.--Anidaat (Diskussion) 22:41, 26. Feb. 2015 (CET)
Ist das jetzt ein Wiederholungsfall, oder was hat das hier zu suchen? Für URV gibt es eine Funktionsseite und klare Verfahrensregeln dazu. Warum werden die hier nicht eingehalten? MBxd1 (Diskussion) 22:51, 26. Feb. 2015 (CET)
Man hat ja mit Anidaat gelegentlich so seine liebe Müh', insbesondere was seine manchmal doch recht freie Interpretation von Quellen angeht. Dass er aber URVt, war mir neu (nun ja, so hat er zumindest nicht frei interpretiert), und ich hätte es nicht geglaubt, hätte ich es nicht selbst gelesen. Insofern also kein Wiederholungsfall. Zudem es nun deutlich umformuliert ist, kann m. E. hier ohne Maßnahmen geschlossen werden. --HeicoH Quique (¡dime!) 01:08, 27. Feb. 2015 (CET)
Mit dem Hinweis an Anidaat künftig solche Bearbeitungen zu vermeiden, also nicht zum Wiederholungsfall werden zu lassen, hier ohne weitere Maßnahmen erledigt. -- Miraki (Diskussion) 07:22, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Johannes44 (erl.)
Johannes44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde von mir mehrmals angesprochen, dass er seine ungebetenen Beiträge auf meiner Benutzerseite unterlassen soll. Mehrfach im Bearbeitungskommentar, auf meiner Disk, nochmals deutlich auf seiner Disk: Benutzer_Diskussion:Johannes44#Ungebetene_Wortmeldungen_auf_meiner_Diskussionsseite... und nach mehrmaligem Ignorieren seinerseits nochmals Benutzer_Diskussion:Johannes44#Ged.C3.A4chtnisst.C3.BCtze. Beim letzten Fall habe ich ihm außerdem zu verstehen gegeben, dass ich sein Verhalten als Stakling empfinde. Zur Erklärung: Er liest offensichtlich meine Benutzerdisk und meine Beitragsliste um sich gezielt in Konflikte einzuschalten. Ich habe ihm beim Diskussionspunkt "Gedächtnisstütze" mit zwei Beispielen konfrontiert und ihn aufgefordert das zu unterlassen. Er streitet sein Verhalten nicht ab und denkt offensichtlich nicht daran, das zu ändern. Bitte administrativ auf seine unerwünschten Beiträge auf meiner Benutzerdisk und auf das Unterlassen von Stalking ansprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:35, 26. Feb. 2015 (CET)
Administrativer Hinweis an den Benutzer dieses Verhalten zu unterlassen folgt auf dessen Benutzerdisku. -- Miraki (Diskussion) 07:27, 27. Feb. 2015 (CET)
Custa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gestern Abend missbräuchliche Reverts von 7 meiner Edits. Rachefeldzug wegen der korrekten Löschung von Resultate der Ständeratswahlen (2015–2019)? --Alpöhi (Diskussion) 06:50, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) EW: [1], Bitte auch Dis Diskussion:Rudolph_Bauer#Einleitung beachten und folgende begründete Bearbeitungen [2] [3] --Designtheoretiker (Diskussion) 07:23, 27. Feb. 2015 (CET)
- Brodkeys Links in der Einleitung sind 1. vollkommen in Ordnung und 2. absolut so üblich. Lass es einfach so stehen, dann ist der EW auch schon vorbei. --Zollernalb (Diskussion) 07:42, 27. Feb. 2015 (CET)
- genau, und deshalb hier erledigt. --Kuebi [✍ · Δ] 07:56, 27. Feb. 2015 (CET)
Artikel Orientalischer Tanz (erl.)
Orientalischer Tanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halbieren. Offenbar hat Benutzer:Terimeri11967, wie sie selbst angekündigt hat, auf Facebook einige Personen mobilisieren können (mit AGF gehe ich davon aus, dass es keine Socken sind), die nun, ob als gerade angemeldete Benutzer oder als IP, mit dem jeweils ersten Edit sich entweder in der Diskussion (das ist ja grundsätzlich in Ordnung) oder aber im Artikel quellenfrei und wohl auch ohne die Diskussion und die ZQs gelesen zu haben, mit der Entfernung der von Terimeri nicht gewünschten Formulierung einbringen. (Hinweis auf diese VM: [4]) --HeicoH Quique (¡dime!) 08:10, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:91.41.199.1 (erl.)
91.41.199.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus; braucht ein wenig Schliff. --CC 08:18, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:217.251.83.96 (erl.)
217.251.83.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:58, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:46.245.149.110 (erl.)
46.245.149.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:59, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:84.134.215.226 (erl.)
84.134.215.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 27. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:141.91.210.15 (erl.)
141.91.210.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 27. Feb. 2015 (CET)
91.52.14.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 27. Feb. 2015 (CET)