Wikipedia:Redundanz/Februar 2015/Archiv
Der neu angelegte Artikel Funksonde sollte zur Weiterleitung werden auf den Artikel Radiosonde. --Ubam (Diskussion) 11:39, 2. Feb. 2015 (CET)
- Das sehe ich genauso. --Dreizung (Diskussion) 12:40, 2. Feb. 2015 (CET)
Ich habe das so gemacht und dabei die Definition im neuen Artikel in den alten Artikel übernommen. --Ubam (Diskussion) 21:15, 2. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ubam (Diskussion) 21:15, 2. Feb. 2015 (CET)
Nachgetragen, Antrag von C messier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --FordPrefect42 (Diskussion) 17:20, 4. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 21:29, 6. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:ChristophDemmer --04:43, 7. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meister und Margarita (Diskussion) 13:55, 7. Feb. 2015 (CET)
--Abrisskante (Diskussion) 12:29, 7. Feb. 2015 (CET) Don´t get around much anymore enthält nichts essentiell Neues, daher Antrag auf Löschen.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:30, 7. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 19:17, 9. Feb. 2015 (CET)
Das sollte sich einmal jemand ansehen, der sich damit auskennt. Als Laie vermute ich, das ist grundsätzlich dasselbe und könnte in ein- und demselben Artikel behandelt werden. Der erstgenannte Terminus scheint mir im Deutschen etwas weiter verbreitet zu sein als der zweite; andererseits hat nur Rapport Interwikis. Stilfehler (Diskussion) 21:24, 9. Feb. 2015 (CET)
- Für den Fall, dass niemand Einwände hat, plane ich, den Artikel über Kontingenz bis auf ein Redirekt abzubauen und den gesamten Inhalt in den Artikel über Rapport zu stellen. Stilfehler (Diskussion) 16:31, 10. Feb. 2015 (CET)
- Einwände gibt es. Kontingenz ist eine von mehreren möglichen Erscheinungen von Rapport. Ähnliche Fälle haben wir in WP häufig. Trotzdem könntest du in dem Sinne Recht haben, dass es sinnvoll sein könnte, alles Brauchbare von Kontingenz in den entsprechenden Unterabschnitt "Kontingenz" im Artikel Rapport einzubauen. Dabei würde ich empfehlen, mit Mut und großer Mistgabel vorzugehen. Beide Artikel glänzen durch Flusigkeit, Unhaltbares und schreienden Mangel an Belegen. Viel Erfolg.--Saidmann (Diskussion) 18:07, 10. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stilfehler (Diskussion) 17:38, 12. Feb. 2015 (CET)
M.E. könnte das Lemma Sekundärluftpumpe gestrichen werden, weil alle relevante Info im Lemma Sekundärluftsystem enthalten ist. --pjt56 (Diskussion) 18:25, 6. Feb. 2015 (CET)
- Die Sekundärluftpumpe könnte ggf. unter Sekundärluftsystem als Unterpunkt genauer beschrieben und die Information dort so besser geordnet werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 12:26, 13. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: pjt56 (Diskussion) 17:13, 14. Feb. 2015 (CET)
--Abrisskante (Diskussion) 09:52, 14. Feb. 2015 (CET)
- In der englischen Wikipedia beschreibt en:Jupiter Island die Insel und en:Jupiter Island, Florida die Ortschaft. Es würde sich anbieten, hier analog zu verfahren. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:05, 14. Feb. 2015 (CET)
- Hallo, ich habe das vollkommen übersehen, sorry. Den Text über die Stadt (selbst verfasst) habe ich nun dem Klammerlemma zugeordnet. Mit den Koordinaten im Inselartikel stimmt was nicht so ganz, evtl kann da jemand helfen. LG Stefan 06:04, 15. Feb. 2015 (CET)
- Bei den Koordinaten hattest du West-/Ost vergessen, daher hat der Default das in die falsche Hemisphäre versetzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:04, 15. Feb. 2015 (CET)
- Hallo, ich habe das vollkommen übersehen, sorry. Den Text über die Stadt (selbst verfasst) habe ich nun dem Klammerlemma zugeordnet. Mit den Koordinaten im Inselartikel stimmt was nicht so ganz, evtl kann da jemand helfen. LG Stefan 06:04, 15. Feb. 2015 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 09:04, 15. Feb. 2015 (CET)