Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer DestinyFound
DestinyFound (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Editwar (dreimalig) in Coupe de France 2014/15, selbstverständlich ohne Diskseitennutzung. Nachdem der User gestern bereits diesen anderen Artikel in den Vollschutz gewart hatte, reicht es mir nun. Beide Artikel sind von mir angelegt und gepflegt worden, während DF darin vorher noch nie editiert hat; er hat ganz offenkundig seine neue Bestimmung darin gefunden, ganz gezielt mir hinterherzunerven (und das, wie der Zufall es will, nahezu zeitgleich mit dem Beginn meiner Wiederwahl).
Bitte den Pokalartikel auf die Vorkriegsfassung zurücksetzen, aber nicht auch vollschützen: den muss ich in wenigen Tagen aktualisieren. --Wwwurm 23:20, 4. Feb. 2015 (CET)
P.S. Mit u:Benedikt2008, der davor Ähnliches wie DF eingesetzt hat (nur einmal), habe ich mich inzwischen verständigt.
- @DestinyFound: Hinterhereditieren ist eine recht ungute Arbeitsweise, die hier durchaus mit Sperren goutiert wird. Wenn ich mir das so ansehe, kann da schon der Eindruck entstehen. Tut das Not? --Itti 23:39, 4. Feb. 2015 (CET)
- „… kann schon der Eindruck entstehen“ ist nett formuliert. Von seinen 10 Edits seit 1. Februar, mittags, gehen 7 auf diese beiden Artikel, und die restlichen drei betreffen ebenfalls mich. --Wwwurm 23:46, 4. Feb. 2015 (CET)
- Das habe ich durchaus gesehen, doch ich wollte ihm die Möglichkeit geben, eine Erklärung für die Edits abzugeben. möglichst mit entsprechenden Konsequenzen. Die Tendenz und die Intention sehe ich schon, trage zudem eine Brille. --Itti 23:50, 4. Feb. 2015 (CET)
- „… kann schon der Eindruck entstehen“ ist nett formuliert. Von seinen 10 Edits seit 1. Februar, mittags, gehen 7 auf diese beiden Artikel, und die restlichen drei betreffen ebenfalls mich. --Wwwurm 23:46, 4. Feb. 2015 (CET)
Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will bei Joghurt mit dem Kopf durch die Wand, entgegen der Disk. --Pölkky 02:18, 5. Feb. 2015 (CET)
- Selbstmeldung:Benutzer Pölkkyposkisolisti will mit dem Kopf durch die Wand. Auf der Disk ist garnichts entschieden. Ich habe einen Kompromissvorschlag gemacht. Benutzer Pölkkyposkisolisti geht nicht drauf ein, sondern revertiert reflexhaft. Bitte Melder wegen VM-Missbrauch sperren. --Gretarsson (Diskussion) 02:23, 5. Feb. 2015 (CET); geänd. --Gretarsson (Diskussion) 02:25, 5. Feb. 2015 (CET)
Auch die längste Fußnote der Welt wird nicht durch Admins entschieden. Koenraad 06:45, 5. Feb. 2015 (CET)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Bitte den Benutzer darauf hinweisen, dass er auch als Hauptautor Begründungen für seine nicht nachvollziehbaren Edits zu liefern hat [1][2] (auch: [3]) und nachfragen, warum sogar formale Bearbeitungen wie die Entfernung einer festen Bildgröße von ihm revertiert werden[4]. Man bekommt den Eindruck, dass hier ein Hauptautor jede Änderung blockieren möchte und höchst emotional reagiert: Diskussion:NOWKR#Stop_it.2C_um_Himmels_willen, Diskussion:NOWKR#Antwort_auf_den_Rechtsdrall, Diskussion:NOWKR#Verharmlosung_von_Gewalt --Waschl87 (Diskussion) 08:54, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Schnurzipurz (erl.)
Schnurzipurz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Der User hat also POV-Pushing aufgrund eines externen Interviews eingeräumt und zeigt kWzeMe. (Dass keineswegs "jegliche Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen...sofort als "Verschwörungstheorie" verunglimpft wird", muss er schon wegen WP:NPOV und einem Minimum Artikellektüre wissen, zB hier und hier.)
Da gerade der Checkuserantrag läuft, bitte die Sperre bis nach dessen Abschluss vormerken oder nur den Account sperren, aber seine Beitragsliste nicht löschen, falls möglich. Kopilot (Diskussion) 10:13, 5. Feb. 2015 (CET)
- Hallo Kopilot. Findest du es nicht selbst ein klein wenig absurd? Aber schön, dass ich jetzt weiß, dass ich "POV-Pusherin" bin. Muss echt Freude machen, Accounts zur Sperrung auszusortieren. Bin ich jetzt eigentlich Vandalin, weil ich diesen Abschnitt hier editiert habe? Falls ich das nicht durfte, sorry, ich kenne mich offenbar mit den Wikipedia-Regeln nicht richtig aus. Aber keine Sorge, ich werde mich weder hier noch anderswo in der Wikipedia weiter zu Vandalismusvorwürfen gegen mich äußern. Do whatever makes you happy. Noch einen schönen Tag. --Schnurzipurz (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2015 (CET)
//BK// Ist eigentlich egal. Nachdem CU fertig ist, wird sowieso ein Reinemachen fällig. -jkb- 10:53, 5. Feb. 2015 (CET)
Hallo nochmal Kopilot, noch eine Anmerkung zu den von dir angeführten Belegen dafür, dass keineswegs jegliche Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen als Verschwörungstheorien verunglimpft werde. Auf das WP:NPOV Prinzip zu verweisen, ist ein denkbar schlechter Beleg, denn ich stelle ja gerade in Frage, ob dieses Prinzip eingehalten wird. Und die von dir angeführten Artikel bzw. Artikelabschnitte belegen vor allem, dass die besagte Kritik an den offiziellen 9/11-Erklärungen eben nicht im Artikel zu 9/11 dargestellt wird, sondern in Nebenartikeln, wo sie dann unter dem Label "Verschwörungstheorie" abgehandelt wird. Das gilt insbesondere für die erste von dir angeführte Quelle, https://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001#Schaffen_eines_Kriegs-_und_Eroberungsgrundes. Ja, da ist tatsächlich von "Kritikern der US-Außenpolitik, die keine 9/11-Verschwörungsthesen vertreten" die Rede. Aber die werden eben erst im Artikel zu "Verschwörungstheorien" behandelt, also muss ich als Leser den Schritt schon mal mitmachen, Kritik als "Verschwörungstheorien" zu akzeptieren, um dann auf einzelne kritische Positionen oder Argumente zu stoßen, welche freundlicherweise nicht direkt als "Verschwörungstheorien" gelabelt werden. Und auch im zweiten von dir aufgeführten Beleg, dem Abschnitt "Kritik" im Artikel zum 9/11 Commission Report https://de.wikipedia.org/wiki/9/11_Commission_Report#Kritik, wird die aufgeführte Kritik sogleich mit Verschwörungstheorien in Verbindung gebracht. So, das war es jetzt aber wirklich von meiner Seite zu diesen ganzen abenteuerlichen Vorgängen. Schöne Grüße von der Socke oder schlafenden Vandalin oder NOV-Pusherin oder was auch immer ich als nächstes Label bekomme. --Schnurzipurz (Diskussion) 11:29, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:79.227.84.251 (erl.)
79.227.84.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cardware --Mauerquadrant (Diskussion) 11:26, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:Itisgoodtoknow (erl.)
Itisgoodtoknow (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ihm wurden gestern nach dieser VM die Sichterrechte entzogen. Nun setzt er die Editwars fort. [5] [6]. In dieser von ihm hier abgegebenen Mitteilung wurde klar, dass er im Sinne oder gar im Auftrag einer PR-Agentur tätig ist. Die von ihm bearbeiteten Künstler finden sich auf der Internetseite des PR-Agenten wieder. In der von ihm zitierten E-Mail wird mit rechtlichen Schritten gedroht, um inhaltliche Änderungen durchzusetzen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:28, 5. Feb. 2015 (CET)
--> Übertrag der Diskussion auf die Diskussionsseite --Itti 13:15, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:79.227.84.251 (erl.)
79.227.84.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Registerware Cardware Schule langfristig vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2015 (CET)
- 11:32, 5. Feb. 2015 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.227.84.251 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 12:10, 5. Feb. 2015 (CET)
Artikel Cardware (erledigt)
Cardware (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:87.167.122.119 (erl.)
87.167.122.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Robin Hood Pittimann Glückauf 12:01, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:91.47.12.136 (erl.)
91.47.12.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in der Pubertät. Pittimann Glückauf 12:02, 5. Feb. 2015 (CET)
Artikel Borek (erledigt)
Borek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP versucht ein irrelevante Medienunternehmen einzufügen. --Toen96 sabbeln 12:03, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:188.64.254.74 (erl.)
188.64.254.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert an verschiedenen Stellen. --Goldener Käfer (Diskussion) 12:20, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer: 93.223.48.64 (erl.)
93.223.48.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausgeloggter Editwarior gegen Diskussionsseite und eingeholte Dritte Meinung bei [[Günter Grass]. --לילות קרויצברג (Diskussion) 12:43, 5. Feb. 2015 (CET)
Artikel Escape Game (erledigt)
Escape Game (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Artikel wird gehäuft von Anbietern aus der Branche genutzt um Werbung zu verbreiten. Seit ich an diesem Artikel mitarbeite, von Quert und Quest Room. Beide versuchen ihr Angebot werbewirksam zu platzieren, fügen teilweise neue Abschnitte hinzu welche nur Werbezwecken dienen, beziehen sich auf nicht vorhandene Quellen und platzieren Links zu eigenen Website oder benennen den Artikel in den eigenen Produktnamen um oder fügen dementsprechende Kategorien hinzu. --Xodobe (Diskussion) 13:06, 5. Feb. 2015 (CET)
- Welchen Artikel meinst du? Den verlinkten gibt es nicht. -- j.budissin+/- 13:15, 5. Feb. 2015 (CET)
- den vielleicht? :-) 109.91.25.131 13:25, 5. Feb. 2015 (CET)
- Was für ein Service, danke :) Ich habe den Artikel jetzt erst einmal für einen Monat halbgesperrt, vielleicht verlieren die Werbetreibenden so die Lust an der Mitarbeit. -- j.budissin+/- 13:36, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:84.177.188.143 (erl.)
84.177.188.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:15, 5. Feb. 2015 (CET)
62.2.210.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2015 (CET)
Benutzer:79.241.138.127 (erl.)
79.241.138.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 5. Feb. 2015 (CET)
193.239.104.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 5. Feb. 2015 (CET)
194.113.40.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:25, 5. Feb. 2015 (CET)