Diskussion:Liber Extra

Zitierweise

Das Beispiel für die Zierweise ist ein wenig veraltet. Sollte man nicht auch die moderne Zitierweise angeben, also in diesem Fall X 1,4,2? --217.253.22.132 15:08, 29. Aug 2006 (CEST)

Zitierweise

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hatte grade an der Uni ein Seminar, in dem unter anderem das Liber Extra vorkam. Habe daher die Zitierweise aktualisiert. 06.02.07 - 23:43

Abgesehen von der Zitierweise ist auch die Literatruzitation veraltet und ensprciht nciht so ganz WP:LIT.--löschfix 18:08, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Dem Artikel kann ich nur schwach entnehmen, dass der Liber Extra mit dem Codex Gregorianus identisch ist. Wenn das zutrifft, sollte man das deutlicher machen. Dem folgrnfrn Artikel lässt sich aber entnehmen, dass das nicht der fall ist. Es handelt sich dabei um den verschollenen Codex G aus dem 4. Jahrhundert und dazu fehlt noch ein Lemma in der WP.

„Als ein Sammler vor etwa 10 Jahren 17 Textfragmente kaufte ... Epigraphiker konnten in den lateinischen Lettern eine verloren geglaubte römische Gesetzessammlung erkennen: den Codex Gregorianus.“

– Epoc

Epoc mit Abb. --löschfix 18:08, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten