Benutzer Diskussion:Torsten Schleese
Hallo, Torsten Schleese, ich weiß leider nun nicht ob Theodor Habicht OB von Koblenz war oder nicht. Habe den Doppler erst mal raus genommen und das mit Habicht auch erst mal, da ich mich damit nicht auskenne. Falls er doch OB war, dann trage es bitte noch mal ein. Gruß, --Zahnstein 01:25, 21. Apr 2005 (CEST)
Hinweis auf meine Antwort (Diskussion:Lutherstadt Wittenberg). Gruß, M.
Hallo Herr Schleese, ich habe eine Bemerkung in dem Absatz "Geschichte - von Anfang bis 1300" eingefügt. Bitte nennen Sie die Quellen für die Angaben (Querverweise) der Ortsnamen Trajuhn, Labetz und Wiesiegk. Nach meinen Informationen (z. B.CDA) befinden sich die Orte Drogunize ...usw. in einem anderen Gau (auf der rechten Elbseite). Gruß M.R.
- Hallo M. R.
THX für die Aufmerksamkeit die Urkunden 1003 sind im Laufe der Jahunderte nicht bewiesen worden. Daher kann es sein das diese falsch zugeordnet auf Wittenberg worden.Ich habe jedoch die Anführung erst einmal gemacht um hier Gewissheit zu schaffen. Es wäre sicher aufschlussreich zu wissen wie ihre Zuordnung aussieht, da dies dann eventuell korrigiert werden kann. Die Quelle befand sich in den Blättern für Heimatgeschichte Wittenbergs.
mfg Torsten
Francisco de Enzinas (Diskussion)
Lieber Torsten Schleese, hatte eine Antwort auf der o.g. Diskussionsseite abgesetzt - hat sich aber nicht gehalten. Deshalb kurz hier: Vielen Dank für deine Mühe und die Hinweise - hatte ich nicht bedacht. Zum Inhaltlichen habe ich dort noch ein paar Anmerkungen hinterlassen. Da du mit der Lutherstadt Wittenberg befasst bist: Womöglich sind in Wittenberg noch Quellen zu Enzinas archiviert. Wittenberg sei der einzige Aufenthaltsort Enzinas', den Jonathan L. Nelson und Ignacio Pinilla [vgl. Literatur-Liste] nicht "durchkämmt" hätten, hat mir Jonathan erzählt. Da gibt's noch Forschungsbedarf, vielleicht kennst du jemanden, den das interessieren könnte und der sich dran macht? Beste Grüße --Felistoria 16:24, 9. Feb 2006 (CET)
Hallo, ich hatte User Oliver H. schon darauf hingewiesen, dass seine QS-Antrag wohl ein wenig voreilig waren. Es war aber sicher nicht böse gemeint, er ist ein Newbie und noch ein bisschen übereifrig. Viele Grüße --Thomas S. Mach mit! 20:31, 1. Nov 2005 (CET)
Hab dich angemailt :-) mfg Torsten
Hallo Torsten, das war ja eine recht harte Nuss, die du als Wittenberger Lokalpatriot mir unverhofft aufgegeben hast! Zum Glück hat sich ein Bekannter von mir unlängst wissenschaftlich mit diesem Thema auseinandergesetzt und das entsprechende Buch steht in meiner Handbibliothek. Teile deines ursprünglichen Textes habe ich auf die Diskussionsseite ausgelagert. Für die Wittenberger Stadtgeschichte lässt sich vielleicht noch einiges verwenden? Ich hoffe, dass ich dich nicht enttäuscht habe?! Die mittelalerliche Geschichte ist nicht ganz so mein Ding, ich bin "Frühneuzeitler" und kenne die Geschichte deiner Heimatstadt bis 1815 vermutlich besser als vor dem Wechsel der Kurwürde 1547. Viele Grüße --Hejkal 21:21, 8. Nov 2005 (CET)
- Hallo Lokalpatriot :o)! Über deine Worte des Dankes habe ich mich sehr gefreut. Nun ergibt sich für mich die Frage, warum hast du die Jahreszahl der Ersterwähnung von WB von 1187 in 1180 geändert. In allen mir vorliegenden Publikationen mit wissenschaftlichem Anspruch steht 1187, welche Quelle[n] geben 1180 an? Über eine Rückantwort wäre ich dir sehr dankbar. Beste Grüße --Hejkal 16:38, 9. Nov 2005 (CET)
Ersterwähnung von LuWi
Hallo Torsten, danke für die Rückantwort und die Erläuterungen zu 1180. Ich habe mich soeben nochmals damit beschäftigt. Die entsprechende Ersterwähnungsurkunde ist abgedruckt in CDA I, Nr. 655. Sie ist leider ohne Datum und wird in der jüngsten Forschung auf um 1187 datiert. Die Sache mit dem Grafen von Wittbuc und früheren Erwähnungen (1174) gehört mit großer Wahrscheinlichkeit in das Reich der Legende. Die Arbeit der Historiker vor 200 Jahren in allen Ehren, aber mit der heutigen Wissenschaftlichkeit hat dies nur wenig zu tun. Beim Bestreben, das wirkliche Alter "ihre" Stadt oder Gemeinde zu ermitteln, verschwanden bei manchem historisch interessierten Heimatforscher der Vergangenheit manchmal die Grenze zwischen historischer Wahrheit und Phantasie ... Der von dir genannte Petrus Albinus ist ein klassisches Beispiel dafür.
Woher du die Holzschnitte der askanischen Fürsten hast, ist mir unbekannt. Wenn man Glück hat, werden diese heute in einen Antiquariaten recht preiswert als Einzelblätter angeboten.
Meine alten Diskussionen habe ich ins Archiv gepackt, sodass ich hoffe, dass es nun bei dir schneller mit dem Speichern geht. Bis Sonntag bin ich allerdings nicht in Deutschland. Beste Grüße --Hejkal 17:00, 10 November 2005 (CET)
- Hallo Torsten, bevor ich D verlasse noch schnell ein Dank für die Antwort. Deinen Satz fand ich besonders toll: "Gewöhn dir mal an, wenn du wissenschaftlich was nachweisen möchtest, dass du bedenkst dass alles auf was du dich berufen möchtest, kann auch falsch sein." Gerade ich zweifele ja [berufsbedingt] die bisher, u.a. auch im Brockhaus gedruckte Jahreszahl 1180 an ... Nun, ich kann auch damit leben und wünsche auch dir ein schönes Wochenende. Viele Grüße --Hejkal 06:02, 11 November 2005 (CET)
Hallo Torsten, du brauchst die Urkunde nicht unbedingt heraussuchen, sie ist - wie oben erwähnt - abgedruckt im CDA Band I. Es handelt sich um eine undatierte Urkunde des Bischofs Balderam von Brandenburg, in der gleichzeitig auch andere Orte rechts der mittleren Elbe erstmals erwähnt werden, darunter z. B. zeitgleich auch Coswig (Anhalt). Du kannst ja gerne einmal die (nicht von mir bearbeitete) WP-Seite dieser Stadt aufrufen, dann wirst du eine Jahreszahl sehen, die eigentlich auch für Wittenberg gelten sollte. --Hejkal 20:34, 13. Nov 2005 (CET)
- 1. P.S.: Keine Angst, ich habe kein Problem damit, lächerlich zu wirken. LuWi wäre nicht die erste Stadt, die durch mich das Jahr der Ersterwähnung offiziell ändern müsste. Ich denke schon, dass du mit mir (nicht nur als Biker) tatsächlich ein Stück weiterkommen könntest, allerdings habe ich nur ein Saisonkennzeichen und das ist jetzt abgelaufen ... :-)
- 2. P.S.: Die Jahreszahl für die o.g. Urkunde um 1187 wurde zuletzt im September 2005 erschienenen Sammelband "Schloss Leitzkau" durch Prof. Dr. Matthias Springer, Lehrstuhlinhaber für Geschichte des Mittelalters an der Uni Magdeburg, bestätigt.
Urkunde von um 1180 oder um 1187
Hallo Thomas, nach meinen Unterlagen werden in der betreffenden Urkunde alle von dir genannten Orte genannt. Wir scheinen also von der gleichen Sache zu sprechen. Da der CDA nicht in meiner Bibliothek steht, habe ich mich an das Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt gewandt. Die Ämterorganisation in den wettinischen Territorien bildete sich wohl bereits im 14. Jahrhundert heraus, die Kreise wahrscheinlich erst im 16. Jh. Ich müsste dazu nochmals bei Karlheinz Blaschke nachlesen, komme jetzt aber nicht dazu. Viele Grüße --Hejkal 18:31, 16. Nov 2005 (CET)
Hallo Thomas, habe deine Frage "Auf Welcher Seite steht den die Zuornung der 1187 Urkunde ??" erhalten. Kann darauf aber noch nicht antworten, da ich die Kopie aus dem CDA noch nicht vorliegen habe. Gruß --Hejkal 21:57, 19. Nov 2005 (CET)
- Nachtrag: Vom LHASA erhielt ich heute die Bestätigung, dass die UK im CDA um 1187 datiert ist. --Hejkal 17:50, 22. Nov 2005 (CET)
- Anhand der im UK-Text genannten Zeugen wurde die Datierung vorgenommen. Konkret nur auf das Jahr 1187 lässt sie sich nicht datieren, plus minus 1-2 Jahre Spielraum sind gegeben, sieben Jahre sind jedoch sicherlich zu viel. --Hejkal 20:18, 22. Nov 2005 (CET)
- Die Kopie aus dem CDA erhalte ich erst am 24.11.05. Nur die Info über die Datierung gab es bereits heute mündlich. --Hejkal 20:30, 22. Nov 2005 (CET)
- Anhand der im UK-Text genannten Zeugen wurde die Datierung vorgenommen. Konkret nur auf das Jahr 1187 lässt sie sich nicht datieren, plus minus 1-2 Jahre Spielraum sind gegeben, sieben Jahre sind jedoch sicherlich zu viel. --Hejkal 20:18, 22. Nov 2005 (CET)
ADB bitte verlinken
Du hast einen Beitrag Hacker angelegt, in der du die ADB nicht verlinkt hast. Es ist ein Service für Benutzer, wenn diese online nachschlagen können. Ich möchte nicht wissen, wieviele Deppen nicht ahnen, dass es die auch als Digitalisate gibt. --Historiograf 21:42, 9. Dez 2005 (CET)
Hallo Torsten!
Woher beziehts Du Deine Information über die vielen Ortsteile von Bohmte? Die Webseite der Stadt Bohmte [1] sagt da eindeutig etwas anderes! -- Gruß, MathePeter 17:43, 14. Dez 2005 (CET)
- Danke, habe Dir dann bei mir geantwortet -- MathePeter 21:36, 14. Dez 2005 (CET)
Im Netz?
bist du derzeitig im Netz ? mfg Torsten?
Nu freilich, um die Zeit immer --Hejkal 23:01, 12. Dez 2005 (CET)
- Kopie aus CDA der Urkunde von "um 1187" liegt mir jetzt auch auf drei Druckseiten vor. --Hejkal 21:57, 14. Dez 2005 (CET)
- Herzlich Willkommen in der DSL-Welt. Ich hoffe, du hast schon die volle Spannbreite, bei mir in der Provinz klemmt es leider noch. Meine WP-E-Mail-Funktion habe ich aktiviert. Du kannst mich also auch auf diesem Weg direkt erreichen. MfG --Hejkal 22:13, 14. Dez 2005 (CET)
- E-Mail geht ganz einfach. In der linken Spalte meiner Benutzerseite unter Werkzeuge den Link E-Mail an diesen Benutzer anklicken. Text scheiben, absenden, fertig ... Falls du in Wittenberg Rauchzeichen geben möchtest, kann ich diese hier leider nicht sehen - es ist dunkel ;-) Die Pleißenburg sehe ich mir jetzt gleich mal an. Gruß --Hejkal 22:29, 14. Dez 2005 (CET)
Von ICQ habe ich leider keine Ahnung, dazu bin ich wohl schon zu alt. Gruß --Hejkal 22:38, 14. Dez 2005 (CET)
- Grübel, grübel ... da bleiben wohl doch nur die Rauchzeichen. Die Pleißenburg habe ich übrigens überarbeitet und was mein Alter betrifft, Motorrad fahren jetzt zunehmend auch Rentner. Gruß vom Biker --Hejkal 22:48, 14. Dez 2005 (CET)
- Kopien per Mail zu senden, klappt leider nicht. Die Qualität der Scanns ist zu schlecht und kaum lesbar. Soll ich die Kopien dir per Post schicken? --Hejkal 23:20, 14. Dez 2005 (CET)
- Hallo Torsten, danke für die Anfrage. Ich hoffe, du hattest ein frohes Fest. Zur Zeit kann ich nicht ausführlich antworten, da ich im tiefsten Winter im Gebirge sitze und meist offline bin. Erst zu Neujahr werde ich wieder in deinem Heimatland sein. Beste Grüße und einen guten Rutsch wünscht --Hejkal 20:08, 26. Dez 2005 (CET)
Hi Torsten, bei diesem Bild können wir leider noch nicht automatisch von Public Domain ausgehen, dazu müßte der Urheber 70 Jahre tot sein. Hast Du dafür evtl. Belege, oder ist das Bild schon vor 1905 entstanden? Wäre schön, wenn Du das noch ergänzen könnte, ansonsten wird das Bild innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Danke für Deine Unterstützung. --elya 23:05, 8. Jan 2006 (CET)
Angela Merkel
Ich habe der Diskussion, weil sie sich ja nicht um die IP-Sperrung dreht, sondern darum, ob dieses Faktum in den Artikel kommt (ja, ich weiß schon, was Herr L. in Wittenberg gemacht hat), eine eigene Überschrift spendiert (siehe Angela Merkel#Wahlkampfauftakt in den Artikel. Ja oder Nein?) und hoffe, daß sich auch Andere Benutzer dazu äußern, damit wir auch noch andere Meinungen hören. Hoffe, daß das in Deinem Sinne ist. --Mogelzahn 01:20, 9. Jan 2006 (CET)
Wissenschaftlicher Mitarbeiter in Dresden?!
Hallo Thomas, ich muss staunen, woher du Dinge über mich weißt, die mir selbst nicht bekannt sind. :o) Gruß --Hejkal 10:36, 13. Jan 2006 (CET)
- Ich habe mal auf meiner Benutzerseite unsere Landesflagge gehisst ... MfG --Hejkal 19:40, 13. Jan 2006 (CET)
Hab vielen Dank für deine Arbeit an dem Artikel. Ich bin begeistert. Kyber 16:50, 14. Jan 2006 (CET)
Vielen herzlichen Dank für das Foto von der Judensau/Stadtkirche Wittenberg, ich hoffe es ist gemeinfrei. Das andere war ja genauso schon drin, auch der Text dazu, nur der Vorname des Bildhauers war wohl falsch. Gruß, Jesusfreund 19:06, 14. Jan 2006 (CET)
Übrigens ist mein Realname vielen festen Mitarbeitern kein Geheimnis, siehe auch auf meiner Benutzerseite --Historiograf 20:00, 17. Jan 2006 (CET)
Hallo Torsten, entschuldige, wenn ich erst jetzt antworte. Deine Überarbeitungen bei Alber finde ich gut gelungen. Ich werde mir erlauben noch den Link aufs BBKL in die Weblinks zu setzen, ansonsten wüsste ich aber kaum noch was beizutragen. Leider komme ich auch nicht aus der Frankfurter Gegend, sonst würde ich mal schauen, ob es noch dankbare Bildobjekte gäbe. --Hansele (Diskussion) 11:37, 22. Jan 2006 (CET)
Gratulation
Hallo Thomas, durch deinen Wink mit dem Zaunspfahl weiß ich, dass du heute ein Jahr älter geworden bist. Herzlichen Glückwunsch! Alles Gute wünsche ich dir, alter Kumpel und vielen Dank für die Gratulation zur gewonnenen Admin-Wahl. Da du nicht viel von Titeln hältst, habe ich diese und den Hinweis auf dein Heimatland wieder von meiner Benutzerseite gelöscht. Ich fühle mich eigentlich als Sachse und würde sehr gern wissenschaftlicher Mitarbeiter in DD sein :o) Viele Grüße --Hejkal @ 17:37, 23. Jan 2006 (CET)
Vita Agricola
Hallo Torsten, Du führst in Deiner Vita von Agricola Abenberg als Geburtsort auf. --> Das ist definitiv nicht richtig. siehe auch: ttp://www.bautz.de/bbkl/a/agricola_s_d_ae.shtml --> evtl Abensberg Gruss! - Armin Biegler Tja da hat sich ein Druckfehler in meine Unterlagen eingeschlichen. THX mfg Torsten Schleese 11:32, 25. Jan 2006 (CET)
Hartmann Beyer
Hallo Torsten, vielen Dank für den Start des Artikels über Hartmann Beyer. Ich arbeite im Rahmen des Portals Frankfurt Rhein-Main mit und habe schon ein paar Artikel zur Kirchengeschichte von Frankfurt geschrieben. Hartmann Beyer stand auch schon auf meiner Liste; ich werde mal schauen, daß ich den Artikel noch etwas ergänzen kann.
Über die Reformatoren in Frankfurt habe ich schon die Artikel zu Wilhelm Nesen, Hamman von Holzhausen, Jakob Micyllus, Dionysius Melander und Johann Bernhard angefangen, mit denen allerdings nur die Phase bis zum Beitritt Frankfurts zum Schmalkaldischen Bund 1536 verknüpft ist. Die Ereignisse danach muß ich mir noch vornehmen, und da spielt Hartmann Beyer sicher eine entscheidende Rolle.
Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt, dem "Geld- und Silberloch, daraus nur immer quillt, was in Teutschland gemünzt und geschlagen wird." --Flibbertigibbet 18:34, 25. Jan 2006 (CET)
Dionysius Melander
Hallo Torsten, vielen Dank für deine Informationen zu Dionysius Melander. Meine Quellen erstrecken sich leider nur auf die Kirchengeschichte Frankfurts, deshalb habe ich über die Zeit nach 1535 nichts gehabt. Mit Bildern sieht es auch schlecht aus, ich habe außer Hartmann Beyer nur Jakob Micyllus und Wilhelm Nesen gefunden (sind auch schon in den entsprechenden Artikeln eingebunden). --Flibbertigibbet 20:50, 30. Jan 2006 (CET)
Deine Kritik auf der entsprechenden Diskussionsseite habe ich gelesen und habe erweitert.--Mario todte 20:31, 7. Feb 2006 (CET)
Wenn wir die Artikel aus der (Artikel) Liste Reformator in die Kategorie:Reformator eingesetzt haben, stellt sich die Frage, wozu der Artikel, der nur die Liste ist, noch da ist. Da ist dann über einen Löschantrag fast schon zu befinden. Inhaltlich kommt eigentlich kaum mehr als ein Redirect auf Reformation heraus, der allerdings auszubauen wäre. --Mario todte 18:55, 8. Feb 2006 (CET)
Reformator ist schon zum Mäuse melken. Reformation nicht viel besser. Ich fange mal an bei Reformator. --Mario todte 19:07, 8. Feb 2006 (CET)
Ich beginne oben. Schon die Definition ist ja völlig verkehrt. --Mario todte 19:19, 8. Feb 2006 (CET)
Das werden wir scon. Zunächst fehlt erst mal Linie.--Mario todte 19:38, 8. Feb 2006 (CET)
Ich denke, als Anfang geht es schon.--Mario todte 20:59, 8. Feb 2006 (CET)
Deine Einwände habe ich gelesen. Ich denke nicht, daß die Vorreformatoren so gar nicht hergehören. Dennoch hat dein Einwand einiges für sich. Mit der Brechstange will ich das aber nicht umsetzen.--Mario todte 17:27, 10. Feb 2006 (CET)
Schau mal bitte rein. Ich weis nicht. Ob der Hinweis, daß hier politische Reformer wie die zu der Reichsreform hier nicht berücksichtigt werden sollen, hier so ganz klug ist.--Mario todte 18:24, 10. Feb 2006 (CET)
- Hallo ihr beiden, wäre es nicht besser, die Liste gleich in Liste der Kirchenreformatoren umzubennennen, um Missverständnissen vorzubeugen? Gruß --Hejkal @ 18:28, 10. Feb 2006 (CET)
Nee. Den müßten wir doch noch mal uns überlegen.--Mario todte 18:33, 10. Feb 2006 (CET)
Ich werde mal zum Anfang eine Liste Kirchenreformer anlegen. --Mario todte 17:34, 13. Feb 2006 (CET)
Ich habe schon mal einen "überarbeiten" drangesetzt. Ich komme noch nicht so bald dazu, daran zu gehen. Ich fange bei Reformatoren an.--Mario todte 19:45, 8. Feb 2006 (CET)
Wunscherfüllung technisch nicht möglich
Hallo Torsten, da ich heute meinen neuen PC reklamieren muss, werde ich mehrere Tage nicht im Web sein und kann daher deinen Wunsch nicht in die Tat umsetzen. Außerdem wartet bei mir noch ein anderer Kandidat, den ich nicht enttäuschen möchte. Viele Grüße --Hejkal @ 09:46, 11. Feb 2006 (CET)
Der Vorschlag wird dankend angenommen. Ich weis ohnehin nicht, wer auf diesen Einfall kam. Nach Jahreszahlen ist hier ja genau so nutzlos wie nach dem Alphabet. Ich hoffe, daß mit dem von Dir vorgeschlagenen Weg sich noch Möglichkeiten für eine übersichtlichere Anordnung ergeben.--Mario todte 11:32, 11. Feb 2006 (CET)
Wir werden trotzdem noch unsere Freude mit den Reformatoren und Kirchenreformern haben.--Mario todte 11:37, 11. Feb 2006 (CET)
Benutzer:Dietrich machte auf der Diskussionsseite zu Reformator wirklich gute und zutreffende Bemerkungen.--Mario todte 11:56, 11. Feb 2006 (CET)
Ich habe schon mal weit weit es mit dem chaotischen Server ging schon mal an der Listenklassifizierung was gemacht. Ich denke das ist schon ein Schritt in die richtige Richtung. Hoffentlich ist der Server bald wieder richtig intakt.--Mario todte 18:38, 13. Feb 2006 (CET)
Mein Wohlbefinden hebt sich merklich. Ich mache gerade bei KZ Buchenwald bißchen was rein, was ich heute gerade gelesen hatte und mir gut reinzupassen scheint.--Mario todte 18:59, 13. Feb 2006 (CET)
Habe auch schon bei Reformator bißchen eingesetzt. Ich gehe erst mal an Buchenwald ran.--Mario todte 19:23, 13. Feb 2006 (CET)
Null Problemo. Ich habe jetzt gerade wenig Zeit.--Mario todte 15:07, 14. Feb 2006 (CET)
Schau mal rein. Kaum angefangen, Schon Sabotage. Ein LA.--Mario todte 20:18, 15. Feb 2006 (CET)
==Irgendwie war mir ein Großteil Deiner Diskussionsseite verschunden als ich draufgeschrieben hatte. Entschuldige bitte. --Mario todte 20:44, 15. Feb 2006 (CET)
Nee lass mal. Mit der Datierung ab 1580 liegste schief. Auch mit der auf die Kirchegeschichte verengte Sicht. Es geht hier um Modernisierungsparadigma in Gesellschaft Frühe Neuzeit generell. Ich übersehe diese Diskussion und Geschichte dieses Begriffes durchaus. Ich habe in meinen Büchern zu Maurenbrecher auch auf die Begriffsgeschichte Bezug genommen. --Mario todte 13:26, 17. Feb 2006 (CET)
Auch wenn ich Deine Einwendunmgen so nicht teile habe ich doch mal diesen Begriffsartikel überarbeitet und ergänzt.--Mario todte 15:01, 17. Feb 2006 (CET)
Mit deinem Text zu Liste der Kirchenreformer bin ich einverstanden.--Mario todte 13:17, 17. Feb 2006 (CET)
Mit der vorkonfessionellen Phase kann ich noch weniger anfangen. Zunächst lassen!!! Ich orientiere mich an der Forschungsdebatte. Ich habe dazu ergänzt. Klueting setzt den Beginn auf 1525, Schmidt auf 1530, was mir zugegebenermaßen auch etwas früh ist.
Mit den Vorreformatoren zu Kirchenreformatoren kommen wir schon eher überein.--Mario todte 14:33, 18. Feb 2006 (CET)
Auch so war das gemeint. Ich baue Schillings Vierphasenmodell gleich zu Beginn ein.--Mario todte 14:37, 18. Feb 2006 (CET)
Bei dem Artikel bin ich stärker an einer grundlegenden Änderung interessiert.--Mario todte 13:54, 17. Feb 2006 (CET)