Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
Beleidigt, spammt und vandaliert - sehr hartnäckig, bitte eine abendliche Dusche --Polarlys 20:49, 12. Feb 2006 (CET)
- Verliere den Spaß: "NIEMAND HÄLT MICH AUCH ICH VANDALIERE WEITER!! DER DIESELVANDALE IST NICHT ZU STOPPEN!" Bitte tut doch mal was, ggf. auch bei den betroffenen Artikeln. --Polarlys 20:54, 12. Feb 2006 (CET)
Warum geht gegen den Spinner vor der hat schon 10000000 seiten lahm gelegt durch seine Vandalismus sperrt ihn einfach für immer ENDE!
84.179.210.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Leider lässt sich der Benutzer trotz Ansprache auf seiner Diskussionsseite nicht davon abbringen, den Tageseintrag mit unsinnigen Änderungen zu "verbessern". --Balbor T'han Diskussion 01:17, 13. Feb 2006 (CET)
Ich beantrage die indefinite Sperrung dieser IP. Nach Durchsicht der Edit-History konnte ich nur Fäkaledits und Vandalismus finden und das über einen längeren Zeitraum. Eine Änderung des Verhaltens ist nicht zu erwarten: 1-stündige Sperren durch Nina und Wst hatten keinen erzieherischen Erfolg. °ڊ° Alexander Z. 10:00, 13. Feb 2006 (CET)
- Ich habe mal auf 1 Monat gesperrt. IP-Nummer wird notiert, falls er wiederkommt... Gruß --Idler ∀ 10:12, 13. Feb 2006 (CET)
- Habe indefinite gesperrt. Eine stichprobenhafte Untersuchung der Beiträge hat mir gereicht. --Philipendula 10:16, 13. Feb 2006 (CET)
- Danke. Ich bin normalerweise nicht für die große Keule, aber in diesem Fall war es m. E. überfällig. °ڊ° Alexander Z. 13:45, 13. Feb 2006 (CET)
- Habe indefinite gesperrt. Eine stichprobenhafte Untersuchung der Beiträge hat mir gereicht. --Philipendula 10:16, 13. Feb 2006 (CET)
84.175.238.66
84.175.238.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Typischer Schülerunfug. MfG --mnh ∇ 10:03, 13. Feb 2006 (CET)
- wollte ich auch gerade eintragen, macht trotz Warnung weiter--Zaphiro 10:04, 13. Feb 2006 (CET)
1 Stunde. --Idler ∀ 10:08, 13. Feb 2006 (CET)
80.142.220.170
80.142.220.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste, bei dem Ansprache nicht fruchtet. Gruß --mnh ∇ 10:14, 13. Feb 2006 (CET)
217.81.186.41 Heinrich Heine
Sinnlose Fäkalsprache im Artikel Heinrich Heine
Die IP hat was gegen die Jungfrau (die von Orleans, Schillersche Version) und löscht trot Warnung wild herum. Bitte sperren! -- Tobnu 10:48, 13. Feb 2006 (CET)
80.138.63.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt langsam trotz Aufforderung mit seinen links
--Dachris Diskussion 10:57, 13. Feb 2006 (CET)
- klatsch nun bereits seit 1 Stunde seine Weblinks unter Artikel....diba 11:36, 13. Feb 2006 (CET)
24.77.227.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
vandaliert dauerhaft --Dachris Diskussion 11:54, 13. Feb 2006 (CET)
- Hat sich ja verzogen... --GS 16:34, 14. Feb 2006 (CET)
Um den Artikel herrscht seit Ewigkeiten ein Streit, was die Inhalte beziehungsweise die Frage "Orientierung an gängigen Nachschlagewerken oder nicht?" betrifft (siehe Diskussion:Atlantis, 1. bis 4. Archiv sowie Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit dem POV bei Atlantis). Seit kurzem konnten Benutzer:Zerohund und ich uns zusammenraufen, und gehen seitdem Schritt für Schritt den Artikel durch, um ihn zu überarbeiten (siehe Diskussion:Atlantis). Der Einzige, der sich nicht an diese Vorgehensweise hält, ist Benutzer:Athenaios. Da er nachwievor willkürlich den Artikel bearbeitet, und wir in Kürze eine Edit-War im Atlantis-Artikel haben könnten, bitte ich darum, den Artikel für ein paar Tage zu sperren. Das dürfte Athenaios dazu zwingen, sich an der Bearbeitungsdiskussion zu beteiligen. --Bender235 23:17, 13. Feb 2006 (CET)
- Die gegebene Darstellung des Sachverhaltes ist unzutreffend. Es war Bender235, der sich nicht an das Agreement gehalten hat, das zur Entsperrung durch Admin Uwe geführt hatte. Es ist ebenfalls nicht zutreffend, dass ich der einzige Artikelmitarbeiter wäre, der mit Bender235 nach Inhalt und Stil ein Problem hätte. Von GS muss ich leider sagen, dass er mit Bender235 unter einer Decke steckt.
- Ich begrüße die Sperre übrigens! Schließlich hat Bender235 ja das Agreement gebrochen, das zur Entsperrung führte, also ist die erneute Sperrung nur gerechtfertigt. Dumm nur, dass damals, als Bender235 das Agreement brach, sich kein Admin gefunden hat, der die Sperre wieder einführte. Siehe mein Sperrantrag oben.
- Nett auch, dass mich keiner informiert, was hier beantragt wird. Ich würde gerne mitreden dürfen, wenn es um mich geht.
- Was den vermeintlichen Wikiquette-Verstoß betrifft: Ich stehe voll und ganz zu dieser Aussage. Wenn ein Nutzer wiederholt seine Halbbildung heraushängt, aber suggerieren will, er wäre ein Meister seines Faches, muss man auch mal Klartext reden.
- Und um den üblichen üblen Nachreden von Bender235 gleich zuvorzukommen: Ich beabsichtige keineswegs, auf dem Atlantis-Artikel esoterischen Mist auf die gleiche Stufe zu stellen wie den derzeitigen Stand der Wissenschaft zu dem Thema. So. Jetzt wäre auch das geklärt.
- --Athenaios 16:46, 14. Feb 2006 (CET)
- Es ist tatsächlich ernst gemeint. Verstöße gegen die Wikiquette können zu temporären Sperren führen. Also einfach Diskussionssteil überdenken und es gibt kein Problem. Es ist nicht üblich jemanden darüber zu informieren, was hier gepostet wird. Und nicht notwendig. Du hast es ja gefunden. Bitte unterlasse doch auch Deine Angewohnheit, in jedem Beitrag extensiv mit Fettsetzungen zu arbeiten. Fettsatz gilt im Internet als Schreien und somit als unhöflich. Und wir sind ja hier auch nicht schwerhörig. --GS 16:51, 14. Feb 2006 (CET)
- Fettsatz erleichtert den Überblick, nur Großbuchstaben sind Schreierei. Dass leider nicht die Vernunft, sondern häufig böse Admins darüber entscheiden, was in Wikipedia gilt, habe ich inzwischen auch gemerkt, aber ich werde ja wohl die Hoffnung nicht aufgeben dürfen, dass es auch noch vernünftige Admins gibt. Der Rest Deines Postings kommentiert sich selbst :-))) --Athenaios 16:56, 14. Feb 2006 (CET)
- Es ist tatsächlich ernst gemeint. Verstöße gegen die Wikiquette können zu temporären Sperren führen. Also einfach Diskussionssteil überdenken und es gibt kein Problem. Es ist nicht üblich jemanden darüber zu informieren, was hier gepostet wird. Und nicht notwendig. Du hast es ja gefunden. Bitte unterlasse doch auch Deine Angewohnheit, in jedem Beitrag extensiv mit Fettsetzungen zu arbeiten. Fettsatz gilt im Internet als Schreien und somit als unhöflich. Und wir sind ja hier auch nicht schwerhörig. --GS 16:51, 14. Feb 2006 (CET)
169.204.52.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Doit ʋ 23:35, 13. Feb 2006 (CET)
auf deutsch großer Schwanz: Dauerstörer heute nacht --StillesGrinsen 01:33, 14. Feb 2006 (CET)
- der "dauerstörer" hat nur sechs edits, wenn ich das richtig sehe? --JD {æ} 12:53, 14. Feb 2006 (CET)
Bitte den Artikel sperren bevor der User immer wieder sein Zeug reinstellt.... --Dachris Diskussion 09:04, 14. Feb 2006 (CET)
- dem User seine Benutzerseite hat auch eine Säuberung mötig --StillesGrinsen 09:57, 14. Feb 2006 (CET)
84.136.116.9
84.136.116.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). in den Terroranschlägen vom 11. September. Thorbjoern 10:46, 14. Feb 2006 (CET)
Der ganze Range dieser IP wurde im Zuge der Aktion (Hoch-)Schulen vom Netz indefinite die Schreiberlaubnis entzogen und sie vandalisiert heute fröhlich von 9.20 Uhr bis jetzt (1,5 Stunden!!) und auch die Tage davor. --Philipendula 10:58, 14. Feb 2006 (CET)
- Leider wurde diese IP mehrfach wieder freigegeben; das Ausmaß des Vandalismus aus der Ecke rechtfertigt aber mE eine dauerhafte Sperrung. Ich hab's nochmals versucht. --jergen ? 11:17, 14. Feb 2006 (CET)
Barbar, kündigt trotz Warnung an weiterzumachen. Bitte sperren! -- Tobnu 12:16, 14. Feb 2006 (CET)
- Ja, wurde schon als andere IP von mir gesperrt. Hier 1h --Philipendula 12:19, 14. Feb 2006 (CET)
81.223.149.226
81.223.149.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein einziger sinnvoller edit seit Monaten...vielleicht sollte man auch http://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=81.223.149.226&submit.x=9&submit.y=11&submit=Search kontaktieren --Dachris Diskussion 12:47, 14. Feb 2006 (CET)
- ja nu, das ist doch aber eher nicht sonderlich hartnäckig... in zwei jahren nicht mal 70 edits...? --JD {æ} 12:51, 14. Feb 2006 (CET)
Vandalenaccount. Bitte sofort sperren, vandaliert im Olympia-Artikel. Siehe Beiträge: [1] -- Otto Normalverbraucher 16:42, 14. Feb 2006 (CET)
- erledigt. -- Danke & Gruß, aka 16:44, 14. Feb 2006 (CET)
- ausgezeichnet :-) -- Otto Normalverbraucher 16:45, 14. Feb 2006 (CET)
193.80.191.131
193.80.191.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): spammt die Aufforderung zur Mitarbeit an einem Uni-Wiki in eine grosse Zahl von Userdisks--Zaungast 19:34, 14. Feb 2006 (CET)
84.162.110.36
84.162.110.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Comparex: versucht zwanghaft trotz Ermahnung einen URV-Text reinzudrücken--Zaungast 19:39, 14. Feb 2006 (CET)
Ich bitte darum, den Artikel auf meine letzte Version zurückzusetzen und (kurzzeitig) zu sperren. Benutzer:Athenaios kommt der Aufforderung nicht nach, für seine ergänzte These Belege zu bringen, und fügt sie dennoch immer wieder an. --Bender235 23:28, 14. Feb 2006 (CET)
84.169.131.129
84.169.131.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Scheint ein Freund des venezulanischen Präsidenten zu sein und möchte Pause machen --Gunter Krebs Δ 08:47, 15. Feb 2006 (CET)
212.117.122.90
212.117.122.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier sollte ein Schuss vor den Bug abkühlend wirken... Thorbjoern 08:56, 15. Feb 2006 (CET)
- 1 Stunde Pause.--Michael 08:58, 15. Feb 2006 (CET)
Von dieser IP kommt nur Unfug, warum nicht radikal (infinite) abkoppeln? Garantiert stets dieselbe, da gerade eine Sperrung im Januar anmeckert. --Klo 09:42, 15. Feb 2006 (CET)
- naja, damals wurde er für wenige Stunden gesperrt, war dann 2 Wochen nicht aktiv --> 1 Stunde abgeklemmt --schlendrian •λ• 10:27, 15. Feb 2006 (CET)
80.130.68.161 möchte eine Auszeit wegen Volksverhetzung --212.202.113.214 10:25, 15. Feb 2006 (CET)
- Erl., 1 Stunde. Stefan64 10:27, 15. Feb 2006 (CET)
80.143.67.69
Auch sehr aufgeregt: 80.143.67.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Thorbjoern 11:05, 15. Feb 2006 (CET)
84.140.247.70
Und noch ein jugendlicher Hormonknecht: 84.140.247.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Thorbjoern 11:28, 15. Feb 2006 (CET)
Schulen vom Netz: Institut fuer Informatik Duisburg
195.37.69.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hier kommt seit fast zwei Jahren zwar wenig aber nur Bullshit. Anscheinend traut die IP auch nicht den Fähigkeiten des eigenen Netzwerkadministrators, also warum sollten wir? --Asthma 11:31, 15. Feb 2006 (CET)
Er ist mal wieder da. Betroffen sind die Artikel Deutsch-Evangelischer Frauenbund, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Fachhochschule Schmalkalden und Kartellverband katholischer deutscher Studentenvereine.--cyper 16:01, 15. Feb 2006 (CET)
- Wer? Der Vandale Cyper?
- Könnte wer wenigstens die IP-Sperre für die Artikel reinhauen?--cyper 16:34, 15. Feb 2006 (CET)
GEGENDARSTELLUNG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzer verändert einen Eintrag des Benutzers Magadan mit Nennung des Klarnamens und der vollen Adresse des Users. Er verstößt damit gegen die Persönlichkeitsrechte Magadans in rechtswidriger Form. Ich habe den Eintrag bereits zweimal wieder entfernt und den Benutzer auf seinen Fehler und das korrekte Vorgehen hingewiesen. Das scheint leider nicht auszureichen. Im Übrigen habe ich auch Magadan auf den Vorgang aufmerksam gemacht, damit er die Sache auch nach einem Revert der Eintragung von GEGENDARSTELLUNG nicht übersieht. --Balbor T'han Diskussion 18:53, 15. Feb 2006 (CET)
- da er nichts mehr zu ändern hat, denke ich, dass eine nachträgliche Sperrung für die Katz ist. Habe aber die beiden belasteten Versionen entfernt. --BLueFiSH ✉ 19:13, 15. Feb 2006 (CET)
- Die Sperrung des Benutzers wäre inzwischen tatsächlich wohl sinnlos; für die Versionslöschungen danke ich. Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 19:15, 15. Feb 2006 (CET)
- Auf seiner Disk.seite deutet er Motive an, die ich allerdings nicht verstehe. (Tron?) -- tsor 19:29, 15. Feb 2006 (CET)
- Die Sperrung des Benutzers wäre inzwischen tatsächlich wohl sinnlos; für die Versionslöschungen danke ich. Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 19:15, 15. Feb 2006 (CET)
- Die Motivation ist m.E. unerheblich, solange er Namen und Adressen von Benutzern der Wikipedia in die Öffentlichkeit trägt. Das ist eine strafbare Handlung und kann nicht geduldet werden. Obwohl ich auch ganz gerne wissen würde, worüber sich diese Person eigentlich so aufregt. --Balbor T'han Diskussion 19:32, 15. Feb 2006 (CET)
Jetzt übertreibt er aber--Gunther 00:31, 16. Feb 2006 (CET)
- Interessant finde ich dieses urteil im Zusammenhang mit dem Herrn W., um den sich die ganze Sache dreht... er selbst darf andere als Betrüger bezeichnen... --gunny Rede! 00:34, 16. Feb 2006 (CET)
Simson (Suhl)
Bitte eine IP-sperre. Der Artikel wird immer wieder mit spam vollgemüllt. --Störfix 19:54, 15. Feb 2006 (CET)
Was hält ihr von einer Sperrung für IPs? In letzter Zeit waren da einige Vandalen unterwegs (5x in 15 Tagen), siehe [2] [3] [4] [5] [6] und davor wars auch nicht viel besser (siehe Versionsgeschichte). --Libro 20:03, 15. Feb 2006 (CET)
- Dankeschön! --Libro 20:44, 15. Feb 2006 (CET)
Halo-freak
Halo-freak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert den ganzen Abend an BDSM herum und hat bereits mehrfach ein Foto von einer wahrscheinlich fremden Person ohne Genehmigung zum Einbinden im genannten Artikel hochgeladen. Offensichtlich ausschließlich ein Vandalenaccount. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:20, 15. Feb 2006 (CET)
WRaufbold (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalenaccount. Bisher erst ein (Nonsens-)Beitrag. Besser löschen als Sperren (auch wenn ich weiß dass accounts grundsätzlich nicht gelöscht werden). Was auch immer gemacht wird. Gemeldet ists. -- Otto Normalverbraucher 22:29, 15. Feb 2006 (CET)
2012 ist nahe!
Betrifft Artikel Microsoft Plus! Vandalismus durch 193.170.53.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tatbestand: Löscht den Artikeltext und schreibt stattdessen: 2012 ist nah - Seht die Zeichen!!! Viele Grüße --Christian Koch 23:33, 15. Feb 2006 (CET)
Wechselnde IPs versuchen immer wieder denselben Link in diesem Artikel unterzubringen. Ich schlage eine Halbsperrung vor. -- Robert Weemeyer 06:38, 16. Feb 2006 (CET)
200.79.244.105
200.79.244.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Und das seit vorgestern, und zwar massivst, mit gleichbleibender Vorgehensweise (kompletten Artikel leeren & mit den gleichen Links wohl per c&p auffüllen). Plädiere für zwei Wochen Pause. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 07:49, 16. Feb 2006 (CET)
- Ach ja, wurde auch schon zweimal gesperrt, hat wohl nichts gebracht. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 07:50, 16. Feb 2006 (CET)
- ist gesperrt -- Achim Raschka 08:07, 16. Feb 2006 (CET)
84.174.87.50
84.174.87.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt Vandalismus, gestern eher kleinen, nach Verwarnung durch Thorbjoern heute schweren. Wäre für zwei Tage Pause. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 07:56, 16. Feb 2006 (CET)
- der auch -- Achim Raschka 08:09, 16. Feb 2006 (CET)
129.13.186.1
129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
[7] Löschantrag inerhalb der 1. Minute 10:08Uhr 1. Edit - 10:08 LA der IP also was zu eit geht geht zu weit!
Außerdem verschreckt er damit die Hofer-Newbies (angekündigtes Workshop-Projekt!) und das muß nicht sein!
Ich habe in der Löschdisku schon angeboten er solle den LA erst einmal selbst entfernen, ansonsten erfolgt hier eine Meldung, die ich hiermit mache! --Btr 10:47, 16. Feb 2006 (CET)
zusätzlich:
- Dem ist eine Laus über die Leber gelaufen, und das lebt er nun in WP aus. Gibt sich als der alleinige Retter aller Qualitätskriterien aus, agiert aber wie ein Elefant im Porzellanladen.--Hubertl 11:08, 16. Feb 2006 (CET)
ist inzwischen gesperrt wenn auch nicht wegen seiner Troll-Anträge (siehe Benutzerdisku)! --Btr 11:12, 16. Feb 2006 (CET)
- Grundsätzlich: Nirgendwo steht, dass man die WP mit SLA-fähigen schlechten Stubs bombardieren kann, wenn man dies nur als ein "Workshop-Projekt" ankündigt. Es gibt die Möglichkeit des Übens beim Entstubben der reichlich vorhandenen Schrottmengen, wenn die Projekt-Teilnehmer lieber Unfug anstellen, sollten sie irgendwann wie Vandalen betrachtet werden. Die besagte IP hat viele sinnlose Anträge gestellt, dieser Fall (eine Liste der drei Museumsnamen, sonst nix zum LA-Zeitpunkt) gehört nicht dazu (eher wäre ein SLA angesagt). --Klo 12:23, 16. Feb 2006 (CET)
bitte erst einmal mit Wikipedia:Löschregeln vertraut machen!
besonders: Punkt 3 ...wenigstens fünfzehn Minuten Zeit und setze ihn nicht sofort nach dem Erstellen auf die Liste der Löschkandidaten....! Mich wundert, dass der Autor überhaupt "vorher speichern konnte bevor der LA drin stand!"--Btr 12:28, 16. Feb 2006 (CET)
- (1) Es ist eine Empfehlung und (2) bei den SLAs (das Zeug war SLA-fähig) braucht man keine Sekunde zu warten. Wenn Du die Workshopler so liebst, überrede sie, dass sie nichtstörend üben, z.B. die Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft abarbeiten. --Klo 12:43, 16. Feb 2006 (CET)
wenn Du Dir ein wenig die Benutzerbeiträge der Leute angesehen hättest, dann hättest Du wenigstens ein wenig Ahnung was die z.B. gestern getrieben haben - ja da haben sie mit Drecksarbeit angefangen! Du meinst QS auf eine Fahne zu schreiben reicht und man kann sich hier machen was man will - am besten vertreibt man Neulinge gleich am ersten oder zweiten Tag - tolle QS!
Die schreiben Artikel zu der Region um Hof siehe Beispielliste auf der Benutzerseite Hofer Studies und das stört überhaupt nicht, wenn man sich nicht als WP-Polizist aufspielt und vielleicht einen gemachten Fehler (LA) eingesteht! --Btr 12:59, 16. Feb 2006 (CET)
- Der LA war keinesfalls von mir, ich finde ihn allerdings bei dem öfters beschriebenen "Inhalt" (3 Museumsnamen) berechtigt bis zu zurückhaltend. Vielleicht dauerte das Üben mit der Drecksarbeit doch zu kurz, um neue Artikel zu schreiben? --Klo 15:06, 16. Feb 2006 (CET)
- Wieso verteidigst Du dann so einen Blödsinn - wer einem solchen Trollantrag trotz Hinweis auch noch zustimmt, der sollte sich einfach mal grundsätzliche Gedanken machen! Übrigends der LA ist so gut wie weg (siehe Löschdiskussion)!--Btr 19:21, 16. Feb 2006 (CET)
Mal abgesehen von ANs typischem Off-Topic-Getrolle mit diversen Sockenpuppen begrüße ich die Sperrung dieser IP. Wurde langsam Zeit, gemäß der Zugangsbestimmungen vom Rechenwerk der Hochschule, zu der sie gehört, ist Einhaltung der Netiquette Pflicht. --84.137.18.247 16:20, 16. Feb 2006 (CET)
84.188.55.225
84.188.55.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalismus mit Nennung von Klarnamen, Anschrift und Telefonnummer diba 11:21, 16. Feb 2006 (CET)
- 2 Stunden -- tsor 11:23, 16. Feb 2006 (CET)
80.128.252.107
80.128.252.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mag die Sowjetunion nicht. Bitte nach Sibirien schicken --Gunter Krebs Δ 12:15, 16. Feb 2006 (CET)
- 1 Stunde. --Idler ∀
- Danke --Gunter Krebs Δ 12:19, 16. Feb 2006 (CET)
Benutzer mit wechselnden IPs versuchen, SUX oder ähnlichen Unsinn unterzubringen bzw. ersetzen den Artikel damit. Eine Halbsperre wäre sinnvoll. --ChristianErtl 12:46, 16. Feb 2006 (CET)
158.64.70.1
158.64.70.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus im Artikel Dinosaurier. --Vesta 12:54, 16. Feb 2006 (CET)
Wenn ich mir das hier ansehen, sollte eventuell eine längere Sperrung in Erwägung gezogen werden? --Vesta 12:55, 16. Feb 2006 (CET)
Bitte mal ruhig stellen...oder ab in die Klapse--Sallynase (so long) 13:01, 16. Feb 2006 (CET)
- Wechselt IP bei Sperrung. Empfehle eine IPsperre für die ganzen Artikel. Sonst ist der AntiCyper-FanClub nicht zu beruhigen.--cyper 13:04, 16. Feb 2006 (CET)
HoHun
"Wright-Fan" HoHun löscht ohne Hinweise [8]. Ich habe ihn schon einmal auf dieser Vandalenseite gelesen. Ich dachte der Benutzer wäre schon gesperrt. Sockenpuppe und Edit-War gab er an. Gelöscht hatte nur HoHun. Ich löschte nur einmal sein Geschriebenes, um hier den Leuten aufmerksam zu machen, daß HoHun Vandalenlöschen betreibt.Mazzo 13:10, 16. Februar 2006 (MEZ)
- Warum hast Du mich nicht unterstützt, als ich HoHun schon zweimal hier als Vandalenlöscher vorschlug? Sockenpuupe heißt, ich bin Du und Du bist ich. Woher kommt er auf diese Idee? Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. HoHun und Stahlkocher sowie HoHun und He3nry kreuzen ständig zusammen auf. HoHun hat gute Vorarbeit geleistet. So kann er sich auch gegen 5 Benutzer ohne Quellenangaben durchsetzen. Für Wikipedia sofort löschen .DeGusmaó 10:07, 17. Februar 2006 (CET)
Ich habe mir damals nicht das Ausmaß von HoHuns Vandalenlöschen ausmalen können. Ich war nicht betroffen. Ich halte mich lieber ein wenig zurück, aber bei soviel Hochmut und Arroganz vom Administrator und HoHun, da platzte mir jetzt der Kragen. Anstatt zu antworten, werden hier nur Unterstellungen angeführt. Mazzo 15:15, 17. Feb 2006 (MEZ)
- Spezial:Contributions/Meleagros
- Der Benutzer wurde von mir wegen seiner Tätigkeit auf fremden Diskussionsseiten für eine Woche gesperrt. Der Benutzer hat dabei ein Bild eingestellt, das durchaus als persönliche Drohung verstanden werden kann. --Markus Schweiß, @ 13:06, 16. Feb 2006 (CET)
- Siehe etwa http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gina_Gershon&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Chambers&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Armand_Assante&action=history – praktisch die einzige Betätigung des Herrn ist es, zu provozieren und von produktiver Arbeit abzulenken. Wenn kein erfolgreiches Nachdenken erfolgt, sollte man irgendwann eine infinite Sperrung durchziehen (wie bei Benutzer:Mutter Erde & Co.). --AN 17:25, 16. Feb 2006 (CET)
Ich bitte um erneute Seitensperrung, ein bekannter Problembenutzer fängt dort mit Sockenpuppe den Edit-War von Dezember/Januar aufs neue an. Vielen Dank im voraus! --HoHun 13:09, 16. Feb 2006 (CET)
- Ich habe das Ding immer noch im Auge. Beim nächsten Edit pausiert er, das ist auch auf der Diskseite angekündigt. --He3nry Disk. 13:53, 16. Feb 2006 (CET)
HoHun sollte gesperrt werden. Dann müßten nicht 120 Artikel gesperrt werden. Komisch, wieder kreuzen He3nry und HoHun zusammen auf. Mazzo schreibt das zweite oder dritte Mal und soll gesperrt werden. Ich lach mich schlapp. Ein Glück für die Anderen, dass sie sich nicht an dieser Diskussion beteiligen, ansonsten wären sie auch "Problembenutzer". Ich habe meine eigenen Schlußfolgerungen aus Wikipedia gezogen, wo die 3 bzw. 1 Benutzer (HoHun, Stahlkocher und He3nry) auftauchen. Komisch, nur dort wo Sie nicht löschen bzw. auftauchen, gibt es auch keine Probleme bei Wikipedia. Ich halte mich an Fachleuten und nicht an HoHun oder He3nry, der den Berater Clintons für Geschichte als Ghostwriter bezeichnet und Aussagen von Fachleuten in Artikeln streicht. Daran sehe ich, dass HoHun kein Respekt vor Fachleuten und dessen Wissen und Nachforschungen hat. --DeGusmaó 10:24, 17. Feb 2006 (CET)
- Schon wieder droht He3nry gegen mich. Das "Er" gilt wohl mir.He3nry ist seiner Aufgabe nicht gewachsen. Jetzt verstehe ich langsam DeGusmaós Sarkasmus hier. Mazzo 15:20, 17. Feb 2006 (CET)
Schaut mal in die Versionsgeschichte [9]. Würde es nicht Sinn machen, den Artikel eine Zeit für IP-Edits zu sperren? Ist in letzter Zeit vermehrt Opfer von Schülervandale, warum auch immer. -- Frente 13:16, 16. Feb 2006 (CET)
Warum reagiert hier niemand? Grade ist wieder große Pause... -- Frente 10:00, 17. Feb 2006 (CET)
immer derselbe Vandalismus mit verschiedenen IP-Adressen
Seit einiger Zeit treibt jemand Unfung auf der Seite Lauingen (Donau) Der Benutzer ändert meist das Wort "Mohr" in "Neger". Wahrscheinlich findet er das lustig. Langsam bin ich es leid dieses zu ändern. Das Problem ist nur, dass er anscheinend immer mit andere IP Adresse zugreift. Was können wir in einem solchen Fall tun ? -- AlexP 13:46, 16. Feb 2006 (CET)
IPs können die Seite nicht mehr verändern --schlendrian •λ• 13:52, 16. Feb 2006 (CET)
Super & Danke ! -- AlexP 13:58, 16. Feb 2006 (CET)
Nervt mit ständigen Unsinnseinträgen in Ulm...--Sallynase (so long) 14:01, 16. Feb 2006 (CET)
siehe Martin Tetzlaff... --Gnu1742 14:12, 16. Feb 2006 (CET)
- IP eine Stunde gesperrt. Stefan64 14:32, 16. Feb 2006 (CET)
84.138.108.85
Siehe Vandalismus in Gehörlosigkeit. --YeOldHinnerk 14:53, 16. Feb 2006 (CET)
- Woran erkennst du sowas? --YeOldHinnerk 15:26, 16. Feb 2006 (CET)
193.170.210.209
193.170.210.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 1 sinnvoller edit in 2004, seit Oktober 2005 nur Vandalisierung - evtl. Schul-IP? Ist Dauersperrung sinnvoll? Gruß --Idler ∀ 15:07, 16. Feb 2006 (CET)
- Laut ripe eine österreichische Schul-IP... beiträge sind wirklich nur Unfug, Sperrung würde keinen Falschen treffen... --gunny Rede! 16:48, 16. Feb 2006 (CET)
IP 84.190.148.248 Bitte schnell bevor Beweise weg
84.190.148.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [Betroffener Artikel] Bitte schnell anschauen sonst gibt es keine Beweise zur Sperrung
- Mal langsam, Beweise verschwinden hier nicht so leicht! --binningench1 (mp) Diskussionsseite 19:06, 16. Feb 2006 (CET)
- Hallo IP! Nicht so aufgeregt! In so einem Fall nicht hier herumwurschteln, sondern gleich einen Schnelllöschantrag stellen. Wieso soll man so einen Quatsch zur Beweissicherung aufheben? Wem wollen Sie etwas beweisen? Dass es dumme Buben gibt, denen es fad ist? --Hubertl 19:08, 16. Feb 2006 (CET)
Schönen guten Abend,
in diese Seite nistet sich langsam ein Vandale ein, der bereits seit Wochen in der englischsprachigen Wikipedia randaliert [10], wofür er bereits zum dritten Mal gesperrt worden ist [11]. Wehret den Anfängen! 82.230.180.185 19:13, 16. Feb 2006 (CET) (Tippos korrigiert, 82.230.180.185 08:39, 17. Feb 2006 (CET))
82.83.236.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
He du [Beleidigung entfernt.Klever-⌂], das wird Folgen haben!
--Hubertl 21:07, 16. Feb 2006 (CET)
- bitte sperrt ihn! @steschke:wenn du mitliest, stell ne SA...Klever-⌂ 21:10, 16. Feb 2006 (CET)
- seit 2,5 Stunden offline, dynamische IP von Arcor. Sperre ist da wohl sinnlos --schlendrian •λ• 21:35, 16. Feb 2006 (CET)
- Sperren bringt da wenig. Dieses Herzchen kippt seit Wochen seinen antisemitischen Kotzkübel über mir aus, unter wechselnden IPs von Arcor und T-Offline. Vielleicht könnte ein Admin eine Mail an "abuse" schicken..? Ich möchte mit meiner eMail lieber hinter dem Berg halten. Hetze, Judenhass, "jüdisches Mißgeburt", Drohung, zionistisch veranlagter Judas, Hetze 1, Hetze 2, Leichen im Keller, jüdischer Trottel, Betrüger, Zionist, Lügner, Krankheit, Verräter, Terrorist, Narr, Null, Irrer, Anus, schuld am Holocaust. Ekelhaft. -- 790 21:37, 16. Feb 2006 (CET)
84.56.59.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
der Eva Schötz-Artikel kam jetzt 13 mal wieder!! Und er soll auf ewig neueingestellt werden...Klever-⌂ 21:16, 16. Feb 2006 (CET)
- dieser Artikel ist seit dem 4. Feb gesperrt... --schlendrian •λ• 21:33, 16. Feb 2006 (CET)
- ich habe den artikel bereits unter Eva Schötz,Eva Schoetz, E. S.(ob mit oder ohne Leerzeichen keine Ahnung) und jetzt EvaSchötz eingestellt. Und ich höre NUR für heute auf...84.56.59.240 21:51, 16. Feb 2006 (CET)
- gesperrt --schlendrian •λ• 22:04, 16. Feb 2006 (CET)
Spamt die WP mit seinen Weblinks zu. Eintrag auf seiner Benutzerdisku wird ingoriert.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:57, 16. Feb 2006 (CET)
- Scheint aufgehört zu haben. -- tsor 22:04, 16. Feb 2006 (CET)
- Er meint "fertig" zu sein. Er hat alle Orte beglückt, in denen Zoigl ausgeschenkt wird. Ich schätze mal, er kommt wieder...aber erstmal ist die Sache erledigt6, danke.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:07, 16. Feb 2006 (CET)
Benutzer:213.61.163.194 / Onmeda
213.61.163.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Benutzer stellt seit letztem Sommer immer und immer wieder Links auf Artikel auf Onmeda ein. Das wäre im Normafall sehr erfreulich, doch leider sind die verlinkten Artikel kurz und nicht sehr inhaltsschwer. Keinesfalls ist der unter Wikipedia:Weblinks geforderte Mehrgehalt an Informationen erkennbar (in keinem einzigen der stichprobenartig gesichteten Onmeda-Artikel). Statt dessen werden die Onmeda-Artikel mit Werbung umrandet; selbst für Krankenversicherungen wird geworben. Auch die Platzierung der Onmeda-Einträge in den Wikipedia-Artikeln - vorrangig an erster oder zweiter Stelle - lässt vermuten, dass hier systematisch versucht wird, die eigenen Seitenaufrufe zu forcieren, statt die Informationen der Wikipedia zu ergänzen.
Der Benutzer arbeitet von einer offensichtlich statischen IP aus seit etwa einem dreiviertel Jahr. Andere Änderungen über diese Adresse sind die absolute Ausnahme (kamen in der Vergangenheit aber vor). Ich empfehle darum, die IP dauerhaft für die Bearbeitung zu sperren.
Zusätzlich empfehle ich der langfristigen Arbeit des Benutzers wegen und weil nicht sicherzustellen ist, dass er lediglich diese eine IP-Adresse benutzt, den Link auf Omeda auf die Blacklist zu setzen.
Mit freundlichem Gruß, --Balbor T'han Diskussion 23:31, 16. Feb 2006 (CET)
- Wg. der Blacklist: Das können wir hier nicht machen, dazu ist eine Anfrage im meta-Wiki notwendig. Ein meta-Admin muss das machen (und lasst euch nicht abwimmeln, nicht alle meta-Admins wissen wohl, dass sie das können). --DaB. 23:51, 16. Feb 2006 (CET)
- OK, wie funktioniert das? Tut mir leid, ich bin noch nicht "richtig" eingearbeitet. --Balbor T'han Diskussion 23:53, 16. Feb 2006 (CET)
- Ah: meta gefunden, ich glaube, nun komme ich selbst klar. Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion 00:18, 17. Feb 2006 (CET)
Offensichtlich scheint o.g. Benutzer gerade hohlzudrehen. Er setzt völlig unsinnige Schnellöschanträge in alle möglichen Artikel. Siehe z.B. Günter Dörner hier und Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft hier. --Hansele (Diskussion) 02:13, 17. Feb 2006 (CET)
- nennt man so jemanden „homophob“ oder doch eher„homophil“ ich kenn mich nicht aus beim Optimismus? --Hubertl 05:12, 17. Feb 2006 (CET)
- Zwar finde ich das Verhalten nicht korrekt, aber eine Vandalensperrung hielte ich für überzogen. Leider ist Hansele aber immer sehr schnell damit, diese Liste hier zu belästigen. Vielleicht sollte er eher zum Vermittlungsausschuss oder sowas gehen, wenn er Probleme mit anderen Nutzern hat?--Bhuck 11:17, 17. Feb 2006 (CET)
Wird heute von verschiedenen Spielkindern attackiert, u.U. Artikelsperrung für IPs? Thorbjoern 09:14, 17. Feb 2006 (CET)
- Habe den Artikel nun, nach erneuten Unsinnseinträgen, für IPs und neue Nutzer gesperrt. Die Sperre kann aber glaube ich spätestens am Nachmittag, wenn die Schule aus ist, wieder aufgehoben werden. --Tsui 09:27, 17. Feb 2006 (CET)
83.215.192.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
feste IP eines Salzburger Online-Reise- und -Buchungskatalogs, der seinen Weblink täglich in diverse Artiekl von Salzburger Gemeinden einstellt. Auch auf einen Hinweis auf der Diskussionsseite hat er nicht reagiert. --TheRunnerUp 09:19, 17. Feb 2006 (CET)
- Erstmal drei Tage gesperrt, damit es dem Mitarbeiter auch auffällt. --jergen ? 10:37, 17. Feb 2006 (CET)
Seit gestern abend Dauerziel verschiedener Vandalen-IPs. Thorbjoern 09:25, 17. Feb 2006 (CET)
Vandaliert in diversen Artikeln. --Scooter Sprich! 10:43, 17. Feb 2006 (CET)
84.163.113.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
--Martin Vogel 10:52, 17. Feb 2006 (CET)
- scheint sich um 10:48 verzogen zu haben --schlendrian •λ• 11:07, 17. Feb 2006 (CET)
212.20.131.226
212.20.131.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Artikel Stuttgart-Bad Cannstatt vandaliert. Schaengel89 @me 12:10, 17. Feb 2006 (CET)
- das war vor 10 Uhr --schlendrian •λ• 12:18, 17. Feb 2006 (CET)
Macht das was aus? Schaengel89 @me 12:53, 17. Feb 2006 (CET)
- ja. IPs werden in D dynamisch vergeben, das heißt, wenn du deine Verbindung beendest und wieder neu einwählst hast du eine neue IP --schlendrian •λ• 12:59, 17. Feb 2006 (CET)
129.13.186.1
129.13.186.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) lernt einfach nichts dazu (siehe auch weiter oben bzw. Benutzerdisku.) --Btr 12:24, 17. Feb 2006 (CET)
- LA nach 4 Minuten
- Vandalismus
- Vandalismus
- "Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: der stil ist einfach nur scheiße! schäm dich. 129.13.186.1 12:11, 17. Feb 2006"[12] muß diese Fäkalsprache sein (bekam gestern schon einen Hinweis das zu unterlassen siehe Benutzerdisku.!)
- ... siehe Benutzerbeiträge!
- Philipendula hatte die IP zunächst für zwei Stunden blockiert. In Anbetracht der Vielzahl der bisherigen Sperrungen (das war bereits die fünfzehnte in diesem Jahr) habe ich die Sperre auf zwei Wochen verlängert. – Das mag zwar die IP einer Hochschule sein, allerdings ist es anscheinend immer dieselbe Person, die über diesen Zugang Änderungen an der Wikipedia vornimmt. -- kh80 •?!• 13:01, 17. Feb 2006 (CET)
Schon wieder da, jetzt unter 129.13.73.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Bitte beobachten! --Btr 18:53, 17. Feb 2006 (CET)
Crys!sHQ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für Bild:MUHAHAHAHA.png und Bild:Logo von mir.png Schaengel89 @me 12:55, 17. Feb 2006 (CET)
- da er wiki trotz Aufforderung, es sein zu lassen ("Kein Webspaceprovider"), weiter mit Bannern (so Zeugs, was auf Clanhomepages trohnt) zuspammte hab ich die Bilder gelöscht. Letzte Warnung auf Disk-Seite bezüglich Sperrung --schlendrian •λ• 13:07, 17. Feb 2006 (CET)
217.224.200.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Da kommt jetzt die ganze Zeit Werbung für Kraftstoff --Captain Crunch 17:45, 17. Feb 2006 (CET)
Kann jetzt nen Tee trinken gehen.--Davidl 17:48, 17. Feb 2006 (CET)
- War aber ein kurzer Tee. Kann mal bitte jemand nochmal? Lennert B blablubb 20:04, 17. Feb 2006 (CET)
Tja ihr müsst vor mir KAPITULIEREN!!!
DIESELVANDALE NICHT ZU STOPPEN!
Ja... kann den mal bitte jemand stoppen? Jetzt unter 217.224.211.59 unterwegs. Und nervt. --Miriel 12:50, 18. Feb 2006 (CET)
195.175.37.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
kann bitte jemand meinen Proxy sperren? Den benutzt jemand anders um sich als ich auszugeben!!!! Klever@195.175.37.6 20:00, 17. Feb 2006 (CET)
- Was für ein Zufall dass der mysteriöse Vandale auch gerade zur selben Zeit wie du über denselben Proxy online ist... --C.Löser Diskussion 20:06, 17. Feb 2006 (CET)
- user:Klever/Trolle und Vandalen dürfte die Antwort liefern.Klever@195.175.37.6 20:14, 17. Feb 2006 (CET)
- falls du dich wunderst warum ich über IP online gehe:ich bin gesperrt und der Vandale will mich nur noch mehr diffamieren.SPERREN!!!195.175.37.6 20:16, 17. Feb 2006 (CET)
- warum gehst du dann über nen offenen Proxy online? Wenn du ne eindeutige IP hättest wäre klar, was von dir kommt und was nicht. Oder du nimmst die Sperre einmal ernst --schlendrian •λ• 20:17, 17. Feb 2006 (CET)
- Klever lässt ausrichten dass er sich für den Rest des Tages fernhaltet und alle weiteren Proxyedits also Fakes sind. --Muvon53 20:42, 17. Feb 2006 (CET)
- warum gehst du dann über nen offenen Proxy online? Wenn du ne eindeutige IP hättest wäre klar, was von dir kommt und was nicht. Oder du nimmst die Sperre einmal ernst --schlendrian •λ• 20:17, 17. Feb 2006 (CET)
- falls du dich wunderst warum ich über IP online gehe:ich bin gesperrt und der Vandale will mich nur noch mehr diffamieren.SPERREN!!!195.175.37.6 20:16, 17. Feb 2006 (CET)
- user:Klever/Trolle und Vandalen dürfte die Antwort liefern.Klever@195.175.37.6 20:14, 17. Feb 2006 (CET)
- Deal:Du sperrst den Proxy und ich bleibe für heute offline.195.175.37.6 20:21, 17. Feb 2006 (CET)
- Und warum ich ned über meine IP gehe:Autoblocked.
- SPERRT BITTE JEMAND DEN PROXY???HILFE!195.175.37.6 20:24, 17. Feb 2006 (CET)
Offenen Proxy gesperrt.--Gunther 20:34, 17. Feb 2006 (CET)
Siehe hier. Vandalierte bereits vorher unter ähnlichen IPs in Artikeln, die linke Persönlichkeiten betreffen. --MacPac Talk 20:11, 17. Feb 2006 (CET)
- Macht jetzt als IP 84.169.189.247 weiter. --MacPac Talk 20:23, 17. Feb 2006 (CET)
- auchb weg vom Fenster --schlendrian •λ• 20:25, 17. Feb 2006 (CET)
- dann sperr den proxy auch bitte. für nachfragen, wer wer ist, mach spezial:Emailuser/Klever.195.175.37.6 20:27, 17. Feb 2006 (CET)
Ein Benutzer löscht wiederholt ein Bild und eine wahrheitsgemäße Aussage aus o.g. Artikel. Bitte unterbinden. Danke im Voraus. --GS 20:28, 17. Feb 2006 (CET)
Schaengel89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Entlinkt und wechselt mal wieder hunderte Bilder und lässt die dann löschen, obwohl sie gar nicht gleich sind, Beispiel [13]. Bild auf Commomns ist vielleicht optisch für einige Texte in der Wiki besser, weil bunter, aber zum Drucken ist die schwarzweiß Version oft viel geeigneter. Die sollte auch auf Commons übertragen werden, statt nur hier zu löschen. Auf Mahnungen reagiert er wie bekannt nicht. Bitte kann ihn ein Admin ganz deutlich ermahnen und vielleicht sogar sperren? - Joachim 00:04, 18. Feb 2006 (CET)
![[13]](/w/index.php?title=Bild:LocalAguiarDaBeira.png&curid=254345&diff=13805184&oldid=12380590){kind=link}
- Der Benutzer fällt leider immer wegen seiner eugenmächtigen Aktionen auf und ist deswegen schon einmal gesperrt worden. Ich schaue mir die Geschichte mal an. --Markus Schweiß, @ 11:45, 18. Feb 2006 (CET)
@Joachim: Wo wurde Schaengel auf eine mögliche falsche Verwendung der NowCommons-Vorlage aufmerksam gemacht? --Eldred 11:59, 18. Feb 2006 (CET)
Benutzt den Artikel wohl für persönlichen Frustrationsabbau. Habe schon versucht Kontakt aufzunehmen der user hat jedoch nicht reagiert. --Achak 03:10, 18. Feb 2006 (CET)
uneinsichtiger neuaccount der in Michael Ballack seine äußere Artikelform durchdrücken will. Blockieren und in den Regen stellen, das löscht den Übermut--Zaungast 10:20, 18. Feb 2006 (CET)
- Hab ihn auf seiner Diskussionsseite bereits gewarnt. Muss aber gleich offline, daher möge bitte jemand anderes den Fall übernehmen. Stefan64 10:27, 18. Feb 2006 (CET)
- schon zwei Bilder (URV) hochgeladen, einmal mit copyright Vermerk und einmal beim Fahzeughersteller Ziegler geklaut! --Btr 10:56, 18. Feb 2006 (CET)
- hab ihm definitiv geschrieben: noch einmal und es ist schluss --schlendrian •λ• 10:58, 18. Feb 2006 (CET)
84.171.122.2
84.171.122.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert vor allem in Hildegard von Bingen und der dazugehörigen Diskussionsseite. Reagiert nicht auf Beiträge auf seiner Diskussionsseite. --Streifengrasmaus 11:50, 18. Feb 2006 (CET)
- 1 Stunde --schlendrian •λ• 12:00, 18. Feb 2006 (CET)