Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Internationale Grüne Woche Berlin

wird heute eröffnet. als Stichwort? --Josef Papi (Diskussion) 13:46, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM, die Meldung zur Erkletterung des El Capitan könnte doch jetzt mal ersetzt werden. Textvorschlag: Die 80. Internationale Grüne Woche findet bis zum 25. Januar 2015 in Berlin statt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:44, 21. Jan. 2015 (CET)

Ist dies derzeit in den Nachrichten verbreitet? --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:51, 22. Jan. 2015 (CET)

Es finden sich fast 150'000 aktuelle News-Einträge. Es ist die weltgrößte Messe für Ernährung und Landwirtschaft. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:45, 22. Jan. 2015 (CET)

Wichtig genug ist die Messe (wurde auch hier schon öfter verlinkt), aber ich denke, sie ist eher was für die Kopfzeile, vielleicht statt der Australian Open. Sonst wäre es natürlich schön, mal eine Meldung mit einem anderen Foto zu haben. --Happolati (Diskussion) 11:58, 22. Jan. 2015 (CET)

Messe rein, Foto war schon. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2015 (CET)

Erweiterung der Box "Aktuelles" um 2-3 Einträge

Hallo, wir haben hier häufiger das Problem, dass Nachrichten (zu) schnell ersetzt werden müssen, weil nur 3 Einträge möglich sind. Selbst für einen noch so kompakten Nachrichtenticker ist das meines Erachtens zu wenig. Viele sehr wichtige Nachrichten fallen damit auch gleich ganz raus. In der englischsprachigen Wiki sind es 6 Einträge, da lässt sich die aktuelle Nachrichtenlage deutlich besser abbilden. Was haltet ihr von einer Erweiterung der Box von 3 auf 5 oder 6 Einträge? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2015 (CET)

Wenn ich sehe, wie zäh sich das in letzter Zeit anlässt, halte ich nichts von einer Erweiterung. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:18, 21. Jan. 2015 (CET)

Was genau meinst du mit "zäh anlassen", ich verstehe nicht recht? Es geht doch hier dynamisch voran. Oder braucht ihr Unterstützung im Team, das die Box pflegt? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:05, 21. Jan. 2015 (CET)

Hätten wir heute fünf Meldungen, hatten wir noch immer die Meldungen über den Rücktritt Napolitanos und die Wahl der Weltfussballer des Jahres auf der Hauptseite[1]. Wo versteckt sich der Mehrwert, eine neue Tage alte Meldung auf der Hauptseite zu sehen??? --213.200.241.146 21:52, 21. Jan. 2015 (CET)

Wer die Hauptseite selten besucht, hätte bei 6 statt 3 angezeigten Meldungen noch die Chance die bisher nicht gelesenen drei älteren Meldungen zu lesen. Klarer Mehrwert. --Distelfinck (Diskussion) 22:06, 21. Jan. 2015 (CET)

Hier wurden teils in sehr schneller Reihenfolge Stichworte und Meldungen ausgetauscht, siehe Historie. So flott nehmen mitunter selbst Nachrichtenportale heiße Themen nicht vom Hauptblickfeld. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:38, 21. Jan. 2015 (CET)

Die Rubrik heißt In den Nachrichten. Ich habe oft den Eindruck, dass die Meldungen schon nicht mehr in den aktuellen Nachrichten der Medien auftauchen, bei uns aber noch auf der HS sind. Ich persönlich halte die insgesamt 6 Punkte überwiegend für ausreichend. WP ist kein Newsticker und auch kein Oldsticker. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:24, 21. Jan. 2015 (CET)

Das Problem liegt woanders: es sind bei uns zuwenige Benutzer aktiv damit befaßt, 1) die sog. Newstickerartikel in einen vorzeigbaren Zustand zu bringen oder 2) Artikel zu Themen in den Nachrichten überhaupt zu erstellen. Von den 25 "teuersten" wetterbedingten Naturkatastrophen (volkswirtschaftlicher Schaden mehr als eine Milliarde USD) haben hierzupedia sage und schreibe 25 24 noch keinen Artikel. Hauptsache jeder Teilnehmer an "Reality"-Shows wie Dschungel-KZ und Deutschland sucht den Superdepp hat einen Artikel. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:35, 22. Jan. 2015 (CET)

@ Baumfreund-FFM: Machen wir es halt so, das die Zahl angezeigter Meldungen variabel zwischen 1 und 6 liegt. Ist eine Meldung uninteressant, so zeigen wir halt mal nur 5 an. Sind alle 6 neuesten interessant, so zeigen wir alle 6 an, etc. --Distelfinck (Diskussion) 12:46, 22. Jan. 2015 (CET)

Ach, und wer entscheidet, was interessant ist? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:43, 22. Jan. 2015 (CET)

Verstehe nicht warum du so verlinkt hast. --Distelfinck (Diskussion) 14:13, 22. Jan. 2015 (CET)

Weil eine Entscheidung über interessant oder nicht eine Wertung ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:29, 22. Jan. 2015 (CET)

Wenn 6 Meldungen als zu viel empfunden werden, können wir uns zunächst auf 5 einigen? Die Frequenz ist mir gerade aktuell schon wieder zu rasend für eine Enzyklopädie. Es gibt Themen, die sind auch mal über mehrere Tage oder gar eine Woche aktuell, das lässt sich bei 3 Meldungen und 3 Stichworten nicht kohärent abbilden. Da gefällt mir die Lösung der en.wiki viel besser. Probieren wir's doch einfach mal aus. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:29, 23. Jan. 2015 (CET)

Persönliche Meingsäußerung – keine Entscheidung: Die de HS ist m. E. aktueller ausgelegt. Ich finde die älteren Beiträge auf en eher nervtötend. Ich nehme auch die meisten Anregungen auf den einschlägigen Diskussionsseiten analog wahr. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:38, 23. Jan. 2015 (CET)

Lutz Bachmann

Vorschlag für eine Meldung bei "In den Nachrichten": Im Zuge von Ermittlungen wegen des Verdachts auf Volksverhetzung ist Lutz Bachmann als Vorsitzender des Vereins PEGIDA e.V. zurückgetreten.

Als neues Stichwort in der Kopfzeile z.B.: Weltwirtschaftsforum. Gruß --Happolati (Diskussion) 00:21, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Vorschlag.

Es würde uns die Arbeit erleichtern, wenn Du künftig den für den Eintrag im Textteil von idN üblichen Referenzlink mitliefern würdest.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:50, 22. Jan. 2015 (CET)

Stimmt, danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 10:08, 22. Jan. 2015 (CET)

dreiundsechzigste

Kann bitte jemand den Punkt nachtragen: Es ist der dreiundsechzigste Sieg, nicht der dreiundsechzig Sieg.

Mit ihrem 63. Sieg bei einem Weltcuprennen ist die US-amerikanische Skirennläufern Lindsey Vonn zur alleinigen Rekordhalterin aufgestiegen.

-- Emfau (Diskussion) 13:42, 22. Jan. 2015 (CET)

Sprachlich besser: Mit ihrem 63. Sieg bei einem Weltcuprennen ist die US-amerikanische Skirennläufern Lindsey Vonn zur erfolgreichsten Weltcupteilnehmerin aufgestiegen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:45, 22. Jan. 2015 (CET)

Hola! Es ist noch das Felsbild drin, das jetzt keinen Zusammenhang mehr hat. Emfau, kannst du das Portrait von Frau Vonn stattdessen reinmachen? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:12, 22. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:02, 22. Jan. 2015 (CET)

Grüne Woche noch mal

Grüne Woche vielleicht statt Australian Open ([2], [3] etc.)? Dreimal Sport ist nicht optimal... --Happolati (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2015 (CET)

Ist drin, danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:27, 22. Jan. 2015 (CET)

Skirennläufern

Skirennläuferin? Xakepxakep (Diskussion) 20:55, 22. Jan. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:00, 22. Jan. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:00, 22. Jan. 2015 (CET)

EZB

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ezb-anleihekauf-103.html http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/ezb-entscheidung-ueber-anleihekauf-reaktionen-im-live-ticker-a-1014329.html http://www.focus.de/finanzen/news/staatsverschuldung/news-ticker-zur-ezb-entscheidung-neue-geld-bazooka-ezb-kauft-anleihen-fuer-1140-milliarden-euro_id_4424552.html Seit Tagen warteten die Märkte mit Hochspannung auf diese Entscheidung, die Zeitungen heben es auf die Titelseiten, Nachrichtenmagazine schalten Liveticker - und was macht Wikipedia "In den Nachrichten"? Nichts. Supi Leistung, echt. 46.114.157.231 21:41, 22. Jan. 2015 (CET) Stattdessen kleben wochenalte Meldungen über Kuba wie Kaugummi auf der Hauptseite.

Und kommt mir bitte nicht mit dem Argument, es müsse erst jemand den Vorgang in den Artikel reinschreiben. Es stand nämlich bereits drin, wurde aber von einem stadtbekannten, im real-existierenden WikiSozialismus Narrenfreiheit geniessenden Antikapitalisten/Wirtschaftshasser rausvandaliert.[4] 46.114.41.120 22:16, 22. Jan. 2015 (CET)

Hallo 46.114.41.120, bitte hier nicht irgendwelche Frustationen unter anonymer IP ablassen! Melde Dich bitte an, dann kann man vernünftig mit Dir diskutieren. So auf diese Art und Weise nimmt Dich niemand Ernst. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:50, 23. Jan. 2015 (CET)

Ich lass mir nicht vorschreiben, mich anzumelden und Wahrheiten nicht deutlich auszusprechen. Anmelden ist nicht Pflicht und laut geltenden Regeln sind alle Benutzer gleich zu behandeln. Wenn die Praxis hier traurigerweise anders aussieht, ist es an der Zeit, diese zu ändern (inklusive Konsequenzen gegen jene, die regelwidrig handeln bzw. ihr überhebliches Trotzgehabe durch bockige Nichtreaktion ausdrücken), nicht andersrum. Diese Leute sind es, die der Wikipedia im Ergebnis (Inaktualität) massiv schaden. 46.115.162.66 01:07, 23. Jan. 2015 (CET)

EZB-Anleihenkäufe, nochmal vernünftig

Ich finde die EZB-Entscheidung auch ein wichtiges Thema und habe den Artikel entsprechend erweitert. Ein Vorschlag für eine Meldung in den Nachrichten:

Die Europäische Zentralbank hat ein Programm zum Aufkauf von Staatsanleihen in der Eurozone angekündigt, um der Gefahr einer Deflation zu begegnen und die Wirtschaft zu stimulieren.

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:50, 23. Jan. 2015 (CET)