Benutzer Diskussion:Zinnmann/Archiv 2005, Juli-September
Hallo und Willkommen bei der Wikipedia,
es ist schön wenn du dich um solche Dinge wie die Langobardische Sprache kümmern möchtest und auch andere Fehler verbessern möchtest.
Als kleiner Einstiegstipp: Kommentare oder andere nicht zum lexikalischen Artikel gehöhrende Dinge bitte auf der Diskussionsseite eintragen und das Ergebnis wird uns alle mit einer tollen Wikipedia belohnen. --Smurf 00:34, 3. Mär 2004 (CET)
Hurra, der erste an Systematik interessierte Mitarbeiter am Projekt Alterumswissenschaft ist da. Und dann auch noch in der germanischen Myth., von der ich keine Ahnung habe. Aber jetzt kann ja nichts mehr schiefgehen. --Mw 18:21, 10. Mär 2004 (CET)
Betr.: Stufenfest: jetzt ist aber der Link zu Fest rausgeflogen. Nicht gut, finde ich. The weaver 16:37, 22. Mär 2004 (CET)
Hinweis: Diskussion Anthroponautik: Fragen beantwortet Diskussion:Anthroponautik MfG Benutzer:Theophil 217.69.241.82 21:01, 24. Mär 2004 (CET)
Guten Tag, Zinnmann,
Du Gemeinling hast mir einen Löschantrag (Ausgabe (Computer)) vor der Nase weggeschnappt! Du impertinenter Schuft! Hehe, nicht ernst nehmen, ist halb so wild. Wollte aber die Gelegenheiten paaren, hallo zu sagen und dich darauf hinweisen, dass ich den Löschantrag von obigen Artikel in der Kandidatenliste eingetragen habe (mit dem Löschantrag im Artikel warst du ja schneller). Also hallo nochmal und gutes Gelingen,
-- Manny 14:55, 30. Mär 2004 (CEST)
Tach Zinnmann,
Benutzer:devilygirly und ich haben vor, eine WikiProjekt zum Thema Sprache aufzuziehen. Dort könnte man die Arbeit am Portal Sprache koordinieren etc. Zu WikiProjekten siehe Wikipedia:WikiProjekt hier. Hättest du Lust mitzumachen? --Fluppens 19:03, 4. Apr 2004 (CEST)
- Hi Fluppens,
- klar, prinzipiell gern. Habt Ihr schon irgendwo eines aufgemacht? Denn das :Wikipedia:WikiProjekt hier war ja wohl nur ein Beispiel :-)
--Zinnmann 23:27, 5. Apr 2004 (CEST)
Salve, teurer Mitstreiter in Sachen Altertumswissenschaft - ich hatte eben einen Anfall von Arbeitswut und habe das Portal, das Projekt und die Projektseiten etwas umstrukturiert. Erstens habe ich das "Sachregister", das zu unhandlich war, auf zwei Seiten verteilt, eine Seite "Geschichte" und eine Seite "Kultur". Dann habe ich den wackeren Gestaltern der Hauptseite einen Gefallen getan und den etwas gestelzten Namen "Altertumswissenschaft" überall in das kleine, aber feine und weniger abschreckende "Antike" geändert. Ich hoffe, es findet deine Billigung. --Mw 02:00, 6. Apr 2004 (CEST)
Hi Zinnmann :)
Wegen Kuscheln, besonders den Abschnitt über Haustiere. Ich zitiere mal die FAQ von drtk: Jede Zärtlichkeit, egal ob zwischen Menschen oder zwischen Mensch und Tier ist eine Form der Sexualität. Zentral für uns ist das Streicheln der Tiere. Eine Theorie sagt, für die Katze ist unsere Hand beim Streicheln eine Art "verlängerte Zunge der Mutterkatze", die auch die erwachsene Katze in ihre Kindheit zurückversetzt. Daher werden Hauskatzen nie "richtig" erwachsen. Auch für uns Menschen bedeutet das Fühlen des Tieres eine gewisse sexuelle Befriedigung, die aber nicht mit anderer Arten der Befriedigung in Verbindung zu bringen ist..
Gut, ist zwar kein direkter Beweis, sondern nur eine Theorie, aber ggf. akzeptierst du das ja, wenn ich es entsprechend schreibe!?
Gruss, Hauke 02:02, 6. Apr 2004 (CEST)
Hallo Zinnmann,
danke für die Verlinkung von Quenstedt. Was den Artikel Christliche Theologie betrifft, so bin ich mit den Einteilungen, die dort im Hinblick auf die evangelische Theologie vorgenommen werden, nicht ganz glücklich, da hier systematische und theologiegeschichtliche Einteilungen durcheinandergehen und auch manche Zuordnung nicht stimmt (Barth ist nicht neoorthodox!). Die reformierte Theologie ist übrigens unter den "deduktiven Theologien" aufgelistet (ein Begriff den ich als Theologe noch nie gehört habe!). Ich würde die Liste ja mal überarbeiten, aber ehrlich gesagt halte ich es für sinnvoller die beiden Artikel christliche Theologie und Theologie zu einem Artikel zu vereinen. Im Artikel Theologie steht nämlich auch schon einiges über das christliche Theologieverständnis, was auch nahelegt, da der Begriff in der Form, in der wir ihn verwenden, wesentlich vom Christentum geprägt wurde: Das Judentum hat Rabbiner, der Islam hat Schriftgelehrte, das Christentum Theologen (gleichwohl auch die Gelehrten anderer Religionen gelegentlich so bezeichnet werden). Mein Vorschlag wäre den Artikel christliche Theologie zu löschen und das, was davon brauchbar ist, in den Artikel Theologie in die Untersektion Christliche Theologie einzuordnen.
--- Benutzer:Bazille
Hi Zinnmann,
ein Benutzer hat deinem Schnelllöschantrag beim Artikel Zieko widersprochen. Bitte stelle einen gewöhnlichen Löschantrag, wenn du noch meinst, der Artikel ist nicht ok. --Matthäus Wander 08:39, 17. Apr 2004 (CEST)
Betr.: Trin
..genau, habe ich auch gefunden... --Königin der Nacht 13:02, 4. Mai 2004 (CEST)
Lindan
..saubere Arbeit, danke -- Robodoc 00:48, 8. Mai 2004 (CEST)
L. England
Du schreibst im Löschantrag-Diskussion: "In dem vorliegenden Artikel sollten meiner Meinung nach die Absätze 3 (Dies rief weltweit bei Regierungen...) bis einschließlich Absatz 8 (Inzwischen haben sich der ...) entfernt werden."
Der Artikel ist schlecht struktuiert, aber diese Absätze stammen von mir. Die sollten nicht entfernt werden. Warum willst du Zensur ausüben. Wenn überhaupt, müsste ein grundsätzlicher Artikel über die Vorgänge geschrieben werden mit entsprechenden Links bzw. Verweise. Mit dem Satz " ... entfernt werden", machst du es dir zu einfach und ich fordere dich als Administrator auf, einen solchen Artikel zu schreiben, statt Zensur auszuüben.
- Wenn sich das so liest, dass ich die Absätze aus der Wikipedia entfernt sehen will, muss ich mich schlecht ausgedrückt haben. Nein, ich will keine Zensur üben. Aber ich bin der Meinung, dass die besagten Absätze nichts mit Lynndie England zu tun haben. Stattdessen sollten sie in einem IMHO dringend erforderlichen übergeordneten Artikel integriert werden, der den ganzen Folterskandal beschreibt. Denn der Skandal wird in den Köpfen der Menschen noch lange bleiben, an Frau England als willkürlich herausgegriffene Einzeltäterin wird sich schon bald niemand mehr erinnern können. --Zinnmann 11:55, 11. Mai 2004 (CEST)
Exzesse der USA
Tatsache ist, das das was die USA bzw. ihr Militär verbrochen hat, nicht ein alleiniges Phenomen der USA ist.
Die Japaner haben teilweise schlimmere Dinge in ihrem China-Krieg gemacht. Wir Deutschen haben mit der jüdischen Bevölkerung, Oppositionellen, Behinderten, Zwangsarbeitern u.a. grauenhafte Dinge angestellt. In Ruanda hat es furchtbare Massaker gegeben.
Wenn man berücksichtigt, das schon die Schimpansen solche Greueltaten verüben, unddas dies seitens der Schimpansen gerade dort passiert, wo die Populationen dicht zusammen leben, kann man einerseit folgern, das es mit der Überbevölkerung zusammen hängt. Andereseits, wenn man an den Amerikanischen Hochmut und sein Überlegenheitdenken berücksichtigt, und dies mit den Vorkommnissen während der Zeit zwischen 1933 und 1945 vergleicht, und anderen vorkommnissen, dann kommt man darauf, welche schlimmen Auswüchse (die auch Deutschand wieder treffen können) Nationalismus und Gruppenzugehörigkeit haben können.
Ich war während meine Schulzeit unter anderem auch in einem Internat. In dem Zimmer, in dem ich untergebracht war, hatte ich so etwas wie einen Liegestuhl oder Sessel. Ein Schulkamerad hatte sich dort reingesetzt, und wollte nicht wieder aufstehen. Ich hatte mir vorgenommen, ihn da wieder von dem Teil wegzutreiben (und wenn ich ihn völlig durchnäßt hätte). Zwei andere Schulkameraden wollten mir helfen. Was den Schulkameraden dann teilweise eingefallen ist ging aber viel zu weit, und ich habe, im nachhinein hoffentlich nicht allzuspät, die Notbremse gezogen. Dem Schulkameraden standen schon die Tränen in den Augen. Der Mensch ist eine Bestie, die sich bestenfalls als Einzelwesen unter kontrolle halten läßt. wenn 3 oder mehr Personen etwas machen, ist immer die Gefahr da, das die Kontrolle aus dem Ruder läuft. Auch deshalb bin ich gerne Einzelgänger. Als die russischen Soldaten nach Deutschland einmarschiert sind, hat eine nicht unbeträchtliche Anzahl dieser Soldaten Frauen vergewaltigt, undzwar als Gruppe.
Das waren Leute, die als Einzelpersonen durchaus keine Sexualstraftäter waren.
Wenn ich mal vom Krieg weggehe, auch bei der Deutschen Polizei gab, gibt und wird es wohlmöglich weiter auch gelegentliche Exzesse geben. Die Kameradschaft und der Zusammenhalt. Zum beispiel das was in Köln passiert ist. Oder diese Exzesse, wenn Sonderkommandos in falsche Wohnungen oder Häuser eingedrungen sind, und dann dort irre Schäden an Personen und Einrichtung angerichtet haben.
--Arbol01 11:40, 11. Mai 2004 (CEST)
Go-Saga
Abend Zinnmann (ich bin jetzt in Japan, und wir haben hier 21 Uhr), vielen Dank fuer deinen Komment. Ich versuch es klar zu werden. Vom Prinz-Shogun habe ich seinen Name in Kanji, und jetzt weiss nicht, wie dieser Name ausgesprochen wird. Schoene Wochenende, KIZU 14:28, 15. Mai 2004 (CEST)
Indus
Hallo, es tut mir leid, dass ich den Indus.png überschrieben habe. Schön, dass jetzt alles wieder stimmt, Indus und Inder (Sternbild). --Martin-vogel 15:49, 15. Mai 2004 (CEST)
Kaliumnitrat
Anathema hat den Artikel Kaliumnitrat schon verschoben, Salpeter ist jetzt ein vorgeschichtsloser Redirect und wartet auf die BKS. Diese sollte dann auch einen Link zum Salpeterkrieg enthalten (dieser Text steht auch auf der Löschkandidatenliste). -- Perrak (Diskussion) 12:56, 16. Mai 2004 (CEST)
Plazebo/Placebo
Moin, bist du mit der Umstellung aller 'Pla-ebo' auf 'Placebo' einverstanden? --EBB 16:36, 16. Mai 2004 (CEST)
msg:Löschen
Hallo Zinnmann, freut mich das Du die Letzten Änderungen im Auge hast, aber ich würde Dich noch bitten, Deine Schnelllöschanträge zu unterschreiben. Danke und schöne Grüsse -- Breeze 12:18, 26. Mai 2004 (CEST)
Begrüßung
Ich weiß, es ist sehr spät, eigentlich zu spät , aber ich wollte dir für die nette Begrüßung danken. Erinnerst du dich noch? --Wikinator (Diskussion) 18:13, 28. Mai 2004 (CEST)