Benutzer Diskussion:Alexander Fischer
Neue Nachrichten an mich bitte unten anfügen. Z.B. über diesen Link. Danke.
Diskussionsarchiv August 2004 - Dezember 2005
Ortsartikel
Auftrag erledigt ;> --Wedderkop 08:56, 5. Jan 2006 (CET)
Ersetzen der Kategorie "Historisches Territorium"
Hallo Alexander Fischer,
seit heute morgen änderst Du quer durch die Wikipedia die Kategorie Historisches Territorrium in Weltliches Fürstentum, Reichsgrafschaft etc. Das Einfügen der neuen Kategorien würde ich ja ausnahmslos gut heißen. Das Ersetzen freilich verstehe ich nicht.
In meinem Verständnis ist ein Historisches Territorium ein ehemaliges Staatsgebilde (mit welchem Autonmiegrad auch immer), das heute nicht mehr existiert und auch keinen unmittelbaren Rechtsnachfolger hat.
Könntest Du bitte mal kurz erklären, warum Du die Kategorie nun ersetzt und nicht einfach zusätzlich einfügst. Und auch welche Kriterien Du dabei heranziehst, bzw. wo für Dich der Unterschied zwischen einem Historischen Territorrium und z.B. einem Weltlichen Fürstentum oder einer Reichsgrafschaft liegt. Für mich ist der zweite Begriff letzlich nur eine Teilmenge des ersten (sieht man mal von den wenigen Ausnahmen wie Luxemburg, Liechtenstein oder Monaco ab). Vg --Mikmaq 18:03, 21. Jan 2006 (CET)
- Hallo Mikmaq, die Kategorien Weltliches Fürstentum, Reichsgrafschaft und Geistliches Fürstentum wurden vor einigen Tagen von Benutzer:Finanzer angelegt, um die Teritorrien des HRR besser systematisch sammeln zu können. Ich bin heute daran gegangen, diese zu füllen. Es gibt eine Übereinkunft, daß Artikel, die in eine untere Kategorie eingeordnet wurden, nicht in übergeordnete Kategorien eingeordnet werden sollten. Ich mache nur in jenen Fällen ein Ausnahme, in denen ein Territorium sowohl innerhalb des HRRs als Reichsstand existierte, als auch in einem nicht unbeträchtlichen Teil seiner Geschichte auch außerhalb, da hier durch Ersetzen der übergeordneten Kategorie durch eine untere eine Art "Informationsverlust" eintritt. Nochmal: die neuen Kategorien beziehen sich ausschließlich auf Reichsstände des Heiligen Römischen Reiches und sind selbst bereits Teil der Kategorie Historisches Territorium. Vielleicht sollten die Erläuterungen auf den Kategorienseiten noch ergänzt werden. Grüße --AlexF 18:18, 21. Jan 2006 (CET)
- Hallo AlexF, ok das macht Sinn. Ich hatte auch übersehen, dass die neuen Kategorien hauptsächlich Unterkategorien der Kategorie Historisches Territorium sind (da hätte ich einfach noch weiterblättern sollen). Eventuell wäre es ja auch ganz gut, wenn Du Deine Erklärung auszugsweise auf die Dis-Seiten der betroffenen Kategorien kopieren würdest.
Also sorry für die Unterbrechung und dann noch frohes Schaffen. Vg --Mikmaq 18:32, 21. Jan 2006 (CET)- Danke für den Hinweis. Ich laß mir da was einfallen. --AlexF 18:44, 21. Jan 2006 (CET)
- Hallo AlexF, ok das macht Sinn. Ich hatte auch übersehen, dass die neuen Kategorien hauptsächlich Unterkategorien der Kategorie Historisches Territorium sind (da hätte ich einfach noch weiterblättern sollen). Eventuell wäre es ja auch ganz gut, wenn Du Deine Erklärung auszugsweise auf die Dis-Seiten der betroffenen Kategorien kopieren würdest.
Madrid de los Austrias
hallo Alexander,
ja betreffend Deiner Nachricht über die DJ Gruppe stimme ich mit Dir voll überein. Das Problem ist nur ich weiß einfach viel zu wenig über die Gruppe. Über den Ort in Madrid viel mehr, aber so gut wie garnix über die Gruppe. Ich wollte am liebsten bei einem internen Musik-Forum die Bitte aufgeben, daß jemand den Artikel erweitert. Sowas gibt es ja bei der Englishen Wikipedia, wo die "stubs" für die verschiedensten Themen variiert werden, hier habe ich das leider bis jetzt nicht gefunden, gibt es das? Kann man hier irgendwo eine Bitte aufgeben für die Verbesserung eines Eintrags? Aber vom Prinzip her könnte die Gruppe als separater Eintrag geführt werden, wie gesagt ich weiß aber leider sogut wie garnix über die, wollte es aber trotzdem nicht unerwähnt lassen. lg Marzahn 17:01, 22. Jan 2006 (CET)
- Ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Weitere Diskussion bitte dort. --AlexF 21:28, 24. Jan 2006 (CET)
Deutsches Reich Einleitung
Hallo AF. Nanu - das ging ja fix! Was findest Du an dem HRR-Satz so gut? Die Vergangenheitsform ist sachlich falsch (manche nennen das HRR immer noch Deutsches Reich) + wir haben hier nicht mit einer Andeutung sondern mit einer Bezeichnung zu tun. Außerdem erschrecke ich in der Einleitung unbedarfte Leser nur ungern mit Worten wie Terminus wenns nicht dringend sein muss. UUND: Er stört an dieser Stelle den logischen Fluss, unterbricht die beiden Sätze zum eigentlichen Thema des Artikels und macht die Einleitung damit länger als nötig. (Du siehst, ich mag den Satz _wirklich_ nicht *g*). Machet jut, --DerHerrMigo 01:06, 3. Feb 2006 (CET)
- Nein, die Bezeichnung „Deutsches Reich“ für HRR ist eher als populär zu verstehen, aber wissenschaftlich nicht haltbar. Heutige Publikationen, die das Heilige Römische Reich lapidar als Deutsches Reich bezeichnen, sollten eher kritisch betrachtet werden. --AlexF 19:52, 17. Feb 2006 (CET)