Benutzer Diskussion:Wrongfilter
Hallo Wrongfilter,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 11:20, 31. Okt 2005 (CET)
- P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
Expansion des Universums
Die Antwort auf der Diskussionsseite “Expansion des Universums” vom 30.Nov 2005 ist bemerkenswert, denn in dieser Klarheit habe ich die Sache, trotz langer Suche, bisher noch nicht gelesen. Das Problem, die Sache exakt darzustellen, ist aus zwei Gründen etwas kompliziert, denn 1. fehlt uns Menschen die Möglichkeit in mehr als in 3 Dimensionen Vostellungen zu entfalten und 2. gibt es für die darzustellenden Größen keine adäquaten Begriffe in unserer Sprache. Die Aussage “es ist eine Entfernungszunahme” trifft den Sachverhalt auch nicht exakt, da dieser Begriff in der Physik ebenfalls schon belegt ist und letztlich auch wieder auf eine Bewegung im Raum hinausläuft, und genau das ist eben diese Abstandsvergrößerung nicht, wie Sie treffend festgestellt haben. Meiner Meinung nach handelt es sich bei diesem Effekt um eine neue physikalische Größe, die sich der Beschreibung mit den herkömmlichen Mitteln einfach entzieht. Eine derartige Bewegungsform kann nur in einer expandierenden Raumzeit existieren, es ist sozusagen die Bewegung des Raumes und stellt in unserem 3-dimensionalen Raum eine Art Scheinbewegung dar, hat aber natürlich auch einen absoluten Größenanteil, der allerdings in unserem 3-dimensionalen Raum nicht zu erfassen ist. Der Witz bei der Sache ist, dass man diese Bewegungsform von normaler Bewegung im Raum durch reine Beobachtung nicht unterscheiden kann. Um diesem Dilemma zu entgehen, und nicht jedes mal eine lange Umschreibung vornehmen zu müssen, nenne ich diese Scheinbewegung intern Tillybewegung. Sollte es allerding schon einen Fachbegriff dafür geben, den ich allerdings trotz intensiver Suche nicht entdecken konnte, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie ihn mir mitteilen könnten. Desweiteren würde mich natürlich Ihre Meinung zu den hier dargelegten Sachverhalt interessieren. Es grüßt Sie recht herzlich --84.180.113.68 16:58, 11. Feb 2006 (CET)
- Die Beschreibung des Sachverhaltes stellt überhaupt kein Problem dar, wenn man sie mathematisch formuliert. Die Interpretation im Rahmen der allgemeinen Relativitätstheorie ist tatsächlich die, dass sich der Raum ausdehnt, ohne dass Bewegungen im eigentlichen Sinne hinzukommen. Sie haben allerdings ganz recht, wenn Sie sagen, dass man dies "von normaler Bewegung im Raum durch reine Beobachtung nicht unterscheiden kann", jedenfalls nicht, wenn man nur die Rotverschiebungen der Galaxien betrachtet. Die relativistische Kosmologie erklärt eine Fülle von zusätzlichen Beobachtungstatsachen und ist daher das derzeit weitgehend akzeptierte Standardmodell der Kosmologie. Meine Aussagen und Interpretationen bewegen sich daher immer im Rahmen dieses Modells.
--Wrongfilter 11:27, 15. Feb 2006 (CET)
Vielen Dank für Ihre rasche Antwort. Ich nehme mal an Ihnen ist auch kein spezieller Ausdruck für den beschriebenen Sachverhalt bekannt. Die Sache hat mir einfach keine Ruhe gelassen. Habe versucht über die Mathematik der höherdimensionierten Räume an die Sache heran zu kommen. Das Ergebnis hat mich doch sehr überrascht, um nicht zu sagen ziemlich schockiert. Doch schauen Sie am besten selbst.
- Laengerer Text auf die Diskussionsseite von 84.180.122.119 kopiert und hier geloescht.--Wrongfilter 19:04, 17. Feb 2006 (CET)
Die Sache auf unser Universum angewandt würde bedeuten, obwohl wir uns in Ruhe befinden bewegen wir uns senkrecht zum Raum ?!
--84.180.122.119 15:31, 17. Feb 2006 (CET)
- Ich habe mir erlaubt, ihren Text von meiner Diskussionsseite zu entfernen, da er nur haltlose Analogieschluesse und Spekulationen enthaelt. Eine Wikipedia-Seite zu vier-dimensionalen Raeumen reicht nun mal nicht aus - die relativistische Kosmologie beruht auf der Differentialgeometrie von Riemannschen Mannigfaltigkeiten. Leider habe ich weder Zeit noch Geduld, die Fehlschluesse im einzelnen aufzudroeseln und zu korrigieren. Die gegenwaertige Forschungsstand zur Kosmologie ist in vielen Buechern dargestellt, die ich Ihnen hiermit ans Herz lege. --Wrongfilter 19:04, 17. Feb 2006 (CET)