Wikipedia:Sperrprüfung
|
Prüfung von Benutzersperren und Auflagen
Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren Benutzerkonten sperren, vgl. unsere grundsätzlichen Richtlinien dazu. Solche Kontensperren können hier zur Überprüfung durch andere Administratoren vorgeschlagen werden. Auch administrative Auflagen, die wie eine nicht-technische Sperre wirken (sog. Topic Bans in Artikeln oder Trennungsgebote zwischen Benutzern), können hier geprüft werden. Nicht behandelt werden Sperren, die auf eine Abstimmung der Community oder eine Entscheidung des Schiedsgerichts zurückgehen. Eine Sperrprüfung ist nur auf Wunsch des Gesperrten selbst zulässig, und die Prüfung kann zur Aufhebung, Ermäßigung, Beibehaltung oder Verschärfung der Sperre bzw. der Auflage führen. Übergeordnete und abschließende Instanz für Probleme im Zusammenhang mit Kontensperren und Auflagen ist, wenn alle anderen Konfliktlösungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, das Schiedsgericht, siehe dazu Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen. Entsperrung für die Sperrprüfung
Solltest du komplett oder für Bearbeitungen im Wikipedia-Namensraum gesperrt sein und deshalb diese Seite nicht bearbeiten können, musst du dich für die Sperrprüfung entsperren lassen. Kopiere dazu die folgende Zeile auf deine eigene Benutzer-Diskussionsseite und ersetze den Platzhalter "Name eines Admins" durch den Namen eines Admins. (Am besten den, der dich gesperrt hatte. Den Namen findest du im gelben Kasten mit dem Sperrhinweis auf deiner Benutzerseite.) Dann speichere die Seite per "Änderungen veröffentlichen" ab.
Der per „Ping“ informierte Administrator wird für die Sperrprüfung die Sperre deines Kontos aufheben. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage {{Sperrprüfung}} eingebunden. Falls keine Reaktion erfolgt oder falls du deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kannst, wende dich bitte an das Support-Team (sperren@wikimedia.org), um eine Entsperrung für die Sperrprüfung zu beantragen. Wenn es auf diesem Weg zu einer Freischaltung kommt, wird auf der Benutzerseite die Vorlage Bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage darfst du dann ausschließlich in deiner Sperrprüfung auf dieser Seite, zur Benachrichtigung des sperrenden Admins auf dessen Diskussionsseite und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung – das bedeutet jedoch, dass du selber keine Meldungen initiieren darfst). Bei einer Auflage oder einer partiellen Sperre, die nicht den Wikipedia-Namensraum betrifft, kann eine Sperrprüfung direkt ohne vorhergehende Entsperrung eingeleitet werden. Vorgehensweise und Tipps für den Antragsteller
Prüfphase
|
Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde von mir für einen Tag wegen Edit-War gesperrt und bittet um eine Überprüfung seiner Sperre. VM: WP:VM#Benutzer:Hans Haase (erl.) (perma). -- kh80 •?!• 00:08, 15. Jan. 2015 (CET)
Mein Stellungnahme: Hans versucht, aus verschiedenen Artikeln den Terrorismus-Begriff zu entfernen, und greift bei Widerstand regelmäßig zu Edit-Wars. Der Artikel Volksfront zur Befreiung Palästinas wurde bereits gesperrt und heute Nachmittag erst Jürgen Ponto. Kurz nach Erledigung der VM ging es dann in Mitglieder der Rote Armee Fraktion weiter. -- kh80 •?!• 00:08, 15. Jan. 2015 (CET)
Ich bin nicht Hans, aber der Einfachheit halber hier die Stellungnahme von seiner Disk kopiert (er liegt hierbei auch richtig, nach der letzten vm hat er nicht mehr dort bearbeitet) --85.176.149.167 00:33, 15. Jan. 2015 (CET):
- Ich hatte gemeldet und erst nachdem der Konsens gefunden war die die von mit bearbeitete Version wiederhergestellt als ich die Mehrheit hatte. Tohma hatte zuvor meine Bearbeitungen zurückgesetzt, worauf ich ihn gemeldet hatte. Darauf hin meldeten Tohma und Nils Freiheit mich, als Retoure. Es ist inzwischen keine Bearbeitung dieser Artikel erfolgt. Daher kann die VM nicht richtig sein. --Hans Haase (有问题吗) 23:48, 14. Jan. 2015 (CET)
- Das ganze Wirken in den RAF-Artikeln hat scheinbar nur den Zweck die Mitglieder mittelfristig zu Freiheitskämpfern umzudeuten. Zusätzlich versucht er hartnäckig aus diversen RAF-Artikeln das Wort "Suizid" zu entfernen, vermutlich um Verschwörungstheorien über den Mord an RAF-Häftlingen Vorschub zu leisten. 83.125.59.251 01:29, 15. Jan. 2015 (CET)
Sieht so aus als ob sich Kh80 nicht traut deutlichere Worte zu finden. Was @83.125.59.251: behauptet ist eine Unterstellung und ein PA. Ich stelle lediglich, und das nach Konsens, bis auf einen Hinterhereditierer und 2 offenslichlich abgesprochenen Autoren, deren Beiträge aufschlussreich sein dürften, eine mit WP:BIO und WP:N vereinbare Einleitung früherer Versionen wieder her. Die Mehrheit war gegeben.[1] --Hans Haase (有问题吗) 23:44, 15. Jan. 2015 (CET)
Ich bin nicht Charlie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wurde gesperrt von -jkb- (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite). Hier Gründe und Difflinks … --92.78.253.75 22:27, 17. Jan. 2015 (CET)
Wurde von -jkb- kurz nach der Anlage als "Ungeeigneter Benutzername" gesperrt. Ich verstehe den Benutzernamen im sinne der jüngsten Papst-Äußerungen dahin, dass Meinungsfreiheit kein schrankenloser Freibrief für Beleidigungen ist. -jkb- habe ich angesprochen; er riet zur Sperrprüfung, um ein Gemeinschaftsvotum einzuholen. -- 92.78.253.75 22:27, 17. Jan. 2015 (CET)
- Gerne: Gesperrt lassen; ungeeigneter Benutzername wegen deutlichster (Superlativ) politischer Konnotation. --CC 22:30, 17. Jan. 2015 (CET)