Benutzer Diskussion:Peymanpi

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bitte unbedingt zuerst Erste Schritte, Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich - und die meisten Wikipedianer - helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen! --RoswithaC 09:09, 23. Sep 2005 (CEST)

Iranisch-Aserbaidschan

Hallo Peyman! Ich habe Dir eine neue Unterseite mit dem Text des Artikels angelegt, die Du editieren kannst. Die Diskussionsseite des Artikels ist nämlich mittlerweile sehr unübersichtlich, daher halte ich es für besser, wenn wir mal einen konkreten Gegenentwurf des Textes vor Augen haben. Sag mir Bescheid, wenn Du fertig bist. Gruß, Stefan64 14:58, 18. Okt 2005 (CEST)

danke für die Info

Danke, dass du den Blödsinn vom Postmann und von Danyalov weg gemacht hast. Der Artikel Altaserbaidschanische Sprache ist so (in seinem jetzigen Zustand) sicherlich nicht richtig, geht aber zumindest in die richtige Richtung. Ich werde mich am WE dazum kümmern -Phoenix2 03:19, 1. Feb 2006 (CET)

Das ist super dass du dich darum kummerst, denn ich habe nicht viel zeit für wikipedia. Trotzdem werde euch allen (auch den anderen) bestimmt dort helfen. Peymanpi 09:01, 1. Feb 2006 (CET)

Du liegst falsch!

WO bitte beleidige ich? Das war ein ernsthafter Aufruf, wir alle wollen Phoenix2 bei unserer Seite haben, was findest du daran so schlimm? Der User, der wirklich beleidigt, ist Danyalov, wieso ignoriert ihr seinen Post? Er blamiert einen User öffentlich, ist DAS der Sinn von Wikipedia? --Dersimli 17:37, 6. Feb 2006 (CET)

Der Streit zwischen den beiden Benutzern ist so wie so ihr Problem und er ist auf keinen fall schöne Sache. Wenn du einen Benutze ünterschützen willst, sollst du dann ihn besser moralisch ünterschutzen, und nicht das feuer öffnest. Wenn du dich im streit einmischst dann machst du nur diesen sclimmer und bleidigst du auch vielleich einen anderen Person. Außerdem höffentlich war das keine Beleidigung (so wie du sagst) denn so wie ich erwähnt habe, habe ich das eher als einen geschnmacklosen Witz gefunden. Peymanpi 17:54, 6. Feb 2006 (CET)

Ich habe es ernst genommen, so wie es auch gemeint war. Phoenix2 passt auch gut zur der Truppe. Ich stimme dir Peymanpi zu. Ich streite eh ungern und das erst langer Provokation und Beleidigung. Gruß--Danyalova 18:20, 6. Feb 2006 (CET)

An Peymanpi: Was redest du denn da? Jeder User mit gesundem Menschenverstand wird sehen, dass ich keinerlei Regelbruch gemacht habe und du derjenige bist, der sich überall einmischt. Also hör auf dich künstlich aufzuregen und einen Streit zu provozieren.

EDIT: Ich glaube, du weisst nicht selber wovon du redest, nenn mir eine Stelle, wo ich über jemanden mich lustig gemacht habe??! --Dersimli 21:51, 6. Feb 2006 (CET)

Wenn du den Satz Du wirst auf dieser Seite sehnsüchtig erwartet: http://www.pan-iranism.com als gesunder menschenverstand ansiehst dann empfehle ich dir dich wohl mehr über dieses Verhalten zu informieren. liss mal ganz genau was ich dir in deiner Seite freundlich geschrieben habe: das ist nicht typischer art der Diskussion in Wikipedia. Falls du besser nicht diskutieren kannst und dich an die regeln nicht halten willst, dann ist vielleicht für dich besser besser, dich weniger bei den Diskussionen zubeteiligen.:-) schöne Grüsse. Peymanpi 23:38, 6. Feb 2006 (CET)

Sag mir doch, was an dem Satz so schlimm sein soll? Ja, wir erwarten ihn sehnsüchtig im Forum, wo stosse ich bitte hier gegen die Regeln? Entweder bist du wirklich verwirrt oder du willst dich um jeden Fall bei Phoenix2 einschleimen. --Dersimli 12:34, 7. Feb 2006 (CET)

Du sollst bitte vorsichtig sein mit deinen Wörtern. Theoretisch sollst du keine Antwort bekommen. Naja Trotzdem ...Ich brauche überhaupt nicht bei jemandem einzuschleimen. Immrehin habe ich eigene Persönlichkeit und ich bin "ich" selbst. Ich respektiere aber alle Persönlichkeiten und will auch sehr gerne mit allen usern zusammenarbeiten. Was deinenn oben genannten benutzern angeht: Mit allen respekt, die ich zu ihm und zu anderen Benutzern habe, Warum soll ich mich bei ihm (oder bei einem anderen) ausgerechnet überhaupt einschleime Sei bitte etwas vorsichtig. Dieser Benutzer hat bereits mit seiner bleidigenden Art meine Diskussionen zerstört. Ich selbst wurde auch vorher einmal von ihm bleidigt und getern als ich ihm ein e-mail zur Entschuldigung schicke (das müsste ich überhaupt nichht tun, ein ganz größer Fehler von mir), dass ich seine Seite voll geschrieben habe, beantwortete er unfreundlich: bitte nicht mehr meine Diskussionsseite mit Blödsinn volltexten. Sei also nächstesmal ganz voll vorsichtiger mit deinen vorwürfen.Peymanpi 14:08, 7. Feb 2006 (CET)

Schon klar, aber du hast mir etwas vorgeworfen, was gar nicht stimmt. Ich sehe in meinem Post an Phoenix2 keine Beleidigung, vielleicht kann es ja auch sein, dass du es falsch verstanden hast. --Dersimli 18:33, 7. Feb 2006 (CET)

Tip

• wenn du einen Artikel bearbeitest, der evtl zum löschen bedroht sein sollte, setze einfach den Baustein {{inuse}} ein, Gruß --Zaphiro 19:24, 10. Feb 2006 (CET)

ouups, nicht gewusst, Danke Peyman 19:32, 10. Feb 2006 (CET)

• Ja, oder mache erst einmal einen Artikel draus. Ich habe es nach Benutzer:Peymanpi/Nizam al-Mulk verschoben. Hier kannst du ungestört dran arbeiten, und wenn es einem Artikel ähnelt, schieb es wieder an die richtige Stelle. Solche Ansätze gehören nicht in den Artikelraum. :) gruss --ahz 19:34, 10. Feb 2006 (CET)

Danke für den Tipp; wird so gamacht ;-) Peyman 19:37, 10. Feb 2006 (CET)

Na, das ist doch ein guter Artikel geworden. :) Die Arbeitsvorlage habe ich wieder gelöscht. Gruß --ahz 21:23, 10. Feb 2006 (CET)

denke ich auch, vielen Dank und laß dich nicht entmutigen, Gruß --Zaphiro 21:25, 10. Feb 2006 (CET)

Ich danke euch beiden Admins sehr Vieeeeeeeeel für eure Hilfe. ;-) Peyman 21:31, 10. Feb 2006 (CET)

bin aber keiner ;-)--Zaphiro 21:35, 10. Feb 2006 (CET)

Aber Trotzdem :-] Peyman 21:46, 10. Feb 2006 (CET)

Iranisch-Aserbaidschan

Hör bitte auf aus Prinzip zu reverten. Wenn du mit mir persönlich Probleme hast, kannst du das direkt sagen - aber einfach aus Prinzip zur vorherigen Version zu reverten, auch wenn diese falsch ist, istt im höchsten Grade asozial! Es war Benutzer:Danyalov, der den Text OHNE Diskussion und mit BEWUSSTEM Ignorieren der laufenden Diskussion geändert hat: [1] Meine Version stand schon vorher da und war ausdiskutiert: [2] Wir haben uns in mehreren Diskussionen darauf geeinigt, dass der Begriff "Südaserbaidschan" wegfällt und ausgelassen wird. Und in diesem Artikel sollte erklärt werden, wer wann und warum diesen Begriff benutzt. Dass ICH Recht habe, wurde Danyalov auch von Admin Benutzer:Baba66 gesagt: [3] Also hör einfach nur auf rein aus Prinzip und ohne Vorwissen zu reverten. Ich verstehe, dass du dich korrekt verhalten willst. Aber in diesem Fall übertreibst du total und erreichst genau das Gegenteil von dem, was du in Wriklichkeit erreichen willst! -Phoenix2 14:57, 11. Feb 2006 (CET)

eigentlich bist du wohl derjenige der mit den anderen persönliche Probleme hat, nicht ich :-)). Oder vielleicht jemnad der die anderen als asozial bezeichnet. meinst du doch nicht????

Über die Meinung von Baba66 habe ich nichts gewusst. dabei hast du recht. Aber du solltest auch mich und den anderen Authoren über unsere Einverstänniss fragen und uns mindestens bescheid was du vorhast und nicht dierkt den artikel zuändern. Immerhin ich und die andren sind authoren und nicht Baba66 sogar weil er ein Experte ist. Ganz einfach: Die anderen authoren haben auch recht darüber zustimmen sogar wenn ein Admin anderes entschieden hat. Peyman 15:16, 11. Feb 2006 (CET)

Die Diskussion läuft nun schon seit Monaten. Es ist schon extrem dreist, eine Version (von Danyalov) zu schützen, die ohne Einverständnis umgeändert wurde. Und es ist noch dresiter, zu behaupten, es gäbe keine Diskussion. Diese Diskussion läuft nun schon seit MONATEN ... vielleicht hättest du dir mal vorher diese Diskussionen lesen sollen. Ich habe Probleme mit leuten, die meinen, etwas zu wissen, und dabei nicht einmal im Geringsten eine Ahnung haben, wovon sie reden. Ich habe meine Version mehr als einmal genau erläutert und passende Infos und Quellen dazu angegeben (unter anderem von der Encyclopaedia Iranica). Wer behauptet, Aserbaidschan und Iranisch-Aserbaidschan seien "geteilt", der ist absolut nicht ernst zu nehmen. Leider hat Admin Steffan auch keine Ahnung wovon er spricht und versucht nur politisch korrekt zu sein. Wirklich schade, dass auf die Art und Weise durch Unwissenheit türkische Faschisten und deren Propaganda in Schutz genommen werden. -Phoenix2 15:36, 11. Feb 2006 (CET)

Bei deiner version gibt es doch keine bestimmte Änderung Du wilst nur immer "Pan-Turkisten" reinziehen obwohl das kein sinn macht. Du hast schon mich ofter beleidigt..... meinst du etwa soll ich jetzt die vertrauen. Hör auf bitte damit Südaserbaidschan wird auch manschmal benutzt mindestens von allen Turkstatten, von denen nur wenige panturkistische panturkistische Ideologie haben. Deine Version hat doch keinen besonderen unterschied. Du übertreibst nur alles stark. Peyman 15:47, 11. Feb 2006 (CET)

Es macht durchaus Sinn. Es geht darum, ob etwas richtig ist oder falsch. Man kann ja auch nicht im Artikel Israel schreiben, "das Land ist von Juden besetzt". Es interessiert mich nicht, ob du eine persönliche Beziehung zu Aseri oder Aserbaidschan hast, oder nicht. Das tut auch nichts zur Sache. Es geht nur darum: eine Sache ist richtig, die andere ist falsch. "Südaserbaidschan" gibt es im Persischen nicht einmal - das bestimmte Turkstaaten diesen Begriff benutzen, unterstützt ja nur meine Aussage, dass der Begriff nicht nur von aserbaidschanischen Nationalisten benutzt wird sondern von allen Panturkisten! Man kann nicht jeden Müll in einen Artikel aufnehmen. Der ganze islamische mittlere Osten glaubt, dass Israel ausgelöscht werden sollte. Sollte man etwa so eine kranke Meinung gleichberechtigt mit anderen Meinungen vetreten?! "Südaserbaidschan" gibt es nicht, und dieser Begriff wird überwiegend von Panturkisten benutzt. Punkt! Wenn einer kein Panturkist ist und das Wort benutzt, dann ist er schlicht und einfach ungebildet. Zu viel möchtegern "ich bin so liberal und offen"-Getue ist auch nicht gut ... erinnert mich ein wenig an die ganzen Spinner, die in ihrem Hass gegen G. Buch nun Saddam Hussein unterstützen :/ -Phoenix2 18:21, 11. Feb 2006 (CET)

Danke für deine gute rat-schläge. So wie du gesagt hat will ich nicht sehr gebildet sein. Eine frage: Mit deiner ganzen bildung wen könntest du überhaupt hier überzeugen :-) (in unserem Fall mindestens). Also ...So wie du erwähnt hast will ich leiber hier in wikipedia mindestens etwas demokratisch zuverhalten. schön dass du das gemerkt hast. Sehr viel Bildung bringt mir auch hier überhaupt nichts. Also lass mich bitte mit deiber vielen Bildung. Und noch etwas: wenn ich ungebildet bin dann warum diskutierst du überhaupt. Ich empfehle dir etwas wiki-regeln zu respektieren bevor du wieder mir nutzvolle rat.schläge gibst.

Zu thema: Du solltest persisch-wikipedia etwas genauer anschen, falls du tatsächslich persisch als muttersprache hast. Außerdem wenn es auf persischen kein Südaserbaidschan gibt dann gibt es auch wohl kein iranisch-Aserbaidschan in türkischen. Du sollst vorher meine Meinung respektieren bevor du verlangst dass ich mit dir sogar zusammen arbeite. schöne Grüße Peyman 19:24, 11. Feb 2006 (CET)

Es gibt auch kein "Iranisch Aserbaidschan". Man sagt "Iranisch Aserbaidschan" nur im Deutschen und im Englischen, um Verwechslungen auszuschließen. Demokratie ist eine Sache, Qualität und Genauigkeit einer Enzyklopädie eine andere. Ich gehöre nunmal nicht zu den Menschen, die in einen Artikel hineinschreiben, die Sonne würde sich um die Erde drehen, nur weil eine demokratische Mehrheit dafür stimmt. Auch wenn alle Menschen der Welt daran glauben - die WAHRHEIT ist nunmal, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht andersherum. Du kannst den Artikel noch so oft aus Prinzip reverten - an der WAHRHEIT wird das nichts ändern. Zudem lehne ich weitere Mitarbeit mit dir vorest ab, weil ich denke, dass du rein aus Prinzip eher einen falschen Beitrag schützt, als zuzugeben, dass du falsch liegst, nur aus persönlichen Gründen. Die Diskussion mit dir ist beendet. PS: die persische Wikipedia (mit weniger als 10.000 Artikeln) interessiert mich nciht. Ich gehe lieber nach gängiger Fachliteratur und nach der Meinung von richtigen Experten. Bisher konnte ich fast alle meine Beiträge durch glaubwürdige und seriöse Fachliteratur belegen (vor allem mit der Encyclopaedia Iranica). Das Problem ist, dass gewisse leute ganz bewusst einen großen Bogen um Fachliteratur machen. Darunter leidet die Qualität der deutschen Wikipedia ... leider. "Political correctness" ist nichts wert, wenn es nur dazu dient, faschistische Propaganda und Falschinformationen zu schützen. Das ist wirklich sehr schade. -Phoenix2 00:42, 12. Feb 2006 (CET)

Frage über wohngebiet der Aseris

Peyman, du bist doch persischer Muttersprachler und du warst schon mal in Āzarbāydschān. Wie kommt es, dass die Zugehörigkeit der Gebiete zu der Region immer unterschiedlich sind? Siehe zum Beispiel http://www.linguist.de/reese/Laender/iran.html. Gruß--Danyalova 22:13, 15. Feb 2006 (CET)

Wenn man von Azarbaijan spricht, dann meint man wohl etweder historische Region oder die rgionen in denen heute die Aseris die Mehrheit darstellen. Was wir im Artikel stehen haben und was im Brockhaus, brittanica und.... geschrieben ist, ist am meist die historische Region. Du siehst doch: west-aserbaidschan ist historisch ein teil von Aserbaidschan die mehrheit der Bevölkerung in west aserbaidschan besteht jedoch aus den Kurden (siehe deine Quelle). Und gegenteil gilt auch denn Provinz Zandschan ist kein historischer Teil von aserbaidschan aber die Mehrheit der Bevölkerung spricht heute azeri (oder die iraner nennen torki).Bzw. sprachlich nicht historisch ist zandschan ein Teil von Azarbaijan aber provinz west-Azerbaijan gehört dann in dieser Hinsicht zu Kurdistan. Falls du bis hier alles verstanden hast gib bitte mir ein zeichen damit ich weiter (etwas wichtiges) über den Artikel sage ..... Peyman 00:56, 16. Feb 2006 (CET)

Naja soviel weiß ich auch! Ich dachte aber immer, dass dieser Artikel sich auf die von der iranischen Regierung als Azarbaydschan definiertes Gebiet behandelt. Wenn nein, warum versuchen dann bestimmte Benutzer den Eindruck zu erwecken, dass die Region exakt die drei Provinzen miteinbezieht. Die Provinzgrenzen wurden doch natürlich nicht anhand der Regionssgrenzen gezogen oder? Etwas präziser solltest du schon sein. Ahja natürlich verstehe ich alles, was du schreibst, Deutsch ist meine 2. Muttersprache. Um Streitigkeiten ein Ende zu bereiten, kann man die Infos über die Aserbaidschaner und ihren Provinzen im Iran aus den Artikel Azarbaycan entfernen und diese in den Artikel über die Aserbaidschaner einfügen oder?--Danyalova 17:56, 16. Feb 2006 (CET)

Erstmal: nicht bestimmte Bnutzer wollen diesen Eindruck erwecken, sondern die meisten die sich in der Diskussion beteiligt haben. Selbst Benutzer Stefan64 als neutlaer Benutzer war mit diesen 3 Prvinzen einverstanden. Wir haben uns bei diesen 3 Provinzen auf Brockhaus und Encaclopedia brittanica und Orinet-lexikon bezogen falls du dich daran erinnerst. Jetzt wenn eine Quelle ein Provinz mehr oder weniger reinzieht (mansche von denen bezeichnen west-aserbaidschan als kurdisch) es ändert sich nicht viel an unsere Entscheidung. Keiner hat behauptet, dass das wohgebiet der Aseris festglegt ist. könntest du bitte den Artkel etwas genauer durchlesen:

jedoch leben die meisten Aserbaidschaner in Iranisch-Aserbaidschan, im Nord-Westen des Landes in den Provinzen Westaserbaidschan (Hauptstadt Urmia), Ostaserbaidschan (Hauptstadt Täbris) und Ardebil sowie zum Teil auch in Hamadan, Zandschan und Kazwin

Wie kammst du wirklich auf diese Behauptung. Wir haben uns nur auf die 3 wichtigsten Quellen bezogen. Dort kannst du nochmal anschauen. Für mich ist die Diskussion über die Aaserbaidschanische Provinze im Iran abgeschlossen. Außerdem, du kannst wieder hier anschauen, mit welchen Satz ich überhaupt (damals als Ip) die Diskussion über die Provinze bgonnen habe: Hamadan, Kaswin, Gilan und wahrscheinlich Zanjan gehören nicht zu Azerbaijan. Also um zanjan habe ich eine rote linie mit einem fragezeichen gezogen. Außerdem wollte ich vielleicht auch eine Kompermisversion über diesen Provinz angeben. Aber da ich damals keine Bereitschaft von dir über diese Diskussion gesehen habe (und von dir sgar manschmal bleidigt wurde) und heute willst auch bestimmt alle anderen Provinzen als aserbaidschanisch zubezeichnen, sehe ich nicht viel Grund mit dir über diesen einzigen Provinz (Zandschan) zudiskutieren. Mit freundlischen Grüßen Peyman 19:12, 16. Feb 2006 (CET) Ps:Ich habe einen Überschrift hergestellt damit die Disskussion viel übersichtlicher mache.Peyman 19:12, 16. Feb 2006 (CET)

Natürlich muss es im Artikel Aserbaidschaner erwähnt werden, wo dieses Volk die Mehrheit darstellt und große teile davon dort leben. Das gilt auch für weitere Provinzen. Im übrigen behandelt der Artikel Azarbaydschan die Aserbaidschaner, ihre Sprache und Siedlungsgebiete. Würde man das alles rausnehmen bliebe garnichts mehr übrich. Wie kann man sich denn über die Provinzen streiten, wenn es nach Meinung andere User feststehst, das es nur drei sind. Gibt es denn keine Karte über Arran oder sonst eine der die Region Azarbaydschan hervor ging. So schwer kann das ja nicht sein, das Gebiet genau zu bestimmen oder? Naja jemanden als Nationalist zu propagieren ist da natürlich viel einfacher.--Danyalova 20:52, 16. Feb 2006 (CET)

Ich glaube ich habe schon alles erklärt. Niemand kann Die grenze des Wohngebiets der Aseris festlegen. Laut Brockhaus und Encyclopedia Brittanica gehen wir jedoch von 3 Provinzen aus. Darüberhinaus wir haben das sehr oft diskutiert. Mehr kann ich nicht dazu sagen. für mich ist die Diskussion mit darüber abgeschlossen. und bitte hör auf die Wörter wie "Nathinalist" und "propagieren" hier in meiner Seite zu benutzen. Was willst wirklich mit denen hinaus?? Peyman 21:21, 16. Feb 2006 (CET)

yoosef

Dear peyman, It was not a very important thing. It was only about coordination in our cooperation on history of france project. Thanks for your attention. yoosef

Thanks yoosef. Peyman 14:10, 15. Feb 2006 (CET)