Benutzer Diskussion:Mussklprozz

Auf Fragen, die hier gestellt werden, antworte ich normalerweise hier. Bitte neue Themen unten anfügen.

Und bitte recht freundlich. :-) Ich nehme mir die Freiheit, persönliche Angriffe und Vorwürfe, die nichts zur Sache beitragen, zu löschen.

Kugelblitz

Hallo Mussklprozz, möchtest du bitte mal dort vorbeischauen: Diskussion:Kugelblitz#Aktuelle_Einleitung - es geht um deine Ergänzungen. Danke und Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 17:42, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Meine Ergänzungen? Die Mehrfach-Einfügung mit den Siliziumdämpfen stammt nicht von mir. :-) Bin Deiner Meinung. Habe in der Diskussion meinen Senf dazugegeben, obwohl ich aktuell wenig Zeit für Wikipedia habe. – Gruß und schönes Wochenende, --Mussklprozz (Diskussion) 22:22, 24. Jan. 2014 (CET)

Danke, ich habe es gesehen. Falls ich dazukomme, werde ich es die nächsten Tage überarbeiten. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 22:57, 24. Jan. 2014 (CET)

maastricht

im artikel bzw. im absatz geht es u.a zur geographischen lage. Dieses bild bringt die räumliche darstellung, die einbettung in die umgebende landschaft als auch die flußlage. Was bitteschön ist da zu diskutieren??? Diese aktualisierung ist sicherlich ein mehrwert zur bildlosen darstellung und auf meinem pc auch nicht "unmöglich formatiert". Wenn es dir aber gelingen sollte, das bild besser einzubinden, was sollte ich DA gegen haben? Mach es......--217.255.135.253 09:26, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke für Deine Stellungnahme. Dies ist jedoch nicht die geeiggnete Stelle. Bitte stelle Deinen Standpunkt auf der Diskussionsseite des Artikels vor. --Mussklprozz (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2014 (CET)

"gegen unvernunft ist kein kraut gewachsen"....dies zu erklären ist so unnötig weil selbsterklärend wie eulen nach athen zu tragen. So long.....--217.255.128.45 18:25, 25. Jan. 2014 (CET)

Die besten Weblinks gesucht

Magst du Dich bei Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV#Konsensfindung für die Weblinks in der Pro- und Contra-Abstimmung beteiligen und so nebenbei einiges über diese Seilbahnen erfahren (indem Du die Weblinks prüfst)? Gruß vom --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:24, 30. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Einladung, aber ich habe derzeit generell wenig Zeit für die Wikipedia und mehr Interesse an anderen Themen. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 22:32, 30. Jan. 2014 (CET)

technologische Singularität

Hallo Mussklprozz,

vielen Dank für deine freundliche Rückmeldung zur Problematik des von mir hinzugefügten Satzes über Graphen im Artikel technologische Singulariät.

Ich bin anderer Meinung und habe meine Diskussionsbeitrag dazu (+ Reaktion auf eine weitere Wortmeldung eines anderen Nutzers) in der Diskussion:Technologische Singularität hinzugefügt.

Falls es dich interessiert, würde ich mich über eine Reaktion freuen :) Schöne Grüße aus Düsseldorf --Siijii (Diskussion) 00:45, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke, habe dort kurz geantwortet, werde es dabei belassen. Habe berufsbedingt wenig Zeit, und das Schreiben mit dem Handy ist mühselig. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 21:01, 4. Feb. 2014 (CET)

März-Stammtisch

Hallo Mussklprozz,
das nächste Wikipedia-Treffen in Göttingen findet am 15. März statt. Wir haben dieses Mal einen Samstag gewählt, um auch neue Besucher, die nur am Wochenende Zeit haben, anzusprechen. Also, willkommen!

Wir treffen uns ab 19 Uhr in der Pizzeria Panicoteca, Bühlstraße 34.

Bitte melde dich auf Wikipedia:Göttingen rechtzeitig an. Wenn du Themenvorschläge hast, sind sie dort auch gut aufgehoben. Eine kurze Nachricht wäre auch toll, wenn du verhindert bist.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 15:17, 5. Mär. 2014 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Gladio-Einleitung

Hallo Muskelprozz, danke zunächst für deinen Einwand. Da konnte ich dir beim erneuten mehrmaligen Lesen nur noch zustimmen. Hab auf der Diskussion im Gladio-Artikel nun einen Änderungsvorschlag vorgelegt. Falls der für dich akzeptabel ist, wäre es nett, wenn du diesen dann in den Artikel einfügen könntest. [1]

Mit freundlichem Gruß --89.0.204.89 19:39, 28. Mär. 2014 (CET)

Löschungen bei Mustererkennung

Deine Löschungen finde ich sehr bedauerlich. Die Aussage "willkürliches Sammelsurium mit Tendenz zur Uferlosigkeit" teile ich nicht, vor Dir offenbar auch niemand. Wer an maschineller Mustererkennung interessiert ist, will auch das wissen und Ergänzungen sind sicher besser gewesen als Löschungen. Ich kann als Nutzer selbst entscheiden, was ich als Wissen mitnehmen möchte und was nicht. In den Fließtext einarbeiten wird sehr schwierig und würde zu künstlich konstruierten Sätzen führen. Dann ist es eher sinnvoll, die Punkte der von Dir als "Sammelsurium" bezeichneten Liste in eigenen WP Beiträgen auszubauen und dann in der Liste entsprechende Links zu setzen. Das wäre ehrlicher und WP Nutzwert steigernd. --WolgangW (Diskussion) 10:18, 31. Mär. 2014 (CEST)

Danke für Deine Stellungnahme. WP:ASV hast Du gelesen? Gruß aus Göttingen, --Mussklprozz (Diskussion) 18:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Deshalb ja der Vorschlag, die Auflistung mit Links oder Beiträgen zu versehen statt sie zu löschen. Konstruktiv statt destruktiv. Nutzwert steigern statt wertvolles Wissen entfernen usw. --2003:6F:8C56:3801:45F7:55FE:A72B:DC13 19:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich verstehe nicht, wie „Du mit Links oder Beiträgen zu versehen“ gedenkst. Die Liste war eine Linksammlung. Der Leser hat Anspruch auf Führung und Struktur, auf sinnvolles Einbinden in den Kontext. Wie soll er sonst entscheiden, welchen Begriffen das Nachgehen lohnt?

Die Auswahl, die ich vorfand, war vollkommen willkürlich. Warum zum Beispiel sind Iriserkennung und Prosodieerkennung aufgeführt, aber andere biometrische Verfahren nicht? Warum die Hauptkomponentenanalyse, aber andere statistische Verfahren, die in der Mustererkennung eine Rolle spielen, nicht? Was hat die Fuzzy-Suche mit Mustererkennung zu tun? Der Zusammenhang wird auch im Artikel Unscharfe Suche nicht beschrieben. Erweitert man aber die Liste um alles Mögliche, was irgendwie mit Mustererkennung zusammenhängt, dann wächst sie ins Uferlose. --Mussklprozz (Diskussion) 19:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

Genau das sage ich doch: verbessern, statt löschen - prinzipiell sinnvoll war die Liste unzweifelhaft. Und die Entscheidung, welchem Begriff der Leser nachgeht, kann man getrost diesem überlassen. Wer will ernsthaft die Leser so eng führen und für sie entscheiden, was sie wissen sollen ? Es gibt genügend Beispiele in WP. Ich will sie nicht zitieren, denn alle Vergleiche hinken. Nehme ich jedoch die inhaltlich Tiefe von "Spracherkennung" zu "Mustererkennung, dann wird deutlich, wieviel konstruktive Arbeit für die Musterkennung noch zu leisten ist. Korrigiere doch die Liste und ergänze sie ggf. Oder laß´ andere sie ergänzen und verbessern. Laß´ den Inhalt qualitativ wachsen ohne gleich mit dem Totschlagargument der Uferlosigkeit gute Arbeit wegzudrücken. Das die Quantität dabei etwas zunimmt - das ist eben so (vergl. auch wieder Spracherkennung, das hat doppelt so viel Worte wie Mustererkennung, ist thematisch sicher nicht doppelt so wichtig. Oder die englische Version Speech Recognition, die hat sogar 6.500 Worte und die darin enthaltene Liste über "Anwendungen" mit 14 oder 15 Einträgen müsste nach Deiner Betrachtungsart sofort in den Papierkorb ?! Als Nutzer kann ich sicher besser damit leben, ein wenig Extra bei der Inhaltsaufnahme zu verwerfen wenn ich´s nicht brauche als es gar nicht erst zu erfahren. Einfach weglöschen ist die schlechteste alles Lösungen. Überleg´ Dir das ´mal und hab´ einfach die Grösse, Dich auch ´mal zu revidieren.--2003:6F:8C56:3801:9C82:2B5D:82C7:E7E 08:18, 1. Apr. 2014 (CEST)

Schöne Ostern!

Hallo Mussklprozz,
Ostern nähert sich mit flotten Schritten. Ich wünsche dir ein paar ruhige Ostertage und möchte dich darauf aufmerksam machen, dass wir uns direkt im Anschluss wieder treffen.
Das April-Treffen des Göttinger Stammtischs findet am Dienstag, den 22. April statt. Wir treffen uns in der Bar Havana in der Geismar Landstraße 21. Dort sind wir ab 19 Uhr zugegen.

Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen. Bitte melde dich dort auch, wenn du verhindert sein solltest.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 22:53, 10. Apr. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Aprilstammtisch

Hallo Mussklprozz,
Unser nächster Göttingen-Stammtisch findet in zwei Wochen statt. Am Donnerstag, den 22. Mai treffen wir uns ab 19 Uhr im El Punto in der Bahnhofsallee 1. Wir freuen uns auf deine Teilnahme.

Bitte melde dich auf Wikipedia:Göttingen rechtzeitig an. Wenn du Themenvorschläge hast, sind sie dort auch gut aufgehoben. Eine kurze Nachricht wäre auch toll, wenn du verhindert bist.

Grüße, i.A. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:33, 8. Mai 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

PS: Schonmal zum Vormerken: Am 28. Juni wird es ein gemeinsames Treffen mit unseren Nachbarn von den Stammtischen Nordhessen und Weser-Leine geben, inklusive Schifffahrt. Diesen Stammtisch auf dem Wasser nicht verpassen! ;)

Dein Importwunsch zu en:John Jasperse

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/John Jasperse

Viel Spaß wünscht Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:40, 8. Jun. 2014 (CEST)

Danke Itti. :-) Einen schönen Pfingstmontag wünscht Dir --Mussklprozz (Diskussion) 23:59, 8. Jun. 2014 (CEST)

Weißmalerei des BfV

Deine Rückänderung war herrlich unbegründet. Wir sind hier allerdings nicht beim Militär oder BfV und ich nicht Dein Befehlsempfänger. Deine Meinung, dass die - bis hin zur rechtskonservativen Welt und zum Bundesverfassungsgericht unbestrittene - Nähe des BfV zum rechtsextremen Spektrum nicht in der Einleitung erwähnt werden soll, bedarf daher eine Begründung. Die fortschreitende Braunfärbung der Wikipedia sollte schließlich nicht weiter befördert werden, was Du hoffentlich auch so siehst. Daher: Warum willst Du die Schlapphüte weißmalen? Persönliche Interessen? Ansonsten kannst Du eine Begründung ja nachholen.

Das BfV stellt eine Nachfolgeorganisation von Gestapo und anderen NS-Diensten dar; 148 von 150 Führungskadern stammten bei dessen Gründung aus den NS-Vorgängerdiensten. Es stellt auch heute noch eine rechte Kampforganisation zur Niederschlagung fortschrittlicher Bestrebungen dar. So wird die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes aktuell mit der Begründung verfolgt, dass sie gegen die deutschen, nach dem Grundgesetz offiziell verbotenen Angriffskriege vorgeht und damit die "Verfassungswirklichkeit", also den anhaltenden Verfassungsbruch durch Regierung, Parlament, Strafverfolgungsbehörden und Rüstungsindustrie, nicht anerkennt.

Das BfV ist ferner eine Terrororganisation, die erwiesener Maßen in Terroranschläge der 70er, 80er und 90er Jahre verwickelt war. Sie hat aktiv verhindert, dass die NPD 2003 verboten werden konnte, da das Bundesverfassungsgericht befürchtete, dass die NPD vom Verfassungsschutz gelenkt würde und der Verfassungsschutz seine Leute nicht aus der Partei zurückziehen wollte.

Die Darstellung in der Einleitung hat nichts, aber rein gar nichts mit dem real existieren BfV zu tun, auch sämtliche Publikationen in Wissenschaft und Standardmedien verklären das BfV nicht zu einer Organisation, die sich der Wahrung der "Freiheitlich demokratischen Grundordnung" verpflichtet sähe. So eine Behauptung ist auch völlig absurd. Dieser Linie folgend müsste man beim Irak-Krieg schreiben, dass GWB Irak wegen dessen Massenvernichtungswaffen angegriffen habe. Dies war schließlich die offizielle und gleichsam irreale Kriegs-Begründung. Falls Du das anders siehst, erkläre mir bitte

1. wann das BfV gegen die Antastung der Menschenwürde, bspw. in Abschiebeknästen, vorgegangen sei,

2. wann das BfV gegen die Vorbereitung von Angriffskriegen vorgegangen sei,

3. wann das BfV gegen die Zerschlagung des deutschen Sozialstaats vorgegangen sei,

4. wann das BfV gegen den eigennützigen Einsatz von Eigentum vorgegangen sei usw.

Ich habe in meiner Änderung nicht die hier dargelegte, sondern nur den Konsens der veröffentlichten Kritik am BfV dargelegt. Deine bisherige Linie, selbst solche stark abgeflachte Kritik aus der Wikipedia zu verbannen, dient auf jedem Fall eher dieser angebräunten Bande als der Aufklärung über sie. Wikipedia solte aber Auf- statt Verklärung betreiben.

--87.79.41.25 15:52, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hallo. Benutzer:Mussklprotz meinte sicher, Du möchtest bitte die Artikel-Diskussionsseite benutzen. Gruß --Logo 15:58, 19. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, mag ja sein, aber bitte erkläre mir die Relevanz Deiner Bemerkung. Wie ich oben schon feststellte, bin ich nicht sein Befehlsempfänger. Wenn Du meinen Beitrag hier auch auf bei der Artikel-Diskussion posten willst, tu Dir keinen Zwang an--87.79.41.25 16:02, 19. Jun. 2014 (CEST)

Eine Einleitung soll nur in Kürze umreißen, wobei es bei dem Artikelgegenstand geht. Kontroversen und Kritiken gehören beispielsweise in einen Abschnitt Kritik. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 16:37, 19. Jun. 2014 (CEST)

Zum Umgang miteinander: Hier ist niemand niemandes Befehlsempfänger, da hast Du vollkommen Recht. :-) Sichter wie ich haben aber die Aufgabe, Änderungen an Artikeln entweder zu bestätigen oder eben rückgängig zu machen – nach bestem Wissen und Gewissen und entsprechend der festgeschriebenen und auch informellen Regeln, die sich im Laufe der Jahre hier herausgebildet haben. Selbstverständlich irren wir uns dabei ständig. Deshalb gibt es die Möglichkeit, kontroverse Änderungen auf den Diskussionsseiten der Artikel zu besprechen. Falls das nicht fruchtet, und sich die Diskussion festfährt, kann man die Dritte Meinung bemühen. Was Du allerdings nicht erwarten kannst, ist, dass Änderungen von Dir stets unwidersprochen durchgewunken werden.

Und, ach ja: und herzlich willkommen bei der Wikepedia! :-) Ich verstehe, dass Dir meine Aktion nicht gefallen hat, hoffe aber, dass Du es nicht persönlich nimmst und ggf. die sachliche Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels suchst. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 17:03, 19. Jun. 2014 (CEST)

Was Du schreibst, hat genauso wenig mit der Realität zu tun wie die von Dir verteidigte ursprüngliche Einleitungs-Version. Bei Organisationen, die rechtsextrem sind oder bei denen eine Nähe zum rechtsextremen Spektrum festzustellen ist, wird sowas generell in der Einleitung erwähnt. Wenn man eine derartige Tatsache ausschweigt, wie von Dir verlangt, ist mit Nichten "kurz umrissen, worum es in dem Artikelgegenstand geht", sondern genau dieser falsch dargestellt.

Beispielhaft für die politische Einordnung in einer Einleitung zu einem Nachrichtendienst-Artikel sei außerdem der Artikel zum MfS genannt: Auch dort steht mehr als seine formale Aufgabengebung, da werden sogar Mutmaßungen und Unterstellungen angestellt, die den offiziellen Ermittlungsergebnissen der bundesdeutschen Ermittlungsbehörden widersprechen. Während diese nach der Ermittlung gegen 100.000 ehemalige DDR-Bürger, von denen weniger als 0,3 % nicht völlig freigesprochen und insgesamt ganze 19 Personen zu Freiheitsstrafen ohne Bewährung verurteilt wurden, zu dem Ergebnis gekommen sind, dass "nach dem Stand der Ermittlungen eine Bewertung des MfS als kriminelle Organisation nicht mehr zu halten ist", "die Summe von Exzessen nicht auffallend und nicht größer als in vergleichbaren Behörden der Bundesrepublik ist" und nur 15 % der Mitarbeiter für die Bespitzelung der eigenen Bevölkerung eingesetzt wurden (15 % zu viel), während 85 % für die Abwehr äußerer Gefahren eingesetzt wurden, heißt es dort in der Einleitung:

"Das Ministerium für Staatssicherheit der DDR (kurz MfS oder Stasi), auch Staatssicherheitsdienst (SSD), war der Inlands- und Auslandsgeheimdienst der DDR und zugleich Ermittlungsbehörde (Untersuchungsorgan) für „politische Straftaten“. Das MfS war innenpolitisch vor allem ein Unterdrückungs- und Überwachungsinstrument der SED gegenüber der DDR-Bevölkerung, das dem Machterhalt diente. Dabei setzte es als Mittel Überwachung, Einschüchterung, Terror[1][2] und die so genannte Zersetzung gegen Oppositionelle und Regimekritiker („feindlich-negative Personen“) ein."

Der Unterschied zwischen der Einleitung zum MfS und meinen Änderungen bei der Einleitung zum BfV besteht also einzig darin, dass letztere der Wahrheit entspricht - politische Einordnungen sind in WP-Einleitungen hingegen selbstverständlich vorgesehen. Wie Du außerdem auf die Idee kommst, dass diese Änderungen umstritten seien, ist mir unerklärlich, zumal selbst Springers Welt, Bundestagsausschüsse und das Bundesverfassungsgericht die genannten Tatsachen bestätigt haben. Der Einzige, der diese Tatsachen bestreitet, bist also Du. Glaubst Du immernoch an die Mär von den "Döner-Morden", die Medien und BfV über Jahre hinweg kolportiert haben, um statt den Rechtsextremen - natürlich ganz im Sinne der FDGO - die Opfer selbst zu Tätern zu erklären? Ansonsten verstehe ich nicht, warum Du so an einer Verklärung der Schlapphüte hängst.

Gruß --213.168.117.155 20:12, 19. Jun. 2014 (CEST)

P.S.

Ich hab übrigens auch auf der Artikel-Diskussions-Seite gepostet.

Ich finde bei weitem nicht alles toll, was das BfV macht, finde aber, dass Deine Verallgemeinerungen zu weit gehen. Habe Dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. Hier Ende der Diskussion. --Mussklprozz (Diskussion) 00:50, 20. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Du etwas als zu weitgehend empfindest, kannst Du ja einen Kompromissvorschlag machen. Zu behaupten, das BfV diene einzig und alleine der FDGO, wie es z. Z. im Artikel steht, ist ebenfalls eine Verallgemeinerung, allerdings eine höchst schwachsinnige und unbegründete. Auch würde ich Dir raten, das Wort "weil" in Deinen Wortschatz aufzunehmen (Beispiel: "Ich finde, dass Deine Verallgemeinerungen zu weit gehen, weil ...). Habe auf der Artikel-Disk länger geantwortet.--213.168.117.155 02:13, 20. Jun. 2014 (CEST)

Also Deiner Auffassung nach sollte man ehemaligen Gestapo-Mitarbeitern keine Nähe zum rechtsextremen Spektrum unterstellen, soso. Genau daraus hat sich schließlich das BfV rekrutiert, wie oben ausgeführt und allgemein bekannt. Wenn Du diese Aussage aufrecht erhalten willst, ist das ganz schön harter Tobak und eine offensichtliche Verharmlosung der NS-Verbrechen.

Wenn Du jemand mit dem Schutz der FDGO beauftragen würdest, würdest Du ehmalige Gestapo-Mitglieder wählen? Entweder Du hälst die Adenauer-Leute für dumm, die für das BfV und seine Vorläufer verantwortlich sind, oder Du bist selber reichlich naiv, oder Du bist selber rechts. Jeder, der geradeaus denken kann, weiß: Zum Schutz demokratischer Rechte sind Demokraten unter Umständen geeigneter, als Nazis. Seltsam, dass man hier mit gegenteiligen Meinungen Mod wird. Die braune Soße füllt auch bei Wikipedia den Teller bis zum Rand.

Was bedeutet die Aussage, dass das Dein letzter Beitrag zur Diskussion ist? Soll sich Dein de facto auf die Verharmlosung von Rechtsextremismus ausgerichteter Standpunkt hier ohne Diskussion durchsetzen, machtpolitisch - ohne, dass Du Anstalten machst, zu begründen? Praxis und Ziel bilden bei Deiner Vorgehensweise offensichtlich eine Einheit.

Schade, falls es hier auf Muskeln statt auf Argumente ankommt. Das Recht des Stärken bleibt trotzdem das stärkste Unrecht.

Antifaschistische Grüße

--87.78.137.150 01:18, 21. Jun. 2014 (CEST)

Wie ich schon sagte: das gehört auf die Artikel-Diskussionsseite. Gibt es dort nicht genug Antworten, könnt Ihr auf WP:3M vorstellig werden. - Der Versuch, einzelne Mitarbeiter "überwältigen" zu wollen, wird hier nicht gern gesehn. (Bei Benutzer:Musklprozz ist das eh aussichtslos, aber der Admin hat jetzt auch ein Auge darauf.) --Logo 01:53, 21. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Göttingen unterwegs – Schiffsausflug und Besichtigung von Hann. Münden

Hallo Mussklprozz,

wir planen einen gemeinsamen Tagesausflug mit den Stammtischen Nordhessen und Weser-Leine:
Zeitpunkt: Samstag, 28. Juni 2014
Orte: Kassel/Hann. Münden/Kassel
Treffpunkte:
9:30 Uhr – Kassel: Schiffsanleger Rehbein-Linie (an der Schlagd hinter dem Finanzzentrum )
13:00 Uhr – Hann. Münden: Schiffsanleger E.-Wüstenfeld-Weg
ab 18:00 Uhr – Kassel: Podium, Kölnische Straße 34

Nähere Informationen findest Du auf der Seite von Weser-Leine, bitte auch dort anmelden oder deine Fragen stellen.

Wie üblich kann man auch zwischendurch zu uns stoßen. Es wäre schön, wenn du dabei wärst.
Gruß, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 19:10, 22. Jun. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Katalanisch

Es ist Dir sicher nicht aufgefallen, aber ich habe in einigen Artikeln "katalonisch*" durch "katalanisch*" ersetzt. Hier allerdings besteht das Problem, dass die Quelle bereits fehlerhaft ist, also ein ergänzender Hinweis (durch "i.e." oder in der Fußnote) durchaus Sinn macht, um Ping-Pong-Reverts zu vermeiden, wenn Leute der Quelle vertrauen, warum auch immer. --James Herriott (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2014 (CEST)

Guten Abend, James, Danke für den Hinweis. In dem Fall schlage ich vor, im Einleitungstext das korrekte Adjektiv „katalanisch“ zu verwenden und in einer Fußnote zu schreiben: „In der Quelle heißt es fälschlich ‚katalonisch‘“. So wie es dastand, fand ich es ein wenig verwirrend. – Gruß aus Göttingen, --Mussklprozz (Diskussion) 17:35, 16. Jul. 2014 (CEST)

Stammtisch Juli

Hallo Mussklprozz,
am Dienstag, den 29. Juli, findet wieder einmal unser Göttinger Wikipedia-Stammtisch statt. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Restaurant Baku-Caspian, Geismar Landstraße 12. Bitte melde dich auf Wikipedia:Göttingen an, wir freuen uns auf deinen Besuch!
Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 23:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Bild bei Streetart

Hallo! Im Artikel-Text steht: Unter dem Begriff Streetart (engl. für Straßenkunst) werden nichtwritingbezogenes künstlerisches Graffiti, Stencils, die Stickerkunst, Plakatierung und auch Installationen im öffentlichen Raum zusammengefasst ... und Sie hatten das Bild - welches ich hinzugefügt hatte - mit der Begründung, dass es nicht zu Text passt gelöscht. Also ich finde es passt extrem gut zum Text (den ich oben nochmals eingefügt hatte) und ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Vielleicht gibt's auch bessere Beispiele, aber das ist ja auch ein akzeptables Foto. AAABBC (Diskussion) 18:58, 4. Aug. 2014 (CEST)

Hmm ... zweifle immer noch, ob es wirklich passt, mehr aus einem Bauchgefühl heraus. Hab es wieder eingesetzt. --Mussklprozz (Diskussion) 13:04, 5. Aug. 2014 (CEST)

Sommergrillen Stammtisch Göttingen

Hallo Mussklprozz!
Für August ist wieder ein Sommergrillen angedacht. Wir treffen uns am Freitag, 15. August, ab 17 Uhr am Jérôme-Pavillon. Sollte das Wetter ungünstig sein, treffen wir uns trotzdem zunächst dort, um gemeinsam eine Alternative zu überlegen.
Es wäre super, wenn du etwas mitbringen könntest, wir brauchen auch noch einen Grill. Bitte trage dich auf unserer Stammtischseite ein (auch, wenn du nicht kommen kannst) und gib dort auch an, was du mitbringst.
Vielen Dank und beste Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 16:48, 5. Aug. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Apollinariskirche (Remagen)

Hallo Mussklprozz, Du hast den neu eingefügten Abschnitt Wallfahrten im Artikel über die Apollinariskirche gesichtet. Hast Du einen Anhaltspunkt dafür, dass die Zahlen in dem Text stimmen? Sie weichen nämlich sowohl von den Informationen in der Homepage der Kirche als auch in einer Druckschrift zur diesjährigen Wallfahrt ab. Und der Verfasser des Beitrags nennt seinerseits keine Quelle. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 15. Aug. 2014 (CEST)
Entschuldigung; die Sache hat sich erledigt. Ich sehe jetzt, dass der Autor unter Literatur eigene Veröffentlichen als Nachweis genannt hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:18, 15. Aug. 2014 (CEST)

Kein Problem. :-) Du hast ja Recht; es wäre besser gewesen, er hätte an der Stelle noch eine Einzelreferenz eingebaut. Sonst sieht man nicht, worauf sich die Literatur bezieht. Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 21:25, 15. Aug. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 18.8.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin de la Iglesia bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 19. Aug. 2014 (CEST)

WikiCon 2014

Hallo Mussklprozz
Ich fertige die Userausweise für die WikoCon an. Laut meiner Liste wünscht Du neben Deinem Wikinamen auch deinen Klarnamen auf dem Ausweis. Leider hast Du ihn nicht angegeben. Bitte kurze Info an mich, welche Namen auf dem Ausweis stehen sollen. Gruß Helfm@nn ^-PTT- 17:10, 2. Sep. 2014 (CEST)

Business Intelligence - Business Analytics: "Namedropping"?

Hallo, ich versuche die Löschung meiner Ergänzungen nachzuvollziehen, allerdings kann ich den Vorwurf des "Namedroppings" nicht wirklich nachvollziehen. Hier wäre eine konkretere Erläuterung hilfreich, um es zukünftig ggfs. besser machen zu können.

Mein Vorschlag war: Business Analytics oder auch Advanced Analytics richtet im Gegensatz zum vergangenheitsbezogenen Reporting den analytischen Blick nach vorne: Mit Hilfe statistischer Modelle für Analysen, Simulationen, und Prognosen können so aus Daten neue Erkenntnisse gewonnen werden. Diese dienen häufig als Basis für Entscheidungen in einem Unternehmen und ermöglichen es z.B. künftige Entwicklungen nachvollziehbar vorherzusagen. Business Analytics kommt in verschiedenen Branchen und Fachbereichen zum Einsatz. Zum Beispiel im Bereich Customer Relationship Management oder auch bei der Analyse von Maschinen- und Sensordaten in der fertigenden Industrie.

Vielen Dank vorab! :) (nicht signierter Beitrag von SAS Business Intelligence (Diskussion | Beiträge) 15:37, 12. Sep. 2014‎)

Das ist abstrakt so auch nicht ganz richtig: Auch wenn ich „normales“ Reporting nutze, richte ich den Blick auf die Zukunft. Ich schaue mir die Zahlen nicht an, weil ich sie so nett finde, sondern weil ich daraus Entscheidungen ableite: Bedeuten die gestiegenen Umsatzzahlen, das ich die Produktion erweitern sollte? Muss ich Personal entlassen, weil der Deckungsbeitrag nicht mehr ausreicht? Im Kopf entsteht automatisch eine Prognose, wenn man sich die Vergangenheitszahlen anschaut.

„dienen häufig als Basis für Entscheidungen“ und „... kommt in verschiedenen Branchen und Fachbereichen zum Einsatz“ sind Allgemeinplätze ohne Informationswert. Stattdessen kannst Du gleich zu den Beispielen kommen: Beispielsweise eine Analyse von Kundenbefragungen im CRM oder eine Messung von Produktionsausschuss beschreiben. Eine oder zwei Grafiken wären sicherlich hilfreich.

Ich hoffe, das hilft.

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 08:25, 13. Sep. 2014 (CEST)

Edit-a-thon beim THATCamp Göttingen

Hallo Mussklprozz,
heute in einer Woche veranstalten wir im Rahmen des THATCamp Göttingen einen Edit-a-thon, bei dem wir gemeinsam an Artikeln arbeiten wollen. Weil wir besonders auch auf unerfahrene Besucher hoffen, die das Editieren einmal ausprobieren wollen, brauchen wir einige erfahrene Wikipedianer, die helfend über die Schulter gucken und im Bedarfsfall Fragen beantworten können. Wenn du Lust hast, uns dabei zu helfen oder selbst editieren möchtest, würden wir uns sehr freuen, wenn du am Montag vorbeikämest. Die Veranstaltung findet von 14 bis 17 Uhr im Historisches Gebäude der SUB Göttingen statt (Papendiek 14, Raum 1.207).
Weitere Informationen, auch zur Anmeldung, unter: Wikipedia:Göttingen/THATCamp
Grüße, i.A. --Στέφανος ‽ 14:13, 15. Sep. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Στέφανος, danke, ich wäre gerne gekommen, bin aber ab morgen für zwei Wochen in Galicien und hoffe von dort Fotos und Information mitzubringen. Gruß aus Freiberg am Neckar, auf Wiedersehen im Oktober, --Mussklprozz (Diskussion) 14:21, 15. Sep. 2014 (CEST)

Na, dann genieß mal deinen Urlaub! :) --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:23, 17. Sep. 2014 (CEST)

Oktober-Treffen Göttingen

Hallo Mussklprozz,
der Herbst ist golden, was wollen wir mehr? Zum Beispiel ein Wikipedia-Treffen? Dazu gibt es bald wieder Gelegenheit, denn unser Oktober-Stammtisch findet am Montag, 13. Oktober, ab 19 Uhr statt. Wir treffen uns im Restaurant La Locanda in der Rheinhäuser Landstraße 22. Wie immer freuen wir uns auf deinen Besuch! Anmeldung und Informationen auf Wikipedia:Göttingen.
Bis bald, --MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:09, 3. Okt. 2014 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Dein Importwunsch von es:San Andrés de Teixido nach de:Benutzer:Mussklprozz/San Andrés de Teixido

Hallo Mussklprozz,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/San Andrés de Teixido

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 13:33, 4. Okt. 2014 (CEST)

Danke, und schönes Wochenende! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 13:34, 4. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch von es:Fragas del Eume nach de:Benutzer:Mussklprozz/Fragas_del_Eume

Hallo Mussklprozz,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Fragas_del_Eume

Viel Spaß wünscht -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 17:44, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ahoi Mussklprozz,

Río Eume ist wie gewünscht importiert, allerdings existiert Pontedeeume in der eswiki nicht, sodass ich dir einfach mal Benutzer:Mussklprozz/Puentedeume importiert habe. Hoffe das stimmt so. Gruß -- ɦeph 18:11, 6. Okt. 2014 (CEST)

Danke, Doc Taxon und ɦeph, das passt. :-) Puentedeume ist der spanische, Pontedeume der galicische und offizielle Name. Das doppelte e war ein Irrtum von mir. Wenn ich's fertig übersetzt habe, verschiebe ich es unter dem galicischen Namen in den ANR und lege eine Weiterleitung unter dem spanischen Namen an. --Mussklprozz (Diskussion) 18:47, 6. Okt. 2014 (CEST)

Camille Pissarro

Ich sehe, du bist Hauptautor von dem Artikel Camille Pissarro. Hast du vor. auch die Ausstellung in Wuppertal, NRW anzuschauen (s. http://www.pissarro-ausstellung.de/)? --Atamari (Diskussion) 16:50, 7. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eher unwahrscheinlich, es sei denn, ein berufliches Projekt treibt mich zu der Zeit nach Wuppertal. Aber wer weiß. – Gruß aus Göttingen, --Mussklprozz (Diskussion) 18:35, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu gl:Mosteiro de San Xoán de Caaveiro

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Mosteiro de San Xoán de Caaveiro

Viel Spaß wünscht Itti 07:46, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke Itti! --Mussklprozz (Diskussion) 05:08, 15. Okt. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu es:Rosendo (santo)

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Rosendo de Celanova

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:56, 18. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Darauf einen guten Lemberger-Sekt von der Winzergenossenschaft Stromberg-Brackenheim. ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 23:10, 18. Okt. 2014 (CEST)

Deine Änderung auf Loch Ossian...

...habe ich rückgängig gemacht, sie war nämlich schlichtweg falsch. Siehe bitte River Lochy, es gibt davon mindestens zwei in Schottland und beim Abfluss von Loch Ossian handelt es sich um den im Great Glen das Loch Lochy entwässernden und bei Fort William in Loch Linnhe mündenden Fluss (der noch keinen Artikel hat), nicht den River Lochy (Orchy), der liegt etwa 50 km weiter südlich. Regards --Carsaig (Diskussion) 16:19, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke für die Nachricht. Merkwürdig. Ich hatte nämlich meinen Irrtum selbst bemerkt und gedacht, ich hätte die eigene Änderung schon selbst rückgängig gemacht. Gruß aus Göttingen --Mussklprozz (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2014 (CET)

Kann passieren ;-) Gut, dass es hier das Mehraugen-Prinzip gibt. Regards --Carsaig (Diskussion) 09:50, 31. Okt. 2014 (CET)

Novembertreff

Hallo Mussklprozz,
Es ist wieder Zeit für ein Wikipedia-Treffen! Hier kurz die Eckdaten für unser Treffen im November:

• Montag, 10. Nov., ab 19 Uhr, Boccadoro, Albanikirchhof 5/6.

Wir würden uns über deine Teilnahme freuen. Rück- (im Idealfall: An-)meldung bitte wie gewohnt auf Wikipedia:Göttingen.
Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:54, 30. Okt. 2014 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Dein Importwunsch zu es:Laracha

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Laracha

Viel Spaß wünscht Brackenheim 22:52, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke! --Mussklprozz (Diskussion) 23:15, 1. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November in Stuttgart

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.

Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:20, 5. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Dein Importwunsch zu es:César Portela

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/César Portela

Viel Spaß wünscht Itti 12:57, 7. Nov. 2014 (CET)

Donnerwetter, das ging ja wie der Blitz! Vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 13:03, 7. Nov. 2014 (CET)

„Netter Fischerort an der Todesküste ;-)“

nur für den Fall …

Na, dann hoffe ich mal, daß du dich da nicht verletzt. Sicherheitshalber habe ich einen Erste-Hilfe-Kasten mitgebracht ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:54, 9. Nov. 2014 (CET)

Wir haben es überlebt, obwohl oben am Cabo Roncudo ein strammer Wind blies. ;-) Vielen Dank für die prompte Hilfe! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 18:07, 9. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Puenteceso

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Ponteceso

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:06, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke. Und danke auch für Benutzer:Mussklprozz/Laxe. :-) --Mussklprozz (Diskussion) 21:10, 10. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Río Anllóns

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz:Río Anllóns

Viel Spaß wünscht Itti 23:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Liebe Itti, vielen Dank, aber da ist etwas schiefgegangen: Der Zielartikel ist nicht da.

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 07:24, 11. Nov. 2014 (CET)

Alles gut, hab ihn, ist nur ein Tippfehler im Wikilink. Vielen Dank nochmals! :-) --Mussklprozz (Diskussion) 07:28, 11. Nov. 2014 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Santiago Matamoros

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Santiago Matamoros

Viel Spaß wünscht Brackenheim 14:10, 21. Nov. 2014 (CET)

Danke und Gruß aus Freiberg am Neckar. --Mussklprozz (Diskussion) 14:17, 21. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro

Zwei schwatzende Frauen am Meer von Camille Pissarro

Hallo Mussklprozz,
Du hattest vielleicht vom Projekt Wikipedia:Edit-a-thon Pissarro gehört, das ich plane. Wenn nicht… möchte ich dies jetzt persönlich nachholen:

Es gab heute ein wichtiges Treffen vor Ort. Fazit und hier erst mal kurz und schnell mitgeteilt, die Artikelwerkstatt wird stattfinden am Freitag 30. Januar bis Sonntag 1. Februar 2015 (Fr: Anfahrt, Sa: Artikelwerkstatt, Sonntag: Nachbearbeitung und Rückreise).
Die Projektseite wird aber noch weiter ausgearbeitet. Ich freue mich Dich als Interessent oder gar als Teilnehmer dort zu sehen. --Atamari (Diskussion) 21:19, 24. Nov. 2014 (CET)

Hattest du den Termin geprüft? Beachte: Wikipedia:Kurier#Edit-a-thon im Von der Heydt-Museum, Hotelanmeldung noch bis 19.12.! --Atamari (Diskussion) 14:08, 17. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Mussklprozz/Konstruierbares Universum

Unbearbeiteter Importartikel (seit 2011), willst Du den nicht fertimachen bzw. löschen lassen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:00, 1. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis. Muss wohl eingestehen, dass ich diese Arbeit nicht weiter verfolge. Ich lass ihn löschen. --Mussklprozz (Diskussion) 23:36, 5. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Mussklprozz/Castro de Borneiro

Hallo, dein Importwunsch ist da. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:14, 5. Dez. 2014 (CET)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 9. Januar 2015 in Stuttgart

Offenes Editieren in Stuttgart

Im nächsten Jahr werden in Stuttgart jeden zweiten Freitag im Monat Offene Editieren Workshops stattfinden. Der nächste Workshop wird am 9. Januar von 17 bis 21 Uhr in der Stadtbibliothek am Mailänder Platz stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten.

Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist.

Weitere Details zu dem Workshop findest du auf der Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:20, 19. Dez. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Dein Importwunsch zu fr:Le Ménestrel

Hallo Mussklprozz,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Mussklprozz/Le Ménestrel

Viel Spaß wünscht Brackenheim 23:26, 1. Jan. 2015 (CET)

Meine Fresse, das ging ja sekundenschnell! :-)

Recht herzlichen Dank, und ein gutes Jahr! – --Mussklprozz (Diskussion) 23:31, 1. Jan. 2015 (CET)

Gern geschehen. Dir auch ein gutes Jahr! Gruß, --Brackenheim 10:24, 2. Jan. 2015 (CET)

Sichtung im Artikel Aachen

Hallo, Mussklprozz. Ich denke, das war nach langer Zeit mal wieder der Städtpartnerschaftstroll. Bei derartigen Edits ohne Beleg besser nicht sichten. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:20, 2. Jan. 2015 (CET)

Okay, danke für den Hinweis! Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 21:02, 2. Jan. 2015 (CET)

Verfügbarkeit

Hallo Mussklprozz. Ich habe gesehen, dass Du der alternativen Defintion von ""Verfügbarkeit"" nichts abgewinnen konntest. Du hast sie als Trivialdefinition und somit als Definition tituliert. Wenn es also eine (auch wenn triviale) Definition ist, dann sollte sie doch in Wikipedia irgendwo zu finden sein, oder? Denn das, was für Dich trivial erscheint, ist für meine Tochter nicht trivial. Sie wollte eben die ""Verfügbarkeit"" eines Sitzplatzes in der Bahn definiert haben. Wo sollen wir die Trivialdefinition hinschreiben? Auf eine eigene Seite? Und noch eine weitere Frage: Gibt es noch weitere Definitionen von Verfügbarkeit? 11:06, 11.Jan.2015