Benutzer Diskussion:Maxim Pouska

Willkommen!

Hallo Maxim Pouska, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Artregor (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2014 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Maxim Pouska. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 09:17, 10. Dez. 2014 (CET)

Danke, dass du mein Mentor sein wirst. Nr. 3

Hallo Artregor,

danke, dass du mein Mentor sein wirst. Wie du merkst lerne ich langsam aber sicher, wie das hier funktioniert. Das ist der dritte Versuch Danke zu sagen. Ich melde mich vermutlich Ende Januar mit einem Text.

--Maxim Pouska (Diskussion) 16:50, 14. Dez. 2014 (CET)

Hallo Maxim Pouska, sehr gerne! Ich bin gespannt auf Deinen Text. Sobald Du Fragen haben solltest oder Dir irgendetwas unklar sein sollte, scheue Dich nicht, einfach gleich hier auf Deiner Diskussionsseite nachzufragen. Lieber einmal zu viel gefragt als zu wenig. Dann wünsche ich Dir erstmal viel Erfolg bei der Ausarbeitung Deines Textes und auf gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:08, 14. Dez. 2014 (CET)

Speziele Frage via Email

Hallo Artregor,

ist es möglich dir eine frage via Email zu stellen?

Ich möchte diese derzeit nich öffentlich stellen. Das kann aber später nachgeholt werden.

LG Maxim --Maxim Pouska (Diskussion) 20:10, 15. Dez. 2014 (CET)

Okay, ich habe meine Emailadresse jetzt freigeschaltet. Wenn Du nun auf meine Benutzerseite oder meine Diskussionsseite gehst, findet Du dort ganz links den Link "Email an diesen Benutzer senden". Sobald Du dort klickst, findest Du eine Eingabemaske, über die Du die Mail senden kannst. Im Normal bin ich allerdings eher dafür, Dinge, die nicht absolut vertraulich sind, aus Gründen der Transparenz hier öffentlich zu diskutieren. Aber schick halt mal ne Mail, ich bun gespannt auf Deine Frage. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:29, 15. Dez. 2014 (CET)

Kleiner Tipp

Hallo Maxim, Deinen Text legst Du am besten zunächst als Entwurf auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum an, etwa unter Benutzer:Maxim Pouska/Entwurf (einfach auf den vorherigen Rotlink klicken und dort loslegen). Das hat den großen Vorteil, dass Du auf dieser Unterseite Deinen Text ganz in Ruhe ausarbeiten kannst, bis auch wirklich alle Formatierungen und Formalia regelkonform an die WP-Richtlinien angepasst sind. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:25, 16. Dez. 2014 (CET)

ist das so ungefähr richtig?

Hallo --Artregor,

jetzt verstehe ich ja, warum ich bei meiner recherche oft so wenig Literatur bei personen sehe. Ist ja doch einiges an arbeit. ist das so ungefähr richtig? OK - das soll dann alles in einer zeile sein.

das hier ist aus meinem doc zum thema "1980 - Zeitmagazin, Nr. 23, 1980, Eva Kirschenhofer: Ansichten aus der Ameisenperspektive, Seiten 38-39, 30. Mai 1980"

das hier ist mit der vorlage erstellt

Literatur | Autor= Eva Kirschenhofer | Titel= Ansichten aus der Ameisenperspektive | Sammelwerk= ZEITmagazin | Nummer=23 | Jahr=1980 | Monat=05 | Tag=30 | Seiten=38-39

Eva Kirschenhofer: Ansichten aus der Ameisenperspektive. In: ZEITmagazin. Nr. 23, 30. Mai 1980, S. 38–39. 

Ich lasse mir noch zeit, bevor ich etwas in deinem link einsetze. Der text über das leben der person ist doch nicht so einfach zu schreiben - braucht noch einiges an überarbeitung (editor). es macht aber spass

grüße

Maxim

Ja, im Groben passt es so. Es ist in der Tat so, dass es solcher Personenartikel einen recht großen Rechercheaufwand erfordern kann, wenn er denn gut werden soll. Vielleicht mal zwei Beispiele hinsichtlich Beleglage von Artikeln die ich selbst erstellt bzw. komplett überarbeitet habe: Bethlehem Alemu und Itshak Holtz; so in etwa sollte das dann idealtypisch am Ende aussehen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:10, 22. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor,

der artikel über Itsak Holtz ist sehr hilfreich. ich habe auch die diskussion über das gemälde und UHR gelesen - werde ich beachten. Das formular für die einverständnis des urhebers habe ich mir als word doc gespeichert.

wie ich in dem artikel sehe hat jede relevante aussage belegt zu werden und das später am besten über die Einzelnachweis.

dabei ist mir aufgefallen, dass bei den einzelnachweisen einer beispielsweise zu einem Blog (von Blogger) führt - Nr. 3. ein anderer nachweis hat keinen link nr. 15. nr. 18 ist derzeit kaput - wie es aussieht.

das bedeutet für mich, dass ich alles, was ich derzeit nicht durch quellen (online und gedruckt) belegen kann, nicht schreibe.

Wenn A. einen blog haben sollte und darin über sein leben schreibt - als vorlage für seine biografie oder dort die texte von anderen zum ertenmal veröffentlicht, z.b. Hervé Fischer - würde das als quelle gelten? Ich beabsichtige ein zitat aus diesem text zu bringen. Der text wurde von Hervé für A geschrieben und sollte in einem art magazin in Montreal erscheinen - was dann aber doch nicht geschah. Ich kann also dazu die entsprechenden rechte bekommen.

bei der ISBN ist mir aufgefallen, dass dieser link immer zu einer WikipediA seite führt. wie kann man es erreichen, dass ein link für ein buch/katalog beispielsweise direkt zu amazon führt. Oder ist das nicht erwünscht?

OK - nun mache ich mich daran die einzelnachweise zu erstellen und danach werde weiter über leben und werk von A. schreiben.

liebe grüße und schöne feiertage

Maxim

Hallo Maxim, ich sehe, Du hast den Beispieltext sehr gründlich gelesen und im Wesentlichen die richtigen Schlüsse gezogen; vgl. auch WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Es sollten im in der Tat im Artikeltext wirklich nur Dinge stehe, die sich auch nachvollziehbar belegen lassen. Handelt es sich um ein Buch (wie im Beispiel EN15), so muss dies nicht unbedingt online verfügbar sein. Blogs sollten nach Möglichkeit nicht verwendet werden; für ein spezielles Einzelzitat kann man dies aber in Ausnahmefällen tun. Ja, Links auf Amazon und andere Verkaufsportale sind absolut unerwünscht; vgl. hierzu WP:WEB. Bei Weblinks kann es dann in der Tat leider passieren, das sie temporär oder manchmal auch gar nicht mehr abrufbar sind; die besten Quellen sind halt noch immer wissenschaftliche Werke, die man den in Bibliotheken einsehen und die Informationen überprüfen kann. Und bitte auf Diskussionsseiten alle Beiträge signieren; vgl. Hilfe:Signatur Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße & frohe Festtage --Artregor (Diskussion) 02:44, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor,

ja, das signieren habe ich mir noch zu merken - ist ja nur ein klick.

was bin ich froh, dass ich worldcat.org gefunden habe. die OCLC-nr entdeckt ja bücher und bibliotheken, die ich sonst nicht gefunden hätte. dürfte auch die beste quelle für die einzelnachweise sein.

liebe grüße

maxim --Maxim Pouska (Diskussion) 13:06, 24. Dez. 2014 (CET)

Hallo Maxim, ja das ist sehr hilfreich. Ich freue mich schon auf Deinen Entwurf und bei Deinen Diskussionsbeiträgen, die ich hier und per Mail gelesen habe, mache ich mir da auch keine allzu großen Gedanken und bin mir ziemlich sicher, dass wir da gemeinsam einen schönen und interessanten Artikel hinbekommen. Falls Du mal an irgendeonen Literaturtitel nicht herankommen solltest, gäbe es da auch noch die WP:Bibliotheksrecherche. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:55, 24. Dez. 2014 (CET)

benutzerseite test 1

Hallo „Artregor“,

ich habe den ersten text auf meiner benutzerseite gerade eingestellt. Ich habe dazu einige fragen - die kommen aber erst im neuem jahr.

korrigieren und editieren werde ich noch mehrfach selber machen - bitte warte mit deiner korrektur des textes.

beste grüße und guten rutsch ins neue jahr

Maxim

--Maxim Pouska (Diskussion) 17:41, 30. Dez. 2014 (CET)

Okay, ich warte ;-) Vielleicht noch ein paar nützliche Links: WP:Formatvorlage Biografie, Hilfe:Textgestaltung & Hilfe:Einzelnachweise. Liebe Grüße und die besten Wünsche für das Neue Jahr! --Artregor (Diskussion) 18:22, 30. Dez. 2014 (CET)

P.S.: und noch ein Tipp: WP:Literatur#Format --Artregor (Diskussion) 03:34, 31. Dez. 2014 (CET)

hallo Hallo „Artregor“,

danke für die links - ich nutze die und einige mehr zur hilfe. Ich finde es sehr spanend mich hier einzuarbeiten. Ist viel arbeit aber die macht mir spass. Das ist ein training, das ich ja auch für weitere artikel gut gebrauchen kann. Habe mir weitere beispiele gesucht und werde die ebenfalls nutzen. Das sind beispielsweise artikel von • Margaret Bourke-White • Henri Cartier-Bresson • Robert Capa • André Kertész • Dorothea Lange Die liste habe ich über http://de.wikipedia.org/wiki/Reportagefotografie gefunden. Die namen sind mir natürlich längst bekannt.

Der text "Ethische Überlegungen" in diesem artikel ist "witzig". da halte ich mich aber raus - auch in der zukunft. --Maxim Pouska (Diskussion) 16:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich sehe schon, Du bist absolut auf dem richtigen Weg. Sobald Du mit Deinem Entwurf fertig bist oder wenn es irgendeine Frage gibt, meldest Du Dich einfach. Alle guten Wünsche für das Neue Jahr --Artregor (Diskussion) 18:53, 31. Dez. 2014 (CET)

Hallo Artregor,

eine frage - wenn ich einen artikel in einem magazin beim teil LEBEN, als einzelnachweis einsetze, sollte der dann auch nochmals unter Literatur stehen? ich bereite das gerade vor. das die inhaltsangabe weg ist habe ich gesehen. mir ist klar warum, werde es später korrigieren. grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 12:43, 2. Jan. 2015 (CET)

Unter Literatur sollte nur das stehen, was wirklich zentral für das Lemma ist. Wenn nur ein, zwei Informationen in diesem Artikel stehen, reicht die Verwendung als Einzelnachweis; vgl. etwa als Vergleichsbeispiel meinen Artikel Stiftung Brasilea. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:47, 2. Jan. 2015 (CET)

also langsam schaue ich durch - habe ja noch nie vorher htlm in texte eingebaut. den neuen link habe ich angesehen - - ok. besonders mein einzelnachweis 7 macht mir spass - habe das von Bethlehem Alemu einzelnachweise übernommen. werde heute noch weiter "basteln". bei einigen einzelnachweisen sind das nur platzhalter, besonders Doris und Jürgen. Liebe Grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2015 (CET)

Okay, ich lass Dich dann erst einmal alleine weiter basteln ;-) Sobald es Fragen oder Probleme gibt oder wenn Du komplett durch bist, meldest Du Dich einfach hier. LG --Artregor (Diskussion) 02:41, 3. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Den Abschnitt "Zitate" halte ich in dieser Form und vor allem Länge nicht für sinnvoll; vgl. auch WP:Zitate. --Artregor (Diskussion) 11:51, 3. Jan. 2015 (CET)

OK - bearbeite ich noch weiter --Maxim Pouska (Diskussion) 12:18, 3. Jan. 2015 (CET)

hallo nach dem mittagessen facebook gelesen - einer meiner freunde hat einen artikel in der NYTimes gepostet - darin habe ich über den link die wikipedia seite von http://de.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Helnwein ist möglicherweise ein gutes beispiel für meien "basteln". natürlich kürzer, aber die zitate sehen gut aus - finde ich. --Maxim Pouska (Diskussion) 15:27, 3. Jan. 2015 (CET)

PS - natürlich keine kursiven zitate , wie bei ihm :-) --Maxim Pouska (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2015 (CET)

Mag sein, dass das gut aussieht, im Prinzip sind solche Zitatkapital in dieser Größenordnung hier eigentlich nicht erwünscht; bitte nochmals gründlich WP:Zitate lesen. Ich denke ernsthaft darüber nach, den Zitatblock des von Dir hier erwähnten Kollegen zusammenzukürzen, wenn nicht gar als Verstoß gegen das Urheberrecht löschen zu lassen. --Artregor (Diskussion) 17:15, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo - habe es geändert, gekürzt und ... - Helnwein ist halt ein Star - der hat das bedürfnis danach. ich halte es auch lieber einfach und normal.--Maxim Pouska (Diskussion) 17:40, 3. Jan. 2015 (CET)

Naja, ob er ein Star ist und das Bedürfnis danach hat, spielt hier keine Rolle; für einen WP-Artikel über ihn gelten die gleichen Regeln wie für alle anderen Artikel auch Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Artregor (Diskussion) 17:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Fragen Wieso ist das bei literatur so seltsam – nutze die vorlage literatur und doch ist ISBN im ersten beispiel rot. Verstehe ich im moment nicht.

Zitate – sind die nun OK? Ich habe zu Georg Nees und Oskar Fahr noch text bei „leben2 eingesetzt, damit die zitate berechtigt sind. Korrekt?

Ich werde die einzelnachweise kurz halten. Die magazine und zeitungen stehen ja auch bei literatur.

Weblinks – externe links: image du future , etc habe ich nicht mit [ …] gekennzeichnet – die würden sonst aller rot sein.

Was ist noch zu beachten?

Liebe grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 20:40, 4. Jan. 2015 (CET)

Versuch die Literatur mal ohne diese Vorlage zu formatiere (einfach bei einem meiner Beispielartikel beim Abschnitt Literatur auf "Bearbeiten" klicken und im Quelltext nachschauen wie es dort gelöst ist. Bei den Einzelnachweisen ist es mir lieber, wenn alle wesentlichen aussagen im Text belegt sind, das darf dann ruhig umfangreicher sein. Ob bei biographischen Artikeln der Abschnitt Zitate in einer Enzyklopädie überhauptbsunnvoll ist,.darf füglich bezweifelt werden; ein solcher Abschnitt ist eigentlich nur bei Film- und Muskalbenartikeln für die Rezensionen notwendig. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:08, 4. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Schau Dir auch mal WP:WEB#Formatierung an --Artregor (Diskussion) 21:10, 4. Jan. 2015 (CET)

ok - dann sollte es nicht zitate sein (meistens von den leute selber), sondern als http://de.wikipedia.org/wiki/Rezeption_%28Kunst%29 betitelt werden. - deinen link schaue ich mir gleich an.--Maxim Pouska (Diskussion) 21:45, 4. Jan. 2015 (CET)

PS - von mir wird es keine zitate geben, halte ich auch nicht für wichtig. ich werde da einen anderen titel nehmen: Rezeption - da es sich um texte der betrachter handelt. aber für heute mache ich schluß. liebe grüße

Du scheinst mich ganz offensichtlich immer noch nicht richtig verstanden zu haben, es spielt überhaupt keine Rolle, wie Du den Abschnitt nennst. Ich hatte Dich gebeten einmal gründlich due Seite WP:Zitate zu lesen. Ich zitier Dir hier jetzt einmal den entscheidenden Satz: Entsprechend unerwünscht sind, aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise Rezensionen. --Artregor (Diskussion) 22:59, 4. Jan. 2015 (CET)

Doch - das habe ich verstanden und überarbeite das auch entsprechend - werde das morgen machen. liebe Grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 08:38, 5. Jan. 2015 (CET)

Entwurf überarbeitet 1

Gerade habe ich den überarbeiteten entwurf gespeichert. die ganzen links und einzelnachweise habe ich im text -leben- erneut einzufügen.

(X)fehlender einzelnachweis - die sind verloren gegangen, da ich den text in einem word doc überarbeitet habe. das mache ich im laufe der nächsten tage. auch die weiteren infos bei work, literatur und weblinks folgen.

zitat - habe ich gestrichen. :-)

mir ist nun aufgefallen, dass ich als neuling zu erst artikel ansehe, die nicht optimal sind und mich dann daran orientiere. typisch für neulinge schätze ich. heute morgen habe ich mir dann einmal die "exzellente artikel" angesehen und denke, nun ist der text soweit ok.

wie geschrieben, ich bin froh, dass du mir hilfst.

beste grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 12:39, 6. Jan. 2015 (CET)

Du hast Recht, das ist für Neulinge ganz normal; mir ging das am Anfang auch nicht viel anders: ich hatte mir Artikel zu verwandten Lemmata angeschaut und gedacht, okay so wird das hier gemacht und war dann verblüfft, dass eine ganze Menge im nachhinein einfach geändert wurde. Es gibt halt immer noch sehr viele Artikel, die noch aus der Anfangszeit der WP stammen, wo das Regelwerk hier bei weitem noch nicht so komplex war wie heute und die dringend einmal komplett überarbeitet werden müssten. Aber Du bist auf dem richtigen Weg. Sag mir Bescheid, wenn Du komplett fertig bist; dann schau ich mir den Entwurf in aller Ruhe an und werde das Alles genau noch einmal gegenlesen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:17, 6. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Übrigens um einen möglichen Einwand vorwegzu nehmen, dass es ja im Artikel zu Gottfried Helnwein auch einen langen Abschnitt Zitate gibt, solltest Du mal einen Blick hierauf werfen; das Ganze war hinsichtlich URV sogar so problematisch, dass wir ca. 700 Bearbeitungsversionen dieses Artikels deswegen verstecken mussten; vgl. auch den Eintrag zum 4. Januar auf WP:LKU. ;-) --Artregor (Diskussion) 01:29, 7. Jan. 2015 (CET)

Hallo

habe es mir angesehen :-) mir ist das mit dem UR absolut klar. ich habe die zitate auf einen satz begrenzt und entsprechend im text dazu den bezug hergestellt. den bezug kann ich auch erweitern, wenn es erforderlich sein sollte, so das alles ok ist.

jetzt mache ich aber zuerst die anderen sachen und danach schaue ich mir den text nochmal an. ich brauche keine zitat liste für die person.

lg --Maxim Pouska (Diskussion) 07:27, 7. Jan. 2015 (CET)

PS habe mir beide links angesehen --Maxim Pouska (Diskussion) 07:37, 7. Jan. 2015 (CET)

Bild einstellen

Hallo Artregor,

ich bin gerade dabei das bild zum artikel einzustellen. soweit ist mir das hochladen klar, aber die frage ist:

muss ich direkt beim hochladen bereits die genehmigung des rechteinhabers mit senden? kann ich das auch am montag oder später nachreichen? natürlich vor der freischaltung des artikels.

Bildnachweis

Beschreibung	Alex Kempkens arbeitet mit dem Computer PDP 11/24+
Quelle	Alex Kempkens
Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber	Alex Kempkens
Datum	1982
Genehmigung	„CC-by-sa 3.0/de“

lg --Maxim Pouska (Diskussion) 13:00, 9. Jan. 2015 (CET)

--Maxim Pouska (Diskussion) 13:25, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich würde empfehlen die Nutzungserlaubnis gleich nach dem Hochladen zu senden, da die Bearbeitung durch das ORTS ohnehin durchaus ein paar Tage kann. LG --Artregor (Diskussion) 20:29, 9. Jan. 2015 (CET)

ich habe die nutzungserlaubnis bereits hochgeladen - das bild folgt morgen --Maxim Pouska (Diskussion) 21:10, 9. Jan. 2015 (CET)

fast fertig

Hallo Artregor,

einige infos zum artikel bevor du ihn überprüfst.

kleinigkeiten bei der formatierung korrigiere ich heute noch.

es ist mir klar - doppelt gemoppelt - sollte nichts sein. irgendwo habe ich gelesen, dass ausstellungen oder veröffentlichungen, die unter „leben“ besprochen werden, nicht in anderen listen wiederholt werden sollten. ich habe das jetz alles mal drin gelassen und du kannst das korrigieren wie es am besten ist.

Einzelnachweise - das sind ja viele geworden. da Alex autoditakt ist, habe ich mir gedacht, lieber einige mehr als zu wenige. dann gibt es in der computer-kunst-grafik (analog oder digital)ein zentrales proble: die schule X kennt nicht die schule A oder B. dann noch französich und da kennt sich kaum noch jemand aus - just life. auch darum sind die vielen einzelnachweise drin.

ich werde mich später mal mit der computerkunst beschäftigen und da ist es gut, wenn ich von beginn an auch quellen angebe, die wenig bekannt sind, aber ausgesprochen wichtig waren und es heute noch sind.

zitate - ich habe dazu mehr geschrieben und hoffe, dass es nun richtig ist. werde das aber auch ändern, wenn du einwände hast.

ich schätze, dass ich heute nacht den artikel - auch ohne bild - fertig habe.

beste grüße vom niederrhein --Maxim Pouska (Diskussion) 13:57, 9. Jan. 2015 (CET)

Also was die Einzelnachweise angeht, gehöre ich hier ohnehin zu den Leuten, die selbst lieber zu viele als zu wenige angeben ;-) Sag mir einfach Bescheid, wenn Du mit der Bearbeitung des Entwurfs komplett durch bist. Es fehlen auf jeden Fall noch Norm- und Personendaten; vgl. Hilfe:Normdaten & Hilfe:Personendaten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:34, 9. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Was auch noch fehlt sind WP:Kategorien; vgl. auch Hilfe:Kategorien. LG --Artregor (Diskussion) 21:29, 9. Jan. 2015 (CET)

hallo - ich bin erst einmal "fertig", platt, wie man hier sagt. personensuche - maybe das reicht mir mal - kann ich überarbeiten kategorien war kompliziert zu verstehen - hatte lange zu testen die roten kategorien schaue ich mir noch mal an - ich mache ja keine digital grafik z.b. - ändere da was, aber erst später.

so - fertig bis auf das bild

danke für deine hilfe

lg --Maxim Pouska (Diskussion) 23:11, 9. Jan. 2015 (CET)

Okay, dann schau ich es mir bei Gelegenheit einmal ganz in Ruhe an; momentan arbeitete ich gerade noch am Feinschliff des Artikels Richard-Eugen Dörr,.den ich gemeinsam mit eunem Mentee erstellt habe. LG --Artregor (Diskussion) 23:44, 9. Jan. 2015 (CET)

Fertig - aber nicht mit den nerven :-)

Hallo Artregor,

ich denke, dass ich so weit den artikel plus bild fertig habe.

später, in 1 bis 3 wochen, kann ich dann auch noch weitere übersetzungen zu französisch und englisch einsetzen -

wie z.b.

Über das Rechnen mit indischen Ziffern (um 825) in der mittelalterlichen lateinischen Übersetzung mit den Worten Dixit Algorismi (Algorismi hat gesagt) beginnt

aber das muss nicht vor dem freischalten sei. habe dringende andere arbeit vor mir.

der link zu Dörr war noch sehr hilfreich.

liebe grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 12:57, 10. Jan. 2015 (CET)

PS - lasse dir ruhig bis montag oder länger zeit, bevor du es ganau ansiehst - ich habe noch winzige verbesserungen zu machen --80.141.6.84 15:24, 10. Jan. 2015 (CET)

Danke, für die Info. In den Grundzügen sieht das doch schon mal ganz ordentlich aus. Und ich bin ehrlich gesagt recht froh, dass Du so viele Einzelnachweise geliefert hast. Denn bei dem Dörr-Artikel ist es tatsächlich so, dass viele Angaben in Text nicht belegt sind und ich mir jetzt genau anschauen muss, wo die Informationen eigentlich herkommen. Dafür, dass es Dein erster Artikel ist, ist er wirklich gut; klar gibt es noch einige WP-spezifische Dachen nachzukorrigieren, aber das ist ganz normal. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 17:00, 10. Jan. 2015 (CET)

Hallo ja - auf xxxx wiki seiten steht - fehlende belege - wird bald gelöscht. das ist mir bereits seit langem aufgefallen. glücklicherweise hat alex alles gut gesammelt und das material befindet sich heute in einem archiv, auf das er und ich vollen zugriff haben. manches habe ich ja tagelang gesucht :-) ich werde ihm empfehlen eine monografie über seinen fotografischen weg zu produzieren. wir schreiben ja nicht mehr 1983 - siehe link. http://www.zeit.de/1983/04/der-kuenstler-als-mit-verleger

ich arbeite auch mit indesign und etc. und print on demand bringt die kosten unter 500 €, wenn man es selber machen kann. dabei ist es egal wieviel seiten es sind.

das buch von Helmut von Werz ist eine luxusausgabe, die locker 150.000 € plus gekostet hat. mein buch über - computerwerbung - 1935 bis 2010 - hat weniger als 500 € gekostet. das material ist übrigens auch in dem archiv. ich kopiere den artikel immer wieder - mit den farben blau - in ein word doc und drucke den dann zur korrektur aus. auf papier und mit einem sehr guten café beim Sizilianer (Herr Taverna iat sein name) in der pizzeria läst sich gut korrigieren. training aus montreal, da aber im café.

mir macht es halt spass so genau zu arbeiten. liebe grüße --Maxim Pouska (Diskussion) 22:26, 10. Jan. 2015 (CET)