Benutzer Diskussion:Forbfruit

Für konstruktive Kritik bin ich dankbar! Forbfruit 04:39, 17. Mai 2004 (CEST)

Danke für die Ergänzung des Minors. Schau doch bitte mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Graphentheorie und Portal_Graphentheorie vorbei. --Coma 14:21, 21. Mai 2004 (CEST)

Danke für die Ergänzungen zu Molekulargastronomie ! Ist Ihnen vielleicht schon einmal eine Chocolat Chantilly gelungen ?? Für Tips wäre ich dankbar. Laut This "inratable", mir aber doch misslungen ... Weialawaga 12:16, 22. Mai 2004 (CEST)

Obwohl mich diese moderne Version der Mousse au chocolat sehr interessiert, habe ich mich bis heute nicht daran versucht. Ich glaube aber, dass der Knackpunkt bei der verwendeten Schokolade liegt. Die allgemeine Empfehlung, eine gute Schockolade zu nehmen, scheint mir recht ungenau zu sein. Ich beispielsweise verstehe unter einer wirklich guten Schokolade solch eine, die mindestens 75% Kakao enthält. Für eine Chocolat Chantilly ist hier der Fettgehalt wahrscheinlich viel zu gering!! Was nun? Vielleicht dann doch lieber eine Rahmschokolade mit nur 30% Kakao und viel Fett?? Gute Schokolade hin oder her: Der Fettgehalt und die verwendete Flüssigkeitsmenge müssen stimmen. Dann ist es bestimmt "inratable" Forbfruit 17:13, 22. Mai 2004 (CEST)

Allerbesten Dank. -- Weialawaga 18:07, 22. Mai 2004 (CEST)

Portal Spanien

Hallo Forbfruit,

vielleicht interessierst Du Dich für das neue Portal Spanien.

Ich würde mich freuen, wenn Du da mal vorbeischauen würdest ...

Hasta luego, --zeno 23:21, 24. Mai 2004 (CEST)

Tunnel-Diode

Also diese Vorgehensweise finde ich nicht so prickelnd. Da mein Artikel den Hauptanteil des jetztigen Artikels ausmacht, und ich nicht mehr in der Versionsgeschichte stehe bin ich ein wenig sauer. Es steht auch keine einzige Bemerkung woher du das hast. Dafür sind die Zusammenfassungsfelder da! Bitte in Zukunft ein wenig gewissenhafter arbeiten und so funktionen wie Verschiebeknopf benutzen! Vielen Dank --Paddy 19:02, 25. Mai 2004 (CEST)

Lieber Paddy, ich kann verstehen, dass du ärgerlich bist. Ich möchte mich auch nicht mit deinen Leistungen schmücken. Ich habe nur gesehen, dass 3 verschiedene Artikel über die Tunnel-Diode existieren und hatte das Bedürfnis zu handeln. Verschieben ging leider nicht, weil der Artikel Tunnel-Diode ja schon existierte. Ich hab als KOmmentar "aus 3 mach 1" geschrieben und deinen Artikel komplett übernommen, weil er der Vollständigste ist. Also wer sich durch die Versionshistorien klickt wird schnell sehen, wer der Autor war, nämlich du! Nochmals sorry!!! Forbfruit 19:16, 25. Mai 2004 (CEST)

Schon gegessen ;-) Ich weiss, dass es nicht schlecht gemeint war. Aber bitte öfter das Zusammenfassungsfeld nutzen. Danke. --Paddy 19:23, 25. Mai 2004 (CEST)