Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
2A02:810D:1F40:154:8DC0:D582:A8D4:BCE3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Luca --Mauerquadrant (Diskussion) 19:34, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Tohma, Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten (erl.)
Einstieg in EW statt in Disku, keine Reaktion auf Diskussionspunkte: [1]. So auch in Hauruck-Weise auf Disku selbst bei der Abschnittsüberschrift: [2].--Allonsenfants (Diskussion) 19:39, 26. Dez. 2014 (CET)
- Selbstmeldung, ich habe am 8. Dezember einen Beleg erfragt, den er bis heute nicht geliefert hat. Stattdessen wiederholte Einfügung dieses Abschnitts. Entfernt belegte Abschnitte, fügt unbelegtes (Theoriefindung) ein. --Tohma (Diskussion) 19:43, 26. Dez. 2014 (CET)
- Unzutreffend. Die Versionsverweise für diese Behauptung hier lässt er aus naheliegendem Grund fort. Es geht um Folgendes: [3]. Plus selbstherrliche Änderung auf Diskuseite. Siehe auch hier: [4].--Allonsenfants (Diskussion) 19:51, 26. Dez. 2014 (CET)
Artikel eine Woche geschützt. Die Artikeldisku ist gefragt. -- Miraki (Diskussion) 19:57, 26. Dez. 2014 (CET)
Vereinslegende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Neuer Benutzer, Vedacht auf Sockenpuppenbenutzung und Vandalismus an diversen Stellen. Identische Wortwahl von F.Gradski und dem Gemeldeten, ("bizarr und grotesk" und "nicht nur bizarr, sondern grotesk") oder auch dem Benutzer X-Darg (beide benutzen die identische Formulierung "in der französischen Kultur sozialisiert"). Beides sehr spezifische Formulierungen bzw. Redewendungen. Hinzu kommt Vandalismus durch Revertierung, obwohl keine Quelle angegeben wurde und dies bemängelt wurde. Oder auch hier glorifizierende Formulierung wie gelang eine Sensation durch Revertierung durchsetzen wollen.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:00, 26. Dez. 2014 (CET)
- Nachtrag: Nicht Beachtung der WP:NK, obwohl darauf aufmerksam gemacht wurde[5], Revertiert von Horst Gräber, wieder eingestellt, hier auf die NK und von Jelizawjeta P. auf mangelnde Belege aufmerksam gemacht und schließlich alle Benutzer ignoriert.--JagielloXXwieku (Diskussion) 20:07, 26. Dez. 2014 (CET)
- Das wird nicht F.Gradski sein sondern der allseits beliebte COD95 mit seiner drölfzigsten Reinkarnation. Elsässische Fußballer habens ihm besonders angetan, ansonsten mischt er aber auch gerne bei Spielern mit jedwedem Migrationshintergrund mit... --87.144.204.164 21:42, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:185.39.88.233 (erl.)
185.39.88.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Single Purpose Account, der schon einmal gesperrt wurde [6], aber heute gleich weiter macht [7]. --MBurch (Diskussion) 20:15, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Transeformaas (erl.)
Transeformaas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verzichtbarer Account: 1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 20:54, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Senisikerim666 (erl.)
Senisikerim666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nachfolgeaccount von einem drüber --HeicoH Quique (¡dime!) 21:01, 26. Dez. 2014 (CET)
89.15.236.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gibt hier: [8] (vgl. den dort angegebenen Diff: [9]) selbst an, dass er/sie mit der oben gesperrten IP 185.39.88.233 identisch ist. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:10, 26. Dez. 2014 (CET)
- Für eine Sperrprüfung wäre das ja zulässig (und bis dato wurde sie sonst noch nicht aktiv), oder? --MBurch (Diskussion) 21:30, 26. Dez. 2014 (CET)
- Wäre es m. E. nicht, denn Sperrprüfungen sind laut dortigem Intro für IPs nicht vorgesehen, daher ist das Auftreten dort als Projektstörung anzusehen. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:32, 26. Dez. 2014 (CET)
- Mein Fehler, sorry HeicoH Quique. Damit ist die IP eindeutig Sperrumgehung eines gesperrten Accounts (und die SP kann auch gleich geschlossen werden). --MBurch (Diskussion) 21:35, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Allah ist schmächtig (erledigt)
Allah ist schmächtig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ungeeigneter Benutzername. --CC 21:58, 26. Dez. 2014 (CET)
- nicht nur das. FDA: siehe gelöschte Benutzerseite -Itti 22:00, 26. Dez. 2014 (CET)
Artikel James Bond (erl.)
James Bond (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte halbieren, eine IP ersetzt ständig Links zu den Romanen durch Links zu den Filmen. Ich habe jetzt schon 4 mal zurückgesetzt, mit Hinweis in der ZQ --HeicoH Quique (¡dime!) 21:58, 26. Dez. 2014 (CET)
GKVler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Verschiebetroll; bitte Notaus drücken. --CC 22:16, 26. Dez. 2014 (CET)
- Ich war mir nicht sicher, ein Einspruch von mir gegen SLA nach Verschiebung war auch schon abgelehnt worden. Danke für die Bestätigung. --HeicoH Quique (¡dime!) 22:18, 26. Dez. 2014 (CET)
- Ach war das bei Dir Benutzer:Carol.Christiansen nicht auch schon angebracht? Einheitlichkeit ist besser als hier mal mit Klammer und dort mal mit Rechtsform, oder? Gerade im DAX! Warum dürfen Admins immer entscheiden statt dass klar eine Form gewählt wird. Ich verbitte mir diese Unterstellung, Benutzer:Jogo.obb --GKVler (Diskussion) 22:19, 26. Dez. 2014 (CET)
- Die Aktion erweckt den Eindruck, hier habe die Socke eines erfahrenen Benutzer möglichst schnell möglichst viel Unfug stiften wollen. Mir erscheint daher eine infinite Sperre angemessen. Weitere Adminmeinungen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:35, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:89.166.151.245 (erl.)
89.166.151.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in Michel aus Lönneberga mag ins Bett geschickt werden. Tröte just add coffee 22:17, 26. Dez. 2014 (CET)
134.3.254.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtet im Artikel Koto (Band) wiederholt auf Belege, betreibt Theoriefindung und zettelt diesezüglichen Editwar an. --Ronomu (Disk ♥) 22:26, 26. Dez. 2014 (CET)
Benutzer:Christi.Carol (erledigt)
Christi.Carol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Nicht meiner. --CC 22:30, 26. Dez. 2014 (CET)
- Grund war Ungeeigneter Benutzername Luke081515 Aufgabe für mich? 22:38, 26. Dez. 2014 (CET)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) - Mehrfache Einfügung eines persönlichen Angriffs ohne Fallbezug auf einer moderierten Seite des WP:Schiedsgerichts via Editwar gegen mehrere Benutzer: [10]. Ein Moderationshinweis wird von ihm ignoriert, daher bleibt wohl nur eine deutliche administrative Verwarnung bzw. Zeitsperre als Warnschuss. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:35, 26. Dez. 2014 (CET)