Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv1
Wikipedia:Exzellente Bilder listet Bilder und Diagramme auf, die schön, bemerkenswert, schockierend, beeindruckend, erregend, faszinierend oder kurz brilliant sind. Getreu dem Sprichwort, dass ein Bild mehr als tausend Worte sagt, sollte das Bild einen Wikipedia-Artikel deutlich aufwerten. Wenn du glaubst, so ein Bild gefunden zu haben, stelle das Bild unten zu den "aktuellen Kandidaten" und benutze dabei das vorgegebene Schema.
Abstimmungsmodalitäten
Stimmen können abgegeben werden, solange das Bild hier gelistet ist. Nach einem Monat sollte es auf Wikipedia:Exzellente Bilder eingetragen werden, wenn es mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen und mindestens drei Pro-Stimmen bekommen hat.
Falls sich schon vorher ein eindeutiges Abstimmungsergebnis abzeichnet, kann das auch schon vorher geschehen: Hat ein Bild mindestens zehn pro-Stimmen, keine contra-Stimme und ist es schon eine Woche lang gelistet, so kann es zu den Exzellenten gestellt werden. Umgekehrt gilt dies auch für zehn contra-Stimmen.
Abgeschlossene Abstimmungen werden ins Archiv verschoben.
Und sei sicher die Nominierung mit Namen und Datum zu unterschreiben ("~~~~" im Texteingabefeld).
Wie du deine Nominierung hinzufügst
Wenn du Probleme mit der Formatierung deiner Nominierung hast, wird es jemand anderes verbessern, keine Angst! Trotzdem wirst du es wahrscheinlich nützlich finden, dieses Formular zu kopieren und ins Texteingabefeld zu pasten.
===[[Media:name.jpg|Name des Bildes]]===
{|
|[[Bild:name.jpg|thumb|left|200px|Name des Bildes]]
| Ersetze diesen Text durch deine Nominierungsgründe,
schreibe hier in welchem Artikel es benutzt wird und wer es erstellt hat. - ~~~~
* '''pro:''' Abstimmungen kommen hierhin - ~~~~
* '''contra:''' Und hierhin - ~~~~
|}
Aktuelle Nominierungen
Bitte neue Nominierungen unten anfügen
 |
Eine sehr gelunge, von Benutzer:Beyer erstellte Zeichnung zu Aufbau und Vermehrung des HI-Virus. Es wird im Artikel AIDS benutzt.
|
| Selbst fotografiertes Bild des Users Stern,welches sehr schön das Thema Schweden oder Wochenendhaus illustriert- Herrick 15:15, 21. Mai 2004 (CEST)
|
Bringt mE hervorragend in einem Bild alles zum Ausdruck was an WC wichtig ist: Adel, Kampfgeist, Ruppigkeit/Rücksichtslosigkeit und Humor
|
Sorry, aber auch wenn ihr mich jetzt für einen Querulanten haltet, muß ich zu dem Bild nochmal was sagen, damit jedem klar wird, womit wir es hier zu tun haben. Vielleicht überlegt sich dann der ein oder andere sein Votum nochmal. Diese Aufnahme ist von Yousuf Karsh. Es ist kein Wunder, dass sie "exzellent" (oh, wie ich das Wort hasse) ist. Yousuf Karsh (1908-2002) war einer der bekanntesten, berühmtesten, renommiertesten, weltbekanntesten Star- und (Portrait-)Fotografen des 20. Jahrhunderts. Das MoMA in NY und die National Portrait Gallery in London zeigen ständige Ausstellungen seiner Bilder. Dieses Churchill-Foto von 1941 ist ein ganz berühmtes Foto, es ging um die ganze Welt und begründete Karshs Ruf als Fotograf. Karsh selbst sagte 1989 in einem Interview dazu: "Dieses Foto hat die ganze Welt angesprochen. Es fing diese bulldoggenhafte Entschlossenheit des britischen Empires ein - es wurde nicht gestellt, aber mit großer Bewunderung und Respekt gemacht." Dieses Foto ist selbst eine Legende von Weltruf. Es ist nicht gestellt, sondern ein Schnappschuss. Karsh war so dreist, Churchill seine Zigarre wegzunehmen, um ein gutes Foto zu schießen, deshalb auch der grimmige Gesichtsausdruck Churchills - sagt man. Und jetzt kommen wir paar Wikipedianer und überlegen uns, ob wir uns mit diesem "exzellenten" Foto brüsten wollen, nur weil es zufällig gemeinfrei geworden ist? Bitte sagt mir, dass das ganze ein Irrtum war und wir reden nicht mehr drüber, ok? ;-) --Anathema 17:56, 25. Mai 2004 (CEST)
- Kommt darauf an, ob wir uns damit "brüsten". Es steht ja dabei, dass es nicht von uns ist, jedem leser sollte das klar sein (schon allein aufgrund des alters...) und ich würde es auch begrüßen, wenn wir bei den Exzellenten Bildern die Kategorien "selbst geschossen" und "gefunden" einführen. Aber ich sehe die Exzellenten nicht nur als Brüsten, sondern auch als simple Orientierungshilfe sowohl für Leser, die schnell die besonders guten Inhalte finden wollen als auch für Autoren/Schreiber aus anderem Wikipedias: hier sind sehr gute Bilder. Ich persönlich schau öfters mal auf die "Featured Images" ob da was brauchbares bei ist + freu mich, wenn es nicht nur Sonnenuntergänge und Stadtpanoramen sind. (und nicht zuletzt hilft es auch als kleine Aufmunterung, bei allem suche-nach-freien-bilder-frust, dass selbst solche Bilder erhältlich sind. -- southpark 18:36, 25. Mai 2004 (CEST)
- danke für die ausführlichen informationen, wirklich interessant (warum übrigens nicht einen eigenen kleinen artikel zu diesem foto aufmachen?). dass das foto ein berühmtes ist, war aber denke ich den meisten beim abstimmen klar, oder? ich bleibe jedenfalls bei pro.
- es scheinen zwei verschiedene auffassungen über den zweck dieser rubrik vorzuliegen. die eine leserorientiert ("hier, lieber wp-benutzer, die besten sachen, die du bei wp finden kannst, damit du deine knappe lebenszeit nicht mit dem betrachten minderwertiger premierministerfotos vertust"), die andere autorenorientiert ("liebe belegschaft, hiermit wird benutzer xxx in anerkennung seiner leistung der titel mitarbeiter(fotograf) der woche verliehen, lasst es euch ein ansporn sein"). du tendierst wohl zur zweiten. vielleicht sollte man da einen konsens finden und ihn am anfang der seite wiedergeben. grüße, Hoch auf einem Baum 18:48, 25. Mai 2004 (CEST)
 |
Hab jetzt erstmal nur mehr oder weniger auf gut Glück bei Benutzer:W.J.Pilsak gesucht, weil ich dessen Bilder schon lange bewundere. Hier das erste. |
 |
Und das zweite.
|
 |
Und das dritte. Da können noch viiiel mehr kommen, aber ich denke das reicht vorerst.
|
 |
Wer wünscht sich bei dem Anblick nicht in die Kindheit zurück? Das Motiv spiegelt die Einfachheit und Zeitlosigkeit der Kindheit wider.
|
 |
Das Bild zeigt einen effektvollen Sonnenuntergang von aka als 180°-Panorama, welches aus 6 Einzelbildern zusammengesetzt ist und als Beispiel für die Panoramafotografie dient.
Für dieses Format ist die einheitliche Vorschaubreite von 200 Pixeln nicht optimal, ein Klick darauf sorgt aber für klarere Sicht ;)
|
|
- neutral sehr gut - als perfektionist stört mich aber noch der schattenwurf bei (insbesondere) der 23.september-kugel: warum erscheint die von oben her beleuchtet, statt von der sonne aus? grüße, Hoch auf einem Baum 15:28, 25. Mai 2004 (CEST)
|
- contra - die bezeichnung "Brennpunkt" für den ort des beobachters ist falsch - siehe Diskussion:Gravitationslinse. grüße, Hoch auf einem Baum 15:06, 25. Mai 2004 (CEST)
|
Den blauen Hintergrund hat Katharina zum Fotografieren ihrer alten Lieblngsbücher exzellent gewählt. Und außerdem umgeht man so gekonnt das Urheberrechtsproblem.
|
Ich bin so frei und schlage ein von mir auf Kuba selbst gemachtes Bild vor... Ich finds gut... Richardfabi
- ich find's auch gut. Aber der Maßstab hier heißt unglücklicherweise "exzellent". --Anathema 16:22, 26. Mai 2004 (CEST)
BTW: Wer das Wort "exzellent" für die Bewertung von Artikeln und Bildern hier reingebracht hat, gehört geteert und gefedert. ;-) --Anathema 18:04, 24. Mai 2004 (CEST)
- en:Wikipedia:Featured articles hieß damals noch "Wikipedia:Brilliant prose", und ich suchte nach einer guten Übersetzung ... Sorry :-) --Kurt Jansson 23:00, 25. Mai 2004 (CEST)
- Es ist eine gute Übersetzung. Aber leider ist "exzellent" (und auch brilliant) ein so hoher Anspruch, dass dem kaum etwas gerecht werden kann. :-( Wie könnte man denn "featured" gut übersetzen? --Anathema 16:22, 26. Mai 2004 (CEST)