Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Als Stichwort für „In den Nachrichten“ : Hartmut Mehdorn

Quelle: http://www.tagesschau.de/wirtschaft/mehdorn-kuendigt-ruecktritt-an-101.html

--Furfur ^{⁂ Diskussion} 01:09, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 16. Dez. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:01, 16. Dez. 2014 (CET)

Ebola

Ebolafieber-Epidemie • Geiselnahme von Sydney • Hartmut Mehdorn <= wirklich immer noch so (Reihenfolge) aktuell? Aus den Medien derzeit praktisch verschwunden... Kann aber mit keiner neuen krankheit aufwarten... GEEZER^{… nil nisi bene} 09:56, 16. Dez. 2014 (CET)

Die Kopfzeilenschlagworte sollen chronologisch sein? Ist mir neu. --NoCultureIcons (Diskussion) 12:08, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich glaube eher, dass Geezer uns mitteilen möchte, dass Ebola derzeit nicht sehr präsent in den Medien ist. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:28, 16. Dez. 2014 (CET)

Na, dann fehlt ja wirklich nurnoch der Gegenvorschlag. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 15:59, 16. Dez. 2014 (CET)

Ich finde, Ebola sollte weiter „in den Nachrichten“ bleiben. Der Artikel wird ja auch weiterhin immer schön aktuell gehalten, wesentlich durch das Engagement von A doubt. Die Epidemie ist ja noch nicht annähernd gebannt. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 20:42, 16. Dez. 2014 (CET)

Ebola ist zweifelsohne weiterhin ein wichtiges Thema. Ich verstehe die Rubrik "In den Nachrichten" allerdings so, dass Leser die Möglichkeit haben sollen, Informationen zu aktuell in den Nachrichten befindlichen Themen zu finden. Wir bestimmen nicht, was aktuell in den Nachrichten steht. Daher kann Ebola derzeit m. E. aus dieser Rubrik entfernt werden. Wer etwas bzgl. Ebola sucht, wird ja weiterhin in der Wikipedia problemlos fündig. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:48, 17. Dez. 2014 (CET)

Neue Themen

• Bei einem Terroranschlag in Peschawar wurden mindestens 122 Menschen, darunter mindestens 84 Kinder, getötet.

Leider trauriges aktuelles Thema, Artikel wird noch wachsen. Als Stichwort bietet sich Pegida an; wird auch international beachtet (zB.: 1. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 21:55, 16. Dez. 2014 (CET)

ebenfalls aktuell: Rubelkurs, auch wenn Ebola leider nach wie vor aktuell ist, ist es in den Nachrichten nicht mehr so präsent, und könnte für ein paar Tage runter.--Josef Papi (Diskussion) 22:29, 16. Dez. 2014 (CET)

Unterstütze das als Textmeldung. Ebenso als Stichwort wäre Edathy-Affäre möglich. --Excolis (Diskussion) 22:21, 16. Dez. 2014 (CET)

EDIT: Ziehe den Edathy-Vorschlag zurück. Der Artikel ist wider Erwarten nicht auf dem aktuellen Stand. --Excolis (Diskussion) 22:25, 16. Dez. 2014 (CET)

Ja, bitte unbedingt tauschen. Sydney ist leider mit Leichtigkeit überholt worden, aber trotzdem 2x vorhanden, als Stichwort und unter den Verstorbenen. eryakaas | D 23:20, 16. Dez. 2014 (CET)

Danke alle zusammen, hab die Meldung und das Stichwort Rubelkurs eingesetzt. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:40, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke, Pegida sollte aber ebenfalls rein, ist doch deutlich präsenter als Herr Mehdorn (der ja erst in einem halben Jahr geht).Grüße --Josef Papi (Diskussion) 10:45, 17. Dez. 2014 (CET)

Mehdorn raus, allerdings Wahl zum griechischen Präsidenten 2014 rein, dürfte über die Landesgrenzen hinaus gesehen relevanter sein. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 11:02, 17. Dez. 2014 (CET)