Benutzer Diskussion:Christiansen, Carol

Willkommen

Hallo Christiansen, Carol, herzlich willkommen in der Wikipedia! Erste Hilfen für einen Einstieg findest du im Tutorial. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue dir bereits existierenden Artikel aus demselben Themenbereich an. Dies ist oft hilfreich. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Antworten auf Fragen zu Bildern findest du im Bildertutorial.

Sehr wichtig: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Itti 18:34, 28. Nov. 2014 (CET)

Sorry

Es wurde einfach zu viel Unfug getrieben heute, ich kam nicht auf die Idee, dass ... Es freut mich jedenfalls. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:46, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich bin genau dieses Trolls wegen hier. Mehr auch nicht. Aber herzlichen Dank für Deine Aufmerksamkeit, das war sehr lieb. Freundliche Grüße, --CC 18:49, 28. Nov. 2014 (CET)

Begrüßungsbaustein

Hallo neuer Benutzer, bestimmt ist das alles total aufregend für dich. Hier kannst du lesen und schreiben, lachen und weinen, Trolle erleben und Trolle erleiden, Dummheit erfahren und Klugheit. Wenn du Fragen hast, lies dir nicht die FAQ durch und lass dich bloß nicht aus der Ruhe bringen, sonst störst du die Vandalen. Ansonsten bitte die Warnhinweise auf der Packung beachten! Willkommen zürück an Bord! --Koenraad 18:50, 28. Nov. 2014 (CET)

Herzlichen Dank! Möchtest Du mein Mentor auf den ersten Schritten in der aufregenden Wikipedia-Welt werden? Liebe Grüße auch an Dich. --CC 18:51, 28. Nov. 2014 (CET)

Au ja, der Blinde führt den Sehenden. Das klingt ja wie in der Apokalypse: Und es erschallte die Posaune dreimal und der Troll entstieg dem Meer. Die Sehenden fürchteten sich und da erschien ein Blinder und führte die Heere der Heerscharen gegen den Troll..... --Koenraad 18:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Hehehe.... Koenrad, Du erstaunst mich. Derart kriegerische Worte aus Deinem Munde? Beste Grüße, --CC 18:59, 28. Nov. 2014 (CET)

Niederländischen Protestanten. Sonntags nicht auf der Straße spielen. Gottedienst 1 1/2 Stunden, davon die Hälfte Donnerpredigt gegen die Heiden/Trolle. Das prägt. Koenraad 19:01, 28. Nov. 2014 (CET)

In der Tat, das erklärt Einiges.   Wie hübsch, dass ich nicht predige. Zumindest nicht mehr als Johanna mit den Männerhosen. Noch'n freundlicher Gruß, --CC 19:04, 28. Nov. 2014 (CET)

@Koenraad, also wie bei uns rheinischen Katoliken - nur mit dem einen Unterscheid, das wir unsere Trolle nicht bekämpfen, sondern sie Teil unserer Kultur sind;-) --H O P 盒 19:10, 28. Nov. 2014 (CET) P.s. Ach, Carol, wo ich dich grade lese - freut mich, außerordentlich ...

Nicht zu viel freuen, ich habe hier nicht wirklich viel vor. Aber danke Dir. Freundlicher Gruß auch an Dich! --CC 19:12, 28. Nov. 2014 (CET)

Aus der Sicht eines Realisten: ich weis, ich weis ... dennoch, da ich dich schätze freut es mich von dir zu lesen.--H O P 盒 20:03, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich halte Dich für Vieles, HoPi, aber nicht für einen Realisten. Und das ist eine Sympahiekundgebung...   --CC 20:09, 28. Nov. 2014 (CET)

Na ... --H O P 盒 20:11, 28. Nov. 2014 (CET)

Ja. Sowohl, als auch. --CC 20:18, 28. Nov. 2014 (CET)

Hey! Ich freue mich über dein Wiedererscheinen, zudem erleichterst du mir damit die Prüfung von Löschtrollbeiträgen ungemein. WB --PM3 19:28, 28. Nov. 2014 (CET)

Nicht zuviel erwarten, ich habe hier nicht sehr viel vor. Hier gibt es allerdings ein paar Leute, die ein paar falsche Vorstellungen haben und denen ich etwas erzählen möchte:

@Trölli: Mir scheint, dass du etwas falsch einschätzt: Trolle wie du sind kein Grund für irgendeinen Rückzug. Dazu sind sie erheblich zu unwesentlich. Krankhafte Destruktivität ist kein Zeichen besonderer Intelligenz. Oder besonders attraktiv. "Die Guten" - Trademark nicht vergessen! - sind es, die einen verzweifeln lassen können und die deprimieren können. Die, die nicht reagieren, wenn es an der Zeit ist. Die, die nicht weit genug denken, dadurch mit ihren Taten die eigentlichen Ziele, die auch sie teilen, unmöglich zu erreichen machen. Diejenigen, die ihre eigenen Befindlichkeiten über das Gesamtziel setzen, ohne dabei gegen das übergeordnete Ziel arbeiten zu wollen. Die sind es, die Wikipedia schaden. Nicht irgendwelche Tröllis. Die sind nur lästig, mehr nicht. Lästig wie Fliegen. Und mit der gleichen "Macht" ausgestattet: Keiner. --CC 19:40, 28. Nov. 2014 (CET)

Ich mach gleich mal eine To-sperr-Liste. Koenraad 19:57, 28. Nov. 2014 (CET)

Wenn ich Dir jetzt eine gaaaaanz lange Nase mach, sperrst Du mich dann? *duck und wech* --CC 20:00, 28. Nov. 2014 (CET)

Etwas ernster: Das ist keine Frage des sperrens oder nicht sperrens, ist klar. Es ist letztlich eine Frage des Anspruches, den man - ich - an "die Guten" stelle. Der mag ziemlich hoch sein, OK. Aber anders kriegt man die Masse der Menschen nicht bewegt. Und das ist doch genau, was das Ziel des Projektes Wikipedia ist: Wissen möglichst hoher Qualität zu sammeln und in leichten Zugriff zu bringen, damit diejenigen, die sich weiter entwickeln wollen, ein zusätzliches, verlässliches Werkzeug dafür in de Hand bekommen. Dass Trolle gegenarbeiten ist kein Thema; das ist nun einmal im destruktiven Anteil der Menschen verankert, und dass sie kein sinnvolleres Ziel verfolgen ist zwar zu registrieren, aber letztlich bedeutungslos. Schlimm sind nur diejenigen, die eigentlich mitarbeiten können, es aber nicht schaffen (und damit die Qualitäten auf unbrauchbares Mittelmaß absenken) und jene, die sich in Bereichen engagieren, in denen sie eine Weltanschauung über das Projektziel setzen. Und gegen die hilft leider kein Sperrknopf. Und kein Dialog. --CC 20:17, 28. Nov. 2014 (CET)

Oh ja, so ist es. Bester Gruß zum Abend, --Itti 21:21, 28. Nov. 2014 (CET)

CC, du stellst mein Weltbild auf dem Knopf. Koenraad 10:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Dann kann das aber nur daran liegen, dass Du zuvor auf dem Kopf standest, richtig? Mit meiner Auffassung des Projekts Wikipedia habe ich nie hinter dem Berg gehalten. Dass meine diesbezüglichen Texte allerdings nicht oder nur selektiv gelesen werden ist mir nur allzu gut bekannt. Und damit keine Missverständnisse entstehen: Das ist kein Vorwurf, sondern ein Seufzer. Freundlicher Gruß zum 1. Advent, --CC 11:02, 29. Nov. 2014 (CET)

Lass dich nicht necken. Du hast völlig recht. Koenraad 11:04, 29. Nov. 2014 (CET)

Nene, alles ist gut, Koenrad. Ich habe ja letztlich auch die Konsequenzen aus meiner Unzufriedenheit gezogen: ein Projekt, das ich eigentlich in der WP durchziehen wollte, entsteht jetzt als eigenständiges Projekt und unter meinen eigenen Vorstellungen. OHNE die Einflüsse der Tröllis und der "Gutmeinenden". Ist besser als ein weiterer unzufriedener Troll in der WP, der dann mit "CC" signieren würde. Freundlicher Gruß, --CC 11:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Aus gegebenen Anlass...Danke und herzlich Willkommen in diesem erlauchtem Kreise. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 11:09, 29. Nov. 2014 (CET)

"Geist und Hammer" - sehr schön. Ist der Wahlspruch neu oder war er mir nur noch nicht aufgefallen? Danke für die freundlichen Worte. Auch Dir wünsche ich einen angenehmen 1. Advent. --CC 11:20, 29. Nov. 2014 (CET)

...der gute Spruch ist alt wie ein alter Stein...und ich habe ihn schon lange angehängt...irgendwie passend für das Projekt hier. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 18:31, 29. Nov. 2014 (CET)

Den Hammer hätte ich jetzt gebrauchen können, denn der Geist hat den Spion verlassen, der Gute. Man, man, man, wenn der lustig als Sperrumgehung editiert, bitte auf VM melden. Nur gut, dass es ein virtueller Hammer war. Liebe Grüße --Itti 18:34, 29. Nov. 2014 (CET)

Hai, Alter

Wir wissen nicht, was in den Neulingen vorgeht, die sich selbst darstellen. "Kein Artikel" oder so reicht sicher auch, um einen SLA zu begründen. Gruß --Logo 10:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Tja, auch das wäre eine Variante. Da hast Du sicher Recht. Ist allerdings nicht meine Art. Freundliche Grüße, --CC 10:12, 29. Nov. 2014 (CET)

Trölli

Weißt du, wer das ist (Voraccounts)? Wenn ja, magst du die Unwissenden aufklären? --PM3 13:57, 29. Nov. 2014 (CET)

Ich denke, ich weiß es, ja. Aber da kommt Ihr auch selbst drauf. Ist nicht so schwer. Gruß, --CC 13:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Autsch. --PM3 14:03, 29. Nov. 2014 (CET)

Auf der IPv6 Seite habe ich mehr BKs als ich hier je gehabt habe Vorlage:Smiley/Wartung/:p , zum Rest ei, wei, wei --Itti 22:42, 29. Nov. 2014 (CET)

Royalton (Vermont)

Hi, Carol… Ich weiß nicht, ob dieser Revert so das Gelbe vom Ei war. Meiner Ansicht nach hatte die IP nicht unrecht. Magst Du bitte noch mal drüberschauen? Gruß— Spuki ^Séance 22:56, 29. Nov. 2014 (CET)

Da ich meine Artikel wieder unter Beobachung halte: Nein, die IP hat Unrecht. Die Propertys bleiben, wo sie sind, bis ich sie ändere. --CC 23:03, 29. Nov. 2014 (CET)

Nur noch mal zur Verdeutlichung: Es gib keinen Konsens für die Verwendung von Wikidata, richtig. Allerdings gibt es auch keinen dagegen. Und solange ich, der ich im Schnitt mit 99% der Bearbeitungen wohl als der Hauptautor gelten darf und zudem in den meisten Fällen der Einzige bin, der sie auf der Beobachtungsliste habe, werde ich meine kleine "Lern- und Ausprobierreihe" fortsetzen. Ohne wenn und aber. --CC 23:08, 29. Nov. 2014 (CET)

Naja, ich bezog mich vor allem auf „Im Zweifelfall ist darauf zu verzichten.“ Aber gut, ich will mich da nicht weiter einmischen. Wäre es aber nicht generell besser, die prperties direkt in die Infoboxen einzuarbeiten? Da wären sie doch eigentlich besser aufgehoben. Gruß— Spuki ^Séance 23:11, 29. Nov. 2014 (CET)

Da ich aber nicht im Zweifel bin... In den Infoboxen sind die Daten gut aufgehoben, sobald genügend WD-Datensätze gepflegt sind, um eine solche Infobox zu füllen. Das ist derzeit flächendeckend nicht der Fall. Deswegen ist diese Beschränkung sinnlos und wird von mir deswegen auch nicht umgesetzt. --CC 23:15, 29. Nov. 2014 (CET)

Im Übrigen ist es natürlich auch unsinnig, mögliche Änderungen nur in der Infobox vorzunehemen und damit möglicherweise einen Widerspruch zu den Texten in Kauf zu nehmen. Nimm zum Beispiel die Einwohnerzahl. Nach Deiner Lesart wäre es kein Problem, in der Infobox und möglicherweise einer Einwohnertabelle, die über Vorlage eingebunden wird, die Bevölkerungszahl für 2010 automatisch einzubinden, aber im Text die veraltete Zahl für 2000 stehen zu lassen. Das ist sinnfrei bis zum Erbrechen. --CC 23:18, 29. Nov. 2014 (CET)

Gut, damit ist meine Frage schon beantwortet. Danke Dir… Gruß— Spuki ^Séance 23:20, 29. Nov. 2014 (CET)

Keine Ursache. Einmal macht die WMF einen sinnvollen Versuch, die Artikelbearbeitung zu rationalisieren, und dann soll ich, der sich für genau diese Steigerung der Artikelqualitäten bei sinkender Zahl von ernsthaften und dauerhaften Autoren einsetzt, beiseite stehen? Nein, kommt nicht in Frage. Freundlicher Gruß, --CC 23:23, 29. Nov. 2014 (CET)

Schön, ...

Dich wieder mal zu lesen :-)) --Mogelzahn (Diskussion) 15:50, 30. Nov. 2014 (CET)

Na ja... Aber danke Dir. :-) --CC 15:51, 30. Nov. 2014 (CET)

+1, zudem wollte ich mich vorstellen, bin auch neu hier --Devil of the night 21:00, 30. Nov. 2014 (CET)

Moin. Teufelchen. Passt schon, ich bin ein Engel und schwebe über Allem. Da passt ein bodennnaher Kollege gelegentlich gut dazu. Grüßele, --CC 21:20, 30. Nov. 2014 (CET)

Was denn, nur bodennah??? Unterirdisch trifft es besser, geheimnisvoll und dunkel. Immer diese Schwebedinger, leben wir nicht alle auf dem Rücken der Schildkröte? --Devil of the night 21:28, 30. Nov. 2014 (CET)

Nene, da hast Du zu tief gebuddelt, Teufelchen. Da kommen erst noch die vier Elefanten, die auf dem Rücken der Schildkröte stehen und die Erdscheibe tragen. Und unterirdisch ist doch schon das Niveau der WP, da braucht es keine Buddeleien, gell? --CC 21:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Stimmt, sowohl als auch, doch vom Rand zu fallen ist auch nichts, es sei denn, sie fängt dich auf. Wo ist denn nur mein Hut? Grmpf. Und meine Kiste? Ich muss mal das nächste Buch starten, fällt mir da ein.--Devil of the night 21:38, 30. Nov. 2014 (CET)

Merci

Bei uns sind gerade die Wachen-Romane durch, die haben viel Effekt beim Vorlesen gebracht. Hat Spaß gemacht. Empfehlenswert. Und was bist Du heute abend? Die Verbindung zwischen abgehobenem Engelchen und tiefschürfendem Teufelchen? --CC 21:41, 30. Nov. 2014 (CET)

Irgendwie schon, gestern hoch in die Lüfte und Bäume gestutzt, heute Muskelkater und möglichst nicht steigen. War recht lustig als ich versucht habe Weihnachtsdeko anzubringen  . Lesen, oh ja, Andrea Schacht: Das Werk der Teufelin Vorlage:Smiley/Wartung/engel  --Itti 21:48, 30. Nov. 2014 (CET)

War von mir die Rede? --Devil of the night 21:51, 30. Nov. 2014 (CET)

Disk schmidt

Meine von phi gelöschte version enthielt keine Beschimpfungen. Der von mir gelöschte Post war keinesfgalls WP:WQ angemessen. Ich bitte Sie darum, meine Beiträge auf dieser Disk nunmehr endgültig zu löschen.--87.178.16.243 21:49, 1. Dez. 2014 (CET)

Nein, natürlich nicht. Erst recht nicht, wenn sie, wie von Ihnen dargelegt, keine Beleidigung von Ihnen ausging, dann dann erfolgte auch kein Verstoß gegen WP:DS und meine Entfernung ihrer Beiträge wäre Vandalismus. Ich bitte um Verständnis. --CC 21:54, 1. Dez. 2014 (CET)

Wenn kein Vandalsimus vorliegt, weiß ich nicht, warum mein Post gelöscht wurde und der mindestens ebenso unsachliche des Vorredners nicht. Ich ermächtige Sie hiermit ausrücklich zur Löschung der Beiträge, und es ist klar, dass es meine sind, denn die IP-Nr ist identisch, und ich bitte sehr darum, das zu machen. Ich habe echt die Nase voll.--87.178.16.243 21:58, 1. Dez. 2014 (CET)

(BK)::Die Behauptungen des Vorredners, ich hätte einen EW geführt, werden durch die Beiträge von IP 217etc. widerlegt. Es geht nicht, dass dieser Post stehenbleibt und meine Antwort darauf getilgt wird. Von mir aus können alle meine Beiträge gelöscht werden oder mein von Phi gelöschter wird wieder eingestellt. Aber so wie es jetzt ist, ist es völlig unobjektiv.--87.178.16.243 22:06, 1. Dez. 2014 (CET)

Ihre Ermächtigung ist gleichgültig. Tatsächlich sehe ich eine große Zahl von Äußerungen aus Ihrer Feder, die ich als PA einschätzen und demnach entfernen würde. Leider haben bereits die Angesprochenen geantwortet. Das schließt aus, dass ich selektiv Ihre Beiträge lösche. Sorry, das wird so nix. --CC 22:01, 1. Dez. 2014 (CET)

Beiträge auf Diskussionsseiten können gem. WP:DS gelöscht werden. Aber nicht ohne Grund zudem nicht, wenn bereits dritte darauf geantwortet haben. Die Seite habe ich geschützt, damit der Edit-War endet. --Itti 22:04, 1. Dez. 2014 (CET)

Genau so ist das. In jedem Punkt. --CC 22:05, 1. Dez. 2014 (CET)

Und die Unterstellung und die Verhöhnung bleiben stehen? Das ist nicht gegen WP:DS? Seltsam. Ach, erdit-War? wer hat den eigentlich begonnen??? Ich vielleicht?--87.178.16.243 22:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Bitte lesen WP:Edit-War und WP:Die falsche Version. Sorry, doch ich würde dir einfach empfehlen etwas Abstand zu gewinnen. Mit einem kühlen Kopf geht es besser. --Itti 22:12, 1. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK) Sehe da keine Verhöhnung, die zu entfernen wäre. Im Gegensatz zu Ihrer Anwort. Und zu Ihrem Beitrag weiter oben: Nein, die Widerlegung sehe ich absolut nicht. In meinen Augen sind sie ein ziemlich übler Pobler, während die anderen Parteien recht zurückhaltend geblieben sind. Nein, ich werde nicht in Ihrem Sinne aktiv. Auf keinen Fall. Befolgen Sie einfach Ittis Rat, der hat viel für sich. --CC 22:14, 1. Dez. 2014 (CET)

Ich bin ein Pobler (Pöbler?) und die andren sind objektiv? ach ja. Okay, wenn Sie meinen. Ich habe WP Tausende von Stunden gewidmet und unzählige Artikel bearbeitet und nichts wurde gelöscht und < 5 % verändert und ich habe unzählige positive Rückmeldungen erhalten. Meine BT-Zahl liegt nahe 4000. Ich sehe aber erneut, wie WP funktioniert und dass mein Entschluss richtig war, hier nicht weiter zu arbeiten. Lassen Sie die Disk, wie sie ist, die liest eh kaum jemand, und dass Schmidt der älteste Ex-BM etc. ist, ist mein Wissen und ich muss es nicht mit WP teilen so wie ich zukünftig mein Wissen, das sich nicht nur auf Altersrekorde bezieht, keine Sorge!, in Zukunft mit meinen Studenten teilen werde, aber nicht mehr mit Wikipedia. Guten Abend.--87.178.16.243 22:25, 1. Dez. 2014 (CET)

Wenn sie ihr Wissen stets auf die Weise teilen, die sie hier vorgeführt haben, dann tun mir ihre Studenten leid. Ganz im Ernst. Btw: Mit dem Editzählen kann ich mithalten; mit meinen beiden Vorgängeraccounts komme ich auf etwa 80.000. Können wir jetzt mit dem Spiel "Wer hat den Längeren?" aufhören? Danke. --CC 22:29, 1. Dez. 2014 (CET)

Lieber Benutzer mit der IP 87.178. wenn du dich hier bereits derartig umfangreich eingebracht hast, dann solltest du doch wissen, wie es hier funktioniert. Ein Grundminimum an Höflichkeit im Umgang, die Wahrung der Wikiquette und die Einhaltung der Regeln z.B. zu Diskussionsseiten sollte doch möglich sein. Jedoch denke ich schlicht, PC aus, eine Nacht schlafen und mit deutlich weniger Emotionen würde es besser gelingen. Gruß zur Nacht --Itti 22:38, 1. Dez. 2014 (CET)

Carol, danke dir für deinen Aufmerksamkeit auf meiner Diskussionsseite. Dieses Gepöbel möchte ich dort wirklich nicht. Wünsche dir einen schönen Abend --Itti 22:09, 3. Dez. 2014 (CET)

War klar, und: Keine Ursache. --CC 22:12, 3. Dez. 2014 (CET)

Das war nun ein Lehrbuchbeispiel von "wir züchten uns einen Troll": erskalieren und sperren. --PM3 22:23, 3. Dez. 2014 (CET)

Nö, eher nicht. Das hat er schon selbst gemacht. --Itti 22:25, 3. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK) Sehe ich deutlich anders. Das Männeken hatte, trolltypisch, von Anfang an einen exakten Willen, den er durchsetzen wollte und drehte, als er sein Scheitern feststellen musste, am Pöbeleien-Rad. Nein, die Eskalation kam einfach durch unser "Nein" zustande. Kein Mitleid mit dem Menschen hinter dem Account / der IP. --CC 22:27, 3. Dez. 2014 (CET)

Er war beleidigt, weil jemand seine Fachkompetenz in Frage gestellt hat, und dann gab eines das andere. Vielleicht ist er immer so, vielleicht hatte er nen schlechten Tag .. wer weiß. --PM3 22:26, 3. Dez. 2014 (CET)

Ja, deshalb bereits gestern schon meine Empfehlung Rechner aus, drüber schlafen. Das war wirklich ernst gemeint. Nur hat es nicht geholfen. Das ist schade, scheint dann aber ein Charaktermerkmal zu sein. Es grüßt --Itti 22:28, 3. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK) Das war kein schlechter Tag, das war eine Abfolge von schlechten Monaten. --CC 22:29, 3. Dez. 2014 (CET)

Sorry für die BKs, du hast einen Glühwein bei mir gut   --Itti 22:31, 3. Dez. 2014 (CET)

Wenn ich mal so hochrechne wird das eine üble Sauferei... Lieber Gruß, --CC 22:34, 3. Dez. 2014 (CET)

Service

Juhu, die Party geht hier weiter, hab doch gesagt, Alni ist die Beste, Tassen raus... Wo sind die Schirmchen? --Itti 22:38, 3. Dez. 2014 (CET)

Lass mich raten, Alni: Du möchtest mitkommen? Kein Problem: Samstag Vormittag in James-Bond-Town. Gruß, --CC 22:40, 3. Dez. 2014 (CET)

  An sich eine coole Idee, aber ich hab an dem Tag schon anderweitige Verpflichtungengnügungen. Ich wünsche euch viel Spaß. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:45, 3. Dez. 2014 (CET)

Wir werden einen Glühwein auf Dich trinken, in Ordnung? Und meine Kinder, die mitkommen, einen Kakao. OK? --CC 22:54, 3. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:56, 3. Dez. 2014 (CET)

Und - das nächste Schirmchen ist für dich, versprochen!   --Itti 22:57, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich besorge welche. Ist sowieso Niederschlag angesagt. --CC 23:04, 3. Dez. 2014 (CET)

Ach, was wäre der Norden ohne Niederschlag --Itti 23:44, 3. Dez. 2014 (CET)

Herrje, ein Glühwein, nun habe ich aber was gut Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 23:42, 4. Dez. 2014 (CET)

Mit Schuss! Amaretto? Oder klassischer Rum? --CC 23:44, 4. Dez. 2014 (CET)

Oh wei, nur gut, dass ich diesmal nicht fahren muss   --Itti 23:47, 4. Dez. 2014 (CET)

Also mit Beidem.   --CC 23:48, 4. Dez. 2014 (CET)

Hallo lieber Kollege, was ist eigentlich James Bond Town? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 00:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Erzähle ich Sonntag, OK? --CC 00:45, 5. Dez. 2014 (CET)

Tasche

Tasche gepackt, Ticket bereit und aufgetaut bin ich inzwischen auch. Ohne Heizung ist wirklich richtig blöd. Freue mich auf den Glühwein (auch ohne Schuss Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 23:43, 5. Dez. 2014 (CET)

Schön! Wir sollen hier morgen acht Grad bekommen, und ich habe ein paar Innenaufenthalte auf meiner Möglichkeitenliste...   Kannst Du bite kurz meine Benutzerseite entsperren? Ich möchte einen Edit machen. --CC 23:46, 5. Dez. 2014 (CET)

Klar, gemacht. Also kein Schirmchen. Beste Grüße --Itti 23:48, 5. Dez. 2014 (CET)

Nun denn, damit dürfte das ja klar sein --Itti 23:54, 5. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK) Wie: kein Schirmchen? Ich habe von den Temperaturen gesprochen, nicht von der Luftfeuchtigkei. Außerdem schmecken die Dinger. Meine Benutzerseite kannst Du übrigens wieder dicht machen, bitte. Lieber Gruß, --CC 23:55, 5. Dez. 2014 (CET)

Ok, ich mag sie ja auch, vor allem die roten. Dann werde ich mal weiter einpacken. Der Norden, immer für einen Schauer gut  . Deine Benutzerseite habe ich geschützt. Bis morgen. Gute Nacht --Itti 23:58, 5. Dez. 2014 (CET)

Du, ich bin alles mögliche, aber kein Schauermann. Aua! Mann! --CC 00:00, 6. Dez. 2014 (CET)

Psssst

Aber erst morgen trinken, sonst könnt ihr beiden Hübschen nicht schlafen

Ich bastle nur äußerst ungern an anderen Benutzerseiten rum. Du hast umseitig in der 2. Zeile ein a zuviel. Und darfst diese Mitteilung bitte sofort wieder entfernen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:57, 5. Dez. 2014 (CET)

Psssst... Hau's weg, Du kannst an die Seite ran, ich nicht mehr. Ich sag's auch niemandem. Und: Danke! --CC 23:59, 5. Dez. 2014 (CET)

Zum Glück hats die gute Itti gemacht, das wäre sonst ein Sperrgrund wegen Missbrauchs meines Behelfs-A gewesen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Ich wünsche euch viel Spaß. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?

Ick freu mich, auch auf den Februar Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 00:02, 6. Dez. 2014 (CET)

(Nach BK, war ja klar) Neee, das wäre eindeutig zu dumm gewesen. Liebe Grüße an's Behelfs-A, und erst Recht an Dich! --CC 00:03, 6. Dez. 2014 (CET)

Sorry, wollte nur meine Maus säubern... Oh wei, das gibt sicher Mekka --Itti 00:08, 6. Dez. 2014 (CET)

Eher Mokka. Der ist wärmer. --CC 00:11, 6. Dez. 2014 (CET)

Wenn es euch und diese herrlichen Lacheinlagen (und BKs) nicht immer wieder mal gäbe, hätte ich den ganzen Kram hier schon lange mal geschmissen. Danke! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:12, 6. Dez. 2014 (CET)

+1 liebe Grüße --Itti 00:14, 6. Dez. 2014 (CET)

Würde ja gerne auch eine "plus eins" schreiben, aber dazu habe ich den Dreck hier zu oft hingeschmissen. Nicht wegen Euch. Wegen der Dummen, die hier agieren. Aber vor denen mache ich keinen Rückzug mehr. Insbesondere nicht vor den "Guten" (TM) --CC 00:17, 6. Dez. 2014 (CET)

Schönen Gruß

Es grüßt deine Socke.

Selbstgespräche? --PM3 14:56, 6. Dez. 2014 (CET)