Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:$traight-$hoota

$traight-$hoota (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt sich nun wiederholt gegen eine Mehrheitsentscheidung hinweg, indem er ohne erneute Abstimmung den Passus hier entfernt und hier meint die Box wieder einfügen zu müssen, obwohl im ersten Link das ausdrücklich verboten wurde. Hierzu auch interessant die Löschdiskussion von der Vorlage:Infobox Kirchengebäude in Verbindung mit der entschiedenen Löschdiskussion zu Vorlage:Infobox Kirche. Bitte den Nutzer ermahnen auf die Diskussionsebene zurückzufinden und nicht selbstherrlich Entscheidungen zu manifestieren. Bei der oben verlinkten Umfrage haben sich fast alle durchweg für eine Verbesserung der Box ausgesprochen und eine Verwendung im ANR derzeit ausgeschlossen. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:07, 30. Nov. 2014 (CET)

Es gibt keine Mehrheitsentscheidung für den besagten Passus, daher habe ich ihn entfernt, nachdem er in den LDs zu IB Kirche und IB Kirchenbox auch von anderen kritisiert wurde. Memmingen selbst hatte die IB Kirchengebäude aus San Lorenzo in Piscibus entfernt, siehe untenstehende VM. --$TR8.$H00Tα {#} 20:18, 30. Nov. 2014 (CET)

Lies Dir die oben verlinkte Umfrage doch ganz einfach durch. Selbst DU hast doch nun diese seit etwa 1,5 Jahren drann gehalten. Warum nun dieser Krawall von Deiner Seite mit der üblichen Kopf-durch-die-Wand-Einstellung? Verstehe wer will, ich verstehs von Dir bereits seit Jahren nicht... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:20, 30. Nov. 2014 (CET)

Im Gegensatz zu dir habe ich mich an die von Benutzer:Ne discere cessa! getroffene Entscheidung zum Raushalten aus fremden Artikeln gehalten. Aus der genannten Umfrage gibt es keinerlei Bindung, diese IB nicht zu verwenden. Die angedrohte Sperre ist eh Quatsch und ist nur eine passend zurechtgebogene Umformulierung der Entscheidung von Ne discere cessa! --$TR8.$H00Tα {#} 20:28, 30. Nov. 2014 (CET)

Endlich kommst Du doch zum Kern der Sache. Das war eine administrative Entscheidung, die Du als nicht bindend ansiehst. Warum willst Du mit aller Gewalt gegen eine Admin-Entscheidung vorgehen, ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin geredet zu haben? -- 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Vergleiche die Formulierung von Ne discere cessa! und die Formulierung im Vorlagen-Hinweis und du wirst erkennen, dass eine Abänderung vorliegt, die durch die ursprüngliche nicht gedeckt ist. Ne discere cessa! hat nicht auf die allgemeine Verwendung der Infobox abegezielt sondern auf das Hinzufügen und Ändern von Infoboxen in „fremden“ Artikeln. Ergo ergibt sich eine Entscheidun der Hauptautoren für oder gegen die Verwendung der Infobox. Sie ist nicht generell verboten oder ihre Verwendung mit einer Sperre belegt, wie der Hinweis glauben machen will. Deshalb habe ich ihn entfernt, weil er –meiner Auffassung nach bewusst – in die Irre führt und einen falschen Sachverhalt darstellt. --$TR8.$H00Tα {#} 20:38, 30. Nov. 2014 (CET)

In der Umfrage wurde der Status-Quo manifestiert. Nichts anderes. Und der Status-Quo war damals, das ein Einfügen nach dem Januar 2013 verboten war. Daran hast Du Dich ja auch jetzt bereits seit fast zwei Jahren gehalten. Warum heute der Sinneswandel? Ich sag ja Kopf-durch-die-Wand und um alles in der Welt soll Dein Werk - eine vermurkste Infobox - erhalten werden. Das nenne ich wirklich konstruktiv und ein mitarbeiten... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2014 (CET)

Kein plötzlicher Sinneswandel, die Formulierung war mir bisher nicht aufgefallen, sonst hätte ich gleich gehandelt. Eine Hinterzimmer Umfrage manifestiert keinen Status quo für alle Artikel. --$TR8.$H00Tα {#} 20:54, 30. Nov. 2014 (CET)

Nein, aber Du darfst und machst das, gelle?! Und nach diesen ganzen Diskussionen über Jahre hinweg glaubst Du wirklich, ich würde Dir glauben, Du hättest in 1,5 Jahren den Kasten nicht einmal durchgelesen? Komm hör auf. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 23:33, 30. Nov. 2014 (CET)

Oh, der K-Infobox-Gegner missbraucht jetzt schon die VM-Seite, damit er sich durchsetzten kann - tzzzz! - Der Geprügelte 23:40, 30. Nov. 2014 (CET)

Kopf durch die Wand Mentalität taugt nicht in diesem Projekt. Bei $traight-$hoota sehe ich hier nur die Spitze des Eisbergs. Zunächst deutlich (A)ansprechen, da die bisherigen Ansprachen nicht gefruchtet haben. Bei Forsetzung seiner Mission sollten seine Mitautoren durch exklusive Leserechte für $traight-$hoota einige Zeit geschont werden. 2.206.8.37 00:42, 1. Dez. 2014 (CET)

Und eine IP aus dem D2-Mobilnetz ist sich ganz sicher, dass ich auf einer Brechstangenmission bin…? --$TR8.$H00Tα {#} 00:58, 1. Dez. 2014 (CET)

Meine Entscheidung vom 18. Juli 2013 war selbstredend nicht für die Ewigkeit gedacht, sondern sollte die Lage bis zu einer Einigung durch die beteiligten Benutzer beruhigen. Eine solche Einigung wurde Ende Juli 2013 durch diese Umfrage getroffen. Solche "kleinen Umfragen" sind nicht nur legitim und üblich, sondern durchaus auch bindend. Darin wurde festgelegt, dass bestehende Infoboxen nicht entfernt werden. Anzunehmen, dass gleichzeitig die Einfügung neuer Infoboxen dem Hauptautor eines Artikels überlassen sein solle, lässt sich nicht nur nirgendwo nachlesen, es ist auch wenig naheliegend - schließlich wurde ja darüber abgestimmt, ob denn wenigstens die bereits eingefügten IB in den Artikeln bleiben sollten. Außerdem war der Neueinbau bereits vor Juli 2013 nicht erwünscht. Soweit ich das sehe, hat Memmingen bis auf zwei Ausnahmen nur IBs entfernt, die nach August 2013 eingefügt wurden (bzw. bei denen die kompletten Artikel erst nach August 2013 geschrieben wurden). Die hier gemeldete Seite enthielt die IB allerdings schon vor Juli 2013. @Memmingen: Spricht etwas dagegen, die IB in diesem Artikel zu belassen?. --Ne discere cessa! (Kontakt) 07:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Memmingen

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt wiederholt und unbegründet Einbindungen von Vorlage:Infobox Kirchengebäude. Derzeitiger casus delicti ist San Lorenzo in Piscibus (diff). Zudem fügte er in der Vorlagenseite die nicht zutreffende Behauptung wieder ein, dass das Einfügen der Infobox mit einer Sperre belegt wäre (das betrifft den obigen Artikel nicht, dort war die IB in der ersten Version bereits enthalten, bevor Memmingen sie entfernt hatte). In einer vorigen VM gegen Memmingen hatte @Ne discere cessa!: tatsächlich eine Sperre angekündigt, wenn die Infobox in fremden Artikeln entfernt oder eingefügt wird. Dem hat sich Memmingen im Februar widersetzt, indem er massenhaft Einbindungen der Infobox Kirchengebäude entfernt hat, unter anderem auch die in San Lorenzo in Piscibus. Memmingen ist erklärter Gegner der IB Kirchengebäude und versucht auf diese Weise seine Meinung durchzudücken und die Verwendung der Infobox zu verhindern bzw. einzudämmen. Es würde mich freuen, wenn diese unkollegiale Praxis endlich mal beendet wird. Niemand zwingt Memmingen dazu, die Infobox zu verwenden, genauso sollt er auch niemanden dazu zwigen, sie nicht zu verwenden. --$TR8.$H00Tα {#} 20:15, 30. Nov. 2014 (CET)

Siehe VM eins drüber. Reine Rache-VM, nachdem die oben verlinkte Umfrage ihm auch seit 1,5 Jahren noch nicht packt und er nach wie vor nicht für den Verhandlungstisch bereit zu sein scheint. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:22, 30. Nov. 2014 (CET)

Die VM ist keine Rache sondern meldet deinen Vandalismus. Ich bin gerne zum Verhandeln bereit und versuche nicht in fremden Artikeln meine IB-Abneigung durchzusetzen. --$TR8.$H00Tα {#} 20:31, 30. Nov. 2014 (CET)

Du gehst hier gegen eine Adminentscheidung mit der Dir üblichen Kopf-durch-die-Wand-Manier vor und wirfst mir Vandalismus vor? Du entfernst eine Aussage eines Admins, der diese damals einsetzte ohne jemals vorher mit dem betreffenden Admin gesprochen zu haben und wirfst mir Vandalismus vor? - Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:33, 30. Nov. 2014 (CET)

Der betreffende Passus entstammte nicht von einem Admin und ist schon gar nicht durch eine Admin-Entscheidung gedeckt, wie ich oben erläutert habe. --$TR8.$H00Tα {#} 20:41, 30. Nov. 2014 (CET)

Ich habe in der LD um die strittige IB Kirchengebäude die beiden Streithähne aufgefordert, sich erst einmal aus der Weiterentwicklung der Box herauszuhalten. In einem von Sjokolade moderierten Prozess (war bereits begonnen), könnte man dann die strittigen Themen abarbeiten, ohne dass verhärtete Positionen dem entgegenstehen. Wenn das beiderseits so akzepziert wird, könnte man die VM hier als erledigt abtun. Ansonsten sollte man sich adminseitig vielleicht etwas einfallen lassen, um den traurigen Status Quo bei der IB zu beenden. VG
Watzmann ^Disk. 22:02, 30. Nov. 2014 (CET)

Revanche-VM die uralten kalten Kaffee serviert. Verstößt gegen Intro (nur aktuelle Vorkommnisse) und ist nur als Kontext zur Meldung eins drüber von Belang. --Ne discere cessa! (Kontakt) 07:13, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:NamenloseIP

NamenloseIP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nutzer versucht nach gescheitertem LA den Artikel Schnodderdeutsch nun durch Edits zu zerlegen (Ankündigung siehe: Diskussion:Schnodderdeutsch). Dabei wurden bereits durchaus belegte Textstellen gelöscht (Änderung: 1:08, 1. Dez 2014 ; 00:49, 1. Dez. 2014 und 21:22, 29. Nov. 2014‎). (Einige Änderungen sind i.o gewesen, da der Artikel nicht perfekt ist, aber "Löschungen wegen Nichtgefallen" gehen so einfach nicht.) Ich bitte darum die "Löschung durch die Hintertür" zu verhindern. --Knopf84 (Diskussion) 07:19, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt Admin-Eintrag aus Warteschlange zu dieser Disk. Bitte rückgängig machen. -- Gödeke ☠ 07:29, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer angesprochen.  @xqt 08:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Thx -- Gödeke ☠ 08:51, 1. Dez. 2014 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es ist mal wieder so weit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 07:53, 1. Dez. 2014 (CET)

Alle gesperrt. --Morten Haan ⛄️ Wikipedia ist für Leser da 08:31, 1. Dez. 2014 (CET)

Artikel Zigeuner (erl.)

Zigeuner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird seit einiger Zeit mit immer der gleichen Literatur gespammt, bitte halbieren. zudem 141.44.170.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen. kann den Wunsch gern belegt auf der disku platzieren. --Jbergner (Diskussion) 08:30, 1. Dez. 2014 (CET)

Zigeuner wurde von Doc.Heintz am 01. Dez. 2014, 08:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2015, 07:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2015, 07:41 Uhr (UTC)), Begründung: Literaturspam – GiftBot (Diskussion) 08:41, 1. Dez. 2014 (CET)

Artikel Roma (erl.)

Roma (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aus gleichem grund (Literaturspam) wie obiger artikel Zigeuner derzeit nicht IPgeeignet, bitte halbieren. --Jbergner (Diskussion) 08:32, 1. Dez. 2014 (CET)

Roma wurde von Doc.Heintz am 01. Dez. 2014, 08:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2014, 07:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2014, 07:40 Uhr (UTC)), Begründung: Literaturspam – GiftBot (Diskussion) 08:40, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.199.124.19 (erl.)

79.199.124.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:37, 1. Dez. 2014 (CET)

08:37, 1. Dez. 2014 Ot (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.199.124.19 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme) (Unsinnige Bearbeitungen)--Doc.Heintz (Diskussion) 08:44, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.188.111.31 (erl.)

87.188.111.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) eigentlich soll ja das Internet nicht zensiert werde, aber ... --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:41, 1. Dez. 2014 (CET)

87.188.111.31 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.195.8.109 (erl.)

79.195.8.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:03, 1. Dez. 2014 (CET)

79.195.8.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bosshaftunterwegs (erl.)

Bosshaftunterwegs (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) keinWille --Serols (Diskussion) 09:10, 1. Dez. 2014 (CET)

Bosshaftunterwegs wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Manfred2717739291 (erl.)

Manfred2717739291 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Möchte Leserechte Pittimann Glückauf 09:11, 1. Dez. 2014 (CET)

Manfred2717739291 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.193.9.176 (erl.)

79.193.9.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:21, 1. Dez. 2014 (CET)

79.193.9.176 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.131.219.74 (erl.)

84.131.219.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 09:22, 1. Dez. 2014 (CET)

84.131.219.74 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:217.238.244.171 (erl.)

217.238.244.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen--Serols (Diskussion) 09:25, 1. Dez. 2014 (CET)

217.238.244.171 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:213.240.99.51 (erl.)

213.240.99.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Grund: massiver PA [1] --Designtheoretiker (Diskussion) 09:44, 1. Dez. 2014 (CET)

213.240.99.51 wurde von Kriddl für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.172.42.45 (erl.)

84.172.42.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Zucker Mikered (Diskussion) 10:08, 1. Dez. 2014 (CET)

84.172.42.45 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:195.202.36.218 (erl.)

195.202.36.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Salbhorn Eingangskontrolle (Diskussion) 10:09, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:93.218.126.209 (erl.)

93.218.126.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet um Sperre Pittimann Glückauf 10:10, 1. Dez. 2014 (CET)

93.218.126.209 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer: 93.202.199.1 (erl.)

93.202.199.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte endlich zur Schule losgehen! --79.240.59.213 10:12, 1. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:178.26.119.219 (erl.)

178.26.119.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 10:15, 1. Dez. 2014 (CET)

178.26.119.219 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 1. Dez. 2014 (CET)