Benutzer Diskussion:BellaPropella
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Louis Bafrance 16:55, 9. Jun. 2007 (CEST)
bylot - Bobby Driscoll - Dein unmaßgeblicher Kommentar
Hallo. Ich bin zufälligerweiser auch Autor des englischen Artikels (mit Hilfe amerikanischer Profi-Autoren, die den Artikel gegengelesen haben) und besitze zufälligerweise auch den Film, sowie alle seine anderen Filme auch, um beurteilen zu können ob Bobby nur mal eben so mitgemacht hat oder eben "spritzig" darin war. Der Original Ausdruck heißt übrigens "witty". Nimm dir'n Wörterbuch und schau nach. Freie Redakteurin bist du? - Warum frei? - Öfters den Verlag wechseln müssen? Dann bin ich auch Feier Autor und Freier Übersetzer. Frei heißt hier nämlich nur: "Wollte niemand haben!" Und überarbeiten und kürzen willst du. Sonst nichts zu tun. Macht dir sogar noch Spaß. Das ist die Wikipedia also! Ein kleiner Zeitvertreib für Hobby-Forscher und Möchtegern-Autoren. Dann SCH ... drauf!!! Und wenn jetzt auf der US-Version Rechtschreibfehler etc. sind, scheinen dir auch von so korrigierwütigen Editoren, wie du zu stammen.
Und was du für Klatsch hältst, dafür haben Menschen mitunter ihr halbes Leben lang recherchiert, wenn nicht noch länger - und nicht nur ich! - Ihr wollt scheinbar aber nur "editieren" - Hauptsache irgendetwas editiert, egal was hinterher dabei rauskommt.
Nach eigener Statistik gibt es in der Wikipedia nur knapp 2% exzellent geschriebener Artikel und noch nicht einmal 4% lesenswerter Einträge. Was ist mit den restlichen 96%? - Billiges Geschreibsel wie deines? --Bylot 20:10, 30. Mär. 2008 (CEST)
Bobby Driscoll
O.k., was die Übersetzung von Wörtern angeht, kann ich dir recht geben. Witty heißt übrigens auch witzig, nur hätte das noch dämlicher geklungen. Wenn du aber den Film gesehen hast, (auf Youtube habe ich drei Clips davon upgeloaded), dann wirst du auch zu einem anderen Schluß kommen, als nur "geistreich" oder "unterhaltsam". Eddie Cantor hatte einen schweren Stand gehabt in den wenigen Szenen mit ihm.
Was weißt du von Bobby Driscoll? NICHTS! – Vielleicht noch nicht einmal das, außer, daß er in ein paar Disney Filmen gespielt hat und das, was du vielleicht sonst noch in billigen Magazinen und Zeitungen in den Klatschkolumnen gelesen hast, was ich aber versucht habe mit meinem Artikel richtigzustelllen. Er ist nur die Zusammenfassung von zum Teil vier jahrzehnten langer Recherche von mitunter Leuten, die ihn sogar noch selbst getroffen und gekannt haben. - Nein nicht ich! - Ich bin erst drei jahre vor seinen Tod geboren. Er mag nicht nach eueren Vorstellungen eines enzyklopädischen Eintrages geraten sein, - darüber kann man reden, und ich bin auch durchaus bereit darüber zu reden - VOR einem Editieren - aber ich bin verdammt noch mal nicht bereit, durch entstellende und verdrehende "Korrekturen" zu genau dem Mist zurückzukehren, der vier Jahrzehnte lang über Bobby zusammengeschmiert wurde. Ja ich bin emotional, wenn es um ihn geht. Er ist mein kleiner Jim Hawkins, dem ich mich verschrieben habe, deshalb nehme ich mir auch die Freiheit und meinewegen auch die Frechheit heraus so zu reagieren, - aber dieser Artikel ist immer noch hundertfach besser, als der pubertäre Bockmist eines 14-jährigen (TATSACHE!), der davor drei Jahre lang als "enzyklopädischer" Entrag hier drin gestanden hat. Gehe in die History und wähle die älteste Version.
Gruß--Bylot 20:44, 30. Mär. 2008 (CEST)
- Nur zur Info: ich habe Bylot wegen seiner Beleidigungen Dir gegenüber für einen Tag gesperrt. Ich weiß nicht, ob Du seine Auslassungen hier wirklich stehen lassen willst - auf Deiner eigenen Diskussionsseite hast Du aber Hausrecht und kannst solchen einen Schmarrn jederzeit löschen. --Andibrunt 23:13, 30. Mär. 2008 (CEST)
Bobby Driscoll - Eine Entschuldigung
Hallo,
ich möchte mich hier für meinen Tonfall in meinen Nachrichten entschuldigen, aber nur für den Tonfall - nicht für deren Inhalt. Ich wurde verschiedentlich zuerst getreten und habe nur zurückgetreten, Wenn ich dabei andere, mehr oder minder Beteilgte mit getroffen habe, tut mir das leid, aber die allgemeine Einstellung bei der Wikipedia scheint ja zu sein: "Kopf einziehen oder Prügel einstecken". Scheinbar hat noch niemand darüber nachgedacht auch auszuteilen und zurückzugeben.
Ich habe auf der Admin-Diskussions-Seite eine eigene, gekürzte und überarbeite Fassung meines Artikels über Bobby Driscoll zur Diskussion gestellt und auch einiges dazu geschrieben.
Also, sorry.
Gruß--Bylot 12:57, 1. Apr. 2008 (CEST)
Zusatz: Meine Revision des Artikels steht jetzt jetzt unter Benutzer:Bylot/Bobby Driscoll Gruß--Bylot 13:33, 1. Apr. 2008 (CEST)
Bobby Driscoll - Bylot
Hallo,
ich habe den Artikel jetzt noch einmal überarbeitet und entsprechend gekürzt.
Einiges zu deiner Nachricht. Ich habe überhaupt nichts "falsch verstanden".
Es ist wahr; - ich habe mich wahrscheinlich zu sehr vom schwärmerischen Stil meines alten amerikanischen Autoren-Freundes mitreißen lassen, als ich die US-Version geschrieben habe, aber vor allem habe ich mir erst einmal angesehen, was hier so alles drin steht, und vor allem: wie es hier drin steht. Und wenn du es nur daran festmachen willst, dann ist die Wikipedia auch keine Enzylopädie, - sondern nur ein riesiges Online-Sammelsurium von Beiträgen - mal besser, mal schlechter - aus allen nur erdenklichen Bereichen und Sparten. In dieser Form unseriös und unglaubwürdig; - allenfalls eine besser Link- und Literatursammlung, - und wenn ihr euch noch so viele Regeln und Codices etc. zusammenschreibt.
Gerade vor einigen Tagen habe ich mit Die Nacht Des Jägers wieder so einen Kandidaten gefunden. Selbst mein 12jähriger Sohn schreibt in der Schule bessere Aufsätze wie dieses Geschreibsel, das aber, wie die Vor-Version über Bobby Driscoll seit fast drei Jahren hier drin steht, - im Wesentlichen in der gleichen Form und sogar mehrfach "korrigiert". Eine Inhaltsangabe ist bei weitem etwas anderes. Das Ganze liest sich wie die schlechte Nacherzählung eines besoffenen Jugendlichen. Ich glaube, würde ich jetzt gezielt danach suchen, würde ich fündiger werden, als mir lieb ist.
Was mich deshalb am meisten getroffen hatte, waren diese frechen Bemerkungen, wie: "netter Aufsatz", "peinlichster Artikel der ganzen Wikipedia" etc., und es ist mir relativ wurscht, wieviele Schreibwettbewerbe derjenige gewonnen hat, oder wievele Auszeichungen er/sie über dem Bett hängen hat.
Wenn mein "netter Aufsatz" tatsächlich der "peinlichste Artikel der ganzen Wikipedia" war, dann ist die ganze Wikipedia eine einzige Peinlichkeit. Eine Enzyklopädie wird sie auf diese Art jedenfalls nie.
Es ist korrekt, daß ich nicht zuerst das Tutorial durchgelesen habe, ich glaube aber, das haben hier die aller wenigsten.
Und mit den anonymen Editoren meinte ich nicht die unter Pseudonym arbeitenden Leute, sondern all die "anonymen" IP-Editoren, die noch nicht einmal eine Diskussionseite haben, auf denen man sich mit ihnen streiten könnte. Es pfuscht sich eben besser unter einem anonymen IP-Mäntelchen.
Rechtschreibfehler setzen immer einen Mangel an Grammatik voraus. Bei mir handelt es sich aber größtenteils nur um Tippfehler, gebe ich auch zu, und wenn es nur darum gegangen wäre, wäre das alles gar kein Thema gewesen. Ich weiß selbst, daß ich ein Schachtelheimer bin, aber Kürzen, nur um des Kürzens willen, ist in meinen Augen genauso unprofessionell wie zu auschweifendes und schwärmerisches Schreiben, - was mir ja vorgeworfen wird. Es gibt Dinge (und Fakten), die, um der besseren Erklärung willen, nun einmal in einen Artikel gehören, auch wenn der Artikel dann um einiges umfangreicher wird. Diese zu kürzen, nur damit der Artikel straffer wird, ist meines Erachtens grundsätzlich falsch, weil dadurch auch die Gefahr besteht, dass der Inhalt aus Mangel an entsprechender Erklärung falsch verstanden werden kann. Und Stil ist immer subjektiv und persönlich, den ich aber, wenn er gut ist, jeder starren und puristischen Orthographie immer vorziehe.
Auch hier habe ich mich scheinbar zu sehr von der amerikanischen Version blenden lassen, die unter diesem Gesichtspunkt bis jetzt als weitaus subjektiver aktzeptiert wird. Oder lieben die Amis einfach nur gute Geschichten und nehmen deshalb die Regeln der Orthographie nicht ganz so tierisch ernst wie wir Deutsche?
Was du nur zu wollen scheinst, sind solche sturen Grammatik-Regeln und Baustein-Texte. Das ist gut für besondere Arten wie Rechts- und Gesetzestexte oder irgendwelche Beschreibungen, wo sie nicht stören. Aber wie haben es im vorliegenden Fall mit einer Biographie zu tun, und Biographien sind Geschichten. Und Geschichten handeln nun einmal von subjektiven und emotionalen Menschen und nicht von technischen Maschinen oder objektiven Sachverhalten. Nach einer internationalen Studie ist die deutsche Sprache die am besten entwickelte dieses Planeten; - warum sie also nicht nutzen.
Und ein Artikel ist auch immer eine Herzenssache, besonders wenn sie ein Sujet behandeln, denen sich der Autor verschrieben hat, und die sollte man nicht einfach nach dem Haudrauf-Prinzip irgend einem anonymen (IP)Mob zum Abschuß frei geben.
Für manche scheint aber alles im Leben nur ein Punkt auf der persönlichen oder beruflichen Agenda zu sein. Zum Abarbeiten und dann wieder zu vergessen. Das war zum Beispiel der Punkt in deiner ersten Nachricht; - daß du nicht verstehen kannst, warum ich so emotional reagiere. Klar: Bobby bedeutet dir scheinbar nur soviel, als daß er eben in ein paar Disney-Filmen mitgespielt hat, hinterher zum Junkie geworden ist und dann (zu) früh gestorben ist. Die wichtigsten Eckdaten, ein paar Sätze dazu, und das war's. Das war's aber eben nicht. Ich wollte die Wikipedia auch dazu benutzen zu erklären, warum es eben dazu gekommen ist, und um soviel wie möglich Hörensagen-Mist nach dem aktuellen Stand der Recherche um ihn zu bereinigen. Und das geht nun einmal nicht tabellarisch und mit vorgefertigten Textbausteinen. Wenn ich dabei mit meinem Enthusiasmus über's Ziel hinaus geschossen bin, ist das eine Sache. Mit der wäre ich auch ohne weiteres zurechtgekommen, wäre es von kompetenter Seite anständig rübergekommen - vor dem Zerhacken von Texten - (und diese blindwütige Satzverdreherei und Umschreiberei erachte ich als alles andere als kompetent), aber eine ganz andere ist es, wie Freiwild darüber herziehen zu lassen, wenn nur hinterher alles den Regeln der Wikipedia und der deutschen Grammatik entspricht. Denn dann müßte die ganze Wikipedia sofort geschlossen und der Großteil der Beiträge auf genau diesen Punkt hin überprüft und vor allem korrigiert werden.
Also bitte nicht Wasser predigen, aber selbst Wein trinken lassen.
Auch wenn du es nach dem Erlebten mit mir nicht glauben wirst. Aber ich bin normalerweise ein sehr ruhiger Mensch, tolerant und sehr kooperativ, wenn es darum geht ein gesetztes Ziel zu erreichen (Sonst wäre ich mit meiner Homepage für Bobby gar nicht soweit gekommen) - aber nur bis zu dem Moment, wo ich persönlich angegriffen werde. Und als einen persönlichen Angriff habe ich das Vergangene aufgefaßt. Und das von IPs, die wahrscheinlich noch nie selbst ein Thema durchrecherchiert und erarbeitet haben, sondern scheinbar nur mit glänzenden Augen vor der Kiste sitzen und "Wikipedia, Wikipedia - Editieren, editieren" vor sich hinbrabbeln.
Und was dann passiert, hast du ja erlebt. Und es ist bei weitem nicht so, daß ich mir nichts sagen lasse; - hängt eben immer davon ab, wer es sagt, und vor allem, wie es gesagt wird.
Ein Tipp!
Bildet Arbeitsgruppen und bietet sogar Patenschaften für bestimmte Sujets an. Und dann laßt die Beiträge/Artikel erst einmal recherchieren, erarbeiten und dann kompetent von einem Lektorat bewerten. Das kann dann auch eine einzelne Person (in der Arbeitsgruppe) wie z.B. du sein, die das anständig gelernt hat. Davor laßt es zunächst erst einmal bei einem Stub mit den Eckdaten etc. bewenden, bis eben ein anständiger Artiel vorliegt. Bei Mängel laßt sie von den Original-Autoren noch einmal überarbeiten - und dann erst gebt sie erst für die Öffentlichkeit frei. Außerdem: sperrt grundsätzlich jede Bearbeitungsmöglilchkeit für anonyme IP-Editoren. Wer nur mit einer IP-Adresse arbeiten kann, will nur nicht verantwortlich gemacht werden für den Mist, den er/sie womöglich verzapft. Außerdem setzt das dann vielleicht auch wieder die personellen Kräfte frei, über die immer wieder gestöhnt wird. Ich weiß: ich kratze hier an den Grundpfeilern der Wikipedia, aber diese Pfeiler sind hohl, und je schwerer, sprich umfangreicher sie werden, desto brüchiger werden sie. Irgwann stürzt euch der ganze Kasten überm Kopf zusammen, weil Menge eben nicht auch gleich Qualität ist, Qualität aber gleich Glaubwürdigkeit ist. Und für eine Enzyklopädie ist die Glaubwürdigkeit überlebensnotwendig. Zur Zeit ist selbst ein Kinderlexikon glaubwürdiger als die Wikipedia.
Gruß --Bylot 20:47, 3. Apr. 2008 (CEST)
Bobby Driscoll - Zweite Revision
Hallo,
Habe den Artikel vor einigen Tagen entsprechend deinen Einwänden noch einmal überarbeitet. Was ist deine Meinung? Gruß --Bylot 17:54, 6. Apr. 2008 (CEST)
Einladung
Hallo BellaPropella, ich habe gesehen, dass du ein Benutzer aus dem Kreis Steinfurt bist. Vielleicht möchtest du am Portal:Münsterland und Tecklenburger Land mitarbeiten und das zugehörige Wikiprojekt unterstützen. Wenn du Interesse hast, kannst du dich hier dafür eintragen. Grüße
Watzmann Disk. 16:11, 16. Jul. 2011 (CEST)
Wikipedia-Stammtisch am 20. September 2013 mit Besuch des Mühlenhofes
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 20. September 2013, nach Münster einladen.
- Wir beginnen unser Treffen um 16:30 Uhr mit einem Besuch des Mühlenhofes (ermäßigter Eintritt 4 Euro). Treffpunkt ist der Parkplatz vor dem Freilichtmuseum (Koordinate). Septemberzeit ist Wiki-Loves-Monuments-Zeit: Über Fotos der denkmalgeschützten Gebäude freut sich die Community!
- Ab 18:30 Uhr haben wir im Restaurant La vela, Mecklenbecker Str. 112, einen Tisch reserviert (Koordinate), wo wir den Abend in lockerer Atmosphäre ausklingen lassen.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte kurz in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
- Mikered (Diskussion) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Stammtisch am 29. November 2013
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen) und Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 29. November 2013, nach Münster einladen.
- Wer mag, kann mit uns zunächst die Ausstellungen „Vor 50 Jahren - Münster 1963“ und/oder „Das unbekannte Münster - Fotos von 1950 bis 1965“ im Stadtmuseum, besuchen. Unser Treffpunkt ist um 16:30 Uhr an der Ecke des Museums in der Salzstraße 28 (Koordinate). Der Eintritt ist frei!
- Um ca. 18:00 Uhr wechseln wir hinüber zum Weihnachtsmarkt, wo wir uns mit einem Glühwein oder Kinderpunsch die Zeit vertreiben, bevor wir
- gegen 19:00 Uhr in ein Lokal einkehren, um uns zu Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.
Achtung: Wahrscheinlich wird die Stadt aufgrund der Vorweihnachtszeit (Betriebsfeiern) und des Weihnachtsmarktes sehr voll sein. Einen Tisch möchten wir aber erst reservieren, wenn wir die Teilnehmerzahl einigermaßen einschätzen können. Daher werden wir die letzten Infos unter Wikipedia:Münster (Westfalen) erst kurzfristig vorher bekannt geben. Bitte nimm die Seite auf deine Beobachtungsliste, wenn du am Stammtisch teilnehmen möchtest.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig kurz in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
- Mikered (Diskussion) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch den GiftBot verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Stammtisch am 14. März 2014
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
'Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen), Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, dem 14. März 2014, nach Münster einladen.
Wir treffen uns ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz, um Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. W-Lan ist vorhanden.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
Mikered (Disk), Netzhering Disk., Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Wikipedia-Stammtisch am 9. Mai 2014
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster, Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, 9. Mai 2014, nach Coesfeld einladen. Dies ist unser erster Stammtisch außerhalb der zentralen Metropole Münster − wir sind auf eure Resonanz gespannt und hoffen auf rege Beteiligung.
- Wir treffen uns um 18:00 Uhr auf dem Bahnhofsvorplatz (Koordinate
{{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.). Von dort brechen wir zur sogenannten Ochsentour auf, bei der wir die Stadt der Ossenköppe anhand der an historischen Stätten oder an Sehenswürdigkeiten aufgestellten Ochsen erkunden werden.
- Ab 20 Uhr haben wir im bahnhofsnahen Brauhaus Stephanus, Overhagenweg 1 (Koordinate
{{#coordinates:}}: Es kann nicht mehr als eine primäre Auszeichnung angegeben werden.), einen Tisch reserviert. Dort erwarten uns (nicht nur) münsterländische Speisen und Getränke. Das in der Gaststätte gebraute Bier schmeckt vorzüglich, Frühlingsbock dürfte ebenfalls am Hahn sein. Um die „guten“ Plätze auf der Tenne zu bekommen, haben wir dem Wirt die Zusage gegeben, auch etwas zu essen. Kostenlose Parkplätze sind in unmittelbarer Nähe zum Brauhaus reichlich vorhanden.
Wir bitten euch um eine möglichst frühzeitige Anmeldung, weil wir dem Brauhaus noch Rückmeldung über die Anzahl der benötigten Plätze geben müssen.
Tragt euch dazu bitte bis spätestens 7. Mai 2014 in die Teilnehmerliste ein.
P.S.: Ein paar Hinweise zur Anreise mit öffentlichen Verkehrsmitteln gibt es auf der Organisationsseite. Letzte Rückfahrtmöglichkeit nach Münster um kurz nach Mitternacht. Ansonsten: dem Brauhaus ist auch ein Hotelbetrieb angeschlossen …
P.P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Einladung
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!'
Wir möchten dich herzlich zum nächsten Stammtisch der Portale Münster (Westfalen), Münsterland und Tecklenburger Land am Freitag, dem 1. August 2014, nach Münster einladen.
Wir treffen uns ab ca. 17:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz, um Themen rund um die Wikipedia oder Gott und die Welt auszutauschen. W-Lan ist vorhanden.
Wenn du am Treffen interessiert bist, trage dich bitte möglichst frühzeitig in die Teilnehmerliste ein.
- Mit einem freundlichen Guet Goahn aus Münster
Diese Einladung geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.
Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.
Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti
23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.
Wikipedia-Stammtisch in Münster am Freitag, 28. November 2014
Einladung
Liebe Wikipedianerin, lieber Wikipedianer!
Nachdem unser letztes Treffen als gemeinsamer Stammtisch der Portale Ruhrgebiet, Münster sowie Münsterland und Tecklenburger Land mit dem Besuch des LWL-Römermuseums in Haltern am See in großer Runde stattfand, möchten wir uns zum Ausklang des Jahres noch einmal in kleinerem Rahmen in Münster treffen. Großes Beiwerk wird es nicht geben, auf dem Programm steht aber die Stammtisch-Planung 2015.
Wir treffen uns am Freitag, 28. November 2014, ab ca. 18:00 Uhr im Marktcafe am Domplatz. WLAN ist vorhanden. Wie immer gilt: Ende offen, jeder solange er mag.
Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte rechtzeitig in die Teilnehmerliste ein.
- Lebenslaufchronist, Mikered (Disk) und Watzmann Disk.
- 20:43, 17. Nov. 2014 (CET)
- Lebenslaufchronist, Mikered (Disk) und Watzmann Disk.
P.S.: Diese Einladung wurde durch Itti verteilt. Sie geht an dich, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.