Diskussion:Schloss Schleinitz
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von SR-7v in Abschnitt Löschkandidat: NPOV drastisch verletzt
Löschkandidat: NPOV drastisch verletzt
Der Artikel enthält in mehreren Passagen ausgesprochen primitive antisowjetische bzw. antirussische Hetze, wie aus einer Propagandabroschüre der 1950er abgetippt. Derartige Hetze hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. --SR-7v (Diskussion) 20:16, 16. Nov. 2014 (CET)
- @SR-7v: Da gibt es den Baustein Neutralität - so ist es Missbrauch der LD - das ist dir schon klar Also finde einen gültigen Löschgrund, das ist keiner. --K@rl 21:02, 16. Nov. 2014 (CET)
- @Karl Gruber: Danke für den Hinweis! War mir in dieser Deutlichkeit nicht klar, stelle AfD sohin nur als Eventualantrag und füge den Baustein Neutralität ein. --SR-7v (Diskussion) 21:10, 16. Nov. 2014 (CET)
- Dann mach ein LAZ (LA zurügezogen) und alles okay, den nBaustein habe ich in den Absatz eingetzt - aber ich weiß niocht wo du genau meinst. dass es POV ist. --K@rl 21:13, 16. Nov. 2014 (CET)
- wo ist "LAZ" zu finden? POV: zB «Eine vollständige Rückgabe des geraubten Eigentums oder eine Wiedergutmachung des Unrechts erfolgte nicht.» — Nun, seit dem Kohl-Gorbatschow-Übereinkommen erfüllen solche Aussagen einen Tatbestand. Sollte man sich wirklich nicht antun. (nicht signierter Beitrag von SR-7v (Diskussion | Beiträge) 21:20, 16. Nov. 2014 (CET))
- So ein Blödsinn. Was soll hier "antisowjetische Hetze" sein? --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 02:18, 17. Nov. 2014 (CET)
- Die Tatsache, dass @Matthiasb: hier lediglich die völlig unsachliche Behauptung aufzustellen vermag, dass etwas "Blödsinn" sei, ist wohl nur noch als völlig unbrauchbar zu bezeichnen, und richten sich solch ein Kommentar und der Verfasser desselben schon von selbst. Aber keine Sorge, es ist hinlänglich bekannt, aus welcher finsteren Ecke "free speech" so gerne missbräuchlich bemüht wird. SR-7v (Diskussion) 09:20, 17. Nov. 2014 (CET)
- Herummeckern kannst du offenbar, aber kannst du die angebliche "antisowjetische Hetze" auch benennen? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 11:34, 17. Nov. 2014 (CET)
- @Matthiasb: vide supra, nun mit Hervorhebung. SR-7v (Diskussion) 12:05, 17. Nov. 2014 (CET)
- So ein Blödsinn. Was soll hier "antisowjetische Hetze" sein? --Matthiasb – Vandale am Werk™
- wo ist "LAZ" zu finden? POV: zB «Eine vollständige Rückgabe des geraubten Eigentums oder eine Wiedergutmachung des Unrechts erfolgte nicht.» — Nun, seit dem Kohl-Gorbatschow-Übereinkommen erfüllen solche Aussagen einen Tatbestand. Sollte man sich wirklich nicht antun. (nicht signierter Beitrag von SR-7v (Diskussion | Beiträge) 21:20, 16. Nov. 2014 (CET))
- Dann mach ein LAZ (LA zurügezogen) und alles okay, den nBaustein habe ich in den Absatz eingetzt - aber ich weiß niocht wo du genau meinst. dass es POV ist. --K@rl 21:13, 16. Nov. 2014 (CET)
- @Karl Gruber: Danke für den Hinweis! War mir in dieser Deutlichkeit nicht klar, stelle AfD sohin nur als Eventualantrag und füge den Baustein Neutralität ein. --SR-7v (Diskussion) 21:10, 16. Nov. 2014 (CET)