Benutzer Diskussion:Cottbus

Lesenswert-Kandidatur Cottbus (03.01.2006-08.01.2006) => erfolgreich

Durch einen sehr engagierten Newbie sehr gut verbessert und durchaus informativ und lesenswert --Dachris ^Diskussion 10:55, 3. Jan 2006 (CET)

• Ich enthalte mich mal, weil ich der Hauptautor des Artikels bin. Vielen Dank für diese so rasche Kandidatur! Cottbus 11:20, 3. Jan 2006 (CET)

•  Pro --Dachris ^Diskussion 12:01, 3. Jan 2006 (CET) (oder zählt mein Vorschlag schon als pro???)

dein Vorschleg zählt nicht als pro, da sich Hauptautoren normalerweise enthalten --schlendrian •λ• 12:28, 3. Jan 2006 (CET)

Dachris ist doch gar kein Hauptautor ... ich bin ein Hauptautor und habe mich dementsprechend enthalten. Cottbus 12:30, 3. Jan 2006 (CET)

Ich habe mit dem Artikel sonst nix am Hut (komme ja aus München :-), ich finde ihn halt lesenswert und will dem Autor damit danken :-) --Dachris ^Diskussion 12:43, 3. Jan 2006 (CET)

Dass sich "Hauptautoren normalerweise enthalten" ist nobel und gut, aber wo steht den bitte, dass sie sich enthalten müssen bzw. nicht stimmberechtigt sind? Man möge mich aufklären, wenn dem so ist... --Vesta 14:29, 3. Jan 2006 (CET)

sry, ich wußte nicht ob Dachris Hauptautor ist, aber die Hauptautorempfehlung ist wohl der Grund, warum eine Nominierung nicht gleichbedeutet mit einem pro ist, das meinte ich nur. Und natürlich müssen Hauptautoren sich nicht enthalten, es ist aber halt Usus hier. --schlendrian •λ• 20:25, 3. Jan 2006 (CET)

•  Kontra - das alte Spielchen: Artikel spart unter Geschichte NS-Zeit komplett aus, wenn das nachgetragen wird gibts locker pro. Ansonsten sehr schöner Artikel mit Potential zu exzellent --schlendrian •λ• 12:28, 3. Jan 2006 (CET)

Ergänzung wurde jetzt im Geschichtsteil vorgenommen. Cottbus 12:40, 3. Jan 2006 (CET)

sry, aber Sätze wie sind auch heute noch in der Stadt zu spüren machen den Text zur Geschichte eher schlechter als besser, wenn sie nicht erklärt werden --schlendrian •λ• 20:25, 3. Jan 2006 (CET)

Jetzt  Pro - gute Arbeit mit der Geschichte --schlendrian •λ• 14:32, 7. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank - für Verbesserungsvorschläge bin ich jedoch trotzdem noch offen :) Den BEreich Religion überarbeite ich heute noch ... Cottbus 14:36, 7. Jan 2006 (CET)

• Es fehlt jegliche Literaturangabe (Beispiele: Xanten, Lippstadt etc.). Die Anlage eines commons-Artikels (=Bildergalerie dort mit der Möglichkeit, weitere Bilder einzustellen) wäre ebenfalls wünschenswert. Die Anstrengungen der letzten Tage, hier einen vernünftigen Artikel zu zimmern, verdienen sicher Respekt. Aber warum gibt man dem Beitrag nicht noch einige Tage zum Reifen? --84.59.77.110 12:51, 3. Jan 2006 (CET)

Litertaur ergänzt, auch Weblinks überarbeitet. Cottbus 13:13, 3. Jan 2006 (CET)

•  Pro obwohl die mittlerweile ergänzte Geschichte immer noch viel zu kurz ist. Die Darstellung der Religionen ist ja fast länger. Mich stört die Riesen-Tabelle zur Gemeindestruktur. Auch bei den Bevölkerungszahlen ist fraglich, ob da jede greifbare Zahl genannt werden muss. Bei den Sportlern sollte man die Nennung des Vereins m.E. weglassen. --Lutz Hartmann 13:23, 3. Jan 2006 (CET)

Geschichte werde ich bei Gelegenheit noch umfangreicher gestalten. Die Stadtteil-Tabelle finde ich sehr wichtig, da dadurch die Attraktivität der Stadtteile und auch die Bedeutung der Stadttteile sehr gut rauskommt. Die Vereine bei den Sportlern wurden noch gestern von einem anderen wikipedia-Mitglied gefordert, welches nicht erkannte, in welchem Zusammenhang die Sportler zu Cottbus stehen. Daher lasse ich das erstmal drin. Cottbus 13:25, 3. Jan 2006 (CET)

• Bitte 95% der Jahreszahlen entlinken. Nur besondere Ereignisse sollen mit der Jahreszahl verlinkt sein. Und die neuere Geschichte ist unenzyklopädisch: Warum waren die Folgen der Novemberrevolution katastrophal? Gibt es über die Jahre 33-45 wirklich nur die Brandstiftung an der Synagoge zu berichten? Die Kristialnacht gab es fast überall, gab es im Dritten Reich etwas, das für Cottbus spezifisch war? Was war das für ein Luftangriff? Welche militärischen Ziele lagen in Cottbus? Im 20.Jahrhundert reicht es IMHO nicht, nur ein paar Fakten aufzuzählen, hier müssen Hintergründe und Motive genannt werden. Religion ist im Verhältnis wesentlich zu lang. Hier liegt die Kunst im Auswählen des relevanten. Sehr gelungen ist Kultur und Sehenswürdigkeiten. --h-stt 19:37, 3. Jan 2006 (CET)

• Hallo, schaut euch den Artikel bitte nochmal an. Vor allem den Geschichtsteil. Sollte ich den lieber auslagern in einen Artikel "Geschichte von Cottbus", im Hauptartikel verlinken und dort nur eine kurze Zusammenfassung schreiben? Cottbus 12:49, 7. Jan 2006 (CET)

Es ist phänomenal, was Du da in so kurzer Zeit zusammengetragen hast. Die Geschichte ist jetzt sehr ausführlich, aber in meinen Augen noch nicht zu lang. Bitte bei den Daten statt 05.11. -> 5. November schreiben. Die Sprache ist manchmal ein Bisschen sehr dramatisch. Mit ein wenig mehr an anderen Stellen hat der Artikel jetzt das Potential zum Exzellenten. Gruß --Lutz Hartmann 13:37, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo, habe den Artikel jetzt trotzdem ausgelagert. Der hat sonst ca 1/2 des gesamten Artikels weggenommen. OK so? Die Daten werde ich ändern. Cottbus 13:41, 7. Jan 2006 (CET)

•  Pro Sehr ausführlicher Artikel. Auf jeden Fall lesenswert! DarkSEDA 16:26, 7. Jan 2006 (CET)

lesenwert

ist nun eingetragen.... :-) PS: Wenn du die Abstimmung archivieren willst, stell sie am besten auf eine Unterseitedeiner Benutzerseite, nicht unbedingt auf die Benutzerdiskussionsseite, ich hab mich schon gewundert wo meine Einträge sind :-) --84.151.161.248 11:38, 8. Jan 2006 (CET) (alias Benutzer:Dachris)

Judentum in Cottbus

Hallo und glückwunsch, dass dein Artikel nun lesenswert ist! Der Teil über die das Judentum in Cottbus gefällt mir sehr, er ist sehr gut geworden. Danke dafür! PS:Vielleicht wird er ja bald exzellent? ;-) --AndreSt 11:17, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo und danke für das Lob. Zum exzellenten fehlt noch einiges ... aber ich arbeite dran ;) Cottbus 16:06, 11. Jan 2006 (CET)

*.png Version von Image:Stadtteile von Cottbus.svg

Bitteschön :-) --Stefan-Xp 21:58, 15. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank! Genauso sollte es werden! Wenn ich mich mal revanchieren kann melde dich! ;-) Cottbus 03:50, 16. Jan 2006 (CET)

Entwicklung der Einwohner erstmal ausgelagert

Jahr Einwohner 1400 2.000 1599 490 1652 280 1719 3.205 1730 2.263 1737 4.000 1750 3.205 1783 4.396 1801 5.400 1807 5.503 1814 6.137 1828 7.905 1. Dezember 1834 8.079 3. Dezember 1849 ¹ 8.660 3. Dezember 1858 ¹ 9.310 3. Dezember 1861 ¹ 10.700

Jahr Einwohner 3. Dezember 1864 ¹ 12.100 3. Dezember 1867 ¹ 13.370 1. Dezember 1871 ¹ 21.900 1. Dezember 1875 ¹ 22.612 1. Dezember 1880 ¹ 25.584 1. Dezember 1885 ¹ 28.249 1. Dezember 1890 ¹ 34.910 2. Dezember 1895 ¹ 38.000 1. Dezember 1900 ¹ 39.322 1. Dezember 1905 ¹ 46.269 1. Dezember 1910 ¹ 48.643 1. Dezember 1916 ¹ 41.802 5. Dezember 1917 ¹ 40.643 8. Oktober 1919 ¹ 48.046 16. Juni 1925 ¹ 50.420 16. Juni 1933 ¹ 52.081

Jahr Einwohner 17. Mai 1939 ¹ 55.509 1. Dezember 1945 ¹ 37.791 29. Oktober 1946 ¹ 49.131 31. August 1950 ¹ 60.874 31. Dezember 1955 64.508 31. Dezember 1960 66.813 31. Dezember 1964 ¹ 73.358 1. Januar 1971 ¹ 83.444 31. Dezember 1975 96.944 31. Dezember 1981 ¹ 116.092 31. Dezember 1985 124.752 31. Dezember 1988 128.639 31. Dezember 1990 125.891 31. Dezember 1995 123.214 31. Dezember 2000 108.491 31. Dezember 2005 104.413

¹ Volkszählungsergebnis

Bevölkerungsentwicklung

Die Einwohnerentwicklung von Cottbus ist starken Schwankungen ausgesetzt. Die Schwankungen der Einwohnerzahl zwischen dem 14. und 17. Jahrhundert sind Folgen der Pest. Die Bevölkerungszahl von Cottbus überschritt 1976 die Grenze von 100.000, wodurch sie zur Großstadt wurde. 1989 erreichte die Einwohnerzahl mit fast 130.000 ihren historischen Höchststand. Seit der Wende in der DDR hat die Stadt wegen der hohen Arbeitslosigkeit und dem Geburtenrückgang bis 2005 etwa 25.000 Einwohner verloren.

Nach einer Erhebung der Stadtverwaltung Cottbus vom 1. Juli 2005 verließen vom 1. Januar 1990 bis zum 31. Dezember 2004 rund 90.000 Einwohner die Stadt. In der gleichen Zeit wurden 60.000 Zuzüge registriert. Ohne Berücksichtigung von Mehrfachzählungen der gleichen Personen würde dies inklusive der Sterbefälle und Geburten innerhalb dieses Zeitraums einen fast kompletten Austausch der Einwohnerschaft bedeuten Dies zeigt auf jeden Fall beispielhaft für Ostdeutschland die nach der Wende eingesetzte heftige demographische Umgestaltung. Mit Stand vom 31. Juli 2005 gab es in Cottbus 105.438 Einwohner. 51.390 davon waren männlich, 54.048 weiblich. 13 Personen waren 100 Jahre alt oder älter.

Die folgende Übersicht zeigt die Einwohnerzahlen nach dem jeweiligen Gebietsstand. Bis 1833 handelt es sich meist um Schätzungen, danach um Volkszählungsergebnisse (¹) oder amtliche Zahlen der jeweiligen Statistischen Ämter beziehungsweise der Stadtverwaltung selbst. Die Angaben beziehen sich ab 1843 auf die "Ortsanwesende Bevölkerung", ab 1925 auf die Wohnbevölkerung und seit 1966 auf die "Bevölkerung am Ort der Hauptwohnung". Vor 1843 wurde die Einwohnerzahl nach uneinheitlichen Erhebungsverfahren ermittelt.

Cottbus 07:03, 20. Jan 2006 (CET)

Test

Hier wird getestet ...

Re: Test

Hallo, nix zu danken :-)! Es war nur ein bisschen Rumprobiererei. Im RL trete ich leicht gegen den Fernseher, damit er wieder geht, und habe oft Erfolg damit ;-). Viele Grüße T.a.k. 17:03, 20. Jan 2006 (CET)

Test zum geplanten Artikel: Bevölkerung von Cottbus

Bevölkerungsentwicklung

Jahr Einwohner 1400 2.000 1599 490 1652 280 1719 3.205 1730 2.263 1737 4.000 1750 3.205 1783 4.396 1801 5.400 1807 5.503 1814 6.137 1828 7.905 1. Dezember 1834 8.079 3. Dezember 1849 ¹ 8.660 3. Dezember 1858 ¹ 9.310 3. Dezember 1861 ¹ 10.700

Jahr Einwohner 3. Dezember 1864 ¹ 12.100 3. Dezember 1867 ¹ 13.370 1. Dezember 1871 ¹ 21.900 1. Dezember 1875 ¹ 22.612 1. Dezember 1880 ¹ 25.584 1. Dezember 1885 ¹ 28.249 1. Dezember 1890 ¹ 34.910 2. Dezember 1895 ¹ 38.000 1. Dezember 1900 ¹ 39.322 1. Dezember 1905 ¹ 46.269 1. Dezember 1910 ¹ 48.643 1. Dezember 1916 ¹ 41.802 5. Dezember 1917 ¹ 40.643 8. Oktober 1919 ¹ 48.046 16. Juni 1925 ¹ 50.420 16. Juni 1933 ¹ 52.081

Jahr Einwohner 17. Mai 1939 ¹ 55.509 1. Dezember 1945 ¹ 37.791 29. Oktober 1946 ¹ 49.131 31. August 1950 ¹ 60.874 31. Dezember 1955 64.508 31. Dezember 1960 66.813 31. Dezember 1964 ¹ 73.358 1. Januar 1971 ¹ 83.444 31. Dezember 1975 96.944 31. Dezember 1981 ¹ 116.092 31. Dezember 1985 124.752 31. Dezember 1988 128.639 31. Dezember 1990 125.891 31. Dezember 1995 123.214 31. Dezember 2000 108.491 31. Dezember 2005 104.413

¹ Volkszählungsergebnis

Bevölkerung

	31.12.2000	31.12.2001	31.12.2002	31.12.2003	31.12.2004	31.12.2005
Einwohner mit Hauptwohnsitz	108.241	105.493	103.239	106.784	105.422	104.413
davon weiblich	55.858	54.357	53.090	54.754	53.966	53.382
davon männlich	52.383	51.136	50.149	52.030	51.456	51.030
Einwohner mit Nebenwohnsitz	6.573	4.547	4.840	5.670	4.934	4.724
davon weiblich	3.145	2.090	2.218	2.629	2.255	2.187
davon männlich	3.428	2.457	2.622	3.041	2.679	2.537
Einwohnerdichte (je km²)	720	702	687	650	642	636
Ausländeranteil	2,8%	3,1%	3,6%	3,6%	3,7%	3,7%

Bevölkerungsbewegung

	Jahr 2000	Jahr 2001	Jahr 2002	Jahr 2003	Jahr 2004	Jahr 2005
Geburten	804	738	766	714	792	715
Sterbefälle	1.058	1.064	1.079	1.126	1.167	1.076
Zuzüge	4.702	4.889	4.666	4.914	4.969	4.665
Wegzüge	6.929	7.310	6.607	6.367	5.821	5.334

Bevölkerung nach Stadtteilen

Stadtteil	31.12.2000	31.12.2001	31.12.2002	31.12.2003	31.12.2004	31.12.2005
Branitz	1.273	1.326	1.347	1.355	1.355	1.396
Dissenchen	1.187	1.217	1.227	1.219	1.195	1.195
Döbbrick	1.879	1.921	1.896	1.854	1.875	1.842
Gallinchen				2.680	2.688	2.693
Groß Gaglow				1.433	1.463	1.450
Kahren	1.246	1.267	1.304	1.319	1.337	1.334
Kiekebusch				1.362	1.358	1.357
Madlow	1.900	1.890	1.969	1.935	1.957	1.951
Merzdorf	858	844	1.205	1.216	1.229	1.225
Mitte	8.071	8.082	8.064	8.127	8.243	8.280
Sachsendorf	20.881	19.075	17.435	15.934	14.937	14.499
Sandow	18.124	17.487	16.921	16.685	16.543	16.385
Saspow	653	661	676	689	683	682
Schmellwitz	18.754	18.518	18.159	17.806	17.341	16.785
Sielow	3.471	3.539	3.556	3.559	3.581	3.579
Skadow	505	505	537	541	554	557
Spremberger Vorstadt	14.901	14.658	14.324	14.538	14.395	14.349
Ströbitz	13.779	13.724	13.846	13.759	13.923	14.054
Willmersdorf	759	779	773	773	765	761
Gesamt	108.241	105.493	103.239	106.784	105.422	104.374

Altersstruktur

Altersstruktur der Einwohner von Cottbus, unterteilt nach Geschlecht Stand: 31.07.05

G = Gesamt W = Weiblich M = Männlich

Stadtteil	0-10 Jahre			10-20 Jahre			20-30 Jahre			30-40 Jahre			40-50 Jahre
	G	W	M	G	W	M	G	W	M	G	W	M	G	W	M
Branitz	113	49	64	146	66	80	150	76	74	185	88	97	274	138	136
Dissenchen	92	44	48	141	62	79	143	69	74	162	73	89	217	111	106
Döbbrick	140	73	67	215	101	114	306	148	158	256	128	128	428	211	217
Gallinchen	165	82	83	297	149	148	410	183	227	320	169	151	608	316	292
Groß Gaglow	81	34	47	142	65	77	258	117	141	182	96	86	296	148	148
Kahren	102	49	53	184	86	98	191	86	105	169	88	81	306	150	156
Kiekebusch	56	31	25	135	72	63	185	82	103	161	75	86	294	159	135
Madlow	123	52	71	180	85	95	284	135	149	210	101	109	329	176	153
Merzdorf	96	42	54	154	80	74	151	78	73	178	90	88	284	126	158
Mitte	533	263	270	736	365	371	1.806	902	904	1.429	632	797	1.303	637	666
Sachsendorf	1.002	469	533	1.705	837	868	2.586	1.182	1.404	1.687	827	860	2.739	1.410	1.329
Sandow	885	437	448	1.313	616	697	2.206	957	1.249	1.932	830	1.102	2.139	1.036	1.103
Saspow	48	21	27	102	46	56	75	37	38	93	49	44	142	68	74
Schmellwitz	1.350	647	703	2.066	1.024	1.042	2.948	1.435	1.513	2.450	1.186	1.264	3.345	1.669	1.676
Sielow	254	114	140	494	221	273	489	226	263	475	237	238	793	392	401
Skadow	39	20	19	66	34	32	76	30	46	66	31	35	121	57	64
Spremberger Vorstadt	786	368	418	1.104	501	603	2.079	1.038	1.041	1.766	845	921	2.193	1.097	1.096
Ströbitz	921	471	450	1.196	624	572	3.939	1.683	2.256	2.278	1.006	1.272	1.957	952	1.005
Willmersdorf	58	30	28	89	42	47	99	36	63	123	62	61	156	74	82
Gesamt	6.844	3.296	3.548	10.465	5.076	5.389	18.381	8.500	9.881	14.122	6.613	7.509	17.924	8.927	8.997

Stadtteil	50-60 Jahre			60-70 Jahre			70-80 Jahre			80-90 Jahre			90-100 Jahre			ab 100 Jahre
	G	W	M	G	W	M	G	W	M	G	W	M	G	W	M	G	W	M
Branitz	198	100	98	230	106	124	76	38	38	26	20	6	5	4	1	0	0	0
Dissenchen	166	82	84	159	88	71	110	62	48	33	24	9	7	5	2	0	0	0
Döbbrick	279	126	153	156	76	80	107	65	42	31	23	8	3	2	1	0	0	0
Gallinchen	464	221	243	332	157	175	142	78	64	32	21	11	3	3	0	0	0	0
Groß Gaglow	280	131	149	159	79	80	89	53	36	35	27	8	8	5	3	0	0	0
Kahren	195	93	102	130	65	65	73	38	35	29	21	8	4	3	1	0	0	0
Kiekebusch	221	108	113	201	94	107	117	60	57	31	23	8	11	8	3	0	0	0
Madlow	268	131	137	332	178	154	191	106	85	94	65	29	19	14	5	0	0	0
Merzdorf	166	82	84	105	58	47	95	54	41	22	14	8	1	1	0	1	1	0
Mitte	931	473	458	943	518	425	663	406	257	324	246	78	98	69	29	3	3	0
Sachsendorf	2.376	1.186	1.190	1.577	827	750	871	541	330	436	335	101	89	75	14	2	2	0
Sandow	2.187	1.247	940	3.676	1.991	1.685	1.875	1.107	768	648	480	168	123	106	17	3	3	0
Saspow	90	41	49	80	39	41	41	22	19	10	8	2	4	1	3	1	1	0
Schmellwitz	2.147	1.067	1.080	1.784	926	858	1.011	597	414	434	337	97	88	73	15	1	1	0
Sielow	528	250	278	349	170	179	209	123	86	62	41	21	17	15	2	0	0	0
Skadow	79	39	40	51	26	25	43	24	19	20	12	8	0	0	0	0	0	0
Spremberger Vorstadt	1.679	860	819	2.546	1.459	1.087	1.934	1.120	814	630	479	151	114	87	27	2	1	1
Ströbitz	1.747	939	808	1.858	958	900	978	589	389	415	316	99	82	63	19	0	0	0
Willmersdorf	74	36	38	86	46	40	65	36	29	22	16	6	4	2	2	0	0	0
Gesamt	14.075	7.212	6.863	14.754	7.861	6.893	8.690	5.119	3.571	3.334	2.508	826	680	536	144	13	12	1

Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#.22So.22_oder_.E2.80.9ESo.E2.80.9C.3F

... habe nochmal einen Vorschlag nachgeschoben ... Hafenbar 16:14, 29. Jan 2006 (CET)

Kinderfilm

Hi Cottbus,

da du offensichtlich die ganzen Artikel als lesenswert einträgt, habe ich eine Frage.

Ich habe jetzt eine Gegenstimme bekommen für Kinderfilm. Es ist immer der gleiche User der sich über ein Bild beschwert. Aber keiner, auch du nicht, hat sich negativ dazu geäußert. Darf ich morgen früh den Artikel als Lesenswert ändern ?

--hhp4 µ 20:34, 2. Feb 2006 (CET)

Hallo! Sofern bis morgen früh nicht noch viele Contras hinzukommen kannst du ihn (oder auch jemand anderes) als lesenswert markieren. Derzeit steht es 9:1. Es müssen 3 Pros mehr sein als Contras. Also wohl keine Gefahr ;) Trotzdem bitte die vollen 7 Tage abwarten! Danke! Cottbus 20:37, 2. Feb 2006 (CET)

Danke für die Info. Das wäre dann morgen um 9:23. --hhp4 µ 21:36, 2. Feb 2006 (CET)

Wurfschirm

Hallo Cottbuss, denke bitte daran, wenn du einen Löschantrag stellst (wie bei Wurfschirm geschehen), dass du den Artikel auch auf der Löschkandidatenseite einstellst. Meiner Ansicht nach kann Wurfschirm aber auch schnellgelöscht werden. Gruß, -- Hey Teacher 08:46, 4. Feb 2006 (CET) Ergänzung: wenn du in Zukunft einen Artikel zur Löschung vorschlagen möchtest, verwende bitte {{subst:Löschantrag}}. Lies dir vielleicht auch noch Wikipedia:Löschregeln durch, da steht alles drin, was du wissen solltest. Gruß, -- Hey Teacher 08:56, 4. Feb 2006 (CET)

Löschanträge

Hallo Cottbus,

Löschanträge stellt man mit {{subst:Löschantrag}} Deine Begründung --~~~~ und WICHTIG: muss man bei den Löschkandidaten listen (siehe: Link im Löschantrag). Sonst bekommt von deinem Antrag fast keiner etwas mit. Die Diskussion ob der Artikel überhaupt gelöscht wird, findet dann auch erst dort statt. Deine Anträge für Jossa (Fulda) und Urnerbodä Kafi habe ich entfernt, da du auch keine vernünftige Löschbegründung angegeben hast - stelle sie einfach neu.. Btw. Anträge jeglicher Art fügt man ganz oben im Artikel ein.

Gruß --Revvar %&§ 19:09, 4. Feb 2006 (CET)

tag der rache ;)

müssen nicht erst 24stunden vergangen sein, bevor man einen artikel entfernen darf? glaube bis 23:16... --Carroy 15:45, 9. Feb 2006 (CET)

• • argh du hast mich ;-) kannst es gerne wieder einstellen ;-) Cottbus 15:59, 9. Feb 2006 (CET)