Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:BLueFiSH.as | Archiv
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Februar 2006 um 16:11 Uhr durch JanB (Diskussion | Beiträge) (→Lotus-Forum.de Link..). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Benutzer:BLueFiSH.as/V:Aufrufe

hier gelten folgende Richtlinien:

  • Was ich nicht mag:
Diskussionen, die über mehrere Seiten verteilt sind.
  • Ich habe Dir geschrieben?
Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.
  • Du schreibst mir?
Dann antworte ich Dir hier.
  • Neue Beiträge
gehören nach unten.
  • Unsignierte Beiträge bitte vermeiden
ansonsten werden diese von mir nachträglich mit einer Signatur versehen.
  • grober Vandalismus hier
darf revertiert werden.
  • Archivierung erfolgt monatlich
1. Archiv: Sep 04 - Aug 05
2. Archiv: Sep 05 - ...


Aufrufe :-)

Hoi Andreas, das lob ich mir ... und Danke fürs promoten ;-) --:Bdk: 13:07, 15. Jan 2006 (CET)

na klaro, welche Seite sollte ich auch sonst verlinken =) der größte Vorteil deines "Blogs" ist ja auch, das ist mir vorhin erst so richtig bewusst geworden, dass die Benutzer einmal eine Auswahl "unserer" Problemchen präsentiert bekommen und vor allem, dass diese auf deutsch geschrieben sind. Bugs in bugzilla zu suchen, ist ja auch ne ziemliche Qual, selbst wenn man weiß nach welchen Stichwörtern man ungefähr suchen muss... =) --BLueFiSH ✉ 13:38, 15. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:WikiReader/Tauchen

Schon gesehen? Da entsteht gerade die nächste Baustelle. Ist aber nicht von mir! ;-) °ڊ° Alexander Z. 19:33, 15. Jan 2006 (CET)

IP Sperren

Werden bestimmte IP's eigentich temporär blockiert? Ich hätte da eine nervige Person, die etliche Artikel (die ich dann mit SLA versehe) reinstellt und jetzt anfängt, in meiner Diskussionsseite Schwachsinn zu schreiben. IP 84.155.108.216. Sperre für 2 STunden wäre schön. Jens Duczmal 12:15, 16. Jan 2006 (CET)

Hallo Jens, ja man kann IPs temporär blockieren wenn die Unfug anstellen. Wenn du willst, dass eine Unfug anstellende IP blockiert wird, dann schreib dies am besten in Wikipedia:Vandalensperrung mit Link (auf Benutzerbeiträge) und einer kurzer Begründung. Wenn man es da hinschreibt, kann man eigentlich sicher sein, dass sich schnell ein anderer drum kümmert und dem IP-Benutzer Einhalt gebietet. Die 62.52.111.121 ist ja jetzt schon 50 Minuten weg, da lohnt sich ne Sperre aktuell nicht mehr. Grüße --BLueFiSH ✉ 12:58, 16. Jan 2006 (CET)

Bilder

Hallo BlueFish,

es tut mir leid, daß ich schon wieder Fehler bei Hochladen der Bilder gemacht habe. Ich hab es immer noch nicht genau kapiert, wie es geht. Am besten lasse ich in Zukunft die Finger von den Bildern. Trotzdem, Danke für den freundlichen Hinweis. --Gregor Bert 20:48, 16. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Exzellente Artikel/Sperrung

Hallo, es gab zu dieser Seite einen Löschantrag, bei dem auch du mit löschen votiert hattest. Das Endergebnis lautete 8 für behalten und 15 für löschen. Nach meinem Verständnis bedeutet dies, dass der Artikel gelöscht wird. Philipendula wertete dies jedoch im Ergbnis als behalten. [1] Ich versuche gerade von ihr eine Begründung zu erhalten, habe damit aber noch keinen richtigen Erfolg. Vielleicht könntest du mit ihr reden? --jed 08:55, 18. Jan 2006 (CET)

Jetzt gehst du mir...

...aber doch ein kleines bischen auf den Senkel: Du scheinst zu der Formalisten-Fraktion hier zu gehören, aber zu der Untergruppierung, die von formgerechter Gestaltung keine Ahnung haben. In dem Beispiel auf der Seite Weblinks gibt es doch zwei Weblinks, habe ich alter Mann mit meinen schlechten Augen das richtig gezählt? Zwei, ja: eins, zwei..., oder? Und da ist es dann durchaus geschickt, die Aufzählungszeichen zu setzen. Ansonsten steht dort die Regel „Bitte die Zeile mit dem Link beginnen ...“. Oder nicht? Korrigier mich bitte, wenn das da nicht so steht! Wo bin ich hier bloß hingeraten?... Alfred Grudszus 21:31, 18. Jan 2006 (CET)

Es ist das übliche Vorgehen in allen Artikeln, die mir bisher über den Weg gelaufen sind (und das sind nicht wenige), ein * an den Beginn der Aufzählung zu machen, auch wenn nur 1 Weblink in der Liste steht. --BLueFiSH ✉ 21:36, 18. Jan 2006 (CET)
Das ändert doch nichts, aber auch garnichts daran, daß es unsinnig, falsch und von deiner Bibel nicht "vorgeschrieben" ist. Alfred Grudszus 22:37, 18. Jan 2006 (CET)

Sperrantrag Personalentwicklung

Guten Morgen! Sehe gerade, dass Du Dienst machst und würde Dich bitten o.g. Text mal zu sperren. Ein Benutzer meint seit Tagen dort eine Neutralitätswarnung aufgrund von persönlichen Ängsten und Schauergeschichten im Thema platzieren zu müssen. Selbst konkrete Fallstudien zum Thema auf der Diskussionseite ändern nichts an diesem Missionierungseifer. Ich kann da nicht permanent alleine aufpassen. Bisher schauen einfach noch zu wenig Fachleute dort vorbei. Bo Kontemplation 04:48, 19. Jan 2006 (CET)

Thx a lot! Bo Kontemplation 05:15, 19. Jan 2006 (CET)

Wikipedia:Benutzersperrung/Widescreen

Könntest Du bitte die Rechtmäßigkeit des Antrages bestätigen? Es wird mir echt langsam zu viel. Bo Kontemplation 22:14, 19. Jan 2006 (CET)

Sorry, diesmal muss ich passen. Sehe mich da Fall nicht in der Lage, den Antrag zu unterstützen oder auch für oder wider eine Sperrung abzustimmen. Ich werde das ganze einfach weitestgehend links liegen lassen ;-) Viele Grüße. --BLueFiSH ✉ 02:18, 20. Jan 2006 (CET)

Hilfeersuchen

Hallo Bluefish, ich habe irgendwie mir eine Vorlage gebastelt, krieg es aber nicht gebacken. Du findest diese unter Vorlage Benutzer aus Spandau im Wiki. Dank für Hilfe im Vorraus.

Hallo Mäfä, habe deine Vorlage mal in eine Unterseite von dir verschoben: Benutzer:Mäfä/Vorlage:Benutzer aus Spandau, da der Stand der Diskussion um derlei Vorlagen dahin geht, dass man welche zu eigenen Orten anlegen darf, aber nicht auch noch zu jedem Ortsteil einer größeren Stadt. (aber ohne Gewähr, kann auch sein, dass ich mich in dem Punkt irre)
Das Probleme liegt scheinbar darin, die Vorlage in deine Babel-Box einzubauen? Hm, habs probiert geht auch nicht bei mir. Liegt daran, dass die Babel-Vorlage vor jedem Vorlagenteil ein "Vorlage:" ranpackt und dadurch wirklich nur echte Vorlagen funktionieren. Das einfachste wäre, eine entsprechende Kopie der Babel-Vorlage bei dir anzulegen und den "Vorlage:"-Zusatz wegzulassen (muss man aber bei jedem Part in der Vorlage "Vorlage:" vorne ranschreiben. Alternativ denkbar wäre auch eine richtige angepasste Babel-Vorlage, sozusagen als alternative für die aktuelle. --BLueFiSH ✉ 19:44, 20. Jan 2006 (CET)

Prerow

Hallo Blauer Fisch, könntest du bitte die Einwohnerzahl von Prerow auf 1684 (30. Juni 2005) ändern, danke --Alma 19:35, 20. Jan 2006 (CET)

Bitte nicht Blauer Fisch, heiße ja nicht "Blue Fish". Also entweder Blaufisch oder so wie es da steht =) Wird gemacht. --BLueFiSH ✉ 19:44, 20. Jan 2006 (CET)
hättest du auch selbst machen können, war nur semi-protected. Seit heute wird auch bei semi-protection ein "Freigeben" oben angezeigt, nicht nur bei Vollsperre. --BLueFiSH ✉ 19:46, 20. Jan 2006 (CET)

Entschuldige BlueFish.as. Sperre Prerow am besten wieder, die Zimmervermittlung schlägt weider zu :-( --Alma 17:47, 21. Jan 2006 (CET)

mensch irgendwie hinkst du bei Prerow etwas hinterher: [2] ;-) --BLueFiSH ✉ 17:49, 21. Jan 2006 (CET)

??? Das haut mich jetzt um. Da frage ich mich wie das geht, aber das WWW ist unergründlich :-) --Alma 19:17, 21. Jan 2006 (CET)

"dekadenzentrum stadtgeviertelt"

dekadenzentrum stadtgeviertelt ist ein "Brühwürfel", der im X-Zentrum aller dezent kadenzmäßigen Trümmerlandschaften, gelöst statt gevierteilt, quartiert anstelle des verwürfelten "allea akta est",zusammen editiert ohne nach odit(lateinisch verwünschen) verwandtdelt zu sein, verstandend wird (eventuell), aber ich wußte nicht, daß es eine Überschrift wird 3~*

das hier finde ich auch sehr süß, wenn dann der Rand über das U-Fer tritt und der Rufer beruhigt seinen Schritt. Doch das Meer ist tod es droht kein rost rot und man meint, es müßte doch rosten und was wird uns das wieder kosten. Und alle mahnen mit erzhobgenen SZeigeFin_gern nach Osten. Und halten Fest auf ihren Posten --UweB 17:09, 21. Jan 2006 (CET)

Irgendwie entgeht mir der Sinn deines Kommentares. und was sind "SZeigeFin_gern"? ... --BLueFiSH ✉ 17:19, 21. Jan 2006 (CET)
das ist ein querverweis auf Szene und sowjetische besätzte Zone und ZeuS. Eine Theatralik, welche gern auf ein fin_ale deutet "sobald sie ihre Finger dran haben", Hauptsache ihre synapsen sind in ihrer autopoiese. erzogen und erhoben. Meine Form eignet sich nicht sehr für manche, aber den Berlin-Juristen finde ich bedenklich, weil er einfach löscht. Aber das ist es vielleicht, was bei hier am meisten spaß macht.
na bis dannhin
--213.6.215.124 02:08, 22. Jan 2006 (CET)
Für mich: sinnloses Gebrabbel, und das gehört nicht auf irgendwelche Diskussionsseiten. Und wenn ich sage "sinnlos", dann meine ich das auch, denk mal drüber nach. genauso wie der Krams beim Fernsehturm. Hätte mir bestimmt auch Spaß gemacht, das zu entfernen, aber er ist konsequenter und schneller. --BLueFiSH ✉ 02:12, 22. Jan 2006 (CET)

[3]

danke, daß du meiner argumentation folgst und mich so tatkräftig unterstützt. -- ∂ 18:05, 22. Jan 2006 (CET)

eine solche Änderung halte ich auf entsprechender Diskussionsseite für eine Diskussion Wert. Zumal auch oft genug Benutzer auf das "Zusammenfassung und Quellen"-Feld hingewiesen werden und sich über ein "Begründung und Quellen"-Feld wundern würden. Laut dem Bild heißt das Feld auch sogar >14 Monate so. Grüße. --BLueFiSH ✉ 18:08, 22. Jan 2006 (CET)
nee, erst wird geändert, und dann nötigenfalls diskutiert. wir sind ja hier nicht im debattierklub. "ist schon immer so" ist imho jedenfalls ein nullargument. egal, für heute ist mir die lust, daran was zu verbessern vergangen. ein andermal, und dann komplett mit screenshots und allem. -- ∂ 18:38, 22. Jan 2006 (CET)

littl monobook.js

Hoi BLueFiSH.as
Wie ich gesehen habe, beherrscht du JavaScript. Ich hingegen leider überhaupt nicht. Auf jedenfall habe ich das Monobook.js von Littl übernommen und noch ein paar sonstige Kleinigkeiten. Hier ist mein Direktlink. Seit ein zwei Tagen funktioniert die korrekte Rücksetzung auf Spezial:Contribution nicht mehr. Es erscheint immer sowas in dieser Art:
[Baumanns&token=ccc1892a2fc3211095049b7c81f89bc6">Zurücksetzen]
Und dies funktioniert dann nicht so korrekt. An meinem Monobook JavaScript habe ich meines Wissens nichts geändert. Jedoch funktioniert es ohne Grund nicht einfach nicht mehr. Also irgendwas muss da irgendwo in der Zwischenzeit geschehen sein. Kannst ev. du mir helfen? Benutzer:Littl hat sich leider schon seit längerem nicht mehr hier gemolden, deshalb melde ich mich bei dir. Wäre toll. Danke. BTW: Bist du auch ab und an im Chat? Gruss -- baumanns _____ 23:20, 23. Jan 2006 (CET)

Das problem habe ich auch, scheint aber eine sache von Wiki zu sein. Ach, danke Andreas das du meine Geo's ins richtige format gebracht hast werde in Zukunft drauf achten. Gruß Denis Apel 23:43, 23. Jan 2006 (CET)
Hallöchen , ja, ab und an bin ich mal im Chat (das letzte mal ist 4 Wochen her). Um ehrlich zu sein: wenn ich im Chat bin, bin ich unproduktiv (sowohl was WP als auch RL betrifft), darum hab ich ihn nur selten an. =)
Das Problem hat was mit dem Godmode-light zu tun. Das benutz ich aber nicht. Bei mir zeigt es auch keinerlei Funktion wenn ich es mal ausprobiere (wahrscheinlich weil ich schon Admin bin, das Tool das erkennt und die Funktionen mir dann vorenthält). Das Problem wurde auch schon hier angesprochen. Spontan würde ich sagen, dass evtl. der Entwickler der godmode-light-Funktion was geändert hat, was er selbst gar nicht bemerkt, sonst hätte es ja schon gefixt sein müssen.. Wen man da ansprechen muss, weiß ich aber nicht.
@Denis: gut, dass du mir das nicht übel nimmst, hätt schon fast angenommen du willst nen neues Format der Ausgabe "durchdrücken" ;-)
Gruß an beide. --BLueFiSH ✉ 23:46, 23. Jan 2006 (CET)
Ok, besten Dank. Ich habe jetzt mal dem "Programmierer" geschrieben. Ist ja auch ne Variante. Werde, falls gewünscht hier dann das Resultat posten. Servus! -- baumanns _____ 19:26, 24. Jan 2006 (CET)

Colin Bell

Tach.

Ich habe soeben die ganzen Colin-Bell-Verschiebereien wieder rückgängig gemacht. Unser ehemaliger Amateurtrainer schreibt sich im Vornamen mit einem L - also genauso wie der Nationalspieler.

Gruß, cka 20:09, 26. Jan 2006 (CET)

ok, dann liegts ja jetzt richtig. Habe das auch nur gemacht, da der eine Colin im Artikeltext seit Anfang an als Collin geschrieben wurde. --BLueFiSH ✉ 22:54, 26. Jan 2006 (CET)

Mal wieder Copy & Paste

Siehe hier: [4]. Gruß -- Sir 21:06, 26. Jan 2006 (CET)

erledigt ;-) --BLueFiSH ✉ 23:02, 26. Jan 2006 (CET)
Merci. :-) -- Sir 00:57, 27. Jan 2006 (CET)

Prora

Hallo BLueFiSH.as willst du wirklich zwischen dem Seebad Prora und dem Rest unterschieden. Viel ist nicht mehr. Ein Redirect von Prora (Binz) auf Seebad Prora wäre doch O.K. od.? Wenn sich noch jemand findet den Rest zu beschreiben, kann er dies ja dann machen. Gruß --Alma 15:20, 27. Jan 2006 (CET)

Naja, ich denke schon, dass dazu was zu schreiben ist, denn wenn dort normale Häuser stehen, dann kann man sie nicht so einfach zum Seebad zählen, das ja aus den großen Blöcken besteht. Siehe auch Diskussion:Seebad_Prora#Seebad_Prora und Kommentare im Review. Denke auch, dass ich bezüglich diesen Punktes nicht der richtige Ansprechpartner bin, Kenwilliams weiß da von Prora mehr Bescheid, ich bin nur mal auf der Bundesstraße durchgefahren. Grüße --BLueFiSH ✉ 15:28, 27. Jan 2006 (CET)

Sorry

Habe hier etliche Tabs auf und dabei aus Versehen im "falschen" Tab reverted. ;-) -- Sir 15:42, 27. Jan 2006 (CET)

na dann is ja gut, war eben schon ziemlich empört. flinker Finger kann schon mal vorkommen, aber aufpassen dabei =) --BLueFiSH ✉ 15:49, 27. Jan 2006 (CET)

URV

Hallo,
ich wende mich an dich, weil du der erste Admin warst, der mir grad in den RC aufgefallen ist. Könntest du mal eben bei Frank W. Abagnale die URV aus der Versionsgeschichte löschen? Danke. --tolanor - dis qs 23:36, 29. Jan 2006 (CET)

erledigt. =) --BLueFiSH ✉ 23:58, 29. Jan 2006 (CET)

Edittools

Huhu Andreas, würd' Dich gerne als aktive Hilfe an diese Baustelle locken. V.a. bei der Umsetzung könntest Du m.E. gute Dienste erbringen, mit js hab ich's ja nicht so ;-) und Du selbst hattest ja vor 6 Wochen schon mal angefragt ... *anstubbs* Wenn da keine großen Einwände kommen, würd ich sagen: Mach einfach :-) --:Bdk: 01:48, 1. Feb 2006 (CET)

hihi, hab das schon beobachtet und wollte erstmal abwarten was noch kommt. Jetzt fragst du mich direkt und ich muss gestehen, dass ich nicht so richtig weiß wie man damit anfängt. Anhand des konkreten Vorschlags könnte man a bissel was ausprobieren, so eigene-monobook.js-mäßig... auch frag ich mich wie das mit der MediaWiki:Onlyifediting.js funktioniert... da müsste doch eine Anpassung in Mediawiki für gemacht worden sein, oder? .. fragen über fragen.. =) --BLueFiSH ✉ 02:36, 1. Feb 2006 (CET)
Tss, tss. Muss ich etwa selbst basteln? Nun ja, ein paar Tage noch die Disk. abwarten und im Notfall unsere js-Spezies anhauen, auf jeden Fall wäre die Festlegung konkreter Zeileninhalte sinnvoll ;-) --:Bdk: 02:52, 1. Feb 2006 (CET)
Ah ja, habs gefunden: MediaWiki:Monobook.js ganz unten wird die Onlyifediting.js eingebunden. Naja ich probier mal ein bissel rum. Was die Inhalte betrifft: zu allererst bzw. weiterhin sollten die ganzen Sachen ab „“ zu sehen sein, das Zeugs davor dann per Auswahlmenü, ziemlich genauso wie im wiktionary. --BLueFiSH ✉ 03:09, 1. Feb 2006 (CET)
Ui, Du fängst schon an zu Basteln, das ist fein :-) Ja, und ich überleg schon, ob sowas auch eine Überlegung wert wäre, aber ... hm, vielleicht besser nicht, oder doch? Mal schauen. --:Bdk: 03:55, 1. Feb 2006 (CET)
ja zwar am basteln, aber nicht so, dass was brauchbares bei rauskommt. Ich überleg, ob ich es mal kurz live in die richtigen Dateien einfüge (mit evtl. schnellem zurückschalten bei nicht-funktion... In meinem eigenen Wiki klappts aber auch nicht wenn ich die "richtigen" Dateien nehme... was meinst du? zur Navi: schadet ja nicht und sieht recht praktisch aus. --BLueFiSH ✉ 03:58, 1. Feb 2006 (CET)
Ah, seh gerade, das wird schon ... ich muss wohl erstmal den Cache leeren, hier tut's noch nicht *g* Und ne, Common.js jibbet (noch) nich, aber immerhin ersatzweise die Nr. 4178 ;-) --:Bdk: 05:31, 1. Feb 2006 (CET)
Oha, da sind doch einige Fußangeln drin ;-) Bin ich froh, dass Du da den Durchblick behälst ... meinst Du das da wäre nicht noch besser, mit nur einer Zeile? Oder wird das dann bei Leuten ohne js gar nicht erst angezeigt? Hm, hm *grübel* und nach der Löschung von MediaWiki:Onlyifediting.js klappt das wieder nur für Monobook? Fragen über Fragen ... --:Bdk: 06:09, 1. Feb 2006 (CET)
achso hm, ja, das könnte nen Argument sein, die Funktion auszulagern. Aber da ich den Aufruf eh nur in der Monobook.js drin hatte und in keiner anderen JS sonst, hab ich für die Auslagerung kein Bedarf gesehen. lässt sich ja schnell wieder zurück ändern. gibts noch andere Mediawiki:*.js? will jetzt nicht einzeln gucken. Wegen Einzeiligkeit: gute Idee, lässt sich auch so umsetzen, dass zumindest die erste Zeile alle sehen können. --BLueFiSH ✉ 06:17, 1. Feb 2006 (CET)
Stimmt auch wieder, aber C&P geht ja fix, wenn's einmal steht. Aktuell habe ich die Auswahlmöglichkeit nur im Firefox, die anderen Browser verweigern sich alle und zeigen nur die Standardzeile (ganz ohne Auswahlfeld) an, die en.wikt Version funktioniert jedoch überall gut. Seh leider nicht, wo der Unterschied ist, naja, erstmal Tee kochen :-) --:Bdk: 06:56, 1. Feb 2006 (CET)
Also im IE klappts bei mir auch. Man muss auf jeden Fall den Cache aktualisieren (z.B. mit STRG+F5), dann wird auch die Combobox geladen. Ist ja eigentlich fast einen Eintrag in WP:AN wert, oder? Über einen Aufruf per Sitenotice an alle den Cache zu aktualisieren, könnte man auch nachdenken, sonst wundern sich noch einige wo die bisherigen Zeichen hin sind... =) --BLueFiSH ✉ 07:26, 1. Feb 2006 (CET)
Dankeschön
Dankeschön
Stümmt, mach ma, schließlich hast Du die Arbeit gehabt ... oder soll ich? Sitenotice ist eine gute Idee, vielleicht für 1-2 Tage ... ok, ich schreib die lobenden Worte in die AN ;-) und Du kümmerst Dich noch um die Sitenotice? Aj, und jetzt klappt's auch überall. M.E. könnten noch nowiki und <br /> in die Wikizeile mit rein, evtl. auch gallery, wobei der Umbruch natürlich kein Wikitext i.e.S. ist, klar. Schon mal ein großes Dankeschön an Dich. Liebe Grüße --:Bdk: 07:50, 1. Feb 2006 (CET)

Guckstu, statt Sitenotice :D --:Bdk: 10:35, 1. Feb 2006 (CET)

Bastelei an der Sonderzeichenbox

Hallo BLueFISH, ich weiß jetzt nicht genau, ob du der Verursacher bist, aber ich möchte dich auf einen Fehler in der Sonderzeichenbox hinweisen: Es heißt (obwohl das Land Katalonien heißt) "Katalanisch" und nicht "Katalonisch". — Daniel FR (Séparée) 11:23, 1. Feb 2006 (CET)

PS: Ähnliches gilt für "Galizisch" und "Galicisch". (Siehe auch Galizien und Galicien.) — Daniel FR (Séparée) 14:27, 1. Feb 2006 (CET)
Erledigt --:Bdk: 14:31, 1. Feb 2006 (CET)
Danke. — Daniel FR (Séparée) 15:29, 1. Feb 2006 (CET)

Jonsdorf

Könntest du bitte analog Prerow den Artikel wegen anhaltendenden Vandalismus für IP sperren --Alma 16:12, 1. Feb 2006 (CET)

halte ich noch für etwas zu früh nach 3 Vandalismen (wovon ich 2 nicht als solche erkannt hätte), die Seite für IPs zu sperren. Ich beobachte mal mit und beim nächsten Mal lös ich dann aus, versprochen. --BLueFiSH ✉ 17:34, 1. Feb 2006 (CET)
Danke --Alma 17:40, 1. Feb 2006 (CET)

Müggelberge, Rauensche Berge usw.

Hallo, du hast recht, die Formulierung zu den Rauenschen Bergen ist noch nicht perfekt. Ich versuch mal, ob mir noch etwas besseres zur Geologie einfällt. Andererseits will ich, da ich mich mit dem Thema befasse, nicht die üblichen Phrasen benutzen (z.B. dass aus jeder Erhebung gleich eine Endmoräne wird, was einfach nicht stimmt). Die Natur ist halt doch ein bisschen komplizierter. Grabenstedt 09:08, 2. Feb 2006 (CET)

css und js - copy-paste-info

Hallo Bluefish, gestern habe ich mir deine monobook-Erweiterungen rüberkopiert und teste mal 'n büschen rum zusammen mit Littls. Aus den Anmerkungen dazu auf deinen Unterseiten habe ich entnommen, dass das ok ist, wenn ich die Quelle angebe? Gruß --Rax postfach 14:27, 2. Feb 2006 (CET)

klaro, wenn nen Link zu mir drin ist, soll mir das reichen =) geht nur um dieses "mit falschen Federn schmücken" was ich dann nicht ab kann =) Muss mich an meine JS auch mal wieder ran setzen und ein bisschen was von Littls abkupfern, wird dann aber so ähnlich aussehen wie die Sachen in Benutzer:BLueFiSH.as/JS, also als austauschbare und in sich abgeschlossene Code-Schnipsel =) --BLueFiSH ✉ 16:27, 2. Feb 2006 (CET)

Kategoriesortierung

Da Du hier fragst: Das Leerzeichen bewirkt eine Einsortierung am Anfang, aber ohne die hässliche !-Überschrift.--Gunther 03:18, 3. Feb 2006 (CET)

k, danke für die Info, aber grade dafür wird das "!" benutzt und da seh ich nicht ganz ein, warum man es weil es "hässlich" aussieht "anders" machen muss =) --BLueFiSH ✉ 03:20, 3. Feb 2006 (CET)
Das "!" sieht so nach dirty hack aus, eine fehlende Überschrift wirkt für meinen Geschmack viel natürlicher. Ist übrigens schon seit langem in WP:KAT dokumentiert...--Gunther 03:22, 3. Feb 2006 (CET)

LA: Liste der chilenischen Fernsehkanäle

Es gibt einen Löschantrag zur Liste der chilenischen Fernsehkanäle, der Dich interessieren könnte. Wenn du Lust hast kannst Du hier mitentscheiden, ob dieser Artikel gelöscht wird oder ob er bleibt. --Micha99 23:28, 3. Feb 2006 (CET)

Nö, der Artikel interessiert mich nicht die Bohne. Wüsste auch nicht, wie du diesbezüglich auf mich gekommen bist.. MfG --BLueFiSH ✉ 23:34, 3. Feb 2006 (CET)
Du hattest Dich in den letzten Tagen um Vandalenlöschungen im Diskussionsbereich des Chile-Artikels gekümmert. Deshalb hatte ich ein Interesse am Themenbereich Chile vermutet und wollte einen Hinweis nicht versäumen. :-) --Micha99 18:16, 7. Feb 2006 (CET)

Errors in the « string » article

Please, have a look here Regards :-) Manchot

MediaWiki:Edittools: &

Hi FiSH! das ß ist zweimal in der Leiste. Gruß, Schaengel89 @me 12:20, 5. Feb 2006 (CET)

Das ß ist immer noch zwei Mal vorhanden. Schaengel89 @me 14:46, 5. Feb 2006 (CET)
Ich seh es nur einmal. schon mal STRG+F5 gedrückt? wurde zwischenzeitlich nämlich entfernt. und nu nerv nich, ich bin nicht der einzige der das weg machen kann. --BLueFiSH ✉ 14:49, 5. Feb 2006 (CET)

MediaWiki:Edittools: nbsp-Problematik

Hallo. Wie ich soeben gesehen habe, hast du das &nbsp; herausgenommen. Da es im Firefox nicht als solches dargestellt wird sondern lediglich als Leerschlag. Es gibt ein Problem mit ID="specialchars". In welchem Stylesheet befindet sich denn diese ID? Ich konnte sie komischerweise nirgends finden :(

Gruss -- baumanns _____ 12:40, 5. Feb 2006 (CET)
Komisch, das wird so hier nicht korrekt dargestellt. Ich bitte dich, BLueFiSH.as den Quelltext anzuschauen, indem du diesen Abschnitt bearbeitest, dann siehst du die Problematik. -- baumanns _____ 12:43, 5. Feb 2006 (CET)

Hab das ID="specialchars" eben mal rausgenommen. Scheint jetzt auch in FF zu funktionieren. Danke für den Tipp. --BLueFiSH ✉ 13:23, 5. Feb 2006 (CET)
Ähm, nur damit gibts kein Dropdownmenu mehr. -- baumanns _____ 13:28, 5. Feb 2006 (CET)
dann weiß ich auch nicht weiter. Hab auch keine Ahnung wo das Specialchars definiert wird. Lust hab ich auch keine mehr :-( bitte nur noch konkrete Änderungsvorschläge :-( --BLueFiSH ✉ 13:36, 5. Feb 2006 (CET)
Okay, tut mir leid. Wollte auch lediglich helfen. Dann nehmen wir halt das &nbsp; raus. So wichtig ists ja nicht. Freundliche Grüsse -- baumanns _____ 13:50, 5. Feb 2006 (CET)
Natürlich gibt es dann kein Dropdownmenü mehr. Das Skript verlässt sich auf die ID. Deshalb hat es auch durch die Löschung der ID funktioniert. Ich vermute, der Firefox setzt sämtliche Entities um, sobald man an innerHTML arbeitet und genau das macht das Skript. Das würde bedeuten, dass man das Einfügen des Menüs anders lösen müsste. --ChristianErtl 23:12, 5. Feb 2006 (CET)
Ja, das nehme ich an, dass es die ID für das Dropdownmenü benötigt. Für nichts ist diese ja nicht. ;) Nur wo finde ich die "specialchars" ID? Ich möchte das mal unter die Lupe nehmen. Gruss -- baumanns _____ 07:30, 6. Feb 2006 (CET)
Hm baumanns, schon mal in CharInsert, setupSpecialChars und ggf. bei en reingeguckt? Das aktuelle Problem konnte ich bislang leider nicht reproduzieren oder nachvollziehen (hatte selbst keine Aussetzer bei dem Leerzeichen, auch nicht mit FF), da fällt mir also nix zu ein. Und Kopf hoch, BLueFiSH, irgendwer schimpft immer, wenn endlich mal jemand anpackt und sowas umsetzt ;-) Schließlich lernen wir alle aus den vergleichsweise geringen Problemchen, von denen die meisten wohl eh nicht an den Edittools sondern eher an den Nutzern und ihren Einstellungen lagen :-) Danke daher nochmal für Dein Engagement hier. Gute Grüße in die Runde --:Bdk: 08:31, 6. Feb 2006 (CET)
Danke Bdk für die Links. Schau es dann mal an. Aber nur dass dies klar ist, ich habe nicht geschumpfen mit dir BLueFiSH.as. Kam dies denn so rüber? Falls ja, bitte ich um Entschuldigung. Und selbstverständlich auch von meiner Seite: Besten Dank für die Umsetzung der Sonderzeichen! Und nochmals Bdk, ich war nicht der einzige der keine &nbsp; einfügen konnte mit dem FF. Ein Benutzer machte mich aufmerksam, und dann meldete ich es halt hier, da ich wusste, dass BLueFiSH.as an der Implementierung mitgewirkt hat... Freundliche Grüsse -- baumanns _____ 10:24, 6. Feb 2006 (CET)
MediaWiki:Onlyifediting.js dürfte dich noch interessieren. --ChristianErtl 11:48, 6. Feb 2006 (CET)

Ich habe es jetzt bei mir lokal mehrmals getestet. Es liegt wohl wirklich an der Sache mit dem innerHTML. Bevor das Skript arbeitet steht noch &amp;nbsp; da wie auch bei deaktiviertem JavaScripts hier. Alternativen ohne innerHTML oder zumindest ohne Bearbeitung des Abschnitts mit &amp;nbsp; über innerHTML (zum Beispiel über ein span-Dummy, das gefüllt wird) dagegen gehen bei mir. --ChristianErtl 13:56, 6. Feb 2006 (CET)

Wiki Tools

Da du dich für Tools interessierst, habe selber mal ein bescheidenes Tool erstellt. Anwendungsfall: Jemand übernimmt einen Artikel aus der englischen Wikipedia in die deutsche Wikibooks. Durch Angabe von Herkunftsprojekt, Zielprojekt (jeweils mit Namensraum) und Seitenname wird die Versionsgeschichte der Seite geparst, Benutzer und IP's sowie die Zahl der edits festgestellt. In der Ausgabe erscheint eine wikifizierte Aufstellung. Dabei sind alle Benutzernamen so verlinkt, dass sie vom Zielprojekt aus in das Herkunftsprojekt verweisen. E^(nix) 01:38, 7. Feb 2006 (CET)

Das Wichtigste hab ich natürlich vergessen: Es steht hier

interessante Sache, aber kann ich glaub ich eher nix mit anfangen. Bin eigentlich nur in WP aktiv, da brauch ich keine Texte von Schwesterprojekten =) --BLueFiSH ✉ 06:04, 7. Feb 2006 (CET)

Treffen in Berlin

Hallo, da ich vom 28.02. bis 06.03.06 (abzühlich 04./05.03.) in Berlin verweile würde ich mich auf ein kleines Treffen ausserhalb des üblichen Stammtisches freuen um mal einige von Euch persönlich kennenzulernen. S. Planung auf Wikipedia:Berlin - bis dahin viele Grüsse, --80686 15:19, 7. Feb 2006 (CET)

hi, bin in diesem Zeitraum abends komplett ausgelastet (spätschicht). Grüße --BLueFiSH ✉ 16:50, 7. Feb 2006 (CET)

Automatische Nummernschilderkennung

Hi, vielen Dank für deine Korrekturen bei dem Artikel. Wenn du noch Interesse hast, ich hätte die restlichen Absätze jetzt übersetzt. Eine inhaltliche Frage habe ich bezüglich der langen Liste an Referenzen und Weblinks im Englischen Artikel: soll ich diese unbearbeitet übernehmen, ganz weglassen, nur deutschsprachige Quellen suchen, ... ? --Wirthi 17:26, 7. Feb 2006 (CET)

Hi, kein Problem, interessantes Thema wie ich finde ;-) Quellen sind schon ne wichtige Sache, in en.wp sind da aber ein bisschen viel untergebracht. Wenns dir möglich ist die wichtigsten rauszusuchen wär das schon mal besser als nix. Am besten auch mal einen Blick in Wikipedia:Quellenangaben werfen, vllt. stehen ja noch nen paar sinnvolle Hinweise drin. Grüße --BLueFiSH ✉ 17:40, 7. Feb 2006 (CET)
Und bitte auch noch Wikipedia:Übersetzungen bezüglich Quellenangabe von en.wp beachten und entsprechend durchführen. ;-) --BLueFiSH ✉ 17:42, 7. Feb 2006 (CET)

Identifikation von IPs

Ich finde es bedauerlich, dass du die Identifikation einfach löschst. Hast du einen Grund dafür? Ich setze mich nicht jedes mal hin und suche die Infos zusammen, damit das dann einfach gelöscht wird. --ST ○ 18:05, 7. Feb 2006 (CET)

Ich lösche nichts was nicht leicht beschafft werden kann: [5] und [6]. Hier irgendwelche Ansprechpartner aufzuzählen geht mir zu weit. Welche Firma hinter einer IP steckt sollte ja wohl ausreichen. MfG --BLueFiSH ✉ 18:07, 7. Feb 2006 (CET)
Wie du meinst. Für mich war das immer ein wichtiges Hilfsmittel, wenn ich mich der Vandalismusbekämpfung gewidmet habe. Aber gut, ich kann mich auch anderen Schwerpunkten widmen. --ST ○ 18:18, 7. Feb 2006 (CET)
ja, ich versteh dich schon, aber konkret: was ist dir an Benutzer:62.145.30.130 weniger Hilfsmittel als an vorherige Version? Bzw. nenne mir eine der von dir eingetragenen Seiten, wo ich grad ein solches Hilfsmittel entfernt habe und es nun nicht mehr zu gebrauchen ist. Gruß --BLueFiSH ✉ 18:23, 7. Feb 2006 (CET)
Die Löschung der Personen kann ich noch nachvollziehen. Aber was ist verwerflich am Firmennamen mit Anschrift oder Uni und Fachbereich etc? [7], [8], [9], [10]. --ST ○ 18:27, 7. Feb 2006 (CET)
Tut mir leid ich seh da keinen Mehrwert. Und da von dir (fast) immer der Whois-Abfrage-Link eingebaut ist, erst recht nicht. --BLueFiSH ✉ 18:42, 7. Feb 2006 (CET)

Hallo BLueFiSH.as,
In dem plötzlich vom Portal verschwundenen Meinungsbild zu dieser Vorlage zeichnete sich ein satte Mehrheit für deren Einführung ab. Angelegt habe ich sie jetzt schon. War ohnehin noch in einige Artikel eingebunden. Scharfschaltung geht aber nur durch Änderung der gesperrten Monobook.js und Monobook.css. Den Code findest Du unten. Er ist sollte auf die deutschen Parameter angepasst sein. Vielen Dank. -- Triebtäter 20:56, 7. Feb 2006 (CET)

MediaWiki:Monobook.js: 

/* Configuration for "star" logo at the top of Featured Articles */

function StarFA() {
   if (document.getElementById("FA")) {
      // Monobook.css will take over styling from here
      document.body.className += " FA";
      // Iterate over all <h1> elements - this loop is optional
      for (var i = 0; a = document.getElementsByTagName("h1")[i]; i++) {
         // Apply a tooltip to the article title, which includes the little star
         if (a.className == "firstHeading") {
            a.title = "Dieser Artikel wurde als exzellent bewertet.";
         }
      }
   }
}

addLoadEvent(StarFA);

MediaWiki:Monobook.css: 

/* Namespace icon area */
h1.firstHeading {
   background-position: bottom right; background-repeat: no-repeat;
}

/* Featured articles */
body.FA h1.firstHeading {
   background-image: url('/media/wikipedia/commons/6/60/LinkFA-star.png');
}
habs dann mal eingebaut, allerdings mit Aufruffunktion "aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = StarFA;" da sonst andere Funktionen nicht mehr funktionieren. Für eventuelle "Beschwerden" verweise ich dann aber an dich weiter ;-) --BLueFiSH ✉ 08:52, 8. Feb 2006 (CET)

Lotus-Forum.de Link..

Das entfernen des Links zu der Linkseite auf Lotus-Forum.de (genauer: http://www.lotus-forum.de/links.htm) verstoesst nicht gegen die Bestimmungen! Auch wenn die Domain mit LOTUS-FORUM eine Betonung auf das Forum legt so enthaelt es doch eine weitreichende Galerie, eine umfassende Linkliste usw. . Das Foren nicht verlinkt werden sollen habe ich in der Historie sehr wohl verstanden und "ansatzweise versucht zu verstehen" finde ich im Unterton, ehrlich gesagt, unverschaemt. Ich bitte darum meine Aenderung umgehend wieder einzustellen! "P.S.: Es gibt auch noch andere Wege, dass der Link nicht mehr eingefügt werden kann." - wird hier gedroht? Was soll das?

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BLueFiSH.as/Archiv/Versionen&oldid=13510751“