Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Asien-Europa-Treffen

Als Stichwort? Natürlich steht über das aktuelle Treffen wenig drin, aber als Hintergrundinfo doch brauchbar und v.a. aktuell. Eventuell könnte man die Ebola-Epidemie wieder als Text übernehmen und dafür die nicht mehr aktuelle Sportmeldung rausnehmen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:35, 17. Okt. 2014 (CEST)

• In Mailand findet das aktuelle Asien-Europa-Treffen statt.

Man kann das ASEM-Treffen natürlich selber als Textmeldung bringen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 08:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

Bürgermeisterwahl

Abgesehen davon, dass ich die Meldung nicht für wichtig genug für die Hauptseite halte - seit wann wird der Regierende Bürgermeister von Berlin von der SPD Berlin gewählt? Ich dachte immer, das wäre die Aufgabe des Berliner Abgeordnetenhauses... --Andibrunt 18:50, 18. Okt. 2014 (CEST)

Man muss sich ja nicht dümmer stellen, als man ist. --NoCultureIcons (Diskussion) 20:16, 18. Okt. 2014 (CEST)

Du meinst also, dass eine nur implizit richtige Aussage in Wikipedia ausreichend ist, anstatt zum Beispiel von der Wahl eines Kandidaten für die Nachfolge Wowereits zu schreiben. Interessant. --Andibrunt 20:33, 18. Okt. 2014 (CEST)

Nö, ich meine, dass deine Interpretation nicht die einzig mögliche der dir zur Wahl stehenden war. Das ist alles. Was die Wichtigkeit angeht: Darüber kann man ja gerne reden. Wenn's einen besseren Gegenvorschlag gibt, dann immer her damit. Soll wieder der Träger des Albert-Nobel-Preises der Spardabank Oslo rein? Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 10:31, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hab das jetzt mit was weniger Lokalem ersetzt. --NoCultureIcons (Diskussion) 13:18, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NoCultureIcons (Diskussion) 13:18, 20. Okt. 2014 (CEST)

Vorschlag: League of Legends-WM

"Das Team Samsung Galaxy White hat die League of Legends-Weltmeisterschaft gewonnen." Quelle, zur Relevanz: das Finale hatte letztes Jahr 30 Mio. Zuschauer --Distelfinck (Diskussion) 18:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

Eigentlich gerne, ich tu mich allerdings schwer damit, gleich zwei (wenn man "Riot" dazu nimmt 3) Produkt- bzw. Firmennamen in nur einer Meldung dermaßen prominent zu platzieren. --NoCultureIcons (Diskussion) 10:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Genauso wie Leute durch das Lesen des Wortes "League of Legends" ein bisschen beeinflusst werden das Spiel zu spielen, so werden sie von z.B. der Erwähnung des "Vogels des Jahres" beeinflusst sich mit Ornithologie zu beschäftigen oder Vogelfutter zu kaufen. Das Phänomen ist nicht beschränkt auf Produktnamen. Von den Entitäten die von der Erwähnung von Vögeln profitieren profitiert jede einzelne nur wenig (der Naturschutzbund Deutschland evtl. ein bisschen mehr). Wer die "League of Legends"-WM auf die Hauptseite stellt setzt sich aber trotzdem nicht des Verdachts der Bezahltheit aus, da die Entscheidung objektiv nachvollziehbar ist: Die Ergebnisse von Sportereignissen sind in der Vergangenheit oft auf die Hauptseite gestellt worden und die LoL-WM hat zig Millionen Zuschauer. Keiner wird dich verdächtigen. --Distelfinck (Diskussion) 15:06, 20. Okt. 2014 (CEST)

Joko Widodo

Joko Widodo wird als neuer Staatspräsident Indonesiens vereidigt. [1] [2] [3]

Ein neuer Staatschef in einem der bevölkerungsreichsten Länder der Welt sollte auf jeden Fall berücksichtigt werden. Seine Wahl wurde, soweit ich mich erinnere, nicht auf der Hauptseite gemeldet. --Bujo (Diskussion) 13:24, 20. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Vorschlag, ist vermeldet. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NoCultureIcons (Diskussion) 14:10, 20. Okt. 2014 (CEST)

Größe der Flagge

Mir erscheint die nigerianische Flagge ziemlich groß. Wäre das auch kleiner akzeptabel? --Gereon K. (Diskussion) 16:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

Klar, mach ruhig. Das ist halt das, was diese Vorlage draus macht... Alternativ könnte man auch das Portrait von Herrn Widodo nehmen. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 17:13, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich hätte das WHO-Logo genommen. Nigeria ist hier ja nur passiv beteiligt. --Excolis (Diskussion) 17:20, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hatte ich auch drüber nachgedacht, und so wie die Meldung formuliert ist hast du Recht. Ansonsten ist es aber ja so, dass Nigeria durchaus für die Prävention und Eindämmung verwantwortlich ist. Wie sowas anders verlaufen kann, sieht man ja in anderen Staaten, auch wenn da ebenfalls die WHO tätig ist. Das hier wäre noch ne Möglichkeit gewesen, aber das wirkt in der Box nicht besonders. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 19:16, 20. Okt. 2014 (CEST)