Zum Inhalt springen

Diskussion:Oberschwaben

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Februar 2006 um 13:43 Uhr durch Zwobot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Berichte nicht verfügbaren Weblink). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Lindau gehört bestimmt nicht zu Oberschwaben, sondern zum Bodensee.

Wie ist es mit Memmingen?

Memmingen gehört m.E. ebenfalls nicht zu Oberschwaben, da es nicht mehr in BaWü liegt. Ausserdem sagt man landläufig, dass im Osten (zumindest von UL bis MM) die Iller die Grenze Oberschwabens ist und dies bestätigt auch, dass MM nicht mehr zu Oberschwaben gehört. Bei LI bin ich mir nicht so sicher. Ich persönlich würde es nicht mehr nach Oberschwaben zählen aber da liesse sich sicherlich diskutieren. Was meinen die Lindauer selbst dazu? Fühlt ihr euch als Seeschwaben, Oberschwaben, Allgäuschwaben oder ganz trivial als Bayern?

Hallo,

habe jetzt zum zweiten Mal Bad Waldsee zu den wichtigen Städten hinzugefügt, da es schon einmal herausgelöscht wurde. Argumente für Bad Waldsee: Bedeutendster Kurort in Oberschwaben was die Übernachtungen anbelangt, bedeutende Industrie (Hymer, Baby Walz.., ausserdem ehemaliges Oberamt und solange Sigmaringen als einwohnermässig kleinere Stadt in der Liste bleiben darf, bestehe ich auf Bad Waldsee ;-)

Hallo,

Memmingen ist eher Bayerisch-Schwabe zu zuschlagen. Lindau kann man auch nicht unbedingt als Oberschwaben sehen, sondern auch eher als Bayerisch-Schwaben. Zum Thema Bad Waldsee: Wenn Waldsee in der Liste drin bleiben soll, müsste man alle anderen Städte Oberschwabens mit rein nehmen, wie Wangen, Weingarten und Leutkirch (die alle mehr Einwohner haben als Bad Waldsee, sogar Große Kreisstädte sind). Was den Kurort anbetrifft, sollte das mal besser kein Bad Wurzacher hören. Das Argument mit Sigmaringen hinkt auch etwas, da Sig Kreisstadt ist und auch noch Sitz des Verwaltungsgerichtes des Regierungsbezirkes Tübingen ist. Ansonsten würde ich Sig auch aus der Liste entfernen. Der geschichtliche Hintergrund der ehem Oberamtei spricht wieder für die Aufnahme Leutkirchs und Wangens, das waren sogar Freie Reichsstädte. Wenn also Waldsee in der Liste bleiben soll, müssten auch Leutkirch Weingarten und Wangen mit rein, was ich allerdings als unsinnig betrachte, da es nur um die wirklich wichtigen Städte geht. Das Leutkirch und Wangen zum Allgäu gehören, hat hier aber keine Bedeutung, da beide nach Oberschwaben orientiert und auch politisch daran gebunden sind.


Hallo,

ok, aufgrund der guten argumentation trenn ich mich freiwillig wieder von waldsee (wobei ich ehrlich sagen muss, dass man sigmaringen dann auch überdenken sollte).

Grüsse


Aus dem Review

Hallo Wieso gehört eigendlich Ulm dazu Oberschwaben ist doch nur eine Namen Änderung von Vorösterreich . Das ging bis nach Laupheim und Ulm war schon die Freie Stadt oder

Oberschwaben

Nachdem ich diese Seite gründlich aufgemöbelt habe, möchte ich eure Meinung hören! Antifaschist 666 23:36, 1. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mir mal die Vorschläge angesehen, aber spätestens bei Oberschwaben muss ich doch mal was anmerken. Das "gründliche Aufmöbeln" scheint sich auf das (durchaus gelungene) Durchforsten und Layouten der Bilder zu beschränken, plus evtl. etwas "Siehe auch" oder "Weblinks". Das tut den Artikeln zwar gut, aber ob die deshalb ins Review gehören? Wie Herr Klugbeisser schon zum Schwarzwald angemerkt hat, fehlt jeweils in unterschiedlicher Abstufung ein ganzer Haufen Inhalt, der einen ordentlich strukturierten Landschaftsartikel ausmacht: Geographie mit Lage, Klima, Geologie etc., Bevölkerung, Flora und Fauna, Wirtschaft, Verkehr usw. usf. Mit so wenig Substanz ist da nicht viel als Reviewergebnis zu erwarten - wo soll man denn anfangen vor lauter Arbeit? Und in einer eventuell folgenden Kür zu den Lesenswerten (weil: frisch aus dem Review, da kam ja keine Kritik) wird das sicherlich hopplahopp "weggecontrat", was für die Autoren sicherlich nicht besonders motivierend ist.--Bordeaux 15:05, 3. Aug 2005 (CEST)
Sorry, aber solange 20 Minuten Unterhaltung mit AndreasPraefcke wesentlich informativer und substanzieller zum Thema sind, als der Artikel hier, weigere ich mich irgendwie ihn als Reviewkandidat ernst zu nehmen. -- southpark 15:38, 12. Aug 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Pro Nach rund 2-wöchigem Review denke ich, dass der Artikel lesenswert ist! Antifaschist 666 13:51, 14. Aug 2005 (CEST)

  • contra der Artikel ist in vielerlei Hinsicht grottig und er wird nicht dadurch besser, dass man ihn von einer Abstimmung zur nächsten zerrt. -- southpark 13:59, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Kontra: Wenn sich im Review nichts tut, wie soll denn der Artikel dann schon lesenswert sein? --Zakysant 16:30, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Na, aber nun wirklich contra. Gruß aus Oberschwaben. --AndreasPraefcke ¿! 21:40, 14. Aug 2005 (CEST)
  • contra da ist nix lesenswert, ein Landschaftsartikel stellt hohe Ansprüche --Historiograf 23:48, 14. Aug 2005 (CEST)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 13:43, 7. Feb 2006 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Oberschwaben&oldid=13471970“