Benutzer Diskussion:Ajv39

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Ajv39.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Willkommen!

Hallo, Ajv39, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir erfolgreiche und schöne Arbeit hier! Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern. Bitte nimm dir etwas Zeit, sie zu lesen.
	'Neu bei Wikipedia' Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Mentorenprogramm Persönliche Betreung durch erfahrene Wikipedianer.
Bitte beachte auch, was Wikipedia nicht ist. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. (Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.) Wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Hinweise zu einem freundlichen Umgangston findest du hier.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 23:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

António Francisco dos Santos

Bitte Sortierregeln beachten:

1. Keine Sonderzeichen bei den Sortierparametern
2. Alle Namensbestandteile mit Majuskel -- 79.169.49.153 23:45, 18. Okt. 2012 (CEST)

For the record:

1. - stimmt

2. - ist nicht mehr nötig (Siehe Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma) --Ajv39 (Diskussion) 00:19, 19. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung

Hallo, könntest du auch meine anderen Bearbeitungen sichten? wäre toll --Triebhaus (Diskussion) 14:36, 20. Okt. 2012 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen

Hallo Ajv39, ein Hinweis zu deiner Änderung in Königliche Niederländische Münze. Die Entfernung der Leerzeichen ist nicht zielführend, da an diesen Stellen Leerzeichen stehen müssen. Um unerwünschte Umbrüche zu verhindern gibt es das geschützte Leerzeichen  . -- Gruß stauba 17:11, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Abkürzung N.V. wird nie mit Leerzeichen geschrieben (oft sogar NV). Auch die Initialen werden ohne Leerzeichen geschrieben. Ich kenne den non-breaking space;-) --Ajv39 (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2012 (CEST)

Alles klar. Dann schreib das doch bitte beim nächsten mal gleich in das Kommentarfeld. -- Gruß stauba 17:17, 21. Okt. 2012 (CEST)

Danke!

Hallo Ajv39! Herzlichen Dank für die schnelle Rückgängigmachung dieses vandalistischen Aktes.
Tolle Arbeit, weiter so! Liebe Grüße! --Tmid (Diskussion) 04:47, 25. Okt. 2012 (CEST)

Sichtung

Danke für die Sichtung! Kannst Du das bitte auch mit meinen anderen Beiträgen tun? --Triebhaus (Diskussion) 19:01, 26. Okt. 2012 (CEST)

/* Mystikal als Gastsänger */ Woof verlinkt

Hallo Ajv39, ich denke, dass mir nicht alle Regeln, die für die Bearbeitung von Artikeln aus dem Bereich Album/ Single/ Künstler gelten, bekannt sind. Ist im Fall Mystikal eine Verlinkung zur Single Woof (Lied) nicht erwünscht? Ich hab auch mal hier und hier versucht, die Artikel zu verbessern. Vielleicht kannst du mal kurz drüberschaun. --Manuel (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2012 (CET)

Woof! war geändert in Woof und verlinkt mit Emily Woof (eine Weiterleitung von Woof). In der Seite Mystikal geht es um Woof!, mit Ausrufezeichen. Ist Woof! dasselbe als Woof (Lied)? --Ajv39 (Diskussion) 17:13, 10. Nov. 2012 (CET)

Oh, Entschuldigung, da hab ich einen Fehler gemacht. Ich wollte eigentlich zu Woof (Lied) verlinken. Also ich denke, dass man das Lied Woof ohne Ausrufezeichen schreibt, zumindest ist in den Quellenangaben immer ohne Ausrufezeichen geschrieben. --Manuel (Diskussion) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)

Suchen bei Google mit 'snoop dogg Woof!' gibt viele Resultate mit und ohne Ausrufezeichen. Anscheinend nicht eindeutig. Auf www.snoopdogg.com steht es mit Ausrufgezeichen. Scheint mir deshalb mit "!" ist richtig.--Ajv39 (Diskussion) 17:51, 10. Nov. 2012 (CET)

Ok. Was schlägst du vor? Den Artikel Woof (Lied) unbenennen und in anderen Artikeln "Woof" durch "Woof!" zu ersetzen? --Manuel (Diskussion) 14:20, 12. Nov. 2012 (CET)

Hier gibt es ein Cover ohne Ausrufezeichen! Die wissen es vielleicht selbst nicht oder es ist mal geändert worden? Ich wurde es vorerst mal so lassen, ohne Ausrufezeichen. --Ajv39 (Diskussion) 16:09, 12. Nov. 2012 (CET)

Dann lassen wir es mal so stehen. Danke für deine Hilfe! --Manuel (Diskussion) 16:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Liste von Musikfestivals

Hallo Ajv39, nett, Dich kennen zu lernen und Danke für Deine hilfreichen Nachbesserungen und Deine Mitarbeit! Gruss --Port(u*o)s 20:37, 7. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet und gehe momentan die Unterschriftenliste von unten her durch, um den Text Benutzer:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 daran anzupassen, damit er beschlussfähig wird. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Spurweite

Die Spurweite kann, muss aber nicht angegeben werden. Die Vorlage enthält alle möglichen Felder, die oftmals nicht ausgefüllt werden - wie die verschiedenen Stromarten oder alle Ländervarianten der Kursbuchstrecken oder Neigung auf der Zahnstangenstrecke - alles kann, nichts muss, vor allem, wenn es das nicht gibt oder durch Mehrfachnennung Probleme macht (wie die Spurweite). Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 20:59, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Vorlage:BS-daten sagt:

Parameter	Klartext	Bemerkungen
...
SPURWEITE	Spurweite	Spurweite in [mm] (immer angeben)

Das wird jemand mit irgendwelchem Grund da drin geschrieben haben. --Ajv39 (Diskussion) 17:17, 25. Jul. 2013 (CEST)

cb funk idioten funk

Ja und ist meine meinung zu cb idiotenfunk--92.72.1.79 13:17, 9. Aug. 2013 (CEST)pg

Bei Wikipedia geht es nicht um Meinungen. Es geht um Fakten. --Ajv39 (Diskussion) 13:53, 9. Aug. 2013 (CEST)

Kniegelenk

Danke für's Rückgängigmachen meiner Verschlimmbesserung "Oberschenkelknorren -> Oberschenkelknochen". Bin von einem Vertipper ausgegangen. ;-) Netzwerkerin (Diskussion) 20:02, 9. Feb. 2014 (CET)

WIKIPEDIASEITE AMINA GUSNER

Geehrter Einrichter oder Sichter meiner Seite bei Wikipedia.

Ich habe meine DATEN korrigiert und ich möchte dass meine Korrekturen schnellstmöglich auch für andere sichtbar sind. Da so wie die Seite jetzt dargestellt ist, ist sie inhaltlich falsch, und obwohl sicher wohlmeinend eher schadend als nutzend. Mit freundlichen Grüßen, Amina Gusner --(unvollständig signierter Beitrag von Amina Gusner (Diskussion | Beiträge) 16:20, 5. Mär. 2014 (CET))

Würth Elektronik Unternehmensgruppe

Hallo Ajv39,

Du hast gerade die aktuellen Umsatzzahlen bei Würth gesichtet. Da mir dieser starke Umsatzeinbruch nicht einleuchtet und keine Belege vorhanden sind, habe ich die Sichtung erst mal wieder entfernt. Von knapp 700 Mio. € auf 460Mio. € ist ja schon ein Hammer. Das möchte ich doch lieber belegt haben. --Ingo → ☎ 09:55, 17. Apr. 2014 (CEST)

Hat mich auch überrascht. Scheint aber gemäss die angegebene Referenz Eigendarstellung der Würth Elektronik Unternehmensgruppe mit Unternehmenszahlen für das Jahr 2013 zu stimmen. Ist eine "vorläufige Angabe; bereinigt um die Solarsparte". Die Anzahl Mitarbeiter scheint aber nicht angepasst zu sein. --Ajv39 (Diskussion) 10:10, 17. Apr. 2014 (CEST)

Okay, hat sich überschnitten, hatte ich auch gerade gesehen. Dann würde ich die Änderung aber lieber noch verschieben, da mir eine solide Anpassung (eben auch der Mitarbeiter und nicht nur vorläufig) sinnvoller erscheint. --Ingo → ☎ 10:40, 17. Apr. 2014 (CEST)

Weitere Info: http://www.ariva.de/news/Wuerth-trennt-sich-von-Solarsparte-4468432 --Ajv39 (Diskussion) 12:32, 17. Apr. 2014 (CEST)

Danke . .

.. fürs sichten. Gruß --91.221.59.20 13:14, 17. Jul. 2014 (CEST)

Danke . . .

. . . für Deine Sichtungen meiner Tippfehlerkorrekturen unter diversen IP-Adressen und jetzt als "Angemeldeter" viele Grüße --Tippex3000 (Diskussion) 20:03, 2. Aug. 2014 (CEST)

Auch von mir Danke!

Echt, ich hab ein eher emotionales, als rationales Verhältnis zu Kommas... und Ortho,...Ort... zur Rechtschreibung ein wenigstens freundschaftliches, inzwischen. Danke für's drübergehen.--Dschojob (Diskussion) 20:14, 6. Aug. 2014 (CEST)

Miniaturbahn

Danke fuer das unermuedliche Nachkontrollieren. Dir ist aber schon bewusst, dass die Aenderungen mit der Mehrzahl ([[xxx|xxxen]] ->> [[xxx]]en) was von einem Editwar haben. Ich hab das mit dem angehaengten 'en' fueher auch so gemacht, weils m.E. einfach sinnhaltiger ist, bin aber imemr wieder korregiert worden. Was ich nun sehe sind 'Aenderungswellen' die je nach Autor durch die Artikel laufen. Leider gibts weder fuer das eine, noch fuer das andere eine Vorgabe. Raffzahn (Diskussion) 12:03, 29. Aug. 2014 (CEST)

Nein, davon bin ich mir nicht bewusst. So weit mir bekannt, sollten Pipes (|) möglichst vermieden werden, weil das ressourcenschonend sein soll. Obwohl sich heute fast Keiner mehr um Ressourcen kümmert;-) --Ajv39 (Diskussion) 12:49, 29. Aug. 2014 (CEST)

Jo, sehe ich genauso - und es vereinfacht es auch den Lesefluss beim Aendern. Ich machs einfach auch wieder so - und beruf mich in Zukunft auf Dich *G*. Vieleicht sollte man es aber auch als Vorgabe auf Hilfe:Links mal festlegen? Ganz andere Sache: Nachdem Du ja Holländisch kannst - wie waers mal die Lectron dort einzupflegen? Ist in den letzten 2 Wochen mein Spielfeld gewesen :))) Servus Raffzahn (Diskussion) 15:42, 29. Aug. 2014 (CEST)

Rupert Ignaz Mayr

Hallo Ajv39, da hast Du völlig recht mit deiner Ansicht. Ich habe mich durch diesen Link (Bild) täuschen lassen. Aber die DNB weiß es besser, nur, da hab ich nicht mehr nachgesehen. Gruß und schönes WE wünscht der --Giftmischer (Diskussion) 17:33, 30. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank ...

... fürs schnelle Sichten von Flughafen Amsterdam Schiphol. Ich dachte, ich traue meinen Augen nicht, als ich den Beitrag sah. Ich nehme solche NS-Propaganda als unerträglich wahr. Wird dergleichen Agitation noch durch wiki geschützt oder sollte man dem Benutzer sofort Einhalt gebieten? Eure Meinung interessiert mich. LG - --79.202.215.131 15:27, 23. Sep. 2014 (CEST) Wie ich gerade sehe, hat es sich der Benutzer seit geraumer Zeit zu eigen gemacht, Flughäfen und -plätze reihenweise mit NS-Propaganda zu bespammen. Für die Beweihräucherung dieses unrühmlichen Kapitels deutscher Geschichte kann wiki nicht der Ort sein. LG - --79.202.215.131 16:01, 23. Sep. 2014 (CEST)