Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel

Hauptautoren-Veto

Hauptautoren, die nicht wünschen, dass ihr exzellenter oder lesenswerter Artikel auf der Hauptseite erscheint, können dies hier eintragen und einen Wikilink von der Projektseite der exzellenten oder lesenswerten Artikel hierher setzen:

Veto-Übersicht

sortiert nach Autoren … Die ^{hochgestellten} Zahlen verlinken auf die Quelle des Vetos.

Hauptautor	Artikel
Tobnu (auch als Azog1 und IP)	Alles: Albert Wilkens, Altfrid, Essener Domschatzkammer Hs. 1, Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach, Ignatius Fortuna, Kreuz mit den großen Senkschmelzen, Liste der Äbtissinnen von Essen, Maria Kunigunde von Sachsen, Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode), Stiftskirche Walbeck 1 Essener Münster, Goldene Madonna, Otto-Mathilden-Kreuz, St. Quintins-Kapelle, Suanhild (Essen), Theophanu (Essen) 2 Altfrid, Eck-Prozess, Elisabeth von Bergh-s’Heerenberg, Hathwig (Essen), HMS Graph, Hr. Ms. O 21, Mathilde II. (Essen), Richeza (Polen), Siebenarmiger Leuchter (Essen), U-Boot-Krieg, USS Flounder (SS-251)3 Mathildenkreuz, Meister des Registrum Gregorii Beatrix von Holte5
DieAlraune	Atlantic City, USA, Beruf: Reporter, Die Satansweiber von Tittfield, Pat Garrett jagt Billy the Kid 1
Dr. Shaggeman	Patricia Kaas, Rudy Van Gelder 1 Orrin Keepnews 2
Griensteidl	Ananas, Cafeteria roenbergensis, Dom zu Gurk, Erbse, Fichten, Gemeine Hasel, Gemeiner Lein, Gundermann, Hainbuche, Kletten-Labkraut, Kürbisgewächse, Küstenmammutbaum, Landhaus Klagenfurt, Moose, Moosfarne, Nelkengewächse, Pappeln, Rosen, Rosengewächse, Roystonea, Sommieria leucophylla, Stadt auf dem Magdalensberg, Wurzel (Pflanze) 1 Frauenmantel, Palmfarne, Phloem 2
Gruß Tom	Zweirad mit Frontantrieb 1
Janneman	Aaron Burr, Andrew White, An Old Woman’s Tale, Burg-Gräfenrode, Charter Oak, Darkness Visible: A Memoir of Madness, Der kleine Däumling, Ebenezer Cook, Edmond-Charles Genêt, Francis Grierson, Gefecht von Jumonville Glen, Geoffrey Chaucer, George Alsop, Gilligans Insel, Henry Timrod, Heulen und Zähneklappern, Humphrey (Kater), Parson’s Cause, Philip Freneau, Richard Mather, Rip Van Winkle, The Ambitious Guest, The Gray Champion, The Great Carbuncle, The Hollow of the Three Hills, The Legend of Sleepy Hollow, The Wives of the Dead
Jcornelius	Metro Helsinki, Métro Montréal, U-Bahnlinie 7 (Berlin) 1
KWa	Jim Morrison 1
Paulae	Busmannkapelle, Frauenkirche (Dresden, gotischer Vorgängerbau), Lina Franziska Fehrmann, Loschwitzer Kirche, Nosseni-Altar, Nosseni-Epitaph, Sophienkirche (Dresden), Weinbergkirche (Dresden) 1
Poupou l'quourouce	Felix und Regula 1
Rainer Lewalter	Édouard Nanny 1 Giovanni Bottesini 2
Ralf Roletschek	Eberswalde, Ragöse, Schwarzweißfotografie 1
Rlbberlin	Olympia (Gemälde) 1
s1	Großer Kremlpalast 1
Sir Gawain	Haus Kambach, Schloss Loches 1 Schloss Lembeck 2 Burg Stolberg 3 Schloss Oberhausen, Schloss Starhemberg (Eferding), Schloss Sully-sur-Loire 4 Jeanne de Saint-Rémy, Burg Vischering, Brodick Castle 5
UW	Betreuungsdienst, Bowl Championship Series, Mojave Air & Space Port, Friedrich Fromhold Martens, Gerhardt Katsch, Humanbiologie, Humanitäres Völkerrecht, Internationales Rotkreuz- und Rothalbmondmuseum, Johan Kjeldahl, Kleincomputer robotron KC 87, Louis Appia, National Scenic Byway, Nikolai Iwanowitsch Pirogow, Plessy v. Ferguson, Théodore Maunoir, Zentralinstitut für Diabetes 1 Rapoport-Luebering-Zyklus 2 Hersch Lauterpacht 3 Rubikon-Rede 4 Bogotá-Pakt von 1948 5 Four Horsemen of Notre Dame 6 Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1916 7 Angus Campbell 8 Stanley Forman Reed 9 Gustave Rolin-Jaequemyns 10
141.84.69.20	The Legend of Zelda: Majora’s Mask 1

Diverse Vetos

Übertrag von Exzellent-Disk

Hauptautoren, die nicht wünschen, dass Ihr Artikel auf der Hauptseite erscheint, können dies hier eintragen und einen Wikilink von der Projektseite hierher setzen:

• Hier Irgendwie scheint es für Musikartikel eher kontraproduktiv zu sein, AdT zu werden. Daher bis auf weiteres Incognito-Modus. --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 22:05, 15. Apr. 2008 (CEST)
• nope -- ShaggeDoc talk? 22:22, 15. Apr. 2008 (CEST)

AdT zu sein ist für jeden Artikel die Höchststrafe oder kann zumindest ein großes Ärgernis für den Hauptautoren sein, wenn alle möglichen Verschlimmbesserungen oder abgedrehte Diskussionen entstehen. Jeder Artikel ist in der exponierten Position auf der Startseite dem Brainstorming von Kreti und Pleti ausgesetzt, von Vandalismus mal ganz zu schweigen. Deshalb finde ich es, ehrlich gesagt, etwas unsolidarisch, wenn einzelne Autoren "ihre" Artikel nicht diesem Spießrutenlauf unterziehen wollen. Hannemann, geh du voran? Stullkowski 21:00, 14. Jun. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum ihr das so seht. Als neulich mein „Werk“ 4. US-Infanteriedivision Artikel des Tages wurde, was ich nur zufällig mitgekriegt hatte, empfand ich sowas wie ein bisschen Stolz, das mein Artikel mal einem breiten Publikum vorgestellt wurde. Die vielen Edits an dem Tag waren auch nicht schlimm, dondern taten dem Artikel eher gut. Kleinigkeiten, die selbst bei der KEA übersehen worden waren. --MARK 10:56, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ich bin mir absolut sicher, dass ich in der Vergangenheit, nämlich nach dem letzten äußerst dämlichen Beschluß, den AdT nicht vor Vandalismus zu schützen, ein Hauptautorensperre für alle von mir (und meiner bekannten Arbeitssocke) verfassten Artikel ausgesprochen zu haben, um jetzt durch Zufall festzustellen, dass diese a) jetzt nicht mehr besteht und b) einer dieser Artikel AdT ist. Ich habe jetzt keine Lust und keine Zeit, mich durch die Versionsgeschichten durchzuklicken, wie die Sperre verschwinden konnte, finde es aber ziemlich befremdlich. -- Tobnu 09:30, 16. Okt. 2008 (CEST)

• +1. Und prophylaktisch schon mal für alle weiteren aus meiner Tastatur. -- Uwe 01:47, 16. Nov. 2008 (CET) +1 -- Uwe 01:35, 27. Mär. 2010 (CET) +1 -- Uwe 01:41, 22. Mai 2010 (CEST) +1 --Uwe 00:40, 14. Okt. 2010 (CEST)

• +3 und alle weiteren ausgezeichneten Artikel aus meiner Feder, die noch kommen werden. --Paulae 11:11, 21. Mär. 2010 (CET)

• +1 und alle weiteren ausgezeichneten Artikel aus meiner Werkstatt, die noch kommen könnten. Gruß Tom 18:28, 9. Apr. 2010 (CEST)
• prophylaktisch alles von mir. Das betrifft auch Bilder. --Marcela 19:22, 9. Apr. 2010 (CEST)

Was ist denn der Unterschied zwischen diesem Abschnitt und diesem: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel#Diverse Vetos (Shortcut: WP:ADT/V/HAV)? Falls keiner, sollten die beiden Veto-Abschnitte zusammengelegt werden. Die Unterscheidung zwischen exzellent und lesenswert ist IMO nicht sinnvoll, da ein HAV beide Varianten einschließen kann; daneben "wandern" die Artikel gelegentlich auch zwischen exzellent, lesenswert und keine Auszeichnung. Da die Liste der ehemaligen auch bei den lesenswerten ist, halte ich WP:ADT/V/HAV für den geeigneten Ort. Gerald SchirmerPower 19:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

Da sowieso alle (Veto) in Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel#Diverse Vetos landen (nach der Überarbeitung), würde ich die Einträge hier auch dorthin verlagern.. chronologisch geordnet, wersteht sich. --Cum Deo 13:00, 13. Apr. 2010 (CEST)

Veto ... weil es geht hier um ein generelles Veto zum Erscheinen von Artikeln oder Bildern (s.o. Marcela) auf der Hauptseite. AdT sind nur eine Untermenge es kommen noch weitere Bereiche durch "Schon gewusst" etc. dazu. Besten Gruß Tom 21:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, ob wir an einander vorbei reden.. aber die AdT-Veto kann man doch zusammenfassen.--Cum Deo 14:46, 2. Mai 2010 (CEST)

VETO

Mit diesen Edits hat Benutzer:UW sein Veto eingelegt. --Bodenseemann 23:22, 10. Mär. 2008 (CET) Ergänzung: noch einer. -- Uwe 14:13, 9. Aug. 2008 (CEST) Und noch einer. -- Uwe 08:50, 16. Mär. 2009 (CET) Und noch einer. -- Uwe 20:34, 24. Jul. 2009 (CEST) Und noch einer. -- Uwe 14:04, 14. Feb. 2010 (CET)

veto von poupou [1].--poupou review? 10:30, 11. Mär. 2008 (CET)

[2] Sollte ich einen von mir verpasst haben, bitte ich auch diesen als gesperrt zu betrachten. -- Tobnu 21:38, 14. Mär. 2008 (CET)

Vetos von Sir Gawain: [3], [4] und [5] -- Sir Gawain Disk. 10:31, 22. Jul. 2009 (CEST)

drei Vetos von mir [6] --jcornelius  15:27, 18. Mär. 2008 (CET)

mit diesem Edit zeigte ich 4 Vetos an, da ich die Artikel aus meinem heutigen Standpunkt für nicht 100%-ig vorzeigbar halte. Ich würde auch Fahrstuhl zum Schafott mit einem Veto belegen, aber da traue ich mich nicht, da die komplette Inhaltsangabe nicht von mir stammt. --DieAlraune 18:04, 20. Mär. 2008 (CET)

+2 von mir -- ShaggeDoc talk? 15:34, 14. Apr. 2008 (CEST)

+1 von mir --Rlbberlin 21:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

Et in Arcadia ego... as it were --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ 21:48, 15. Apr. 2008 (CEST)

[7] Veto zum Artikel Schlaf, der zurzeit in Überarbeitung und Erweiterung ist. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 21:53, 15. Apr. 2008 (CEST) zurückgezogen, da inzwischen mehrfach reviewt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:32, 17. Dez. 2008 (CET)

Mein Hauptautorenveto zum Artikel Großer Kremlpalast: [8] --S^[1] 21:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Hauptautorenveto zu allen meinen lesenswerten Artikeln, [9], ich möchte nicht, dass sie auf der Hauptseite verlinkt werden. --Felix ^fragen! 14:26, 2. Jan. 2010 (CET)

Gemäß dieser Diskussion legen die Autoren Azog, Tobnu und Ralf Roletschek bei allen Artikeln, bei denen sie Hauptautoren sind, Vetos ein. Azog und Tobnu sind noch unbestätigt. Um welche Artikel es sich konkret handelt (neben Helmstedter Kreuz) kann ich im Moment nicht ermitteln. Gerald SchirmerPower 18:54, 8. Apr. 2010 (CEST)

Bei mir sind dies Eberswalde, Schwarzweißfotografie und Ragöse. --Marcela 11:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Nach diesem Hinweis von IP 80.139.113.5 betrifft das Veto bei Azog die folgenden Artikel (aus Benutzerseite kopiert): Ignatius Fortuna (lesenswert), Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach (lesenswert), Maria Kunigunde von Sachsen (lesenswert), Altfrid (lesenswert), Albert Wilkens (lesenswert), Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode) (exzellent), Stiftskirche Walbeck (lesenswert), Helmstedter Kreuz (lesenswert), Kreuz mit den großen Senkschmelzen (exzellent), Liste der Äbtissinnen von Essen (informativ), Essener Domschatzkammer Hs. 1 (exzellent), ausgenommen vom veto ist Tobnus Mathilde II. (Essen) (exzellent). Die Bestätigug von Tobnu & Azog ist allerdings noch offen. Gerald SchirmerPower 00:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

In der Liste fehlt Azogs lesenswerte St. Quintins-Kapelle - und die Ausnahme für Mathilde bezieht sich nur und ausschließlich auf ihren 1000. Todestag. Und wenn man mich noch mehr nervt, wird der Artikel zu Mathilde nicht davon profitieren, dass ich den Artikel über die Dame im Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon auf den aktuellen Stand der Forschung bringen will. Für die WP würden dabei nämlich Einzelnachweise abfallen. Bei Gernrode bin ich übrigens nur einer von drei Hauptautoren, große Teile stammen auch von Hejkal und Mhf77, die mich überstimmen können. -- 80.139.113.5 11:04, 10. Apr. 2010 (CEST)

[10]--141.84.69.20 01:40, 11. Jun. 2010 (CEST)

Veto gegen eigenen EA, Vorschlag für AdT nächstes Jahzr gestrichen. --Felix ^fragen! 13:37, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hab soeben die von mir zu verantwortenden Artikel mit Veto gekennzeichnet, siehe meine Edits der letzten Minuten. Griensteidl 20:30, 19. Nov. 2010 (CET)

Deutscher Orden

Müßte hier eigentlich gelistet sein, finde ihn aber nicht. Artikel ist inzw. exzellent und müßte hier gestrichen werden. -- MARK 08:41, 21. Mär. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ist hier gestrichen und bei exzellent zu finden, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bitte Diskussion beachten

Ich hab hier mal eine Diskussion angeregt, um die beiden AdT-Verwaltungsseiten zu vereinigen, siehe Wikipedia Diskussion:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Zusammenlegung der AdT-Verwaltung.--Ticketautomat - 1000Tage 16:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

… und hier eine, um sie bei Konsens zu archivieren und fortan allein den Fundus die Sortierarbeit erledigen zu lassen. --Abschlussarbeiten (Diskussion) 22:00, 12. Jul. 2013 (CEST)

ehemalige lesenswerte Artikel

Was passiert mit ehemaligen lesenswerten Artikeln, die noch nicht AdT waren?--91.14.175.83 00:27, 24. Nov. 2010 (CET)

Die werden entfernt.. weil die hier nicht von Belang sind. --Cum Deo 02:23, 25. Nov. 2010 (CET)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (23.02.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Büro für ungewöhnliche Maßnahmen 23.02.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Sidney Crosby ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 23. Feb. 2014 (CET)

Wurde auf 26.2. verschoben. Habe ich korrigiert. Vielen Dank für den Hinweis. SchirmerPower (Diskussion) 09:29, 23. Feb. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (08.03.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Fester Platz 08.03.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Ein eigenes Zimmer ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde auf 08.03.2015 verschoben, ist korrigiert, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (08.03.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Fester Platz 08.03.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Ein eigenes Zimmer ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 09:01, 8. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. s.o., --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (26.03.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Dis wo ich herkomm 27.03.2014 -

des heutigen AdT enthält ein Datum, das nicht das heutige ist, aber höchstens zwei Jahre zurückliegt. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen (auch die Chronologie. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 26. Mär. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. war nicht am 26.03.2014, sondern am 27.03.2014 AdT, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (14.04.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Rammstein 18.11.2006 + 14.04.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Martin Luther und die Juden ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 14. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 14.04.2014 entfernt, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (14.04.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Rammstein 18.11.2006 + 14.04.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Martin Luther und die Juden ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 09:01, 14. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. s.o., --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (14.05.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• George Lucas 14.05.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Sächsische Schmalspurbahnen ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 09:01, 14. Mai 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 14.05.2014 entfernt, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (14.06.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Kratzwürmer 06.06.2014 -

des heutigen AdT enthält ein Datum, das nicht das heutige ist, aber höchstens zwei Jahre zurückliegt. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen (auch die Chronologie. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 14. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 06.06.2014 entfernt, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (14.06.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Kratzwürmer 06.06.2014 + 14.06.2014 -

des heutigen AdT enthält ein Datum, das nicht das heutige ist, aber höchstens zwei Jahre zurückliegt. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen (auch die Chronologie. --AsuraBot (Diskussion) 09:01, 14. Jun. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. s.o., --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (20.07.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Adolf Hitler 20.07.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Attentat vom 20. Juli 1944 ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 09:01, 20. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 20.07.2014 war bereits entfernt, --A doubt (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (30.07.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Azorian-Projekt 01.08.2014 -

des heutigen AdT enthält ein Datum, das nicht das heutige ist, aber höchstens zwei Jahre zurückliegt. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen (auch die Chronologie. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 30. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 01.08.2014 entfernt, --A doubt (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2014 (CEST)

Fehler beim automatischen Eintragen des heutigen Adt (08.09.2014)

Dies ist eine automatisch erstellte Fehlermeldung eines Bots.

Der Eintrag:

• Maria Karolina von Österreich 08.09.2014 -

enthält das aktuelle Tagesdatum, obwohl der heutige AdT Maria Karolina von Österreich ist. Der Fehler wurde nicht berichtigt, bitte überprüfen. --AsuraBot (Diskussion) 00:01, 8. Sep. 2014 (CEST)