Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- a) Gemäß Schiedsgerichtsauflage sind bei VM zum Themenfeld Nahostkonflikt „ausschließlich Beiträge der unmittelbar VM-Beteiligten sowie von Admins zulässig, alle anderen werden ohne Ansehen ihres Inhalts per Intro#4 entfernt.“
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt einen Edit War um eine herabsetzende ad hominem-Formulierung ([1],[2], [3]). Die Entfernung dieser Sottise war von Benutzer:WolfgangRieger bereits am 29. August 2014 als berechtgt bezeichnet worden. --Φ (Diskussion) 12:05, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Problem ist, dass beides: A die Respektierung des Hausrechts der BNR-Seite und B dieser Verstoß gegen die Wikiquette nicht so richtig jeweils Vandalismus sind. (Brauchen wir Kindergärtnerinnen?) Falls es doch als Vandalismus angesehen wird, werdet ihr halt beide gesperrt. Das bringt doch nichts.--Pacogo7 (Diskussion) 12:21, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Zur Verdeutlichung: Der heute bereits von mir gemeldete Benutzer Phi vandaliert trotz mehrfacher Verwarnung anhaltend willkürlich meine Benutzerdiskussionsseite. Lediglich diesbezüglich sind denn doch allmählich Konsequenzen angebracht.
-- Barnos (Post) 12:33, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Zur Verdeutlichung: Der heute bereits von mir gemeldete Benutzer Phi vandaliert trotz mehrfacher Verwarnung anhaltend willkürlich meine Benutzerdiskussionsseite. Lediglich diesbezüglich sind denn doch allmählich Konsequenzen angebracht.
- Nein, kein Vandalismus von Phi, insofern Verstöße gegen die Wikiquette rückgängig gemacht wurden. Das ist doch selbstverständlich, dass wir uns an die Wikiquette halten sollen.--Pacogo7 (Diskussion) 12:40, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Wie wäre es mit: Wikipedia:Vermittlungsausschuss? --188.101.27.198 12:45, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Gerne, einverstanden. Du auch, Benutzer:Barnos? --Φ (Diskussion) 16:07, 7. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Shindy (erledigt)
Shindy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte genannten Artikel schützen. Seit geraumer Zeit wird immer wieder der bürgerliche Name geändert! -- Depthfield 
12:29, 7. Sep. 2014 (CEST)
3 monate aufgrund unterschiedlichster "verbesserungen" zuletzt. --JD {æ} 13:23, 7. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:178.196.26.116 (erl.)
178.196.26.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Löschung --Serols (Diskussion) 13:26, 7. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Nametaker (erl.)
Nametaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
setzte heute zum mittlerweile dritten mal eine ergänzung im artikel Gescheiterte Geiselbefreiung in Bulo Marer ein. meinen zweifachen verweis darauf, dass als einzige quellangabe http://harar24.com inakzeptabel ist, scheint der user nicht zu teilen. bitte artikel zurücksetzen und reaktion ggü. benutzer in welcher form auch immer.
--JD {æ} 13:34, 7. Sep. 2014 (CEST)
Seite gesperrt. Bitte auf DS Klärung herbeiführen. @xqt 13:45, 7. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:84.227.119.148 (erl.)
84.227.119.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:50, 7. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Obritzberg-Rust (erledigt)
Obritzberg-Rust (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte den Artikel einige Stunden halbsperren, bis die sehr engagierte SPÖ Ortsgruppe es geschafft hat, die Infos auf Ihrer Diskseite zu lesen. --PCP (Disk) 14:39, 7. Sep. 2014 (CEST)
Artikel Flughafen Paderborn/Lippstadt (erledigt)
Flughafen Paderborn/Lippstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erfährt in den letzten Tagen wiederholt Vandalismus von IPs bezüglich der Landebahnlänge. Hinweise darauf, die Änderung zu belegen, wurden bislang ignoriert. Seitenschutz wäre sinnvoll. --Kreuzschnabel (Diskussion) 14:54, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Die IP hat möglicherweise das hier: [4] gelesen (oder gleichlautende andere Presseartikel) und versucht nun, "Gutes zu tun". Aber a) leider gibt sie ihre Quelle(n) nicht an und b) solange das Urteil nicht rechtskräftig ist, kann es kein NOTAM dazu geben, die offizielle Länge der Bahn bleibt also wie gehabt. Seitenschutz ist daher sinnvoll. --Quique aka HeicoH discusión 15:33, 7. Sep. 2014 (CEST)
Benutzer:Salatcracker (erl.)
Salatcracker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) penis-Vandälchen --PCP (Disk) 15:32, 7. Sep. 2014 (CEST)