Wikipedia:Schreibwettbewerb/Archiv 21

Der 21. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet zwischen August und Oktober 2014 statt. Die Idee bleibt wie bislang immer, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung durch eine achtköpfige Jury erfolgt, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Edit-Wars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen. Der nunmehr zum 21. Mal stattfindende Schreibwettbewerb hat sich so zu einer der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia entwickelt.

Geschichte des Schreibwettbewerbs

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, den Wettbewerb zweimal im Jahr durchzuführen, jeweils im März und September. Die Ausschreibung des zweiten Schreibwettbewerbs im März 2005 fand erstmals auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch).

In den vergangenen neunzehn Schreibwettbewerben wurde mittlerweile eine vierstellige Anzahl Nominierungen bewertet, von denen sich einige Hundert platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Wenn Du Dich über die vergangenen Schreibwettbewerbe gerne näher informieren möchtest, klicke einfach die entsprechenden Links in der Spalte Nummer im Infokasten rechts an. Auf den archivierten Schreibwettbewerbs-Seiten findest Du Informationen über Artikel, die an den vergangenen Wettbewerben teilgenommen haben, zu den Jury-Teilnehmern, den Preisen, dem zeitlichen Ablauf und mehr. Diskussionen zu den vergangenen Wettbewerben sind auf der Diskussionsseite dieser Seite im Infokasten Archiv abgelegt. Hinweise für interessierte Jurykandidaten finden sich auf dieser Unterseite.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
2. Nominierungs- und Schreibphase: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Während dieser Zeit sollte der Wettbewerbsbeitrag auch maßgeblich geschrieben werden, ein Vorbereiten vor der eigentlichen Wettbewerbsphase außerhalb des Artikelnamensraums (Recherchen; offline oder im Benutzernamensraum vorschreiben etc.) ist allerdings gestattet. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen. Mit der Eintragung auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb signalisierst du potentiellen Reviewern, dass du auf einem Bearbeitungsstand bist, an dem du gerne Hilfe in Anspruch nehmen würdest. So kannst du wertvolle Hinweise zum weiteren Ausbau und zum Feinschliff bekommen.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Für besonders aktive und hilfreiche Reviewer gibt es den Reviewpreis zu gewinnen. Um die Neutralität der Jurymitglieder zu gewährleisten, nehmen diese am Reviewprozess nicht teil.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2014 um 24:00 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:59 h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich Ende Oktober 2014 auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um den Versand von extern eingeworbenen Preisen, ggfs. das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenz- oder Lesenswert-Kandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Artikelkandidaturen eingestellt und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von vier Sektionen nominieren.

Diese vier Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: „Exakte“ Wissenschaften

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Ebenfalls gehören Artikel aus dem Bereich der Mathematik, der Informatik, der Technik und der Ingenieurswissenschaften zur Sektion der Exakten Wissenschaften. Alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind ebenfalls in diese Sektion einzuordnen.

• Sektion II: Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Gesellschaftswissenschaften

  Hierzu gehören vor allem Artikel aus dem Bereich Sozialwissenschaften wie Soziologie, Politik-, Rechts- und Wirtschaftswissenschaft, Psychologie, Ethnologie oder Religionswissenschaft. Auch Geisteswissenschaften wie zum Beispiel Philosophie und Theologie gehören in diese Sektion, mit Ausnahme aber von Geschichte und Kultur. Ebenso finden alle Artikel aus dem Bereich Sport (einschließlich Biografien), Verkehr (darunter Eisenbahn und Luftfahrt) sowie alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – in dieser Sektion Aufnahme.

• Sektion IV: Geschichte

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Als „historisch“ wird dabei alles von der Vor- und Frühgeschichte bis zur Zeitgeschichte angenommen.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Die Richtlinien

1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil. Ausgenommen sind davon explizit Listen.
2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
3. Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden. Dies umfasst Artikel, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren, sowie alle bereits vorhandenen Artikel. Die Jury wird bei der Bewertung entsprechend die Veränderung der Artikel bewerten und nicht allein den Endzustand – Artikel mit signifikanter Verbesserung sollten neben neuen Artikeln die besten Bewertungschancen haben.
4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Juroren der betroffenen Sektion(en) geben in Zweifelsfällen Auskunft und behalten sich eine Verschiebung in die passende Sektion vor.
6. Nominierte Artikel können in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt werden, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung des Vorwurfs der Befangenheit vom Review ausgeschlossen. Die Autoren vergeben durch ein Meinungsbild den Sonderpreis für den besten Reviewer.
7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

05.08.2014–16.08.2014	Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss.
17.08.2014–31.08.2014	In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2014	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2014. In dieser Zeit werden die nominierten Artikel geschrieben bzw. erweitert.
30.09.2014	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 24:00 Uhr online sind.
01.10.2014-??.??.2014	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe des Ergebnisses können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden. Teilnehmer am Schreibwettbewerb können im gleichen Zeitraum auch Stimmen für den Reviewpreis abgeben. Die Bekanntgabe des Ergebnisses erfolgt nach der Bekanntgabe der Jury, um Beeinflussungen zu vermeiden.
??.??.2014	Abschließende Jury-Sitzung in ??? (Ort nach Jury-Absprache) mit anschließender Bekanntgabe des Ergebnisses.

Die Jury

I. Exakte Wissenschaften

• Emergency doc (Bewertungskriterien)
• Atamari

II. Kultur

• Thomas Glintzer
• Karim

III. Gesellschaftswissenschaften

• Kriddl
• Abadonna

IV. Geschichte

• Wwwurm (Bewertungskriterien)
• Miraki (Bewertungskriterien)

Nachrücker für alle Sektionen: HOPflaume

Nominierte Artikel

I. Exakte Wissenschaften

Zur Review-Seite

1. ABCC11 --Kuebi [✍ · Δ] 00:00, 1. Sep. 2014 (CEST) --Emergency doc (Disk) 00:17, 1. Sep. 2014 (CEST)
2. Vulpes qiuzhudingi -- Achim Raschka (Diskussion) 07:01, 1. Sep. 2014 (CEST) --Emergency doc (Disk) 09:23, 1. Sep. 2014 (CEST)
3. Carnot-Zyklus (gerne auch in Sektion IV) --† Alt ♂ 10:39, 1. Sep. 2014 (CEST) Erst mal hier, wenn sich ein großes Ungleichgewicht zwischen den Sektionen ergibt und der Artikelschwerpunkt entsprechend liegt, kann man das immer noch verschieben. --Emergency doc (Disk) 11:41, 1. Sep. 2014 (CEST)
4. Cantors zweites Diagonalargument (wenn ich dazu komme...)--Pacogo7 (Diskussion) 19:13, 1. Sep. 2014 (CEST) --Emergency doc (Disk) 19:32, 1. Sep. 2014 (CEST)

II. Kultur

Zur Review-Seite

1. Schloss Wickrath -- Linksfuss (Diskussion) 00:14, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 08:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
2. An Béal Bocht -- 00:13, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 08:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
3. Jedermann Neufassung --Meister und Margarita (Diskussion) 01:32, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 08:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
4. Flower (Computerspiel) Vor einiger Zeit hier ein bisschen angefangen und dann aus den Augen verloren. -- HilberTraum ⟨d, m⟩ 09:12, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:09, 1. Sep. 2014 (CEST)
5. Lustprinzip (Album). --Gripweed (Diskussion) 10:53, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:09, 1. Sep. 2014 (CEST)
6. Jean Tinguely --Micha 13:39, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:00, 1. Sep. 2014 (CEST)
7. Posthorn: Überarbeitung des Artikels. Konnte mich nicht entscheiden, ob der Artikel hier oder unter Geschichte kandidieren soll. kandschwar (Diskussion) 17:29, 1. Sep. 2014 (CEST)

   Ich sehe ihn eher bei Geschichte, was meint Karim? --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:43, 1. Sep. 2014 (CEST)

8. Rathaus Bechtolsheim: Einen Entwurf (hauptsächlich) Literaturquellen habe ich unter Benutzer:Kandschwar/Rathaus angelegt. kandschwar (Diskussion) 17:29, 1. Sep. 2014 (CEST)  Ok --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:43, 1. Sep. 2014 (CEST)
9. Hank Williams III läuft gerade gut bei mir im WP:WBW, also versuche ich den auch mal hier zu hosten. --Gripweed (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2014 (CEST)

III. Gesellschaftswissenschaften

Zur Review-Seite

1. Theory of Change -- southpark 00:03, 1. Sep. 2014 (CEST)--Abadonna (Diskussion) 10:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
2. Sexuelle Abhängigkeit --Meister und Margarita (Diskussion) 01:34, 1. Sep. 2014 (CEST)--Abadonna (Diskussion) 10:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
3. Science Wars (gerne auch in Sektion I) --† Alt ♂ 10:42, 1. Sep. 2014 (CEST)--Abadonna (Diskussion) 10:51, 1. Sep. 2014 (CEST)
4. Québec (Stadt) --Voyager (Diskussion) 12:29, 1. Sep. 2014 (CEST)--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)
5. Medizintheorie --Gamma γ 18:41, 1. Sep. 2014 (CEST)--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

IV. Geschichte

Zur Review-Seite

1. Georgia Douglas Johnson --Meister und Margarita (Diskussion) 01:33, 1. Sep. 2014 (CEST) -- Miraki (Diskussion) 09:44, 1. Sep. 2014 (CEST)

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Wir bitten die Gewinner eines Preises im SW, sich aktiv an den Organisator (Kontakt) des gewählten Preises zu wenden. Diese Mitteilung kann auf der Benutzer-DS des Organisators geschehen. Sobald Versandadressen und ähnliche Details übermittelt werden müssen, sollte dies bitte nur per Mail an den Organisator erfolgen. Das ergibt sich schon aus dem Prinzip WP:ANON, denn wir wollen keine Telefonnummern, E-Mail-Adressen oder Anschriften von Benutzern auf Diskussionsseiten.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

• Ich spende zwei Gläser selbst eingekochte Marmelade. --Emergency doc (Disk) 13:56, 11. Aug. 2014 (CEST)
• Eintrag von drei Artikelwünschen in das Spiel Drei Wünsche frei, die hoffentlich zeitnah erfüllt werden. --M(e)ister Eiskalt 16:55, 11. Aug. 2014 (CEST)
• Buch: Peter Benson: Battling Siki. A Tale of Ring Fixes, Race, and Murder in the 1920. (gebraucht, aber in Bestzustand) -- Nicola - Ming Klaaf 21:48, 11. Aug. 2014 (CEST)
• Spiel: Anno Domini. --Micha 10:10, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Ein Noppennotizbuch in Türkis: [1]. --Micha 10:16, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Ein halbes Kilo getrocknetes Gemüse.--† Alt ♂ 15:21, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Das Fachbuch Semantische Technologien, Grundlagen – Konzepte – Anwendungen von Andreas Dengel (Hrsg.), Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg 2012, ISBN 978-3-8274-2663-5, in unbenutzem Erhaltungszustand.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:01, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Buch: Heinz G. Nitschke, Jan Feustel: Entdeckungen im Fläming. Reise- und Erlebnisführer durch den Hohen und den Niederen Fläming. Hendrik Bäßler Verlag, Berlin 2006, ISBN 978-3-930388-35-6. Unberührt, original verpackt, also auch zum Weiterverschenken geeignet :-). --Lienhard Schulz Post 17:51, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Ein lobpreisendes Wikidicht von mir --Kritzolina (Diskussion) 05:38, 14. Aug. 2014 (CEST)
• Immerwährender Kalender aus Lego-Steinen, den man jeden Monat neu zusammenbauen muss/darf: [2] (ca. 100 Teile, neu, aber ohne Originalverpackung) --Zef 11:19, 15. Aug. 2014 (CEST)
• 250g Meeresfrüchte --Rlbberlin (Diskussion) 14:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
• Zu meinem 10-Jahr-Jubiläum als WP-Benutzer: Eine Tafel feinster Schweizer Milchschokolade (500g) sowie WMCH-Goodies. --Pakeha (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2014 (CEST)
• 1kg Schweizer Schokolade von der Migros.--poupou review? 12:15, 18. Aug. 2014 (CEST)
• 600 g Trolle-Drop -- southpark 12:04, 21. Aug. 2014 (CEST)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Preisspende	Kontakt	Stifter
Insgesamt 10 Büchergutscheine, wahlweise für Amazon, Buch.de oder ZVAB: 1 Gutschein im Wert von 100 Euro 1 Gutschein im Wert von 75 Euro 1 Gutschein im Wert von 50 Euro 3 Gutscheine im Wert von 25 Euro 4 Gutscheine im Wert von 12,50 Euro (dazu werden von den Gewinnern Klarname und Anschrift benötigt)	community@wikimedia.de	Wikimedia Deutschland

Sonderpreise

Privatspenden

• Eine Karte für eine Premiere im Theater an der Wien (die Wahl der zu besuchenden Oper obliegt dem Preisträger oder der Preisträgerin) plus Nächtigung im Hotel Urania und Abendessen im Gmoakeller für einen exzellenten Artikel im Bereich Oper, notfalls tut's auch ein lesenswerter Artikel.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:40, 12. Aug. 2014 (CEST)
• Für den besten platzierten Artikel mit Eisenbahnbezug: Tiny Stations. Gibt es keinen Artikel, der in Frage kommt, geht der Preis in den allgemeinen Pool über. -- southpark 12:29, 16. Aug. 2014 (CEST)
• Für den bestplatzierten Artikel, der sich mit einem Kinderthema befasst spendiere ich ein dreiteiliges Benjamin-Blümchen-Hörspiel-CD-Paket. --Emergency doc (Disk) 16:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
• Für den besten platzierten Artikel zur Geschichte und Kultur Altbayerns und/oder zur Geschichte und Kultur des europäischen Mittelalters: Martin Clauss, Ludwig IV. – der Bayer [3]. Gestiftet von: Carbidfischer

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Kriterium	Preis	Kontakt	Stifter
Sonderpreis für denjenigen Artikel, der die optimale Symbiose zwischen Text und Bild erzielt	Wahlweise zwei Karten für den Jedermann oder zwei Konzertkarten der Salzburger Festspiele 2015	praxis@loewengasse.at	Praxis Löwengasse, Wien

Höflich möchte ich mich bei all jenen bedanken, die sich bereit erklärt haben die Jury-Tätigkeit zu übernehmen und damit den Schreibwettbewerb zu retten. Für den Fall, dass sich keine Gewinner für die Kategorie Oper bzw. für den Sonderpreis der Praxis Löwengasse finden, möchte ich die gesamte Jury entweder ins Theater an der Wien oder zu den Salzburger Festspielen einladen.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:37, 16. Aug. 2014 (CEST)