Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Vorlage:Wikipedia-Organisation
- 84.72.82.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
- 217.224.223.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
nazis.Klever-⌂ 18:50, 1. Feb 2006 (CET)
- meine fresse, würdet ihr bitte genau kucken, bevor ihr leute als nazis bezeichnet oder wie marton die gelöschte version reverted um die nazi-version wiederherzustellen. also nochmal: wenn man etwas genau gekuckt hätte, wäre es dann doch relativ schnell klar gewesen, dass 217.X tatsächlich ein Nazi ist, die 84.72.X aber eher das gegenteil und sich mit jener 217 einen edit-war geliefert hat: also eher das gegenteil von einem vandalen, sondern jemand der helfen wollte. und ne, wer jemand wie hier die 84.72.. grundlos als nazi bezeichnet, hat sich eine nachdenkphase verdient. in zusammenfassung: 217.X 6 stunden, artikel derzeit gegen IPs gesperrt und klever drei tage zum nachdenken. -- southpark Köm ?!? 18:55, 1. Feb 2006 (CET)
- das ist aber kein grund, uns beide ohne jede erklärungsöglichkeit sofort zu sperren.202.56.253.184 19:29, 1. Feb 2006 (CET)
- wikipedia verkommt zum tribunal.
- Eine Beleidigung als Nazi hat auch in diversen anderen Fällen zur sofortigen Sperrung geführt. --Benutzer:MAK @ 19:34, 1. Feb 2006 (CET)
- Find ich gut. Emil-Profi 18:12, 3. Feb 2006 (CET)
- P.S. Was meinst Du mit "Tribunal"?
- (Dazwischenquetsch) Wahrscheinlich war Standgericht gemeint. MfG --mnh ∇ 19:41, 1. Feb 2006 (CET)
- Eine Beleidigung als Nazi hat auch in diversen anderen Fällen zur sofortigen Sperrung geführt. --Benutzer:MAK @ 19:34, 1. Feb 2006 (CET)
- Unabhängig von den oben angeführten Merkwürdigkeiten würde ich eine Versionslöschung bei Manic Street Preachers als dringend sinnvoll erachten. Ich empfände es als beschämend, wenn gewisse Bearbeitungskommentare der 217.er-IP weiter in der Wikipedia zu finden wären. --Scooter Sprich! 19:39, 1. Feb 2006 (CET)
- mnh: richtig. scooter: allerdings. wikipedia ist keine hitlergrussplattform. klever@202.56.253.184 19:43, 1. Feb 2006 (CET)
- Mit Versionslöschungen sollte man vielleicht eh noch warten. #217.224.222.158 scheint derselbe Vandale zu sein und dort schreibt Stechke, daß eine Strafanzeige gegen den Kerl läuft. --Kam Solusar 19:59, 1. Feb 2006 (CET)
- der artikel ist übrigens artikel des tages. und er ist nicht für IPs gesperrt!!! klever@202.56.253.184 20:10, 1. Feb 2006 (CET)
(1) ach. (2) weil nichts mehr los ist, ist er wieder entsperrt. -- southpark Köm ?!? 20:26, 1. Feb 2006 (CET)
- ich persönlich wäre dafür, alle AdTs für den jeweiligen Tag zu sperren(auch für Benutzer!). klever@88.64.65.134 20:30, 1. Feb 2006 (CET)
- Gerade auf die Artikel des Tages dürften aber nicht nur Vandalen, sondern auch Verbesserungswillige stoßen. Zudem sind das die Aushängeschilder der WP, wenn ausgerechnet die gesperrt sind, hinterlässt das bestimmt einen Eindruck bei Neulingen, aber nicht den einer freien Enzyklopädie... MfG --mnh ∇ 20:48, 1. Feb 2006 (CET)
Welchen Eindruck hinterläßt es aber, wenn irgendwelcher Schmuddelkram, Parolen ... usw. drin stehen! Sicherlich nur für Sekunden, aber es dürften mindestens ein paar hundert Zugriffe pro Sekunde sein! (Schätzung aufgrund einer Angabe von ca. 1000 Zugriffen bei allen Wikipedia-Projekten insgesamt) Also, ich würde wie "Klever" auch auf Nummer sicher gehen! Gruß --84.181.230.14 22:42, 1. Feb 2006 (CET)
Denkbar wäre, bei Artikeln des Tages Änderungen erst nach Bestätigung durch einen Admin sichtbar werden zu lassen! Aber das ist wohl eher eine technische Frage, und vermutlich etwas aufwändiger. Die andere Möglichkeit, den Artikel permanent durch Admins überwachen zu lassen, ist wohl ebenfalls praktisch nicht möglich, da nach ca. 1 min ohnehin IRGENDjemand etwas gegen den Vandalismus tut - in diesem Fall war es eben eine IP, die die rechten Parolen kurzerhand gelöscht hat. -- Otto Normalverbraucher 01:15, 2. Feb 2006 (CET)
- Das Problem ist halt wenn das nur 1 oder 2 Sekunden drin steht, haben das vielleicht schon Hunderte [1] im Cache ihres Rechners! Einfach sperren und Änderungen werden von der Diskussionseite (von einem Admin) eingetragen - Problem gelöst!
- (...da nach ca. 1 min ohnehin... - 60 Sekunden d.h. wohlgemerkt in allen WP-Projekten um die 60000 Zugriffe - nur ein Bruchteil (de.wikipedia.org (Hauptseite)) ist da eine Menge!--84.181.230.152 01:55, 2. Feb 2006 (CET)
- Allerdings, und Marton und ich haben die beiden nur deswegen hier unter einem begriff gelistet, weil wir im gefecht das offenscichtlich übersehen haben. Klever@84.56.53.117 21:19, 2. Feb 2006 (CET)
Artikel Ozu Yasujirō
Seit gestern musste ich schon dreimal die haltlose Bemerkung, Yasujiro Ozu hätte Selbstmord begangen, löschen müssen.[2] Ich habe die mir vorlegenden Biographien von Ozu überprüft, eine Google-Suche durchgeführt, und einen Freund, der eine Koryphäe auf dem Gebiet ist, kontaktiert, und keiner konnte mir bestätigen, dass Ozu nicht eines natürlichen Todes gestorben ist. Da alle drei Edits von verschiedenen IPs durchgeführt wurden, bringt eine Vandalensperrung nicht. Auf meinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Ozu ging der Benutzer natürlich auch nicht ein. Ich befürchte, dass eine Seitensperrung für nicht registrierte Benutzer die einzige Möglichkeit sit, diesen nervigen Editwar zu beenden. --Andibrunt 18:52, 1. Feb 2006 (CET)
84.72.82.161 und 217.224.223.62
84.72.82.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
217.224.223.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
zwei Nazi vandalen, bitte Sperren! --beobachter (mp) Diskussionsseite 18:55, 1. Feb 2006 (CET)
Wieso Nazis? Emil-Profi 18:12, 3. Feb 2006 (CET)
- siehe zwei beitäge weiter oben. da der beobachter, der anscheinend auch lieber beleidigt statt zu kucken, noch nicht so oft und ausreichend verwarnt wurde, nur einen tag. -- southpark Köm ?!? 19:00, 1. Feb 2006 (CET)
Meine Entschuldigung
Mit diesem schreiben möchte ich mich für mein unangemessenes Verhalten bei allen Beteiligten entschuldigen. Die ganze Situation war etwas verwirrend, so dass jeder in dieser Situation etwas angespannt und leicht unter Strom war. Trotzdem hätte ich besser hinschauen, und die zwei IPs von einander unterscheiden sollen.
Da nur einer vandaliert, der andere revertiert und dann noch drei weitere angemeldete Benutzer revertierten, kamen alle etwas durcheinander und hinderten den Kollegen, an der richtigen Ausführung der Arbeit. Trotz der Verwirrung ist es keine entschuldigung, das ich beide, anstatt nur einen beschuldigt habe, Rechts zu sein.
Deshalb möchte ich mich nochmals für mein Verhalten bei allen, insbesondere bei 84.72.82.161, enschuldigen.
Grüsse: beobachter (mp) Diskussionsseite 21:43, 2. Feb 2006 (CET)
Meine Entschuldigung
Mit diesem (von Marton geklonten, aber genauso gemeinten!) Schreiben möchte ich mich für mein unangemessenes Verhalten bei allen Beteiligten, vor allem der IP 84.72.82.161, entschuldigen. Die ganze Situation war etwas verwirrend, so dass jeder in dieser Situation etwas angespannt und leicht unter Strom war. Trotzdem hätte ich besser hinschauen, und die zwei IPs von einander unterscheiden sollen.
Vor allem finde ich die Entstehung der Situation hier sehr bedauernswert für die IP: 217 vandaliert(mal wieder!), 84 braucht zwei Edits, die aber für einen reinen RC-Beobachter so aussehen, als ob 84 der Nazi wäre, um den Nazischrott rauszujagen, und dann bedient Marton den Revertknopf falsch, um dann die Meldung mit "Nazis" zu posten.
Auch ich möchte mich bei der IP 84.72.82.161 entschuldigen.
Grüsse: Klever @ IP 212.55.52.2 22:00, 2. Feb 2006 (CET)
PS: Die 1-bzw. 3-Tages-Sperre von Southpark war mMn etwas übertrieben.
Hat Langeweile. --Owltom 19:05, 1. Feb 2006 (CET)
Macht nur Unfug und unnötige Arbeit, das meiste bereits wegreveriert. --Trollaccount 20:03, 1. Feb 2006 (CET)
84.156.119.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Siehe Beiträge und Disku. Ich denke, ein halber Tag Pause sollte da reichen. --Gardini 20:50, 1. Feb 2006 (CET)
Artikel Rasse...
... sollte vielleicht mal ein Weilchen für IPs gesperrt werden, siehe Versionsgeschichte: Es edit-wart gewaltig. --149.229.90.80 21:09, 1. Feb 2006 (CET)
- Schließe mich an. Wollte das eben selber beantragen. --Georg Messner 21:12, 1. Feb 2006 (CET)
- Ist semigesperrt.--Gunther 21:14, 1. Feb 2006 (CET)
- Danke. --Georg Messner 21:15, 1. Feb 2006 (CET)
- Ist semigesperrt.--Gunther 21:14, 1. Feb 2006 (CET)
Punk91
Punk91 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Alles, was der Bub tut, ist, den Blödsinnsartikel Minnen ratta immer wieder einzustellen. Hat auf seiner Diskussionsseite dazu erklärt, das auf Teufel-komm-raus auch so fortzuführen. Was soll man da machen außer Kopfschütteln. --149.229.90.80 21:27, 1. Feb 2006 (CET)
- Sowas hab ich auch noch nicht erlebt... --Gardini 21:31, 1. Feb 2006 (CET)
- 91Punk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)... --149.229.90.80 21:43, 1. Feb 2006 (CET)
- Klarer Fall von Synapsendegeneration... --Fritz @ 21:45, 1. Feb 2006 (CET)
- Erst jetzt gesehen: Beide sind gesperrt. So wie es der Benutzer bei seinem ersten account aber auf der Diskussionsseite angekündigt hat, könnte es offensichtlich sein, dass er uns noch mit weiteren beglücken wird. Ich habe es im Auge soweit wie möglich, sonst muss wohl mal ein checkuser gemacht werden bei dauerhafter Penetranz. gruß Factumquintus 22:46, 1. Feb 2006 (CET)
84.175.252.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) er hat selbst um längere Pause gebeten, verwechselt WP mit einem Linkcontainer... --Hubertl 23:35, 1. Feb 2006 (CET)
alias Benutzer:Vbr1! siehe "Neu Cala Murada; 23:42 . . Vbr1 (Diskussion)" --84.181.230.14 23:44, 1. Feb 2006 (CET)
- (reinquetsch)...und S'Estanoyl. MfG --mnh ∇ 23:47, 1. Feb 2006 (CET)
Der Änderkrieg, wegen dem Rasse semigesperrt werden musste, scheint sich nun nach Rassentheorien verlagern zu wollen. Bitte ebenfalls semisperren. Danke. --Georg Messner 00:06, 2. Feb 2006 (CET)
- Kann ich jetzt noch nicht so erkennen.--Gunther 00:14, 2. Feb 2006 (CET)
- Naja, es geht im Wesentlichen um den selben Text wie vorhin in Rasse, und du hast gerade eben höchstpersönlich den dritten einschlägigen Revert innerhalb einer halben Stunde vorgenommen. ;) --Georg Messner 00:41, 2. Feb 2006 (CET)
- ... und unmittelbar danach gesperrt :-) --Gunther 00:44, 2. Feb 2006 (CET)
- das lemma wird auch schon hier diskutiert. --Schwarze feder 01:01, 2. Feb 2006 (CET)
- ... und unmittelbar danach gesperrt :-) --Gunther 00:44, 2. Feb 2006 (CET)
- Naja, es geht im Wesentlichen um den selben Text wie vorhin in Rasse, und du hast gerade eben höchstpersönlich den dritten einschlägigen Revert innerhalb einer halben Stunde vorgenommen. ;) --Georg Messner 00:41, 2. Feb 2006 (CET)
62.197.126.10
62.197.126.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in Rassentheorien Rassismus abzuladen --Wilhans Komm_herein! 00:38, 2. Feb 2006 (CET)
194.208.96.233 bzw. Benutzer:Bergrettung Vorarlberg
baute erst als IP jetzt als Benutzer:Bergrettung Vorarlberg weblinks zur flugrettung-vorarlberg in Luftrettung ein, wo soll das hinführen, wenn sämtliche Firmen die an einen Rettungsstützpunkt beteiligt sind den Artikel mit ihrem weblink "schmücken"! bitte mal jemand prüfen, Danke! --84.181.230.14 01:00, 2. Feb 2006 (CET)
139.133.7.38
139.133.7.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ist vermutlich sehr einsam --Wilhans Komm_herein! 01:52, 2. Feb 2006 (CET)
- 6 Stunden Pause, von der IP kommen immer wieder die selben Edits. --Tsui 02:10, 2. Feb 2006 (CET)
Albaner, 80.218.67.90
Hier versucht eine IP ziemlich fragwürdiege Thesen unterzubringen. Ich bin kein Albanienkenner, aber Linear B als albanische Schrift zu bezeichnen, geht wohl doch zu weit. Bitte Artikel bis morgen schützen, wenn die Fachleute wieder wach sind. --Wilhans Komm_herein! 02:58, 2. Feb 2006 (CET)
- Das ist nicht nur o.g. Artikel, Spezial:Contributions/80.218.67.90 ist durchweg suspekt. Da es nicht die einzige IP ist (vgl. Spezial:Contributions/80.218.69.123) und es auch noch Spezial:Contributions/Dardhanus gibt, würde ich vorschlagen, die IP einfach machen zu lassen, dann ist es einfacher, das zusammenzusuchen, als wenn jetzt noch dreimal die IP wechselt oder sie sich anmeldet usw.--Gunther 03:08, 2. Feb 2006 (CET)
80.218.67.90, [3] - vielleicht könnte man zur Abwechslung einfach den Artikel zu sperren! --84.181.240.136 04:50, 2. Feb 2006 (CET)
(80.218.67.0 - 80.218.67.255, CABLECOMMAIN-NET, Cablecom GmbH, DHCP Scopes - Switzerland, Zurich)
- Habe erst jetzt die IP hier gesehen, mir ist sie auch schon Gestern in griech. Mythologie aufgefallen. (Ich vermute es ist eine Die = Dardhanus) Er hat sich in der Diskussion Albanien zu Wort gemeldet, worauf ich ihm geantwortet habe. Ich würde erstmal von einer längeren Sperrung absehen. (da kein direkter Vandalismus, wenn auch gegen so manche Wiki-Regel verstoßen wurde) --Ολλίμίνατορέ Ω 07:56, 2. Feb 2006 (CET)
- Nach kurzen überfliegen der Artikel muss ich doch für komplette Sperrung stimmen. --Ολλίμίνατορέ Ω 08:06, 2. Feb 2006 (CET)
- Und wer bringt das nun alles wieder in Ordnung? --Wilhans Komm_herein! 12:35, 2. Feb 2006 (CET)
213.54.149.130
baut ständig irgendwelche nicht funktionierenden wikilinks (nicht existente Bilder) und auch weblinks in UFO ein - scheint irgendwie zuviel von den Teilen zu sehen! --84.181.230.152 04:11, 2. Feb 2006 (CET)
Benutzer Aktony hat jetzt mal was funktionierendes eingebaut - hoffentlich läßt er (IP) es in Ruhe!--84.181.230.152 04:13, 2. Feb 2006 (CET)
Bild URV siehe Bild:belgium.jpg - Benutzer:Aktony anscheinend identisch mit 213.54.149.130 - (nur abgelegt um Bild hochladen zu können!) ([4]) --84.181.230.152 04:26, 2. Feb 2006 (CET)
Bitte mal sperren, hört auch nach Hinweis nicht auf, Datensicherheit zu vandalieren. --C.Löser Diskussion 09:28, 2. Feb 2006 (CET)
Ein weiterer erregter Schüler, dem etwas Abkühlung gut täte. Thorbjoern 09:45, 2. Feb 2006 (CET)
Vandalismus im Artikel Konrad Adenauer. --TMFS 10:38, 2. Feb 2006 (CET)
193.170.220.129
193.170.220.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Hey Teacher 12:49, 2. Feb 2006 (CET)
Eine IP versucht seit Tagen einen Lit.Verweis einzubringen. Gegen ausdrücklichen und begründeten Wunsch des Benutzers Chajm und meinerseits. Inzwischen bedient sich die IP der klassischen rassistischen Argumentationsmuster. Also: Bitte sperren! Danke, Shmuel haBalshan 02:06, 2. Feb 2006 (CET)
- nach blick in die artikeldisku wohl begründet. ich habe fürs erste eine sperre gegen ip-edits eingestellt. --JD {æ} 02:56, 2. Feb 2006 (CET)
- Danke - aber kann man das irgendwie erkennen? Mfg Shmuel haBalshan 12:19, 2. Feb 2006 (CET)
Es ist unverschämt, mir rassistische Argumentationsmuster vorzuwerfen, nur weil ich auf rassistische Elemente des Talmuds aufzeige. Absolut unverschämt, diese Äußerung. --84.57.242.252 13:03, 2. Feb 2006 (CET)
Bitte endlich sperren. Shmuel haBalshan 13:12, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich kann seit heute Nacht keinen Edit mehr am Artikel erkennen, dann funktioniert die Sperre, oder nicht? Oder willst du auch die Diskussion gesperrt haben? --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 15:48, 2. Feb 2006 (CET)
- Jo. Dann war das ein Mißverständnis. Ich dachte, die Disku sei automatisch mitgesperrt. Es geht nur um die Abkühlung der IP für eine gewisse Zeit. Und ich stehe in der Gefahr sonst "Trollfütterung" zu betreiben. Danke! Shmuel haBalshan 16:10, 2. Feb 2006 (CET)
- diskussionen werden nur bei anhaltendem vandalismus gesperrt. wenn du meinst, dass alles gesagt worden ist, dann lasse die ip verhungern oder bei weiterem diskussionsbedarf kannst du einen wikipedia:vermittlungsausschuss anrufen. --JD {æ} 16:19, 2. Feb 2006 (CET)
- Okay, ich werd's versuchen. Die IP hat ja bereits angedroht, weitere "Zitate" einzustellen. Trotzdem danke. Shmuel haBalshan 16:32, 2. Feb 2006 (CET)
Führt Edit-War in lineares Gleichungssystem.--Gunther 13:30, 2. Feb 2006 (CET)
- Scheint sich erst einmal beruhigt zu haben.--Gunther 14:04, 2. Feb 2006 (CET)
- legt mit seinem "Überschriftenfimmel" schon wieder los! siehe hierzu auch Diskussion zu dem Thema! --84.181.216.86 08:29, 3. Feb 2006 (CET)
84.137.140.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Möchte eine Stunde Pause haben. MfG --mnh ∇ 14:07, 2. Feb 2006 (CET)
Wenn sich das hier bitte mal jemand ansehen möchte, ich habe den Artikel nicht geschrieben, aber unbelegte IP-Änderungen zunächst mal rückgängig gemacht. Darauf diese Reaktion. Keine Frage, daß der Artikel mal durch Quellen belegt werden könnte, aber so ja wohl nicht. --elya 15:09, 2. Feb 2006 (CET)
- Ich habe mal u. a. ein paar Weblinks hinzugefügt. Vielleicht willst du den Artikel mit den Informationen dort ergänzen? --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 15:38, 2. Feb 2006 (CET)
- der Punkt war eher, daß jemand, der ohne Quellenangabe wesentliche Daten ändert, auf den Revert mit "Du Idiot, wo sind Quellen" antwortet ;-) Daß man diesen Artikel verbessern kann, steht außer Frage. --elya 16:04, 2. Feb 2006 (CET)
Der Artikel könnte eine IP-Sperre vertragen. Man vergleiche nur mal die neuste Version mit dem Ende der sichtbaren Liste der History. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 17:38, 2. Feb 2006 (CET)
- Jetzt erneut Vandalismus --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 20:37, 2. Feb 2006 (CET)
84.133.28.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder wie auch in den vergangenen Tagen die Hilfeseite. Ich bitte die obige Seite auch nur für angemeldete Benutzer bearbeitbar zu machen. Grüße --Doit ʋ 17:53, 2. Feb 2006 (CET)
85.178.225.190
85.178.225.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gestern als 85.178.254.207 unterwegs. Tut weiter nichts als Vandalismus zu betreiben. ↗ Holger Thölking ♄ 18:13, 2. Feb 2006 (CET)
- Meines erachtens wurde der unsägliche Editwar auch durch das Verhalten von Thölking ausgelöst. Aus diesem Grunde schlage ich vor, ihn ebenfalls entsprechend zu maßregeln.--160.45.241.48 22:50, 2. Feb 2006 (CET)
Nachtrag zu Kutlesh
Wie es ausschaut, hat er gegen die "Bewährung" verstoßen und vandaliert nun auch in Mazedonien mit mazedonischen Nationalistenkram. Ich bitte einen Admin bei Gelegenheit noch mal zu schauen. Sein Fall wurde evtl. zu früh archiviert VandalensperrantragBoukephalos 18:16, 2. Feb 2006 (CET)
- Danke für den Hinweis, ich habe bei Kutlesh angefragt. Gruß, Budissin - Disc 18:36, 2. Feb 2006 (CET)
Ich bitte um sperre wegen ACFC. Und bitte löscht die URL in der History.--cyper 18:44, 2. Feb 2006 (CET)
Bitte für IP´s sperren;obwohl auf der Disk.-Seite mehrfach erläutert wurde, warum ein Redirect derzeit mehr Sinn als ein eigener Artikel macht, versucht eine IP mit dem Kopf durch die Wand zu gehen [5]; --Omi´s Törtchen 18:54, 2. Feb 2006 (CET)
80.121.113.77
80.121.113.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert sich durch die Wikipedia --Sebastian @ 18:57, 2. Feb 2006 (CET)
vandaliert eventuell noch mehr, bitte beobachten. Jesusfreund 19:02, 2. Feb 2006 (CET)
Artikel Webdesign
Schon gestern immer wieder Unfug, seit heute unter dem Benutzernamen Neolite. --mst 19:05, 2. Feb 2006 (CET)
Für IPs gesperrt. Ich mache die Sperrung in zwei, drei Tagen aber wieder raus. Wenns dann wieder los geht, sperre ich die Seite ganz. --Davidl 19:27, 2. Feb 2006 (CET)
- Neolite hat sich von uns verabschiedet. Trägt ihn jemand unter „vermisste Benutzer“ ein? --ST ○ 19:42, 2. Feb 2006 (CET)
Fällt durch hartnäckiges Einstellen von Nonsens auf, vgl. Das schlaue Füchslein.--Density 19:23, 2. Feb 2006 (CET)
- 3 Tage Pause. --ST ○ 19:40, 2. Feb 2006 (CET)
- Die Vandalensperrung war ungerechtfertigt, der Mumpitz stammt von Density. vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/2. Februar 2006#Das schlaue Füchslein -- FordPrefect42 21:39, 2. Feb 2006 (CET)
der diktion nach zu urteilen handelt es sich um eine neue ip des gesperrten nutzers herrn philipp. er will wahrscheinlich seinen rassistisch motivierten internet-krieg weiter führen. bitte überprüfen und gegebenenfalls diese ip ebenfalls sperren. -- Schwarze feder 19:57, 2. Feb 2006 (CET)
Hab die in der deutschen Wiki jetzt schon dazu gebracht, dass sie die politisch inkorrekten Artikel wegen derer ich geflogen bin ständig zur Bearbeitung absperren müssen. Wenn ich meinen Kram da nicht reinschreiben kann, soll es zukünftig auch niemand anders, ich hau denen sonst jedes mal mein Zeug da aufs Neue rein ;-) --Mr Phil 01:48, 2 February 2006 (UTC)
- ist aus der amerikanischen wikipedia von seiner benutzerseite. dort mussten auch schon zwei artikel wegen des anhaltenden edit-wars, der von ihnen ausging, gesperrt werden.
- das betrifft wohl unter anderem die lemmata Rasse, Rassentheorie und Politisch korrekt. -- Schwarze feder 00:02, 3. Feb 2006 (CET)
- aufschlußreiche Benutzerdiskussion - sollte man da nicht den Leuten der en.wikipedia einen Tipp geben, anscheinend spielt er damit, dass ihn dort niemand versteht
...Schreibs einfach hier hin, ich kanns ja zur Not löschen, die meisten Menschen hier können ja eh kein Deutsch... (User:Mr Phil)
...werde nichts Kontroverses schreiben, nur als Rotwelsch verklausuliert... (eine Antwort von IP 80.138.168.54 20:14, 31 January 2006 (UTC))
- Hab mal die Versionsgeschichte gestöbert, hier der Umgang mit "Kritik"! --84.181.221.253 01:04, 3. Feb 2006 (CET)
[6] --84.181.251.204 04:01, 3. Feb 2006 (CET)
Zum Hintergrund: Beringer ist seit rund zwei Jahren Gegenstand sehr kontroverser Berichterstattung in der fränkischen, teilweise auch überregionalen Presse. Auch Leserbriefe mit Pro und Contra zu Beringer und seinem Stil als Chorleiter füllen die Zeitungsspalten. Diese Kontroverse wird in wenigen Sätzen im Artikel geschildert (Ohne Details), und auch mit Hinweis, dass eine Untersuchung Beringer entlastet hat. Ein (oder mehrere) Beringer-Anhänger, dem / denen selbst das zu weit geht, löschen regelmäßig jeden Hinweis auf diese Kontroverse. Dazu kommen sehr aggressive Kommentare auf der Diskussionsseite. Könnte man den Artikel mal nicht vorübergehend sperren? Ich bin nur durch Zufall auf den Artikel gestoßen, habe mich etwas darum gekümmert und die Löschungen rückgängig gemacht, aber eigentlich reicht es mir jetzt. Gruß von Ernst --89.54.16.28 21:22, 2. Feb 2006 (CET)
- Danke, dann kann ich ja jetzt ins Bett gehen :-) Ernst --89.54.16.28 22:00, 2. Feb 2006 (CET)
80.218.93.186
80.218.93.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Diskussion:Diktatur Bitte abklemmen! --Fritz @ 21:23, 2. Feb 2006 (CET)
Beleidigung / Bosniaken
Bitte IP sperren, da er jemand anderes bei Wikipedia als Hur**sohn beschipmft hat.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.131.2.129 http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bosniaken#Bosna --Danyalova 21:48, 2. Feb 2006 (CET)
- ok--Danyalova 21:55, 2. Feb 2006 (CET)
Braucht mal ne Pause. Lennert B blablubb 22:19, 2. Feb 2006 (CET)
- Hat er. Stefan64 22:26, 2. Feb 2006 (CET)
Im genannten Artikel tobt offensichtlich ein Editwar zwischen zwei IPs und einem angemeldeten Benutzer um den Neutralitätsbaustein. Könnte jemand bitte dies unterbinden? --213.39.137.4 23:19, 2. Feb 2006 (CET)
80.218.67.90
80.218.67.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Der Benutzer scheint von einer statischen IP aus zu arbeiten, wie seine Beiträge seit dem 1. Februar zeigen. Er ändert einige Artikel ständig mit höchst einseitiger politischer Sichtweise in der Form von Editwars. --213.39.137.4 00:08, 3. Feb 2006 (CET)
- Sperrung wurde bereits gestern beantragt (und abgelehnt s. oben). Jetzt sollten die betroffenen Artikel aber unbedingt geschützt werden! Es wird hier effektiv großer Schaden angerichtet! --Wilhans Komm_herein! 00:14, 3. Feb 2006 (CET)
erstmal 2 Stunden Sperre für den Jungen. --Idler ∀ 00:16, 3. Feb 2006 (CET)
- habe Pristina, Dardanus und Albaner für IPs gesperrt, ich hoffe, das reicht erst mal. Gruß --Idler ∀ 00:21, 3. Feb 2006 (CET)
Fügt in Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika in einem Edit-War ständig Jefferson Davis, Präsident der Konföderierten Staaten, ein, der laut Lemma fraglos nichts in diesem Artikel zu suchen hat. --Scooter Sprich! 01:08, 3. Feb 2006 (CET)
- Ich sehe irgendwie so wenig Aktivität auf der Diskussionsseite...--Gunther 01:16, 3. Feb 2006 (CET)
- Dafür auf Admin/Probleme -- Martin Vogel 01:20, 3. Feb 2006 (CET)
- Juhu, ich bin Admin! Ernsthaft: Wir wollen hier nicht über den Inhalt des Artikels diskutieren, dazu ist in der Tat die betreffende Diskseite da. Dort sollte aber der betreffende Herr vielleicht erst einmal seine Sichtweise darlegen. Ich habe revertiert, weil der Eintrag konträr zum Lemma war, mehr nicht. Darauf wurde Dr. Manuel unflätig auf meiner Diskseite. --Scooter Sprich! 01:22, 3. Feb 2006 (CET)
- Dafür auf Admin/Probleme -- Martin Vogel 01:20, 3. Feb 2006 (CET)
- Wer hat den mit dem Wort lächlerlich angefangen ich oder Sie Herr Scooter!--Benutzer:Dr. Manuel 01:26, 3. Feb 2006 (CET)
- Wer aus Uneinsichtigkeit die Regeln immer wieder durch einen Edit-War verletzt und dann noch auf Benutzerseiten beleidigend wird sollte sein Handeln überdenken. Aber eine ausgedehnte Diskussion wäre angebrachter als eine Sperrung. Der Antrag unten für eine Diskussion Scooters ist nun wirklich absurd. --Aragorn05 16:22, 3. Feb 2006 (CET)
- Wer aus Uneinsichtigkeit keine anderen Meinungen akzeptiert, sich keiner Diskussion stellt, sofort alles als lächerlich bezeichnet und mit Vandalensperrung droht ist absurd!--Benutzer:Dr. Manuel 16:37, 3. Feb 2006 (CET)
- Benutzer:Dr. Manuel
- stellt immer wieder URVs ein
- beginnt immer wieder Editwars
- wird immer wieder beleidigend
- stiehlt seriösen Mitarbeitern regelmäßig ihre Zeit
- ist deshalb bereits von Southpark, Achim Raschka und Markus Mueller fuer jeweils einen Tag gesperrt worden [7] und unzählige Male verwarnt.
- Ich halte deshalb eine Sperre von einer Woche als letzte Warnung für angemessen. --Baba66 17:03, 3. Feb 2006 (CET)
- Finde ich übertrieben, der Anlass gibt das mMn nicht her. Wirklich diskutiert wurde von keiner Seite, und das Wort "lächerlich" wurde von Scooter zuerst benutzt.--Gunther 17:21, 3. Feb 2006 (CET)
- Benutzer:Dr. Manuel
- Dachte ich mir, dass sowas kommt. Dr. Manuel schadet der Wikipedia mehr als er nutzt. Wenn er sich dazu noch daneben benimmt, muss man ihm das deutlich sagen. Das ist bisher dreimal durch eintägige Sperren (und was weiß ich nicht wie viele Diskussionsbeiträge) geschehen: vollkommen ergebnislos. Jetzt eben mal eine Woche, vielleicht begreift er dann, dass es langsam mal Zeit wird, sich am Riemen zu reißen. Wenn nicht, muss er indefinite weg. --Baba66 18:25, 3. Feb 2006 (CET)
195.93.60.111
195.93.60.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) findet die Worte "geiler Homie" irgendwie toll --Wilhans Komm_herein! 01:17, 3. Feb 2006 (CET)
Passt diese Ergänzung in den AOL-Artikel?
- Besonders gerne wird der AOL-Zugang von Vandalen in der Wikipedia benutzt. Einträge wie „DU DUMMER WICHSSPATEN HÖR AUF UNSERE ARTIKEL ZU DISSEN SONS SCHLAG ICH DICH IN STÜCKE!!!! DU ELENDE FICKMILBE! GEH ZU DEINER MUTTER UND ZU DEN MÜTTER DEINER FREUNDE UND FICK SIE ALLE!!!DENN DU BIS EIN MOTHERFUCKER“ gehören leider zum Tagesgeschäft.
--ST ○ 01:36, 3. Feb 2006 (CET)
- Das ist der Kunde im vorigen Eintrag - aber niemand sperrt ihn! --Wilhans Komm_herein! 01:38, 3. Feb 2006 (CET)
- @ Genosse Steschke: Nimmt lieber diese Sentenz,sie erscheint mir noch typischer:
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Herrengedeck&oldid=13190049
- Grüsse 01:43, 3. Feb 2006 (CET)
- @Wilhans: Ich meinte diesen hier 195.93.60.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --ST ○ 01:54, 3. Feb 2006 (CET)
- Aber "meiner" schreibt denselben Unsinn. Ist allerdings seit einer viertel Stunde ruhiger geworden. Hat wohl erreicht, was er erreichen wollte. --Wilhans Komm_herein! 02:00, 3. Feb 2006 (CET)
- @Wilhans: Ich meinte diesen hier 195.93.60.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --ST ○ 01:54, 3. Feb 2006 (CET)
Respektiert kein andere Meinung, ist beleidigend und herablassend! Stellt sich außerdem keiner Diskussion und droht sofort mit Vandalensperrung!--Benutzer:Dr. Manuel 01:24, 3. Feb 2006 (CET)
- Wann? Wo? Scooter ist gerade auf IP-Patrol --Wilhans Komm_herein! 01:27, 3. Feb 2006 (CET)
- Siehe zwei Einträge weiter oben.--Gunther 01:34, 3. Feb 2006 (CET)
Wird andauernd von Ips vandaliert. Weiss nicht obs eine IP oder wechselnde Ip ist, aber es nervt. --Propag 02:01, 3. Feb 2006 (CET)
Boukephalos
Bitte obigen Benutzer prüfen. Klassischer Vandalismus. Nimmt durch streitsüchtige und provozierende Beiträge teil. Vandaliert besonders auf den Seiten "Mazedonien" und "Albanien" dadurch, dass er Einträge und Versionen löscht, die ihm persönlich nicht passen. Beide Völker werden von der griechischen Politik nicht anerkannt und fühlt sich wahrscheinlich persönlich und emotional verpflichtet, diese Politik hier weiterzuführen. Extrem fundamentalistische Anschauungen. Durch Beleidigungen und hartnäckigen Unterstellungen versucht er, andersdenkende Teilnehmer wegzuekeln. Danke im Voraus und Gruß --Kutlesh 02:37, 3. Feb 2006 (CET)
Ein Linkspammer aus dem Bilderbuch: 62.46.219.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --jha 03:12, 3. Feb 2006 (CET)
- Habe ihn gerade auf der Diskussionsseite angesprochen. Wenn er dennoch weitermacht, gibt's eine Pause. --Tsui 03:13, 3. Feb 2006 (CET)
84.189.120.248
84.189.120.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Mag Bdk und Prince Valiant nicht. Ich gehe jetzt ins Bett, ich weiß nicht, ob es die IP auch macht. Bitte aufpassen! --Fritz @ 03:16, 3. Feb 2006 (CET)
- 2 Stunden Pause, nachdem er nun Löschvandalismus betrieben hat. --Tsui 03:26, 3. Feb 2006 (CET)
... siehe auch oben, wurde gestern von Gunther schon eingetragen!
einige links: Beiträge (einfach mal durchscrollen) / Diskussion zum Thema mit Gunther / Diskussion zum Thema (Fragen zur WP)
- legt mit seinem "Überschriftenfimmel" schon wieder los!--84.181.216.86 08:29, 3. Feb 2006 (CET)
IP tätigt 5 Vandalenedits seit 8:57, davon 2 trotz Warnung. -- Tobnu 09:33, 3. Feb 2006 (CET)
- Ist seit 15 Minuten nicht aktiv. Beim nächsten Blödsinn werde ich sperren. Grüße, ElRakı ?! 09:36, 3. Feb 2006 (CET)
Revolutioniert die Geschichtswissenschaft (auch ein paar SLA-Fälle) --Trollaccount 10:04, 3. Feb 2006 (CET)
Hat es mit den Rittern. Hier wäre mal ein gezielter Lanzenstoß erforderlich. Thorbjoern 11:21, 3. Feb 2006 (CET)
sollte mal an die Luft gesetzt werden--Zaungast 11:37, 3. Feb 2006 (CET)
Irgendwie komisch, mich selbst hier auf die Liste zu setzen. Aber nachdem ich keinen anderen Platz gefunden habe, dieses Anliegen loszuwerden, beantrage ich eine Sperrung meines eigenen Accounts wegen Wikistress für den Zeitraum von Heute bis am 28. Februar 2006. Danke --Flyout 12:12, 3. Feb 2006 (CET)
195.93.60.106
195.93.60.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Würde gerne die Fußball-Regeln ändern. --Fritz @ 12:24, 3. Feb 2006 (CET)
Jetzt als 85.178.225.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Fritz @ 12:37, 3. Feb 2006 (CET)
- Ergänzung: Letztere IP vandaliert schon seit fast 24 Stunden. Vielleicht sollte man sie doch langsam mal abklemmen? --Fritz @ 12:47, 3. Feb 2006 (CET)
Die Sperre von einem Tag erscheint mir unangemessen hoch. --160.45.241.48 12:53, 3. Feb 2006 (CET)
- Gerade da ist es sehr fragwürdig, ob es sich immer um ein und die selbe Person gehandelt hat. --85.178.252.203 14:48, 3. Feb 2006 (CET)
80.138.102.49
80.138.102.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht gerne und schreibt Dummfug. --jmsanta *<|:-) 12:55, 3. Feb 2006 (CET)
84.167.235.208
84.167.235.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
stellt seit 13.00 Uhr nur Mist an. Wurde jetzt zwar von Zaungast angesprochen, aber mal lieber ein Auge drauf werfen, ob's auch wirkt. --149.229.90.80 13:42, 3. Feb 2006 (CET)
81.223.23.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Im Artikel Walter_Baier wiederholt Bilder entfernt, Literturangaben verfälscht, POV, persönliche Angriffe etc; klarer Vandalismus in zumindest diesem Artikel.
-- 62.178.135.229 13:49, 3. Feb 2006 (CET)
wo gehört diese IP hin? Mit ihr werden regelmäßig unsinnige Edits vorgenommen--Zaungast
- laut Geektools whois: Landeshauptstadt Muenchen, Kommunale Behoerde --schlendrian •λ• nachgetragen
vandale unterwegs
82.201.11.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kopiert seltsame texte in artikel, sieht nach niederländisch->deutsch aus. --Dirk <°°> 14:10, 3. Feb 2006 (CET)
194.95.119.139
194.95.119.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Islam-Vandale -- Martin Vogel 14:25, 3. Feb 2006 (CET)
- ist bereits gesperrt -- ∂ 14:28, 3. Feb 2006 (CET)
212.55.221.162
212.55.221.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt wahllos pubertären Unsinn ein. --Sebastian @ 15:20, 3. Feb 2006 (CET)
War das jetzt nach der IP-Sperre des Artikels Eschner selbst oder war das Vandalismus durch einen Dritten nach der letzten Änderung durch Penta: [9] ? Wäre es vielleicht besser, den Eschner-Abschnitt einfach als neuen Stub-Artikel anzulegen und dafür ganz aus diesem Artikel zu entfernen? --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 15:44, 3. Feb 2006 (CET)
Artikel Vogel
Wird wiederholt vandaliert. --149.229.90.80 16:27, 3. Feb 2006 (CET)
- Ja und zwar durch Benutzer:84.177.144.163 -- MarkusHagenlocher 16:29, 3. Feb 2006 (CET)
Hat drei tage bekommen, dass er es in Carl Schmitt nicht lassen konnte, andere User in Nazi-Nähe zu rücken. -- southpark Köm ?!? 16:56, 3. Feb 2006 (CET)
- Da ist er nicht der einzige. Bloß werden andere, die das ebenfalls tun, nicht gesperrt. -- (Weiße Rose) 84.148.64.174 17:07, 3. Feb 2006 (CET)
- Hat Wolley Carl Schmitt nicht sogar als Nazi bezeichnet? Das reicht doch wohl für eine Dauersperre durch southpark. Emil-Profi 17:22, 3. Feb 2006 (CET)
- Wenn verdiente deutsche Denker wie Carl Schmitt hier beleidigt werden, muß in einer Enzyklopädie sofort eingegriffen werden! Deswegen ein Sonderbärchen für southpark. Emil-Profi 17:24, 3. Feb 2006 (CET)
- Da kennt sich ja einer mit Geschichte aus. Sieh an. Ja, Carl Schmitt war ein Nazi. Und nein: deshalb wurde Thomas7 nicht gesperrt. Er wurde gesperrt, weil er Benutzer, die anderer Meinung sind als er, als Nazis zu diffamieren beliebt ("braungefär" soll "braungefärbt" heissen). Eine altbekannte Praxis. Worum geht es inhaltlich? Um das Steckenpferd von Thomas7 mit Namen Nicolaus Sombart. --GS 17:40, 3. Feb 2006 (CET)
- Wie ist es dir gelungen, den Schädling Wolley als Thomas7 zu entlarven? Ist Nikolaus Sombardt auch ein Schädling? Emil-Profi 18:04, 3. Feb 2006 (CET)
Thomas7 ist doch gesperrt, wieso bekommt Wolley dann nur drei Tage? Emil-Profi 18:07, 3. Feb 2006 (CET)
- Wieso meint Southpark, dass Thomas7 nicht Wolley ist? Emil-Profi 18:15, 3. Feb 2006 (CET)
Jergen
Dieser Administrator hat einen Artikel (Die psychischen Merkmale der Frau) gelöscht und gesperrt, ohne das offizielle Diskussionsverfahren für eienn Löschantrag einzuhalten. --85.178.252.203 18:13, 3. Feb 2006 (CET)
- Toll, mein erster Eintrag hier... Ich habe den Artikel gelöscht und gesperrt, nachdem er von obiger IP zweimal nach der ersten Schnelllöschung wiedereingestellt wurde. --jergen ? 18:31, 3. Feb 2006 (CET)
- @IP, wenn ein Admin einen Artikel schnellöscht, hat er gute Gründe dafür. Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass das an der Qualität deines Beitrags liegen könnte? Lies mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:35, 3. Feb 2006 (CET)
- Btw. Das Thema ist sowieso schon bei Wikipedia:Entsperrwünsche in Diskussion. Grüße, ElRakı ?! 18:39, 3. Feb 2006 (CET)
Dem geneigten Beobachter fällt allerdings schon auf, das Jergen seine SLA in diesem Falle äußerst mangelhaft begründet hat. "Kein Artikel" ist in diesem Falle wirklich unangemessen, da ja sehr wohl ein Artikel vorlagt, über dessen Qualität man sich freilich streiten konnte, was ja von Verfasser auch angeboten wurde. --160.45.241.48 18:54, 3. Feb 2006 (CET)
Hab mich mal hier selbst eingetragen, um die Frage zu klären, ob die Zitatlöschungen von GS und Southpark (siehe die Thomas7-Diskussion oben) Vandalismus sind oder mein Revert dieser Löschungen. Picasa 18:53, 3. Feb 2006 (CET)
- Das Anlegen eines neuen Accounts zwecks Fortführung eines Edit-Wars ist eindeutig missbräuchlich. (Wikipedia:Benutzersperrung, Punkt 12 der Leitlinien). Daher: Indefinite. Stefan64 19:09, 3. Feb 2006 (CET)
- Kannst du Gedankenlesen oder woher weißt du die Gründe für den neuen Account? Ist missbräuchliches Sperren auch ein Sperrungsgrund? Unfähigkeit sollte dagegen auf jeden Fall ein Grund sein, nicht als Admin gewählt zu werden. Josefuß 19:17, 3. Feb 2006 (CET)
- Sind das nicht formale Argumente? Ich finde auch, dass die Löschungen durch GS und Southpark Vandalismus sind. Josefuß 19:10, 3. Feb 2006 (CET)
- Kein Vandalismus, denn jeder hat wohl nach bestem Wissen geändert. Aber du hat dich an einem Edit-War beteiligt statt das auszudiskutieren. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 19:11, 3. Feb 2006 (CET)
- Aber ich habe ohne Admin-Vorrechte an diesem Editwar teilgenommen. Southpark ist aber Admin oder? Petronius-Padua 19:13, 3. Feb 2006 (CET)
Thomas 7
Bevor wir uns wieder auf das Spielchen dieses Typen hier wieder einlassen, plädiere ich für eine Sperrung des Artikel Carl Schmitt. Erfahrungsgemäss verzieht sich Thomas dann wieder für ein paar Wochen.--nodutschke 19:15, 3. Feb 2006 (CET)