Benutzer Diskussion:RedJohn
| Links für RedJohn | ||||
|
|
|
|
|
| Hauptseite | Diskussion | Beiträge | Bewertung | Bearbeitungszähler |
| Zum Archiv |
Superleague 06/07
Hey RedJohn,
wollte gerade den Importwunsch beantragen. Da bist du mir zuvorgekommen :-) Gut gemacht! --Grüße Stoffel (Diskussion) 01:04, 28. Mai 2013 (CEST)
Wikisyntax bei zusammengebauten Tabellen
Wenn du eine Vorlage, wie Vorlage:Fußballtabelle auf wikisyntax umstellst, dann besteht die Gefahr, dass sie wegen fehlender Zeilenumbrüche im Artikel nicht mehr funktioniert, wenn du diese nicht in der Vorlage hast:
| Pl. | Verein | Jahre | Sp. | S | U | N | T+ | T- | Diff. | Punkte | Ø-Pkt. | Titel | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Malmö FF | 77 | 1829 | 893 | 466 | 470 | 3263 | 2193 | +1070 | 3145 | 1,72 | 16 | |||||||||
| 2. | IFK Göteborg | 80 | 1881 | 899 | 442 | 540 | 3520 | 2524 | +996 | 3139 | 1,67 | 15|- | Stand: Saisonende 2012 | ||||||||
funktioniert nicht wegen fehlendem Umbruch in Vorlage:Fußballtabelle/Ende und fehlendem Umbruch hier. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:25, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Wenn ich mich gerade eben einmischen darf: Dann bindet man eben richtig ein, d. h. setzt beim Einbinden die Zeilenumbrüche richtig. Und damit die Zeilenumbrüche beim Einbinden von Anfang an immer richtig gesetzt werden, schreibt man Vorlagen von Anfang an in Wikisyntax. (Die Autoren nutzen die Vorschau und werden schon merken, dass sie einen Zeilenumbruch setzen müssen.)
- HTML statt Wikisyntax mag dieses eine Problemchen vielleicht insofern lösen, dass man sich dann aussuchen kann, ob man beim Einbinden den Umbruch setzt, aber diese Auswahlmöglichkeit bringt keinen Mehrwert … stattdessen bringt HTML viele andere Probleme mit sich (u. a. das Problem, dass es überhaupt nicht das HTML ist, das beim Browser ankommt, sondern ebenfalls vom MediaWiki-Parser verändert wird). Am Schwersten wiegt aber m. E. die erhöhte Hürde zur Mitarbeit für Leute, die mit Wikisyntax klarkommen, aber nicht mit HTML.
- Ich bin jedenfalls insofern schlauer geworden, dass ich jetzt weiß, warum du (Antonsusi) immer wieder Vorlagen in HTML einstellst mit dem Kommentar, dass man sie nicht wikifizieren soll … sonst tut das allerdings kaum jemand und die Vorlagen der anderen funktionieren in der Praxis auch.
- Gruß und sorry für die Einmischung --Entlinkt (Diskussion) 23:29, 14. Jun. 2013 (CEST)
- Hi - danke für den Kommentar, Antonsusi - ich sehe es aber ähnlich wie Entlinkt, und denke dass es (v.a. neuen) WP-Mitarbeitern einfacher fällt, wenn immer dieselbe Syntax verwendet wird. Wollte aber damit "Deine" Vorlage nicht über den Haufen werfen, ich find sie nämlich wirklich super praktisch :)--RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 22:26, 16. Jun. 2013 (CEST)
Hi, bitte die Links die du auf dieser Seite entfernt hast, auf der Seite Portal:Tennis/Neue Artikel/Archiv hinzufügen. Gruß Mac6 (Diskussion) 11:18, 18. Jul. 2013 (CEST)
- Done. Tut mir leid - ein paar Monate Tennis-Portal-Abstinenz, und schon vergess ich die Hälfte der Standardabläufe ;) --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 13:48, 18. Jul. 2013 (CEST)
Hallo RedJohn!
Die von dir stark überarbeitete Seite Liste der wertvollsten Marken wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:28, 20. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)