Diskussion:Cher

Das ist doch zu viel!? Oder kann man das nicht besser gliedern?

__

Ich denke, der Stil bedarf einer Überarbeitung - das ist kein Fanzine sondern ein Lexikon. Aljoscha 10:52, 20. Aug 2005 (CEST)

--

schau dir die site von Madonna an.!

ist genau so.

und Cher ist von weiten nicht schlechter als sie. sogar noch besser

Überarbeiten

Habe den Kommentar zum Überarbeitenbaustein mal vom Artikel hierher kopiert. --Hansele ^(Diskussion) 10:56, 10. Nov 2005 (CET)

wirkt wie ein Datengrab... --WikiWichtel Cappuccino? 19:23, 8 November 2005 (CET)

Artikel

Viel zuviel Listen und viel zuwenig über das eigentliche Thema... --Dachris ^Diskussion 20:23, 10 November 2005 (CET)

Verkaufszahlen

es gab mal eine liste der 100 erfolgreichsten Singles aller zeiten. Cher hate da 3 Singles. auf #33 oder so believe mit 12,000,000 Millionen dan I Got you babe mit 4,000,000 Millionen und Shoop Shoop Shoop Song mit 3,500,000 Millionen

Wenn dann 12 Mio oder 12.000.000 - sonst wären es ja 12.000.000.000.000 verkaufte, was bedeuten würde daß jeder Erdling 2000 Kopien dieser CD besitzen müßte ;-) -- Mike 17:42, 12 November 2005 (CET)

• Gibt es für die in den Tabellen genannten Verkaufs- und Besucherzahlen irgendwelche Quellen? --AT 19:48, 17. Jan 2006 (CET)

Top 10 usw.

Ich habe diesen Abschnitt bereits x-Mal gelöscht bzw. revertiert. Was haltet ihr davon? Ich finde, das gehört auf eine persönliche Website und nicht in die Wikipedia (WP:WWNI: Wikipedia ist kein Fanzine!). Konkret geht es mir um die Abschnitte TV-Shows, Fitness-Shows, Konzerte, Nummer-1- und Top-10-Hits, Rekorde und Auszeichnungen. --rdb? 15:43, 13. Nov 2005 (CET)

gib mal beim suchen Madonna ein.

dann weist du was hier abläuft Benutzer:85.74.162.219 (nachgetragen von rdb)

Der reine Textteil (!) des Artikels zu Madonna ist etwa 20mal so lang wie dieser hier, außerdem werden die Daten, von denen ich spreche, dort nicht so ausführlich dargelegt. Insofern kann man durchaus von einer Berechtigung dieser Einträge sprechen, aber eben nur, wenn das in einem vernünftigen Verhältnis zum Resttext steht. (Außerdem sind das dort nicht einfach reine Listen; optischer Anspruch muss auch irgendwie da sein).

Gruß, rdb? 18:53, 14. Nov 2005 (CET)

p.s.: In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Reckorde

wieso müssen die überarbeitet werden?

"Reckorde" gibt es nicht. Hier wird deutsch gesprochen und geschrieben!!! Gewöhn dir das mal an und schau, wenn du dir unsicher bist, im Duden nach. --Hansele ^(Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)

Elvis Presley und Cliff Richard können mehr Zeit zwischen ihrem ersten und letzten Nummer 1 Hit aufweisen (Presley 47 Jahre, Richard 40 Jahre). Diese Zahlen gelten zumindest für britischen Charts.

Sprache

Wieso habe ich eigentlich vor kurzem sämtliche Listen durchgearbeitet und die verstümmelten Englisch/Deutsch/Schwedischen Ländernamen durch deutsche ersetzt, wenn der ganze Müll jetzt wieder im Artikel landet? Ich gebe dir den guten Rat, das schleunigst wieder in Ordnung zu bringen, sonst packt mich irgendwann der grosse Revert-Rappel. Nur die Tatsache, dass da jetzt stattdessen Tabellen (mit jeder Menge leerer Felder) stehen, macht das ganze auch nicht besser - in dieser Form eher noch schlimmer. --Hansele ^(Diskussion) 21:27, 23. Nov 2005 (CET)

DAMIT ES DIE LEUTE DIE MEHR WIESSEN DA WAS REINSCHREIBEN!!!

MAN HIER GEHTS WIE IM KINDERGARTEN AB:////

Sorry - aber wir schreiben hier eine Enzyklopädie, und keine Schmierkladde für ABC-Schützen... Wenn du die Grundbegriffe der deutschen Rechtschreibung nicht beherrschst, bist du hier - mit Verlaub gesagt - fehl am Platz. ---Hansele ^(Diskussion) 21:05, 28. Nov 2005 (CET)

dann schreib es besser. wen du so schlau bist.

Das sehe ich auch so. Hier sind manche Sätze wirklich unter aller Sau!

Biographie

Dafür frage ich mich wieso meine Biographie von damals durch diesen verstümmelten Lückentext ersetzt wurde? Die Vorschriften wurden jedenfalls eingehalten. --Divo (Diskussion) 15:05, 24. Nov 2005 (CET) (Signatur nachgetragen, --Hansele ^(Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET))

Ich weiß nicht - ich konnte allerdings auch keine andere Version in den alten Daten finden (unter deiner Benutzerkennung finden sich überhaupt keine anderen Beiträge). Wenn du die Version noch irgendwo hast und die besser sein sollte, kann man die natürlich einbauen. --Hansele ^(Diskussion) 16:06, 25. Nov 2005 (CET)

Ich bin erst seit kurzem registriert, vielleicht deswegen.

Als unregistrierter Nutzer rege ich an, zwei Punkte der Biographie zu überprüfen: 1. Waren Sonny und Cher zur Zeit ihrer ersten Erfolgswelle tatsächlich schon verheiratet? Sonny sagte einmal, sie hätten erst später geheiratet. 2. Wurden Hits wie "I Got You Babe" tatsächlich von Sonny und Cher gemeinsam geschrieben?

Ausgliederung zur inhaltlichen und qualitativen Überarbeitung

Ich habe nun, um das dauernde Hin- und Her nicht dauernd im Hauptartikel austragen zu müssen, den gesamten Datenblock in Cher (Künstlerin)/Daten ausgegliedert und im Artikel einen entsprechenden Verweis angebracht. Hier können wir etwas ruhiger konkret an die inhaltliche, sprachliche und qualitative Gestaltung dieses Blocks herangehen. --Hansele ^(Diskussion) 20:15, 30. Nov 2005 (CET)

und wo ist das hien?

Merkwürdige Ergänzung

Die merkwürdige Tabelle, die die IP heute in den Artikel unter der Singlestabelle ergänzt hat ist und bleibt ein Rätsel. Es geht in keiner Weise daraus hervor, worum es sich handeln soll. Also: wenn es weitere Singles sein sollten, dann bitte in die Tabelle darüber einfügen! Wenn es irgendwas anderes sein sollte, dann bitte eine brauchbare hochdeutsche Überschrift darübersetzen, was das sein soll. So geht es nicht - deshalb entferne ich das vorerst wieder. --Hansele ^(Diskussion) 12:06, 1. Jan 2006 (CET)

• die extra gliederung stellt dir US Salles Charts und die US Hot Club/Dance Charts. diese 4 lieder wurden nur in USA veröffentlicht. in den Billboard Charts waren sie ein Flop doch in den Salles und Dance ein Hits.

Konsti aus München 1 jan 2006 18:45

Aeh, was sind Salles Charts? Ich denke nicht, dass die Tatsache, dass die Amis da irgendwelche besonderen Charts aufmachen, um weitere Hits hochjubeln zu können, automatisch impliziert, dass wir diese Speziallistungen hier auch noch gesondert auflisten müssen. --Hansele ^(Diskussion) 19:05, 1. Jan 2006 (CET)

• in usa gibt es verschiedene Charts

die Billboard Hot 100 Charts sind die offizielen. die setzten sich aus verkaufs zahlen, wie oft das lied im radio gespielt wurde, und download zahlen. dan gibt es nur Radio Charts "Airplay Charts" nur reine verkaufs charts "Maxi Salles Charts" und Dance/Club Charts also wie oft das lied in den Clubs/discos gespielt wurde.

konsti aus münchen 1 jan 22:29

Dann sollten wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia auf die offiziellen Zahlen beschränken. Das soll ja hier nicht zu einer reinen Fanpage verkommen. --Hansele ^(Diskussion) 23:12, 1. Jan 2006 (CET)

• die "Maxi Salles Charts" und die "Club/Play" und dir "Airplay Charts" sind alles offiziele Charts die von www.billboard.com erstellt werden.

in USA gibt es nicht wie in deutschland nur Verkaufs Charts. von da aus sind die charts gliederung auch wichtieg

konsti aus münchen 1 jan 23.58