Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:DonPedro71/Archiv 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DonPedro71/Archiv_2014#Thema_1

Andre Begemann

Hi, der achte Erfolg war in Stettin 2012 und der neunte in Taschkent, ebenfalls 2012 [1]. Das ist mir jetzt häufiger aufgefallen - auch wenn ich es nicht immer jedes Mal korrigiert habe - dass durch die fleißigen Einträge nach den Challenger-Turnieren 2013, viele vorhergehenden Erfolge nicht berücksichtigt werden. Da sollte man beim Eintragen vielleicht in Zukunft mehr drauf achten. Viele Grüße, Cokeser (Diskussion) 15:54, 3. Jan. 2014 (CET)

Du bist mir mit dem Ausbessern zuvor gekommen. Danke. :) Cokeser (Diskussion) 16:19, 3. Jan. 2014 (CET)

• Grins* - Da hast du fast recht ;-) Es sind insgesamt 11 Titel, es gab 2012 noch den in Genua! Jetzt sind alle im Artikel ergänzt und sollte soweit passen. In Zukunft vielleicht nicht einfach die Zahl korrigieren, sondern dann auch die Turniere einfügen, sonst gibt es nur Mißverständnisse, wenn nach dem 8. der 10. - oder wievielte auch immer - Titel kommt ;-) Viele Grüße und "A guat´s Neis!" --DonPedro71 (Diskussion) 16:22, 3. Jan. 2014 (CET)

Hopman Cup 2014

Hi, du schreibst auf der Seite Serbien stellte keine Mannschaft. Ist das denn richtig? Der Veranstalter läd die Nationen doch ein, oder? Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:13, 4. Jan. 2014 (CET)

Ja korrekt. Soweit ich weiß - ich hatte das mal gelesen - werden die Finalisten des letzten Jahres auf alle Fälle eingeladen. Bei Serbien könnte ich mir vorstellen, dass Joker und Tipsi nicht konnten oder wollten (evtl. wegen Aussi-Open Vorbereitung) und die zwei stärksten Ladies haben ja in Auckland gespielt. Daher wollte Serbien nicht (oder konnte halt keine adäquate Mannschaft bieten). Aber ich recherchier das gerne nochmal und beleg es dann auch auf der Seite. --DonPedro71 (Diskussion) 13:17, 4. Jan. 2014 (CET)

Danke

...für die Navileiste. Wird von mir bei Gelegenheit noch aufgehübscht, in Planung war sie ohnehin. Als Einzelkämpfer geht das in "meiner" Sparte leider etwas behäbiger als im personell gut ausgestatteten Tennisbereich. Aber ich geb mein Bestes. Schönen Sonntag! - Squasher (Diskussion) 15:00, 12. Jan. 2014 (CET)

Keine Ursache :-) Ich bin da haute drüber gestolpert und dachte mir, die könnte ja nicht schaden. Du hast ja für die älteren Jahrgänge auch noch keine, soll ich dir da auch mal welche basteln? --DonPedro71 (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich bin mir noch unschlüssig, wie ich zum einen die unterschiedlichen Kategorien kenntlich machen will (farblich wie bei der ATP?) und zum anderen, welche Kurzbezeichnungen die Turniere haben sollen. Im Gegensatz zu den ATP-Turnieren wechseln die leider teilweise öfters mal den Ort und den Namen sowieso. Aber dennoch danke für das Angebot :) - Squasher (Diskussion) 16:33, 12. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl DaB.	→	erfolgreich mit 68,7 % (224:102:23)
Adminwiederwahl Wahrerwattwurm	→	erfolgreich mit 85,8 % (298:49:12)
Adminkandidatur Emergency doc	→	erfolgreich mit 98,2 % (275:8:12)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Kurier – linke Spalte: Commons Photo Challenge, Die Biografieschmiede, Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (Schluss), Das war 2013 – ein kleiner, nicht neutraler Rückblick auf die Wikipedia (1. Teil), Der Umgang mit unseren Nutzerdaten – ein Aufruf
Kurier – rechte Spalte: Grammy Lifetime Achievement Award, Wikicup 2013, Die Zukunft beginnt jetzt!, Noch einen Tag ..., Tool Wiki ViewStats, Schwedische Wochen in den Niederlanden, Letzter Aufruf zur Silberwette!
– GiftBot (Diskussion) 00:16, 30. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Rückblick:

Deadmin Minderbinder	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Admin- und Checkuserrechte
Adminkandidatur SchirmerPower	→	nicht erfolgreich mit 57,4 % (120:89:43)
Deadmin Media lib	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Deadmin Eschenmoser	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Nightflyer	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Adminwiederwahl Ne discere cessa!	→	erfolgreich mit 77 % (201:60:21)
Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Koenraad
Meinungsbilder: Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2014
Kurier – linke Spalte: Artikel-Charts 2013, 10 Jahre Portal Lebewesen, Rückblick aus Sicht eines WikiProjekts
Kurier – rechte Spalte: Kalenderbild zum Mitnehmen, OWL-Bild des Jahres 2013, Wettgewinner 2013 oder "Das Ende ist nahe", Ein friedliches neues Jahr uns allen, 1. Weihnachts-Fotowettbewerb in der deutschsprachigen Wikipedia
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Vorlagen expandieren hat eine Option für die Roh-HTML-Ausgabe erhalten. (Bug 56694, Gerrit:102121)
• (Softwareneuheit) Auf Special:CentralAuth/<Benutzername> werden die lokalen und globalen Benutzergruppen angezeigt (Bug 18917 und Bug 56045, Gerrit:97757 und Gerrit:97851).
• (Softwareneuheit) Die Informationen auf Spezial:Gewünschte Kategorien wurden ein wenig verbessert (Gerrit:100210)

API

• Allow disabling TOC in action=parse (Bug 32493, Gerrit:102329).
• Explicitly support user id in action=userrights (Bug 32493, Gerrit:101502).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:05, 6. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Rückblick:

Deadmin Henriette Fiebig	→	Deadministrierung nach freiwilliger Rückgabe der Adminrechte
Umfrage Verwendung der „Achtung-Falschschreibung“-Vorlage	→	Umfrage wurde zurückgezogen

Adminwiederwahlen: Wo st 01
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verwendung des Generischen Maskulinums in WP, Einheitliche Ländernamen II
Kurier – linke Spalte: „Bringen Cookies meinen Computer zum Implodieren?“ oder: eine von diesen ganz besonderen Wikipedia-Storys, Seitenaufrufe für Wikipedia 2013 stark gesunken, Gratulation!
Kurier – rechte Spalte: Darf's ein bisschen mehr Werbung sein?, Studie über versteckte PR, Foundation entlässt Mitarbeiterin nach Paid-Editing-Vorwürfen, 65.000 gemeinfreie Bilderbücher, Globale Benutzerkonten lassen weiter auf sich warten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch verlinkt ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Bug 35485, Gerrit:65162).
• (Softwareneuheit) Vom Missbrauchsfilter erkannte Bearbeitungen werden ab jetzt auch für CheckUser abfragbar (Bug 29583, Gerrit:92053).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung wird der zugehörige Logbuchausschnitt angezeigt (Bug 52734, Gerrit:102060).
• (Softwareneuheit) Aus Performancegründen können nur noch Benutzernamen mit bis zu 1000 Bearbeitungen global overgesightet werden (Bug 23653, Gerrit:103216).
• (Softwareneuheit) Weiterleitungen können jetzt auch über die Seiten-ID adressiert werden: [[Spezial:Weiterleitung/page/64308]]. Bereits seit Mai 2013 ist die Angabe von Versionsnummer und Benutzername möglich (Bug 58727, Gerrit:102879).

API

• action=feedcontributions no longer has one item more than limit (Bug 57874, Gerrit:104551).
• Include variant name in meta=siteinfo (Gerrit:104140).
• Allow searching for IPs' logs. Update limitPerformer to search for IPs based on log_user_text, rather than preventing any results from being returned (Bug 54404, Bug 58691, Gerrit:85436).

JavaScript

• Add primary coordinates to JS vars (Gerrit:104679).
• mediawiki.js: Add mw.track. Implements a topic-based message broker / event bus for JavaScript code (Gerrit:99547).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 13. Jan. 2014 (CET)

Urheberrechte bei Vereinslogos

Ich wollt dich fragen wie das mit den Urheberrechten bei Vereinslogos aussieht. Ich habe nämlich mal das Logo des Lintorfer TC ein bisschen überarbeitet, damit es ansich ein bisschen schärfer wird. Anschließend habe ich es noch als .svg Datei konvertiert. Jetzt weis ich nur nicht, ob ich das Logo einfach so hochladen kann ohne eine URV zu begehen. --Korrektor123 (Diskussion) 09:29, 18. Jan. 2014 (CET)

Hi, also grundsätzlich ist derjenige, der das Logo erstellt hat bzw. beauftragt ud bezahlt hat, der Inhaber der Vervielfältigungsrechte (copyright). Bei Logos ohne entsprechende Schöpfungshöhe sieht das dann so aus, dass der Textbaustein Diese Datei stellt ein Logo oder ein ähnliches Objekt dar. Da es dem Marken- oder Namensrecht unterliegt, müssen bei der Weiterverwendung diese Schutzrechte beachtet werden. Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden, wenn sie die Schöpfungshöhe nicht erreicht. mit angegeben werde mus, siehe bei der Datei: Logo Lintorfer TC.jpg. Schau dir einfach dort die Lizenz an und übernimm die für das SVG, dann sollte es passen. Problematisch wäre es, wenn du das Logo unter "Commons" hochladen würdest, da hier die Regeln noch um einiges strenger sind. Weitere Informationen kannst du unter Schöpfungshöhe nachlesen, aber ich muss dich warnen: Das Urheberrecht ist sehr kompliziert und umfangreich. Und im Zweifelsfall erfolgt immer eine Einzelfallprüfung.

Bei Vereinslogos ist es aber so, wie z.B. auch bei den Logos der ATP, WTA, etc. dass es hier keine Probleme gibt, wenn diese nur zu enzyklopädischen Zwecken verwendet werden, also nicht für kommerzielle Werbung oder dazu dienen sollen, sich mit der Nutzung des Logos einen wirtschaftlichen Vorteil zu verschaffen oder das Logo mißbräuchlich zu verwenden. Wir nutzen die Logos (z.B. auch die Turnierlogos der verschiedenen Profiturniere) ja ausschließlich in dem betreffenden Artikel oder einem "verwandten" Artikel, da ist es dann sowieso kein Problem. Was aber z.B. immer problematisch ist: Wenn die Logos Fotos enthalten. So hatte ich letztes Jahr massive Probleme mit den Logos der BMW Open der Jahre 2008-2012, da in den Logos ein Bild mit einem Tennisschläger und Ball verarbeitet war. Für dieses Bild hat mit Sicherheit irgendjemand die Bildrechte, und ohne desssen Einwilligung zur Veröffentlichung hat man dann praktisch keine Chance, das Logo hier auf WP:D hochzuladen, selbst wenn das Logo nur in dem entsprechenden Artikel zum Turnier erscheinen soll.

Ich hoffe, ich konnte dir ein wenig weiterhelfen :-) Und wenn du da fit bist mit dem Konvergieren in SVG, dann weißt du ja, dass da noch ca. 100 Vereinslogos und Turnierlogos im Tennisbereich auf deine Bearbeitung warten *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 14:52, 19. Jan. 2014 (CET)

ATP Challenger Chitré

Hallo DonPedro, könntest du mir einen Gefallen tun und die Grundseite des ATP Challengers in Chitré anlegen? Dies ist das 1.Mal, dass in Chitré ein Turnier gespielt wird, aber es ist der 3.Visit Panama Cup, den hat man aus Panama-Stadt dorthin verlegt. Ich weiß nun eben nicht, ob man da eine komplett neue Seite anlegt oder ob man das auf der Seite von Panama-Stadt irgendwie als neuen Austragungsort hinterlegt. Vielen Dank und einen schönen Sonntag wünscht ich dir. MfG Catgamer (Diskussion) 10:07, 26. Jan. 2014 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt reagieren kann, aber war die letzten zwei Tage auf Turnier. Habe aber soeben gesehen, dass das Problem schon behoben ist. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 02:08, 27. Jan. 2014 (CET)

Was ist ein Sieg / Niederlage

Hi, ich habe Schwierigkeiten auf die exakten Zahl in der neuen Tabelle zu kommen. Wie ist das bei einer Aufgabe im Spiel z.B. von Li Na. Wenn sie aufgegeben hat zählt das als Niederlage oder wenn der Gegner aufgegeben hat zählt das als Sieg. Ich habe bei der Tabelle von Li, Bouchard und Radwanska Unstimmigkeiten gegenüber den Angeben auf der WTA-Seite. Vorher hatte ich irrtümlicherweise auch ein Walkover als Sieg oder Niederlage gezählt, das habe ich aber wieder korrigiert. Ich hoffe du kanst Licht ins Dunkle bringen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:36, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich habe mich selber erhellt. Gruß --Mac6 (Diskussion) 15:41, 25. Jan. 2014 (CET)

Wie ist es denn nun? Ich glaube ein w.o. zählt weder als Niederlage noch als Sieg aber ein retired zählt ganz normal wie ein Sieg/eine Niederlage, oder? --Anselmikus (Diskussion) 02:14, 27. Jan. 2014 (CET)

Soweit ich weiß, ist das nicht ganz eindeutig und hängt vom Circuit ab. Also in Deutschland gibt es ja vier verschiedene "Siege", den (1) normalen, also durch Beendigung des Matches ohne vorherigen Abbruch (ganz normales Ergebnis, z.B. 6:3, 6:4), den (2) Sieg durch Abbruch (z.B. Verletzung, Aufgabe des Spielers, Disqualifikation w.o. (z.B. 4:2 w.o. oder 6:2, 0:3 w.o.), den (3) Sieg durch Nichtantreten eines Spielers mit Attest o.Sp.Att. (ohne dass ein Ball gespielt wurde) und den (4) Sieg durch Nichtantreten eines Spielers (ohne Attest) n.a. (Spieler ist nach Aufruf ohne Grund und ohne ärztliches Attest nicht angetreten ). International gibt es soweit ich weiß, nur die beiden ersten Varianten, also entweder normaler Sieg oder Weiterkommen durch Abbruch oder Nichtantreten (alle Fälle w.o.). Dabei wird meines Wissens bei der ITF der Sieg durch w.o. für die Statistik gezählt, bei den Spielergewerkschaften ATP und WTA aber der w.o.-Sieg nicht für die allgemeine Statistik gezählt. Aber ich muss ehrlich gestehen, dass müsste ich selbst nochmal nachrecherchieren... Hängt auch davon ab, ob es für den geschlagenen Spieler Punkte gibt (points for beaten opponent, so wie im Augenblick noch in vielen nationalen Wettbewerben und Ligen) oder durch Erreichen der nächsten Runde (points per round) --DonPedro71 (Diskussion) 02:26, 27. Jan. 2014 (CET)

Also einfach die w.o. nicht mitzählen, dann passt das auch. Alle Resultate einer Spielerin die sich hinter dem Reiter Resultate verbergen addieren. Was ich allerdings etwas merkwürdig finde, dass bei einigen auch die Fed Cup Ergebnisse aufgeführt werden. Z.B. bei Scharapowa und Li Na aber bei Bouchard nicht. So sind bei den ersten beiden auch die Siege/Niederlagen beim Fed Cup in der Statistik enthalten und bei Bouchard eben nicht. Ich schätze das liegt aber daran, das es bei Li und Scharapowa Spiele in der Weltgruppe I und II waren und bei Bouchard nicht. Li hatte auch Spiele ausserhalb dieser Gruppen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 08:20, 27. Jan. 2014 (CET)

Als Vergleich: Bei der ATP werden die walkover weder als Sieg noch als Niederlage gewertet. Die Retired werden ganz normal mitgezählt als Sieg/Niederlage. Auch die Davis-Cup-Siege/Niederlagen werden in die Bilanz mit aufgenommen. Einzig die Challenger- und Future-Turniere nicht. Bei den Turnierteilnahmen wiederum zähle ich die Davis-Cup-Partien nicht mit, obwohl sie in der Sieg/Niederlage-Statistik enthalten sind, genauso wie z.B. der ehemalig ausgetragene World Team Cup, den ich auch nicht als TTN zähle. -- SuperAle - ^Disk 08:33, 27. Jan. 2014 (CET)

LD Katie Steiner

Hallo, ich habe Deine Antwort erst jetzt gelesen und dort eine Stellungnahme geschrieben, um die Diskussion nicht über mehrere Seiten zu verteilen. Gruß --Emergency doc (Disk) 21:03, 25. Jan. 2014 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich hatte aber nicht deine Entscheidung im Sinne der gültigen RK bezweifelt, sondern generell die RK in Frage gestellt, also was wir als "relewant" im Sinne einer Enzyklopädie bezeichnen (sollten) und daraus Schlussfolgerungen gezogen, die so auch nicht in Frage gestellt werden können. Da ist eine Schieflage, die du weder zu verantworten hast, noch zu interpretieren. Du bist lediglich die Exekutive, ich bemängle dort die Judikative, die anscheinend auf einem Auge blind ist, um es mal rechtswissenschaftlich auszudrücken ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 02:07, 27. Jan. 2014 (CET)

Das ist in der Tat ein Problem, daß die RK in einigen Bereichen solche Schieflagen provozieren und hervorrufen. Danke für Deine Antwort. Gruß--Emergency doc (Disk) 03:31, 27. Jan. 2014 (CET)

Du bist..

... der Grösste!! Hab gerade gesehen, dass du hier etwas ausprobierst, nach dem ich mich schon lange sehne. ;-) Wenn's jetzt noch ein bisschen schöner aussieht, dann wird das grossartig. ;) So z.B. würde ich's ganz okay finden. Gruss -- SuperAle - ^Disk 14:14, 12. Jan. 2014 (CET)

Ja das wollte ich auch immer noch erledigen. Ich finde aber die Umsetzung nicht so toll. Es als Option in die Infobox intregieren finde ich besser. Ach, das Draw der AU-Open kommt noch. Ich hoffe noch die ITF hat es bis 18 Uhr in ihre Datenbank sonst muss ich tippen. Gruß --Mac6 (Diskussion) 14:50, 12. Jan. 2014 (CET)

Hab jetzt mal das begehrte Objekt ein wenig verbessert und eine Disk auf unserer Portalseite angeschmissen, damit das auch alle mitkriegen und mittragen.

@Alessandro: Das französische hat mir jetzt nicht so gefallen, ich hab jetzt mal mehr versucht, unseren Style zu verwenden, die Pfeile sind aus der Grand Slam Infobox geklaut. Die Franzosen haben auch so ecklig verschachtelte Draws, keine Ahnung warum. Haben die so kleine Bildschirme? *LOL* --DonPedro71 (Diskussion) 17:32, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich habe da mal was geändert. Die Einbettung einer Vorlage in eine Vorlage gefiehl mir nicht. Wenn dir die Pfeile fehlen kann ich sie noch hinzufügen oder auch alles wieder ändern wenn es nicht gefällt. Gruß --Mac6 (Diskussion) 10:55, 26. Jan. 2014 (CET)

Auch hier nochmal Danke Matthias, sieht jetzt super aus. Bin schon fleissig am einfügen. :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:09, 28. Jan. 2014 (CET)

Re: Verschiebeaktion

Hallo DonPedro, das tut mir leid. War mir nicht bewusst. Kommt nicht wieder vor. Beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:35, 28. Jan. 2014 (CET)

Kein Problem, deswegen hab ich dich ja auf die Umstände der Namensgebung hingewiesen. Danke für dein Verständnis! --DonPedro71 (Diskussion) 19:42, 28. Jan. 2014 (CET)

Challenger Adelaide, Chennai

Hallo DonPedro, ich habe heute die beiden Turniere angelegt und dabei ist mir aufgefallen, dass die Navigationsleisten für die beiden Turniere, sowie die Übersichtsseite des Turnieres in Chennai noch fehlen. Könntest du, so du die Zeit dafür findest, diese hinzufügen :-)) ? Vielen Dank Catgamer (Diskussion) 00:31, 2. Feb. 2014 (CET)

Hi War Freitag in Frankfurt beim Davis-Cup und gestern auf Sitzung, daher heute erst Antwort :-)

1. ATP Challenger Adelaide gibt es schon seit letztem Jahr, da es bislang nur zwei Jahrgänge gibt (2013, 2014) wird noch keine Navigationsleite angelegt, sondern erst ab DREI Turnierjahren, Rest gefixt
2. ATP Challenger Chennai angelegt, Turnier-Navileiste um neues Turnier ergänzt
3. ATP Challenger Dallas hab ich 2014 ergänzt, die Navileiste aktualisiert und die Navigation in die Turniere 2011-2014 eingebaut.

--DonPedro71 (Diskussion) 09:08, 2. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank für deine Ergänzungen und deine Arbeit bei den Challengern. Catgamer (Diskussion) 20:43, 2. Feb. 2014 (CET)

Dein MB

Du willst wirklich ein MB wegen zweier Hanseln + fortfolgende initiieren? Na viel Spaß. --Jack User (Diskussion) 00:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich hab die letzten Wochen diese z.T. bescheuerten Disks gelesen und einfach die Schnauze voll. Es wird jedes Jahr um 2-3 so unwichtige Teilnehmer diskutiert, bevor sie dann eh für relevant behalten werden. Da von 85 Teilnehmern 83 schon ein Lemma haben, dann machen wir sie gleich per RK relevant und gut is. Erspart jedes Jahr mindestens 1MB unnötige Disks :-) PS: Ich hab mir lange überlegt, ob ich mir das antun soll, aber der Fall ist so eindeutig, ich hoffe das geht schnell durch... --DonPedro71 (Diskussion) 00:12, 3. Feb. 2014 (CET)

Also ich weiß, wie ich stimmen würde, wenn du genügend Unterstützer für dein MB bekommst - dagegen. :) Trotzdem viel Erfolg. --Jack User (Diskussion) 00:17, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich bin es gewohnt, effizient zu arbeiten. Und diese ewig-langen Disks bringen nichts. Fakt ist, dass von 85 Teilnehmern 83 relevant sind (oder zumindest von irgendjemandem für relevant erachtet wurden) einer noch diskutiert wird und nur einer noch kein Lemma hat. Daher frage ich mich, warum man jedes Jahr um 2-3 Lemmas meterlang streiten soll, wenn am Ende doch das behalten siegt? Genau darum geht es, reine Effizienz. Mit meiner persönlichen Meinung ob der Relevanz solcher "One-Event-Stars" hat das nichts zu tun. Persönlich würde ich die Hälfte der 85 aus der WP:D kicken, aber meine Meinung zählt hier nicht. Also bemühe ich mich um Effizienz für das Projekt - that´s all! :-) Wenn du dagegen stimmen würdest, dann respektiere ich das zwar. Ich kann es aber aus o.g. Gründen nicht nachvollziehen - außer du diskutierst gerne umsonst ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 00:25, 3. Feb. 2014 (CET)

Das tue ich hier wohl, umsonst diskutieren - ich krieg kein Geld dafür und Erfolg hat es auch selten. :D --Jack User (Diskussion) 00:27, 3. Feb. 2014 (CET)

LOL, das kenn ich... Na dann sehen wir uns bestimmt bei der einen oder anderen Disk!? Bzgl. des MBs bin ich ja mal gespannt, wie das weiter geht: Bombe oder Rohrkrepierer? - Mal sehen! Ich lass mich überraschen und bin gespannt, ob meine Nerven das aushalten werden ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 00:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Nun, mein Thema ist eher ein anderer und da ist die Relevanz im Normalfall unstreitig. Alle meine Schauspieler sind tot und die meisten durch einen lexikalischen Eintrag geehrt. :) --Jack User (Diskussion) 00:47, 3. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Rückblick:

Umfrage Wahl zum Unwort des Jahres	→	Unwort des Jahres 2013 ist Premiumautor (31,25%)
Adminwiederwahl Koenraad	→	erfolgreich (285:27:16; 91,35 %)
Meinungsbild Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen	→	können gelöscht werden

Adminkandidaten: LZ6387
Sonstiges: Einträge auf Wikipedia:Bilderangebote mit Vorlage aktualisieren oder hinzufügen
Kurier – linke Spalte: Eindrücke vom Wikipedianischen Salon in Berlin, „Ich bin dann mal weg“, Neue ausgezeichnete Artikel – Woche 1 (und 2)
Kurier – rechte Spalte: Gewichtung der Vorschläge: Förderrichtlinien und Workshoptermin, Unwort des Jahres 2013, Wikidata unterstützt Wikisource, Unterstützende gesucht, Darf’s ein bisschen mehr Werbung sein?
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Auf allen Projekten wurde die Erweiterung TextExtracts aktiviert. Sie stellt einen API-Befehl zum Abruf von Artikelauszügen bereit (Gerrit:107489)
• (Wikidata) Das Schwesterprojekt Wikisource wurde in Wikidata integriert.
• (Schwesterprojekte) Es wurde Wikivoyage auf Chinesisch eröffnet: 中文 (Bug 59077, Gerrit:104355)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (BugFixes) Die interne Logik zur Verarbeitung von Weiterleitungsseiten (Redirects) sowie Dateilinks wurde überarbeitet (Gerrit:105829 und Gerrit:105830). Dadurch konnten folgende Bugs gelöst werden:
  • Text und Vorlagen werden vollständig geparst und dargestellt. Bisher wurden nur Kategorien ausgewertet (Bug 14323)
  • Image redirect records duplicate link information in redirects and imagelinks tables (Bug 17259)
  • File redirects are not showing up in API backlinks queries (Bug 27621)
  • Redirect category (Rcat) templates on redirect pages no longer render text on Diff pages of redirect (Bug 42642)
  • #REDIRECT A [[File:Filename.jpg]] incorrectly registers the redirect page as a file redirect to File:Filename.jpg in "File usage" section on [[File:Filename.jpg]] (Bug 50488)
  • imagelinks table not updated after imagemove (Bug 23002)
  • Cascade protection and file redirects (Bug 23542)
  • imagelinks not updated for cascade protection (Bug 26503)
• (BugFix) Der Text „Ausklappen“/„Einklappen“ bei klappbaren Elementen wird beim Copy&Paste nicht länger in die Zwischenablage kopiert (Bug 34445, Gerrit:105689).
• (Softwareneuheit) Der URL-Parameter &limit= der Suche ist auf 500 statt 5000 Ergebnisse pro Seite begrenzt worden (Gerrit:106553).
• (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung zur Suche „Treffer pro Seite“ wurde entfernt; stattdessen wird nun immer der Wert 20 verwendet (Gerrit:105871).
• (Softwareneuheit) Aus der persönlichen Einstellungsmöglickeit „Linkformatierung kleiner Seiten“ wurde die Option zur Eingabe beliebiger Werte gestrichen (Gerrit:103742).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons unterstützt beim Import von Flickr-Bildern nun weitere URL-Typen: User Collections, User Photostreams, Group pools, User Galleries, User Favorites (Bug 42964, Gerrit:105393).
• (BugFix) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kommt beim Import von Flickr-Bildern nun auch mit gleichnamigen Bildnamen zurecht (Bug 43320, Gerrit:103388).
• (Softwareneuheit) Das neue magische Wort {{CASCADINGSOURCES}} gibt die Liste der Seiten zurück, die zu einer Kaskadensperre führen (Gerrit:104999).
• (Softwareneuheit) Der Absendername von systemseitigen E-Mails (z.B. mit einem neuen Passwort) kann über die Systemnachricht MediaWiki:Emailsender lokal geändert werden (Bug 32770, Gerrit:104707).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Geschützte Seiten können nun Weiterleitungen gefiltert werden (Bug 19233, Gerrit:104395).
• (BugFix) Die Dialoge zum Einfügen von Links und Dateien in der erweiterten Bearbeitungs-Werkzeugleiste funktionieren wieder im Internet Explorer 11 (Bug 57489, Gerrit:57489).

API

• Add prop=contributors (Gerrit:95633).
• Merge AssertEdit extension into core. Added &assert=user and &assert=bot for all API modules. Some functionality was dropped: … The error format was changed … (Für Details bitte Gerrit:90263 lesen bzw. diese Mail, Bug 27841, Bug 53106)

Lua

• Mit mw.html wurde ein Interface für das einfache Generieren von Html zu Scribunto hinzugefügt (Gerrit:101874).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 5. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Wo st 01	→	erfolgreich (194:8:12, 96 %)
Deadmin Siechfred	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte
Deadmin Tinz	→	freiwillige Rückgabe der Adminrechte

Sonstiges: Nominierungsphase für den Zedler-Preis 2014
Kurier – linke Spalte: Jagdszenen aus Visbek, Die erste Runde des Bild des Jahres 2013 ist eröffnet!, Einkleidung der deutschen Olympioniken, Wird morgen der Welttag der Handballer gefeiert?, Neu bei den Exzellenten, Lesenswerten und Informativen (KW3)
Kurier – rechte Spalte: MP4 in Wikimedia-Projekten?, Streik der ukrainischen Wikipedia, Vorschlagsphase für den Zedler-Preis eröffnet
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Der Universal Language Selector kann auf der Startseite der persönlichen Einstellungen aktiviert werden. (Bug 46306, Gerrit:108667)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 27. Jan. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur LZ6387

→

erfolgreich (159:68:16; 70 %)

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
• (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).

API

• Add $wgFavicon to siteinfo (Bug 59925) (Gerrit:107127).

Lua

• Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Kleine Frage an dich

Hallo DonPedro, könntest du mir einen Gefallen tun und weitere Turniere in die ATP Challenger Tour 2014-Seite eintragen, denn die ATP ist glaub ich mittlerweile bis zum Mai durchgeplant :-). Vielen Dank Catgamer (Diskussion) 19:41, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo Catgamer, habe gerade alle Challenger bis Ende Mai nachgetragen. --DonPedro71 (Diskussion) 13:57, 4. Feb. 2014 (CET)

WeTransfer

hallo, ich wollte Dich nicht verstören mit meinen zwei reverts beim wetransfer-artikel. die waren gut gemeint und sachlich korrekt, aber für den fließtext problematisch. beispiel: der saarländischen rundfunk oder die zeitschrift chip haben im artikeltext nichts zu suchen, so wenig wie die tagesschau im artikel über henkel. Deine fakten wären allenfalls was für die fußnoten oder die weblinks. wenn Dein hauptmotiv das abwenden des löschantrags war: ich glaube, der ist schon abgewendet. mal schau'n, was die woche bringt. grüße, Maximilian (Diskussion) 14:38, 5. Feb. 2014 (CET)

Ehrlich gesagt, war das genau meine Absicht. Nachdem WB die letzten Tage mehrere solch schwachsinniger LAs gestellt hatte, hab ich mich jetzt einfach mal ein Stündchen hingesetzt und die Referenzen gesucht. Verstehe aber nicht, warum du einfach revertierst? Ich will hier keinen Edit-War, aber wenn dir die Links besser unter "Weblinks" gefallen, dann setz die dort auch bitte rein, anstatt zu revertieren! Lieber wieder der "mangelhafte" Fließtext, als gar keine weiteren Informationen. Vor allem hast du auch im Fließtext Informationen wie das Versenden an bis zu 20 Empfänger revertiert - Sorry, so geht das nicht! Ist zwar am einfachsten, einfach mal den "Knopf" zu drücken, aber das ist hier nicht die Lösung. Wenn dir die Referenzen nicht im Fließtext genügen, dann bitte in Weblinks umbauen und keinen Revert mehr! Ich steck hier nicht ne Stunde Arbeit rein, um dann nochmal eine halbe Stunde nachzuarbeiten - das bitte selbst machen, wenn es so nicht gefällt! Danke. --DonPedro71 (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2014 (CET)

ich trage, angeregt von einem anderen user, der Deinen edit jetzt re-revertiert hat, ohne es böse zu meinen, diese diskussion jetzt rüber zum artkiel selbst. n. b.: Du hast all meinen respekt, dass Du hier zeit investiert hast. was glaubst Du, was ich an zeit investiere? Maximilian (Diskussion) 16:31, 5. Feb. 2014 (CET)

Macht damit, was ihr wollt! Ich weiß nur eins, falls Weissbier noch einmal ein LD im IT-Bereich lostreten sollte, dann werde ich ganz einfach eine VM melden! Mir reicht´s mit diesem Sch....Lösch-Getrolle!!! Noch viel Spaß! Ich kümmere mich wieder um andere Sachen! --DonPedro71 (Diskussion) 16:35, 5. Feb. 2014 (CET)

Scheuklappen

Wenn man nur in seiner eigenen Welt herumgeistert, dann ist natürlich alles andere Blödsinn. Vielleicht sollte man erst mal alle falschen Wikilinks korrigieren, bevor man etwas revertiert. Und genau deshalb ist eine Frechheit, zig wikilinks/redlinks zum gleichen Lemma in einem Artikel unterzubringen. Das mit WP:VL#Häufigkeit der Verweise hat schon seinen Grund. Ich habe keinen Bock, einen Edit-War anzufangen, aber ich erwarte von Dir, dass Du die falschen wikilinks korrigierst. Vielleicht überlegst Du Dir dann vielleicht, ob es so sinnig ist, ein und dieselbe Person achtmal auf der Seite zu verlinken und dies am besten noch in etwa der gleichen Zeile/Bildschirmhöhe, wo einmal völlig ausreichend wäre, und möglichst immer auf das falsche Lemma. Ohne besonderen Gruß --Hoenk (Diskussion) 19:44, 4. Feb. 2014 (CET)

Ach Junge, ich misch mich doch auch nicht in deinem Basketball-Bereich ein und schreib mal kurz einen von mehreren Tausend Artikeln um. Ich weiß zwar nicht, wie du gerade auf den einen gekommen bist - wahrscheinlich einfach mal "darübergestolpert" - aber wir arbeiten hier im Portal:Tennis sehr effektiv auch ohne deine selbstgefälligen und oberlehrerhaften Hinweise! Wenn du unsere "Scheuklappen"-Arbeit im Bereich Tennis in punkto Mehrfach-Verlinkungen diskutieren willst, dann solltest du das auf dem Portal tun und mich nicht persönlich angreifen! Das schätze ich nämlich nicht besonders, wenn man aus eigener Arroganz heraus jemandem vorwirft, er geistere herum! Am besten, du lernst mal Umgangsformen und mäßigst deinen überaus arroganten Ton, bevor du hier auf meiner Diskussionsseite wieder "rumgeisterst"! Andernfalls würde ich dich hier beim nächsten PA auf meinem Hoheitsgebiet einfach "entsorgen"! Zuerst denken, dann schreien - das hilft im Leben ungemein! Und auch im Umgang mit anderen Fachbereichen! --DonPedro71 (Diskussion) 02:18, 5. Feb. 2014 (CET)

Falsche Links sollte bereinigt werden, sobald es auffällt. Alles andere bedarf eher einer Grundsatzdiskussion, ehe man einen Artikel von wahrscheinlich gut 500-700 in derlei Form ändert. Und: Immer ruhig Blut. - Squasher (Diskussion) 16:59, 5. Feb. 2014 (CET)

Die Links habe ich korrigiert. Der Basketballspieler Keith Jennings hatte ihn wohl auf die Seite geführt. Gruß --Mac6 (Diskussion) 13:56, 6. Feb. 2014 (CET)

FBY

Hallo Don Pedro, ich kann deine Antwort zu WeTransfer sehr gut verstehen, denn die Lösch-Lobby Weissbier und Dipl-Ingo die ja bekanntlich zusammenarbeiten, siehe Lobbyverband machen wirklich keinen Sinn mehr. Artikelarbeit der Beiden gleich Null, aber jede Menge Löschbeiträge, mit dem Ziel Arbeiten von anderen Benutzern in die Mülltonne zu beförden. Da braucht sich keiner mehr Wunder, das dieses zutrifft Wikipedia mit Autorenschwund. Grüße, --Search and Rescue (Diskussion) 16:57, 5. Feb. 2014 (CET)

ich versteh Dich/Euch auch. weissbier und dipl-ingo kenne ich nicht. mir geht es nur darum, den neuen artikel sauber dastehen zu haben, und das wird er auch. also nochmal, danke, und peace! Maximilian (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2014 (CET)

@Cronista: Ich bin ja echt ein gutmütiger Mensch, aber WB geht mir zur Zeit so auf den Senkel, ich erinnere nur an die LDs von Delegation (Softwareentwicklung), siehe hier und hier - Null Ahnung vom Thema, aber Löschanträge stellen, bis der Arzt kommt. Was geht denn hier ab? Kann man diesen Nutzer nicht mal sperren? Ich hatte vor einiger Zeit schon mal so einen Fall mit schmitty, der wurde dann auch gesperrt. Aber dafür ist mir meine Zeit eigentlich zu schade!

@Maximilian: Das ist ja schön und gut, aber dir ist anscheinend immer noch nicht bewußt, dass der Zusatz mit den 20 Empfängern immer noch nicht wieder im Artikel steht! Mit Reverten macht man halt auch keine Artikelarbeit! Peace! --DonPedro71 (Diskussion) 17:10, 5. Feb. 2014 (CET)

Leider, Leider gegen den Lobbyverband der Löschfreunde ist kein Kraut gewachsen, da geht auch kein Admin gegen an. Lieber sieht man zu wie Benutzer sich abwenden und nimmt Autorenschwund in kauf. --Search and Rescue (Diskussion) 17:45, 5. Feb. 2014 (CET)

Total bescheuert dieses Subjekt WB - wenn man nicht mal lesen kann... Warum macht man ELKE nicht mehr publik und wertet die tatsächlich mal aus! Und als Preis für Platz eins gibt es 1 Jahr Sperre, für Platz 2 ein halbes Jahr usw. - dann wäre bald Schluss mit Lustig! --DonPedro71 (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2014 (CET)

Du solltest deinen Ton mal runterfahren, du bist deiner Sperre nur knapp entkommen. -- schmitty 18:01, 5. Feb. 2014 (CET)

Ach nee, Freund Schmitty ist wieder hier? Da freu ich mich aber! Weil du schon mal hier bist, mal ne persönliche Frage: Gehörst du auch zu dem Freundeskreis WB & Ingo? Nur rein Interessehalber??? :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:28, 5. Feb. 2014 (CET)

Hey, laß dich nicht in eine Sperre treiben, das ist es nicht wert! Es ärgert solche Leute viel mehr, wenn Du ruhig bleibst und weiter mitmachst ;) --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 19:23, 5. Feb. 2014 (CET)

Hast Recht, hab mich schon (fast) wieder abgeregt. Mir stinkt nur, dass diese "Gang" machen kann was sie will und keiner der Admins den Allerwertesten hochbekommt, um diesem Treiben Einhalt zu gebieten. --DonPedro71 (Diskussion) 20:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Mäßige deine Worte, mich mit dem Wort Gang: ['gæŋ] (aus dem Engl.) bezeichnet: eine Vereinigung von Kriminellen, siehe Bande (Gruppe)) zu belegen grenzt wiederum an WP:KPA. Aber es ist typisch für dich, andere beleidigen. Aber wenn was zrückkommt, heulend zur Mama laufen... Warst du eigentlich jemals im Kindergarten? Da lernt man, sich sozial zu verhalten. Im übrigen ist das eine Wiki hier, jeder darf editieren. Meine Sperren habe ich nicht wegen unsinnigen Bearbeitungen erhalten, sonder wegen WP:KPA.-- schmitty 11:15, 6. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag zu Relevanzkriterien

Reicht für 10.000 Relevanzen

Sooooo schwer ist das nicht. Yotwen (Diskussion) 07:29, 6. Feb. 2014 (CET)

• LOL* - Oh Yotwen, das ist aber mal ein netter Hinweis ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:35, 6. Feb. 2014 (CET)

Fed Cup

Fährst du am Wochenende nach Bratislava? --Mac6 (Diskussion) 20:03, 6. Feb. 2014 (CET)

Nee, leider nicht. :-( Ich hatte es mir ja ehrlich gesagt schon überlegt, hab aber nächste Woche ziemlich viel an der Backe, da brauch ich das Wochenende. Aber Samstag Pünktlich um 12:45 SAT1Gold ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:35, 7. Feb. 2014 (CET)

Stan

Hallo Peter. Kannst du mal die Kritik im Review anschauen und dann mit meinen Änderungen vergleichen, ob ich das eingermassen richtig gemacht habe? Du weisst, ich bin Schweizer und daher kein deutsprachiger Spezialist. Das Schweizerdeutsch ist einfach gehalten.. ;-) Grüsse -- SuperAle - ^Disk 11:01, 8. Feb. 2014 (CET)

Klar mach ich. Aber erst heute Abend, muss jetzt doch meine Mädels beim Fed-Cup anfeuern! ;-) Go, Andi, Go! --DonPedro71 (Diskussion) 13:35, 8. Feb. 2014 (CET)

Lass dich davon nicht abhalten.. ;-) Wird nicht einfach gegen die Slowakinnen mit der AUS-Open Finalistin. Aber ihr packts!! Danke für deine Hilfe! Grüss dich.. -- SuperAle - ^Disk 13:49, 8. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Rückblick:

Deadmin Saibo

→

Entzug der Adminrechte gemäß MB wegen Inaktivität.

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 10. Feb. 2014 (CET)

MB

Guckstu bitte hier? --Tommes ^✉ 12:48, 10. Feb. 2014 (CET)

Medaillenspiegel der Olympischen Winterspiele 2014

Ich richte mich mal vertrauensvoll an dich. In o.g. Artikel findet seit Tagen eine Reihe von unsinnigen Edits in Sachen Design und Darstellung der Nationen-Namen statt. Beispielsweise wird seit neuestem versucht statt "Vereinigte Staaten" "USA" reinzudrücken. Mir ist kein einziger Olympia-Artikel bekannt, wo dies so ist. Noch schlimmer ist das ständige reinsetzen von Medaillen-Logos statt der simplen Schreibweise "Gold", "Silber", "Bronze". Ich mag ein Verfechter von "traditionellen" Artikeln sein, d.h. dass im Falle der Medaillen, bzw. Olympia-Artikeln an sich der Aufbau gleich sein muss. Bei allen (!) anderen Artikeln der Olympiaden ist es nämlich relativ gleich. Es gibt nur kleinere Unterschiede, aber im großen und Ganzen sind die Artikel identisch. Immer wenn eine aktuelle Olympiade läuft, versuchen User ihr persönlich bestes Design reinzudrücken, meistens ohne darüber zu diskutieren. Geht garnicht meiner Meinung nach. Es ist einfach nur noch grausam, was in o.g. Artikel abgeht. Daher wende ich mich an dich als Artikel-Ersteller, der auch die klassische Schreibweise übernommen hatte! MfG --Petruz (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2014 (CET)

Habe mich gerade auf der Diskussionsseite zum o.g. Artikels umfangreich zu dem Thema geäußert. Vielen Dank für den Hinweis! --DonPedro71 (Diskussion) 16:16, 15. Feb. 2014 (CET)

ATP Challenger Neu-Delhi/Morelos

Hallo DonPedro, könntest du, so du die Zeit dafür findest, die Grundseiten für die beiden Challenger in Delhi und in Morelos (Cuernavaca) anlegen? Ich fahre am nächsten Sonntag etwa um die Mittagszeit außerdem in den Urlaub bis zum darauffolgenden Sonntag, dem 2.3., sodass ich in dieser Zeit keine Eintragungen oder irgendetwas sonst an den Challengern die dann laufen machen kann, sodass ich mich also auch noch freuen würde, wenn du da etwas die Zeit meiner Abwesenheit überbrücken könntest. Wäre das möglich? Catgamer (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2014 (CET)

Hab die zwei Turnierseiten angelegt. -- SuperAle - ^Disk 21:05, 16. Feb. 2014 (CET)

Danke Alessandro, ich bin heute zu relativ wenig gekommen. Die Ergebnisse kriegen wir schon hin, das schaffen wir schon. Mach du schön Urlaub, Catgamer und wir freuen uns dann, wenn du wieder da bist. Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 21:26, 16. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Generisches Maskulinum und Gendering in der WP

→

formell abgelehnt

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 17. Feb. 2014 (CET)

Diskussion um korrekte Namenswiedergabe

Hi Peter, vielleicht magst du hier ja mal deine Meinung kundtun. Dafür wäre ich dir sehr dankbar. Es grüßt, der Squasher (Diskussion) 22:25, 18. Feb. 2014 (CET)

Der Fall liegt ja klar auf der Hand. Aber solche Diskussionen werden bei Sport-Großereignissen immer wieder vorkommen... leider :-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Rückblick:

Meinungsbild Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine

→

Streichung von Punkt 6.12 „Studentenverbindungen“ in Relevanzkriterien. Für Studentenverbindungen sind die allgemeinen RK der Vereine anzuwenden.

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 24. Feb. 2014 (CET)

@Löschprüfung ScienceBlog.at

Danke für die Mühe, DonPedro! -- bg phaidros (Diskussion) 22:22, 23. Feb. 2014 (CET)

Keine Ursache. Gerade bei Unternehmen, Webseiten und Software wird immer mit der großen Löschkeule geschwungen, bei Personen wird sid Jahren (fast) alles durchgewunken, was laufen kann ;-) Und außerdem weiß ich halt auch im Gegensatz zu manch anderen Fachfremden hier, was ein Google-PR von 7 bedeutet ;-) Übrigens werde ich ebenso wie bei Zero Hedge auch mal selbst auf die Suche gehen, ob da nicht irgendwo noch ein Bericht, o.ä. zu finden ist, den man noch einbauen kann. Dann erledigt sich das Problem (hoffentlich) von selbst. Die Admins hier sind allesamt sehr gut, aber jeder hat seine Sachgebiete (so wie ich auch) - was auch gut ist. Und deshalb können die auch nur streng nach Regeln entscheiden ohne evtl. den berühmten "Blick über den Tellerrand" zu haben. Daher bitte auch Verständnis, dass das alles hier zum Teil sehr "bürokratisch" abläuft. Aber dafür sind wir "Pifkes" ja bei euch in Österreich auch berühmt (und berüchtigt) :-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:48, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich nochmal: Benutzer:Knollebuur hat die Verdächtigung in den Raum gestellt, dass wir unseren PageRank irgendwie manipulieren würden. Könntest Du ev. so freundlich sein, dazu etwas zu sagen? Ich wäre Dir sehr dankbar. --Phaidros.vie (Diskussion) 02:17, 27. Feb. 2014 (CET)

Nochmals einen herzlichen Dank, lieber DonPedro71, für Deine freundliche Unterstützung und Deine grundvernünftigen Worte! Leider scheint auch das keine Wirkung zu entfalten, ebensowenig meine Bemühungen, diesen Leuten zu vermitteln, dass Objekte Schatten werfen können, nicht müssen. Und es daher völlig sinn- (und leider auch hirn-)los ist, zu behaupten, dass da kein Objekt ist, weil man keinen Schatten sieht. Genau das ist aber, was hier passiert.

Leider muss ich subsummieren, dass hier Leute werkeln dürfen, die nicht in der Lage sind, ein kompetentes Urteil abzugeben und sich daher kleinlich und verbissen an äußeren Kriterien festklammern – und diese auch noch rundheraus falsch und widmungswidrig – ja nicht einmal buchstabentreu – interpretieren. (Die RK sind, nebenbei erwähnt, durchaus richtig formuliert! ›Notwendig, nicht hinreichend‹, ›eines genügt‹ etc. Das meine ich ganz allgemein gesprochen, nicht auf den strittigen Artikel bezogen.)

So lange das so ist (und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte), werde ich für mein Teil sicher keinen weiteren Artikel schreiben – denn 10h Zeitaufwand für eine Diskussion über einen Artikel, den man in 1h schreibt, um kleinliche Befindlichkeiten von Wichtigtuern zu diskutieren, die ihre Knopf- und ›Macht‹-Gelüste ausleben, denn um etwas anderes geht es nicht, ist ein derart krasses Missverhältnis, dass mir meine Zeit und auch ich selbst einfach zu schade dafür sind. In diesem Falle war es ein Versuch, dessen Ergebnis ich fröhlich zur Kenntnis nehme, und ich möchte nochmals ganz herzlich danken, dass Du Dich so nett eingebracht hast. Das oben Gesagte gilt selbstverständlich nicht für Dich, aber das weißt Du ohnehin.

Alles Liebe aus Wien

--Phaidros.vie (Diskussion) 11:18, 28. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank. Grundsätzlich sind 99% der Leute hier in Ordnung, aber es gibt halt leider das letzte Prozent! Und das sind Leute, die hier ihren Geltungsdrang und ihre Machtgelüste nach freien Stücken ausleben. Ich bin mittlerweile seit über fünf Jahren fast täglich hier tätig und es ist manchmal müßig, sich hier mit Leuten auseinandersetzen zu müssen, die nicht ein Yota über den Tellerrand blicken können oder (meistens) wollen. Ich bin zwar hauptsächlich im Sportbereich tätig, aber auch zeitweise im Bereich Unternehmen, Wirtschaft und Politik. Was (und vor allem WIE) da zum Teil diskutiert wird, das wäre einer Thesteraufführung manchmal ebenbürtig :-) Aber trotz aller Widrigkeiten lasse ich mich nicht entmutigen und versuche trotzdem meinen Teil zum "großen Ganzen" beizutragen. Daher fände ich es schade, wenn du die Flinte ins Korn werfen würdest! Natürlich ist so eine Erfahrung gleich zu Beginn des kreativen Schaffens hier nicht gerade sehr förderlich, vor allem weil der Ton hier zeitweise sehr rauh ist. Aber ich würde dich trotzdem bitten, deine Entscheidung zu überdenken. Denn wir brauchen hier jeden, der etwas zu der freien Enzyklopädie beitragen will! Viele Grüße --DonPedro71 (Diskussion) 14:43, 28. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Rückblick:

Zedler-Preis	→	Nominierungsphase
Adminkandidatur Astrofreund	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten

Meinungsbilder: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage
Meinungsbilder in Vorbereitung: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia-Schreibwettbewerb, Ein Plädoyer für den roten Link, Eure Mitarbeit ist gefragt!, Anoraks, Biermaße und Kreuzeszeichen, Kein Weimar, keine Zensur – nur ein Zwergenaufstand, Weimarer Verhältnisse – Was die Causa Genealogische Zeichen über das Selbstverständnis einiger Benutzer, ihre Demokratiefähigkeit und innerwikipedianische Vernetzungen aussagt, Die Autoren proben den Aufstand, Aufruf zum zivilen Ungehorsam
Kurier – rechte Spalte: Der Streit ums Kreuz – beim WDR 5, Countdown für italienische Gemeinden, Hackathon-Stipendien von WMDE, Bots übernehmen Artikelarbeit, Form Follows Google Function, Petition „für einen raschen und freizügigen Zugriff zum Wissen“ aus der Hochschulwissenschaft, Spektrum Online Lexika
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Massennachrichten können nun in alle Diskussionsnamensräume gesendet werden (Bug 60132, Gerrit:94698)
• (Softwareneuheit) Die Benutzereinstellung „Vereinfachte Suchleiste aktivieren (nur Vector)“ wurde entfernt (Bug 52815, Gerrit:99422)
• (Softwareneuheit) Spezial:Geschützte Seiten wird jetzt als Tabelle mit den neuen Spalten „Zeitstempel“, „Geschützt von“ und „Grund“ dargestellt. (Beispiel auf wmflabs.org, Gerrit:105443)

API

• Return jqXHR from mw.Api calls. Exposes the jQuery XHR object to mw.Api clients (Gerrit:111704)

JavaScript

• mediawiki.log: Move #warn and #deprecate to mediawiki.js and add tracking (Gerrit:111957)
• Add Moment.js library for working with date and time. It is a javascript library for parsing, validating, manipulating, and formatting dates (Gerrit:95555)
  

– GiftBot (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2014 (CET)

Navigationsleiste

Hallo Peter. Da du der Navi-"Guru" bist komme ich direkt zu dir. ;-) Kannst du dir mal diese Navi anschauen und deine Meinung abgeben? Kann ich die so stehen lassen oder würdest du etwas ändern? Ich fands noch wichtig, dass man zwischen diesen Listen switchen kann. Danke und Gruss -- SuperAle - ^Disk 21:25, 3. Mär. 2014 (CET)

Hi Alessandro, die Navigationsleiste sieht doch ganz gut aus - prima! Also ich würde sagen: passt! --DonPedro71 (Diskussion) 12:04, 4. Mär. 2014 (CET)

Challenger Dallas

Hallo DonPedro, da das Turnier in Dallas nun in Irving (Texas) stattfindet, muss entweder eine neue Grundseite für das Turnier angelegt werden oder die unter Dallas-2 laufende auf Irving geändert werden und ich weiß nicht, wie das gemacht wird und bitte dich darum um deine Hilfe. Vielen Dank für deine Unterstützung. Catgamer (Diskussion) 00:33, 9. Mär. 2014 (CET)

Hallo, hat jetzt etwas gedauert, aber ich hab das Turnier jetzt mal angelegt unter ATP Challenger Irving als Nachfolgeturnier von ATP Challenger Dallas-2. Das Turnier hat aber praktisch nur den Namen geändert und findet auf einer anderen Anlage ca. 20km außerhalb von Dallas statt. Also evtl. hätte man auch eine Weiterleitung machen können und das Turnier unter neuem Namen "im alten Lemma" führen können. Aber so ist es jetzt sauber bequellt und sollte passen. Allerdings hab ich die Draws noch nicht gemacht, da ich ja sonst immer mit dem TPG arbeite und das ja bei den neuen 2014er-Draws nicht funktioniert - oder gibt es da einen Trick? Oder verwendest du den Wiki-TT von Matthias? --DonPedro71 (Diskussion) 17:17, 11. Mär. 2014 (CET)

Ich schreib die alle von Hand, da ich nicht weiß, wie das mit dem TPG funktioniert. Hab da mir eine leere Matrize von den Draws gemacht und dann wird nur reinkopiert, wer so spielt. Catgamer (Diskussion) 19:03, 11. Mär. 2014 (CET)

Hut ab Catgamer. Gibt sicher jede Menge Arbeit! Ich bau mir den kopierten Draw-Code so um, dass er mit dem TPG kompatibel ist. Das dauert auch ne Weile aber dann muss ich nicht jeden Spieler mit irgendwelchen Sonderzeichen noch korrigieren. Hoffe insgeheim schon, dass Tim sich da mal ran macht und diesen aktualisiert, dass der die 2014er-Draws wieder frisst. Aber der hat seinen Frieden ausserhalb von WP gefunden, was ja auch schön ist. ;-) -- SuperAle - ^Disk 21:41, 11. Mär. 2014 (CET)

Saisonstatistik

Hallo Peter. Meinst du so etwas überlebt in der deutschen WP? In der englischen WP wird dies bei Federer, Nadal, Djokovic und Murray seit Beginn der Karriere geführt und ist im Hauptartikel jeweils eingebunden. Ich fänds jetzt übertrieben für jeden Top-Spieler zu machen aber du weisst ja mittlerweile wie ich zu Stan stehe ;-) Da wärs auf jeden Fall immmer aktuell. Die Jahresübersicht beschreibt den Turnierverlauf etwas detaillierter als im Hauptartikel, was zum Teil noch spannend ist. Gruss -- SuperAle - ^Disk 09:33, 11. Mär. 2014 (CET)

Hoi Alessandro, also mir etwas zu ausführlich. Auch wenn die WP:E das macht, denke ich dass wir da auf großen Wiederstand stoßen werden. Letzte Woche wollte jemand die einzelnen Spieltage der Bundesliga im Fußball anlegen. Das ist auch abgeschmettert worden, änlich wie mein Versuch letztes Jahr, die Tennis-Bundesliga-Spieltage darzustellen. Also nicht falsch verstehen, ich bin grundsätzlich für detaillierte Auslagerungen. Aber ich denke in dem Fall wirst du sehr schnell einen Löschantrag sehen. Daher würde ich das nicht so ausführlich machen. Im Laufe der Zeit kommen da auch unwahrscheinlich viele Daten zusammen. --DonPedro71 (Diskussion) 17:20, 11. Mär. 2014 (CET)

Wenn ich mich einklinken darf: ich würde auch davon abraten, spart mit Sicherheit einen Haufen Nerven und Ärger.--mad_melone (Diskussion) 17:36, 11. Mär. 2014 (CET)

Challengerturniere

Hallo DonPedro, könntest du mir vielleicht wieder einen Gefallen tun und die neu in den Turnierkalender der ATP Challenger Tour aufgenommenen Turniere (da die ATP am 7.3. die letzte Turnieraktualisierung herausgegeben hat) in unsere Jahresübersicht der Challengerturniere 2014 hinzufügen? Vielen Dank für deine Hilfe. Catgamer (Diskussion) 23:19, 14. Mär. 2014 (CET)

Hallo, mach ich natürlich gerne. Bin heute zwar auf Turnier und morgen bei Fortbildung, aber irgendwo zwischendrin findet sich schon Zeit ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 06:39, 15. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Sorten von Ritter Sport Schokolade

Hallo DonPedro71!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Sorten von Ritter Sport Schokolade wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:07, 16. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ausrufer – 12. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Dragonlord73	→	abgebrochen auf Wunsch des Kandidaten
Umfrage Zweifelsfreie Irrelevanz als Schnelllöschgrund	→	beendet
Meinungsbild Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage	→	Meinungsbild formell abgelehnt
Deadmin Napa	→	freiwillige Abgabe der Adminrechte

Adminwiederwahlen: Septembermorgen
Umfragen: Bildposition
Kurier – linke Spalte: Einladung, Politische Einflussnahme in der aserbaidschanischen Wikipedia?, Es gibt keine Neutralität, Review Schnelllöschkandidaten, Dorfkirchenwahn und der Zugang zu freiem Wissen, Von Kapellen und Frittenbuden, Mal wieder: Ärger mit Commons
Kurier – rechte Spalte: Panoramafreiheit in Russland, Wiki Loves Earth 2014, Eine Anregung, IEG-Frist: Anträge bis 31. März, Pro-Russland-Propaganda auf Wikipedia?, Seimas-Mitglieder komplett, Catalan Culture Challenge, Nächster FFW-Workshop am 22. März, Das 1.-April-Schon-Gewusst-Spezial ist wieder da, Herzlichen Glückwunsch, Wikisource! (Reimfassung), Knapper Endspurt im Wartungsbausteinwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Beschriftungen der Anzeigen-/Ausblenden-Links in den letzten Änderungen sind jetzt einzeln anpassbar (Bug 58449, Gerrit:109296)

API

• Support interwiki searches (Bug 60975, Gerrit:112913)
• Add prop=redirects and list=allredirects (Bug 57057, Gerrit:104764)
• (Serverkonfiguration) Thumbnails für PNGs größer 20 Megapixel (bisher 35) werden jetzt von einer anderen Software (Vips) erstellt. Damit sollten mehr großformatige PNGs dargestellt werden können als bisher (Bug 54744, Gerrit:117809).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge ist es jetzt möglich, alle Beiträge bis auf die Seitenerstellungen zu filtern (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Bugfix) Ein Fehler bei der Sortierung von Tabellen mit unsortierbaren Überschriften in Kombination mit zusammengezogenen Spalten/Reihen wurde behoben (Bug 53211, Gerrit:98250).

API

• Fix logic for list=recentchanges prop=userid (Bug 62301, Gerrit:117158).
• Add param 'newonly' to API action=feedcontributions; add ucshow={new,!new,top,!top} to list=usercontribs (Bug 42026, Gerrit:115189).
• (Beta-Feature) In den persönlichen Einstellungen kann das Beta-Feature „Kompakte Sprachlinks“ aktiviert werden. Es zeigt eine kürzere Version der Sprachenliste mit den für den Benutzer relevanten Sprachen an. Weitere Informationen unter Interlanguage links. Kritik wird auf der zugehörigen Diskussionsseite, auch auf Deutsch, entgegengenommen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 17. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 13. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Semptembermorgen

→

erfolgreich (206:26:12, 88,8 %)

Adminkandidaten: Doc.Heintz
Adminwiederwahlen: Sargoth
Meinungsbilder: Bezeichnung von Sportsaisons
Kurier – linke Spalte: Wikisource: 30.000 Texte – und viel viel mehr …, Ostern steht vor der Tür!
Kurier – rechte Spalte: Überall Salons!, Neues vom Communityraum Berlin, Größere Spende von Pilzbildern, WikiDACH wird verschoben, „Bild des Tages“ nun auch im Festivalsommer
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat einen Link auf das Oversight-Logbuch erhalten. Dieser wird nur Oversightern angezeigt (Bug 59120, Gerrit:104711).

API

• mediawiki.inspect: add method for grepping loaded modules (Gerrit:97856)
• Let wildcard actions work in list=logevents&leaction= (Gerrit:117041).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 24. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/RK_Unternehmen

Hallo DonPedro71,

auch wenn ich meist anderer Ansicht als Du bezüglich der U-Artikel bin, finde ich das MB gut. Wenn ihr noch eine Unterstützer-Unterschrift braucht, sagt einfach Bescheid. --Ingo → @ 13:49, 26. Mär. 2014 (CET)

Hi Ingo, dass wir ab und zu unterchiedlicher Meinungen sind ist doch kein Problem. Nur durch Diskussion und dem Auseinandersetzen mit anderen Meinungen kommt man doch zu einem Ziel. Und das MB ist vielleicht ein erster Schritt, die RK:U besser zu fassen. Also wenn du das MB unterstützen würdest wäre das toll! Danke für dein Angebot. --DonPedro71 (Diskussion) 23:22, 27. Mär. 2014 (CET)

Weiter mit den Herren 30?

Hallo DonPedro, wie du vielleicht schon gesehen hast, bin ich jetzt auch mit den 1. und 2. der Herren durch. Ich wollte dich nur mal fragen, ob ich derweil schon mit der 1. und 2. Tennis-Bundesliga (Herren 30) 2004 bis jetzt anfangen soll?--Korrektor123 (Diskussion) 13:42, 26. Mär. 2014 (CET)

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde, aber war die letzten Tage auf Dienstreise. Also wenn du mit den Herren30 beginnen willst, Feuer frei! :-) Am besten wäre es evtl. von "hinten" nach "vorne", also vielleicht mit 2014 beginnen und dann Richtung "Steinzeit" :-) --DonPedro71 (Diskussion) 23:19, 27. Mär. 2014 (CET)

Gut danke, dann fange ich mal an.--Korrektor123 (Diskussion) 11:29, 28. Mär. 2014 (CET)

Ausrufer – 14. Woche

Rückblick:

Umfrage Bildposition

→

Bilder sollten auch links stehen, keine Abschnittssperre

Adminkandidaten: Evolutionärer Humanist, Coyote III
Meinungsbilder: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Wettbewerbe: Rubrik Schon gewusst? – 1.-April-Spezial, Abstimmung über die vorgeschlagenen Artikel
Meinungsbilder in Vorbereitung: Präzisierung von WP:Belege
Kurier – linke Spalte: Probleme mit der Menschheitsgeschichte
Kurier – rechte Spalte: Nachrichten aus der Kunst, Outer Space, Eine Welt voller Wappen, Ganz Wikipedia?, Neue Kommunikatorin bei WMF, Zedler-Shortlists stehen fest, 1. April kommt bald!, Wiki-Dialog: Erfahrene Wikipedianerinnen und Wikipedianer gesucht
Projektneuheiten:

• (Betafunktion) In allen Projekten wurde die Betafunktion „Hovercards“, auch „Popups“ genannt, installiert. In den persönlichen Einstellungen kann diese Betafunktion aktiviert und getestet werden. Sie zeigt beim Schweben über einen Wikilink eine Artikelvorschau an. Siehe auch den Blogbeitrag der Wikimedia Foundation: Hovercards now available as a Beta Feature on all Wikimedia wikis.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Seiten, die einen Link enthalten, der auf der Spamblacklist steht, werden in einer Wartungskategorie einsortiert. Der Kategorienname kann in der Systemnachricht MediaWiki:Spam-blacklisted-category eingerichtet werden (Gerrit:117231).
• (Softwareneuheit) Ab sofort steht für den Namen des Wikibase-Repositoriums (bei uns ist das Wikidata) das neue magische Wort {{WBREPONAME}} zur Verfügung. (Bug 45852, Gerrit:116099)

JavaScript

• Emit $wgSearchType as JavaScript config variable wgSearchType (Gerrit:118655)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ausrufer – 15. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Sargoth	→	erfolgreich (258:9:11, 96,6 %)
Adminkandidatur Doc.Heintz	→	erfolgreich (214:17:19, 92,6 %)

Umfragen: Umfrage zu den Funktionen des FFW (Nachfolger des CPB)
Sonstiges: 20. Schreibwettbewerb, Publikumspreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Offener Brief an Wikimedia Deutschland, PR-Selbstversuch – Wie leicht lässt sich Wikipedia manipulieren?, Revolutionärer Vorschlag: Comic Sans als Wikipedia-Grundschrift?, Uniseminar mit reicher Ausbeute – aber sind neue Autoren damit zu gewinnen?, Wie Formatvorlagen zu Gesetzen werden, Verwaltete Konflikte, Umfrage zum Nachfolger des CPB, Die Wahrheit ist nicht verloren, Oma, Gendarm und Krokodil statt Lexikon
Kurier – rechte Spalte: Regierungs-PR unter CC-Lizenz, Typografie-Meinungsbilder auf EN und FR, Swiss GLAMmies gestartet, Linkliste jetzt einbindbar, WikiHistory in der common.js, Noch freie Plätze für Arbeitstreffen, Stammtisch jetzt auch in Unterfranken?, Wikiquote liegt im Sterben!?, Versuch einer Zustandsbeschreibung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Vector-Skin wurde im Rahmen des Typografie-Updates aktualisiert. (Gerrit:120978; WMF-Blogpost; Signpost)
• (Softwareneuheit) In der erweiterten Suchmaske wurde die Option „Weiterleitungen anzeigen“ entfernt. Weiterleitungen werden ab sofort immer in das Suchergebnis eingeschlossen (Gerrit:118592)
• (Softwareneuheit) Das Missbrauchsfilter-Logbuch unterstützt die Eingabe von mittels | voneinander getrennten Filter-IDs (Gerrit:105617).
• (Softwareneuheit) Spezial:Linkliste/<Seitenname> kann nun in andere Seiten eingebunden werden (Bug 35486, Gerrit:106625).
• (Softwareneuheit) Die neue, periodisch aktualisierte Spezialseite „ListDuplicatedFiles“ listet alle im Wiki vorhandenen Dateiduplikate auf. (Gerrit:85446)
• (Softwareneuheit) Per action=render gerendertes HTML enthält nicht mehr die oft unerwünschten Bearbeiten-Links an Überschriften. (Bug 19415, Gerrit:118135)

API

• Exclude prop=uploadwarning from allimages and stashimageinfo (Gerrit:112341).
• Add an API module for querying AntiSpoof results (Gerrit:87546).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:15, 7. Apr. 2014 (CEST)

Davis Cup Bilder

Hi DonPedro, habe gerade gelesen, dass du beim Davis Cup in Frankfurt Bilder gemacht hast. Ich habe mich leider zu spät um Tickets gekümmert, sonst wäre ich auch da gewesen, die Ballsporthalle ist ja nur 7km von mir zu Hause weg... Weswegen ich eigentlich schreibe: ich hatte mich im Vorfeld versucht für den Davis Cup akkreditieren zu lassen und hatte diesbezüglich auch mit dem Pressesprecher des DTB geschrieben und telefoniert. Der DTB ist grundsätzlich nicht abgeneigt Wikipedia zu akkreditieren, ich war nur zu spät dran. Beim nächsten Heimspiel (Davis Cup oder FedCup) können wir uns ja kurzschließen, ob einer von uns beiden sich um Akkreditierung bemühen will. Gleiches gilt für Tennisturniere in Deutschland. Grüße, Melone

Hi, das ist ja klasse, dass du da schon mal was angestoßen hast. Ich war letztes und vorlatztes Jahr beim Fed-Cup in Stuttgart und eben dieses Jahr beim DavisCup in Frankfurt. Da ich A-OSR beim DTB und auch Funktionär im BTV bin, könnte ich dich da bzgl. einer Akkreditierung für WP auf alle Fälle unterstützen. Kannst du mir sagen, mit wem du genau beim DTB gesprochen hast? Dies wäre vielleicht nützlich, da ich da vielleicht dann direkt über meine Kontakte dort nochmal nachhaken könnte. Übrigens hatten wir noch drei Tickets für Freitag übrig!!! Wenn ich das gewußt hätte, dann hätten wir uns vor der Halle treffen können... Bzgl. Turniere in Deutschland werde ich auf alle Fälle bei den BMW Open, beim Nürnberger Versicherungscup sowie beim Bauer Water Technology Cup vor Ort sein, da dies meine Heimturniere sind :-) Andere natürlich nicht ausgeschlossen - falls ich Zeit habe. --DonPedro71 (Diskussion) 11:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich hatte Nürnberger Versicherungscup vor, muss aber sehen, ob ich dafür Urlaub bekomme. Ansonsten ist mein Name in der Ticketverlosung von Wimbledon...

Beim DTB hatte ich mit dem Pressesprecher Herr Hecht direkt gesprochen. Grüße, --mad_melone (Diskussion) 13:11, 2. Feb. 2014 (CET)

OK :-) Dann viel Glück bei der Verlosung! ;-) Falls du nach Nürnberg kommst, schreib mich bitte an, dann kann ich dir ggf. Karten besorgen! Ich werde mich mal mit Herrn Hecht in Verbindung setzen. Nachdem wir ja hier praktisch Werbung für Tennis machen, sollte uns da der DTB schon entgegenkommen. :-) Übrigens sind die ersten 25 Bilder schon online: siehe hier --DonPedro71 (Diskussion) 13:56, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich habe dir eine E-Mail geschrieben. Bis dann --mad_melone (Diskussion) 16:05, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich missbrauch das mal als Infoticker: die Entry-Liste für Nürnberg ist raus, ich hab das mal aktualisiert aufbereitet: Benutzer:Mad melone/Presseakkreditierungen/WTA Nürnberg 2014--mad_melone (Diskussion) 18:35, 8. Apr. 2014 (CEST)

Challengerturniere 2014

Hallo DonPedro, ich schreib dir einfach noch mal das Gleiche wie vor ein paar Wochen, denn so langsam kommt die Challengertour dem Ende der bis jetzt eingetragenen Turniere der Liste 2014 näher :-) (ich hoffe, ich nerv dich damit nicht :-( ) könntest du mir den Gefallen tun und die neu in den Turnierkalender der ATP Challenger Tour aufgenommenen Turniere (da die ATP am 4.4. die letzte Turnieraktualisierung herausgegeben hat) in unsere Jahresübersicht der Challengerturniere 2014 hinzufügen? Vielen Dank für deine Hilfe. Catgamer (Diskussion) 23:58, 8. Apr. 2014 (CEST)

Hi, ich schau mir das heute Abend mal an :-) --DonPedro71 (Diskussion) 18:13, 9. Apr. 2014 (CEST)

ATP Challenger Grundseiten Vercelli und Shenzhen

Hallo DonPedro, entschuldige, wenn ich dich schon wieder nerve, aber könntest du mir einen Gefallen tun und die Grundseiten für die Turniere in Vercelli und Shenzhen anlegen, die dieses Jahr erstmalig gespielt werden, wenn ja, dann ganz lieben Dank an dich. P.S.: Da die ATP die Challenger-Turnierliste für die nächsten Monate herausgegeben hat, würde es mich auch noch sehr glücklich machen, wenn du vielleicht die Liste der Turniere auf der Challenger-Übersichtsseite für 2014 auch noch etwas ergänzen könntest, wenn nicht, mache ich das zur Not auch :-) Catgamer (Diskussion) 14:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

Hallo, natürlich mach ich das. War nur eine Woche in Urlaub, daher erst heute wieder voll mit dabei :-) --DonPedro71 (Diskussion) 07:47, 20. Apr. 2014 (CEST)

Danke das du das machst. War auch gerade über Ostern weg und jetzt wieder Zuhause. Heute ab 15:00 Uhr bin ich aber nicht mehr ansprechbar.. ist wisst warum, oder?! ;-) -- SuperAle - ^Disk 12:33, 20. Apr. 2014 (CEST)

Swiss final ;-) Find ich klasse, dass beide im Augenblick so saustark spielen! Der Bessere möge gewinnen :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:48, 20. Apr. 2014 (CEST)

WTA Tour 2014

Hi Peter. So ganz verstehe ich das Problem nicht, siehe dazu bitte hier. Aus meiner Sicht sind die Änderungen sinnvoll. Es kann doch ganz sicher nicht daran scheitern, ob man jetzt ein / benutzt oder eine Klammer. - Squasher (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2014 (CEST)

Dass der alte Zustand nicht absolut korrekt ist, habe ich auch gesehen. Es bringt aber nichts, den alten inkorrekten durch einen neuen inkorrekten zu ersetzen. Wenn, dann richtig - genau darum geht es ;-) Ich dachte, bei meinem letzten Revert genau auf dieses Problem hingewiesen zu haben... Ich will nur nicht, dass uns der "Formfehler" mit dem "/", das ich noch in keinem anderen Artikel gesehen habe, wieder auf die Füße fällt... Und wenn, dann bitte auch in allen Artikeln und nicht mal wieder (wie so oft) einen rauspicken und den Rest kann dann jemand anderes erledigen. --DonPedro71 (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2014 (CEST)

Naja, die IP putzt ja ziemlich konstant durch alle Artikel und irgendwo muss man ja anfangen. Dann wäre es aber vielleicht die bessere Herangehensweise, die / in eine Klammer zu ändern unter korrekter Berücksichtigung von Ein- und Mehrzahl. So ein EW führt zu nichts, außer Frust. Und davon holst du dir doch schon genug in der Löschhölle ;-) Hier handelt es sich ja um nix Wildes. :) - Squasher (Diskussion) 22:12, 21. Apr. 2014 (CEST)

Du glaubst doch nicht, dass ich mich frusten lasse ;-) Hab gerade mal wieder was abseits des Tennis geschaffen: Esmeralda (Schildkröte). Mal sehen, ob der Artikel die Löschhölle überlebt ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:39, 21. Apr. 2014 (CEST)

Nö, du hast ne hohe Toleranzschwelle, das hab ich schon bemerkt. Oh, da bin ich aber gespannt ob eine älteste Schildkröte durch die Hölle kommt. ;) Süß schaut se allemal aus! Hab ihr mal ne Kategorie geschenkt. - Squasher (Diskussion) 22:54, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 17. Woche

Meinungsbilder: Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien
Umfragen: Redesign April 2014
Wettbewerbe: Oster-Fotowettbewerb 2014
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Artikel zu Musikfestivals, Rückgängigmachung des Typographie-Refresh
Kurier – linke Spalte: Ich habe heute leider kein Foto für dich!, Vielen Dank an alle!, Heute vor zwei Jahren ist Mbdortmund gestorben., Der Tippfehlertod, Hauptautoren, Gleichberechtigung, Ressentiment, Nach dem „Premium-Autor“ jetzt der „Hauptautor“?, Zum Tod von Adrianne Wadewitz, EILMELDUNG: Sicherheitslücke
Kurier – rechte Spalte: Was macht eigentlich … Encyclopedia Britannica?, Probleme mit der Menschheitsgeschichte II, Oster-Wettbewerb gestartet, EL-Wikipedia erreicht 100.000 Artikel, Abstimmung über Editcounter, 1, 2, 3, letzte Chance, …, Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland, Workshop „Freies Online-Lexikon für Kinder“ am 29. April, Publikumspreis: Erster Zwischenbericht, E-rara.ch
Projektneuheiten:

• (Sicherheit) Auf Grund des „Heartbleed Bugs“ in OpenSSL werden alle Benutzer zwangsweise abgemeldet. Eine sofortige Wiederanmeldung ist möglich. Damit ist sichergestellt, dass dabei die neuen SSL-Zertifikate verwendet werden. Obwohl die Wikimedia Foundation keine Hinweise darauf hat, dass Wikipedianer durch die Sicherheitslücke angegriffen wurden, rät sie zu einem Passwortwechsel. Weitere Details unter Security precaution - Resetting all user sessions today.
• (Wikidata) Ab sofort können Interprojektlinks auch für Wikiquote in Wikidata gepflegt werden.
• (Bugfix) Für das Typografie-Update der letzten Woche wurde eine Korrektur eingespielt, die wohl vor allem auf Windows 7-Rechnern Anzeigeprobleme behebt. Die oft nicht vorhandenen Schriftarten Arimo und Liberation Sans wurden aus der CSS-Anweisung für den Browser entfernt (Bug 63512, Gerrit:124387, Liveschaltung).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite „Tracking-Kategorien“ zeigt alle systemseitigen Wartungskategorien (Bug 60333, Gerrit:112323)

Lua

• Prevent passing information between #invokes using math.random (Bug 62291, Gerrit:122862)
• Remove the 6000 character per page limit of mw.language:formatDate() (Gerrit:120156)
• (Softwareneuheit) In den Testwikis wurde die GlobalCssJs-Erweiterung aktiviert. Das Test2-Wiki dient im Moment als Speicherort für das benutzerspezifische globale CSS und JS. Im Testwiki kann die Funktionalität dann getestet werden (Git).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine Funktion zum Schließen von zentralen Nachrichten über alle Wikis hinweg aktiviert (Gerrit:127040).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Hilfe:Eingabefelder wurde um den type=move für Seitenverschiebungen ergänzt. (Gerrit:97559).
• (Softwareneuheit) Die Preload-Funktion, um einen bestimmten Text als Bearbeitungsvorschlag in das Bearbeitungsfenster zu laden, kann nun auch mit Parametern verwendet werden: action=edit&preload=Foo&preloadparams[]=first&preloadparams[]=second. Als Parametersyntax wird $1, $2 usw. verwendet (Bug 12853, Gerrit:116482).
• (Softwareneuheit) Auf Beschreibungsseiten zu Dateien, die auf Wikimedia Commons gespeichert sind, wurden Registerkarten zum Erstellen/Bearbeiten der lokalen Beschreibungsseite und zur Datei auf Commons ergänzt (Bug 26525, Gerrit:104182).
• (Softwareneuheit) Spezial:Gruppenrechte wurde um eine neue Tabelle mit Benutzerrechten bei Namensraumbeschränkungen ergänzt (Bug 43282, Gerrit:40096).

API

• Add new module list=prefixsearch (Gerrit:123118)

JavaScript

• Es stehen zwei neue Variablen bereit: wgHostname und wgBackendResponseTime. Sie enthalten den Servernamen und die Zeit für das Parsen der Seite. Bisher stand diese Information im HTML-Quelltext: <!-- Served by mw1069 in 0.976 secs. --> (Gerrit:118810).
• (Lesestoff) Im Meta-Wiki gibt es einen neuen Feed mit den wöchentlichen Technews: Feed-URL (Bug 63596, Gerrit:124272).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 21. Apr. 2014 (CEST)

ATP Challenger Taipeh

Hallo DonPedro, ich muss dich leider ein weiteres Mal nerven, aber könntest du mir erneut einen Gefallen tun und die Grundseite für Taipeh anlegen, da dieses Turnier erstmalig gespielt wird, wenn ja, dann ganz lieben Dank an dich. P.S.: Da die ATP die Challenger-Turnierliste für die nächsten Monate herausgegeben hat, würde es mich auch noch sehr glücklich machen, wenn du vielleicht die Liste der Turniere auf der Challenger-Übersichtsseite für 2014 auch noch etwas ergänzen könntest, wenn nicht, mache ich das zur Not auch :-) Catgamer (Diskussion) 13:09, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Kurier – linke Spalte: Der Erste Weltkrieg, Wikipedia und das BLM, Plagiats-Vorwürfe: Janning rudert zurück, Schweizer Edit-a-thon über den Ersten Weltkrieg, Hinaus, hinaus – Treffen, Schreiben, Fotografieren, Köln – die WikiCon 2014 kommt, Neues Plagiat entdeckt?, Wikipedia lokal in Köln im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Trends, Menschheitsgeschichte gelöscht, Publikumspreis: Zweiter Zwischenbericht, Monster des Grauens greifen an!, Quartierspiegel der Statistik Stadt Zürich, Wikimania 2015 in Mexiko-Stadt
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Einbinden von Spezial:Präfixindex kann die Anzahl der Spalten angegeben werden: {{Spezial:Präfixindex/{{FULLPAGENAME}}/|columns=2}} (Bug 60759, Gerrit:110987).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Beiträge wird eine Warnung ausgegeben, wenn das gesuchte Benutzerkonto nicht vorhanden ist (Bug 60524, Gerrit:117854).
• (Softwareneuheit) Eine Massennachricht kann nun auch an alle Seiten innerhalb einer Kategorie verschickt werden (Bug 57473, Gerrit:120334).

API

• Make more continuations unique (Bug 24782, Gerrit:103589)

JavaScript

• Update moment.js to 2.6.0 (Bug 63873, Gerrit:126236).

Lua

• Accept mw.title object as the title argument of frame:expandTemplate(). This commit fixes an error with using a mw.title object referring to a mainspace page as the title argument to frame:expandTemplate(), by adding a leading colon to prevent the function from searching in the Template namespace (Bug 47601, Gerrit:125207).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:13, 28. Apr. 2014 (CEST)

Tabelle der Tennisbundesligen

Hallo DonPedro,

ich habe mal angefangen eine Vorlage zu schreiben, die aus den eingetragenen Ergebnissen eine Tabelle kreirt. Jetzt wollte ich nur noch mal nachfragen wie das mit der Sortierung ist, da bin ich mir nicht so sicher: Zählen bei der Sortierung der Tabelle die erspielten Punkte zuerst und dann die Punkte die man verloren hat oder zählt am Anfang erst die Differenz der Punkte und der Gegenpunkte? Gruß, Korrektor123 (Diskussion) 19:10, 30. Apr. 2014 (CEST)

1. Das kommt bei den Matchpunkten auf das Gleiche raus. Wenn jemand 9:0 hat, dann ist er vor 8:1, 7:2, 6:3, usw. Bei z.B. 6 Mannschaften also fünf Spielen ergäbe das dann 45:0 vor 44:1, 43:2 usw. Da die Matchpunksumme ja immer gleich ist, zählt hier nur die Differenz.
2. Wenn du die tatsächlich gespielten Satzpunkte meinst, können hier unterschiedliche Summen und Differenzen auftauchen. Dann ist hier die Regel, dass zuerst die Differenz zählt, also 234:100 (Diff.=134) ist vor 245:123 (Diff.=122), allerdings ist 245:123 (Diff.=122) vor 234:112 (Diff.=122), da hier bei gleicher Differenz die Mannschaft mit den mehr gewonnenen Spielen vor der anderen gelistet wird.

Ich hoffe, damit konnte ich dir weiterhelfen. --DonPedro71 (Diskussion) 21:47, 1. Mai 2014 (CEST)

Danke schön, funktioniert jetzt einwandfrei. Jetzt muss ich die fertige Vorlage nur noch in den entsprechenden NR verschieben, so dass wir sie während der Spielzeit der Tennis-Bundesligen auch verwenden können. --Korrektor123 (Diskussion) 14:54, 2. Mai 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo DonPedro71, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Rückblick:

Deadmin JD	→	Entzug der Adminrechte nach Wiederwahlaufforderung
Umfrage Redesign April 2014	→	beendet
20. Wikipedia-Schreibwettbewerb	→	Preisträger und der Gesamtsieger

Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: The 141
Kurier – linke Spalte: „Niemand braucht freies Wissen auf Esperanto“, Kimwenza oder: die Menschheitsgeschichte mal etwas anders, And the winner is …, „Musikwiki“: Klon oder Revolution?, Media Viewer kommt, Foundation benötigt Rückmeldungen, Wikipedia – der freundliche Riese, It’s a girl!, Raus zum Fotografieren!, Carl von Plagiée. Oder: Wie Stalker erfolgreich gestalkt werden, Seeschlachtenbuch versenkt, Outer Space – Noch Plätze frei!
Kurier – rechte Spalte: Endspurt beim Publikumspreis, Bilderjury gesucht, Wikipedia versucht Game-Show, Qualitätsjournalismus?, Wählen gehen!, DDR (ir)relevant?, Jetzt abstimmen beim Oster-Wettbewerb!, Erste Bilder im Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, Der Frühlings-Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai, WMDE bruuk Hülp, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Zum Wikiverlinken nach Wikimedia Commons steht nun das Interwiki-Präfix c: zur Verfügung, z. B.: [[c:Commons:Forum]] (Bug 4676).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der CodeEditor, mit dem CSS- und JavaScript-Seiten sowie Lua-Code bearbeitet wird, hat eine Statuszeile erhalten. Darin werden u.a. die Anzahl Fehler/Warnungen, Fehlermeldungen (z.B. nicht ausgeglichene Klammeranzahl) angezeigt (Bug 63294, Gerrit:122601).
• (Softwareneuheit) Der CodeEditor wird jetzt auch zur Anzeige verwendet, wenn versucht wird, eine Seite zu bearbeiten, für die man keine Rechte hat (z.B. MediaWiki:Common.css für alle Nicht-Admins) (Bug 45258, Gerrit:120397).
• (Softwareänderung) Die Einstellung „Angemeldet bleiben“ (für bis zu 30 Tage) kann jetzt nur noch beim Anmelden gesetzt werden und muss daher bei jeder Anmeldung explizit ausgewählt werden (Bug 52342, Gerrit:94614).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 5. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Rückblick:

Änderung der allgemeinen Relevanzkriterien

→

formal und inhaltlich abgelehnt

Adminkandidaten: Nin-TD
Kurier – linke Spalte: ein ausflug im mai, Wikipedia - Lüge oder Wahrheit?, Betreten der Baustelle erlaubt: Aktivitäten im Lokal K
Kurier – rechte Spalte: Wiki-Dialog zur Qualität gestartet, Mitstreiter für die Planung des CommunitySpaceRuhr gesucht, re:publica 2014 - Teresa Bücker: Burnout & Broken Comment Culture, Neue Betafunktion, Softwareverbesserungen, Freies Wissen auf der MS Wissenschaft, Vermisstenmeldung, CSIRO-Bilder unter CC-by-Lizenz, Nächster FFW-Workshop am Samstag, 10. Mai
Projektneuheiten:

• (Betatest) Als neue Funktionalität befindet sich die „Kompakte persönliche Werkzeugleiste“ im Betatest.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip kann jetzt lokalisiert sein, sofern es vom Browser unterstützt wird (also nur FireFox 8+) (Bug 37239, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Der Accesskey-Tooltip wird jetzt auch beim entsprechenden Label angepasst (Bug 63849, Gerrit:125426)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Massennachrichten wird eine Warnung angezeigt, falls kein Zeitstempel oder keine Signatur angegeben wurde (Bug 54848, Gerrit:87183).

API

• ApiParse: Add prop=modules (Bug 24134, Gerrit:126848)

JavaScript

• Der Code um das Update der Accesskey-Tooltips ist ein eigenes Modul geworden: jquery.accessKeyLabel (Gerrit:125426)
  

– GiftBot (Diskussion) 10:54, 12. Mai 2014 (CEST)

ATP Challenger Turnierliste

Hallo DonPedro, da wir jetzt langsam am Ende der Turnierliste, die auf der Challenger Tour-Seite von 2014 abgebildet ist, angelangt sind, wollte ich dich fragen, ob du da ein paar Wochen ergänzen könntest, was mich sehr freuen würde :-) Catgamer (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2014 (CEST)

Treffen WTA Nürnberg

Hallo Peter,

habe dir eine E-Mail an deine Adresse bei deinem Arbeitgeber geschickt. Falls du dir für die Turiervorbereitungen Urlaub genommen haben solltest und keine E-Mails abrufen kannst, dann schick mir einfach ne E-Mail von deiner privaten Adresse, dann schick ich dir die Infos nochmal dahin. Ansonsten: bis Dienstag!--mad_melone (Diskussion) 09:41, 16. Mai 2014 (CEST)

Die Frau Vrljić ist im en:wp jetzt bebildert, dank dir. Hier hat sie ja (noch) keinen Artikel ;) Bin gespannt was noch an Bildern kommt, schonmal danke dafür! Und noch viel Spaß beim Cup und schönes Wochenende! - Squasher (Diskussion) 09:32, 17. Mai 2014 (CEST)

Hab gestern ca. 1000 gemacht, ca. 100 sind brauchbar... Von den BMW Open hab ich bis jetzt auch erst ca. 25 von ca. 200 hochgeladen. Wenn das Hochladen nicht immer so sauviel Zeit in Anspruch nehmen würde, dann hätten wir auch von letztem Jahr schon so 100 mehr... :-((( Aber ich versuch zumindest bei dem Turnier einigemaßen hinterher zu kommen. In einer Stunde fahr ich wieder nach Nürnberg: Zweite Runde Quali - da werden dann noch mehr Bilder kommen, die bisher keinen Artikel haben... Gestern hab ich noch Gerlach, Martincova, Jakupovic, Klaffner, Huber und Evtimova abgelichtet. Also wir kriegen auf alle Fälle zu allen in der zweiten Runde Bilder :-) --DonPedro71 (Diskussion) 09:45, 17. Mai 2014 (CEST)

Den Commonist-Uploader kennst du schon? Ansonsten sehr gute Arbeit, ich bin bei einer ähnlichen Foto-Ausschuss-Ratio :D Kannst du mir per E-Mail noch einen Treffpunkt vorschlagen und ggfs. deine Handynummer schicken? Ich bin gerade dabei, alles für den Trip vorzubereiten.--mad_melone (Diskussion) 09:59, 17. Mai 2014 (CEST)

Uploader kenn ich, dauert aber trotzdem, wenn du 100-200 Bilder á 4-5MB hochlädst... Hab nur relativ langsamen Upload (also noch nix LTE... - leider). Sorry, hatte ganz vergessen dir zurückzuschreiben, hol ich nach. Treffpunkt können wir direkt vor der Anlage machen oder im Akkreditierungsbüro. Das ist der weiße Flachbau links wenn du vor dem Eingang zur Anlage stehst, also praktisch 100 Meter vom Hotelausgang :-) Was mich heute nervt ist das besch... Wetter... Ziemlich dunkel :-( Aber ich geb mein Bestes! Lade noch schnell ein paar Bilder von der Melanie Klaffner hoch, dann fahr ich los, 11 Uhr geht´s in die zweite Runde. Aber da bekomm ich heute bestimmt wieder ein paar gute Pics :-) --DonPedro71 (Diskussion) 10:22, 17. Mai 2014 (CEST)

Ok, alles gut. Hier in Frankfurt übrigens blauer Himmel....--mad_melone (Diskussion) 12:14, 17. Mai 2014 (CEST)