Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:LuZu (erl.)
LuZu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA, dessen ausschließliche Arbeit hier das Warten von Verkaufstrainer-Artikeln ist. Aktuelle Aktivität besteht im Ergänzen von Videotrainings der Pink University. Wäre schön, wenn da mal eine administrative Ansprache erfolgen könnte. Grüße, --Grindinger (Diskussion) 00:32, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer angesprochen, erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:24, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Codefreezer (erledigt)
Codefreezer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erstellung von Unsinnsbeiträgen --Artregor (Diskussion) 02:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:DeatHless (erledigt)
DeatHless (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM, zudem Socke vom oben gemeldeten Codefreezer --Artregor (Diskussion) 02:15, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Banküberfall (erl.)
Banküberfall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SLA-Missbrauch / BNS / EW [1] --PM3 06:56, 15. Aug. 2014 (CEST)
- AFBorchert hat den Artikel gesperrt und ich werde den Benutzer ansprechen. --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:58, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:5.145.18.50 (erl.)
5.145.18.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht im Bergsturz von Goldau zugunsten von Gamernews --Kritzolina (Diskussion) 08:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:94.31.79.2 (erl.)
94.31.79.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt Sudoku (wobei er das nicht schreiben kann) mit Seppuku --Kritzolina (Diskussion) 09:05, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:77.59.251.214 (erl.)
77.59.251.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspamer auf Railpictures --Bobo11 (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Oberleutnant (erl.)
Oberleutnant (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholter Verstoß gegen WP:DISK, 10 und 11, und WP:BIO in der Artikeldiskussion Andreas Peham. [2][3]--Fiona (Diskussion) 10:35, 15. Aug. 2014 (CEST)
- + [4]... Der Kollege bedarf einer klaren Ansprache durch einen Ordonnanzoffizier. --mpk (talk, Beiträge)|
- +1 Der Benutzer Oberleutnant (Name = Programm?) ist seit Anfang 2014 fast ausschließlich im - ich sag mal - einschlägigen Bereich und auch einschlägig mit diskreditierenden Edits und unsachgemäßen Disk.beiträgen unterwegs (Beispiel Kommentar i.d. Zus.fassungszeile). Eine bloße Ansprache ist hier m.E. nicht ausreichend. --Ulitz (Diskussion) 14:08, 15. Aug. 2014 (CEST)
Zumindest könnte ein Admin ihm mal erklären, dass Diskussionsseiten nicht zur reinen Meinungsäußerung zu missbrauchen ist. WP:BIO wird hier nicht tangiert. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:00, 15. Aug. 2014 (CEST)
24 Stunden, Verstoß gegen WP:DISK, Beleidigungen gegen die Person, die im Lemma behandelt werden Beleidigung von Mitusern, Editwar auf Disk Koenraad 15:44, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:TrollAccount321 (erl.)
TrollAccount321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der Name sagt schon alles, oder? -- |Zöllecher Schwarzkuttist| 10:41, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Banküberfall (2) (erl.)
Banküberfall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt noch einen BNS-LA:[5]. AGF dürfte jetzt spätestens verbraucht sein. --Ingo 
11:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Was bedeutet BNS-LA AGF? --Banküberfall (Diskussion) 11:54, 15. Aug. 2014 (CEST)
- *BNS
- *LA
- *AGF
- --Tol'biac |Talk| 11:58, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Plus WP:EW um seinen BNS-Antrag am Laufen zu halten. Bitte infinit, brauchen wir ganz klar nicht. --Ingo 12:01, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Plus WP:EW um seinen BNS-Antrag am Laufen zu halten. Bitte infinit, brauchen wir ganz klar nicht. --Ingo
Allein schon für das freche Sichblödstellen sollte man die Socke dichtmachen--Feliks (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2014 (CEST)
Klare Sockenpuppe auf Mission, bitte dauerhaft abklemmen. Spielt hier den Unwissenden, entfernt aber sogar unter Amtsanmaßung Löschanträge. Reine Trollerei einer Socke. --Stepro (Diskussion) 12:03, 15. Aug. 2014 (CEST)
Mich hier auch noch als "frech" und "blöd" zu beschimpfen, ist in der Tat, nun ja, halt "frech.". Was ist an der Bemerkung "LAE nach Ausbau" amtsanmaßend? Die gehässige Reaktion zeigt nur, dass mein Löschantrag über den irrelevanten Verein offenbar berechtigt war. Daher werde ich ihn wieder einsetzen, bis darüber entschieden ist oder einigermassen kluge Argumente kommen. --Banküberfall (Diskussion) 12:09, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Benutzer Felix und Stepro werden zudem auf Punkt 4 der Erklärungen ganz oben auf dieser Seite hingewiesen. --Banküberfall (Diskussion) 12:13, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Jetzt hat er Wikimedia Deutschland zum Löschen vorgeschlagen... Bitte schnell abklemmen. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:15, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Benutzer Nobody perfect wird ebenfalls auf Punkt 4 der Erlärungen ganz oben auf dieser Seite hingewiesen. Einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist kein "Abklemmgrund". --Banküberfall (Diskussion) 12:19, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Stimmt, einen Artikel vorzuschlagen nicht. Offensichtlich relevante Artikel zum löschen vorzuschlagen, nachdem man eine administrative Ermahnung bekommen hat schon. --Ingo 12:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Stimmt, einen Artikel vorzuschlagen nicht. Offensichtlich relevante Artikel zum löschen vorzuschlagen, nachdem man eine administrative Ermahnung bekommen hat schon. --Ingo
- Benutzer Nobody perfect wird ebenfalls auf Punkt 4 der Erlärungen ganz oben auf dieser Seite hingewiesen. Einen Artikel zur Löschung vorzuschlagen, ist kein "Abklemmgrund". --Banküberfall (Diskussion) 12:19, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Jetzt hat er Wikimedia Deutschland zum Löschen vorgeschlagen... Bitte schnell abklemmen. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:15, 15. Aug. 2014 (CEST)
Ergänzung der VM um Editwar: Der SLA/LA wurde heute von ihm bereits 8x (!) gegen verschiedene Nutzer eingefügt. Bitte VM endlich entscheiden, bevor Artikel gesperrt werden müssen. --Stepro (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Wikimedia Deutschland musste schon geschützt werden, da er seinen Troll-LA dort per EW durchsetzen wollte. --Nobody Perfect (Diskussion) 12:57, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Haltet mal die Luft an. Ich habe einen begründeten Löschantrag gestellt, nachdem die Schnelllöschung abgelehnt wurde. Drei dem Verein zugeneigte Benutzer haben ihn entfernt. Ein Administrator hat den Artikel gesperrt, mit der Aufforderung über die Löschung zu diskutieren. Der Artikel ist also schon gesperrt. Und über die Löschung sollte bei der Löschdiskussion diskutiert werden, darum heißt sie so. Nicht hier. --Banküberfall (Diskussion) 13:00, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Seit 09. Juni dabei - 2 Sperren und zahlreiche Ansprachen... Und das alles ohne Dein Zutun... Die sind schon gemein hier bei WP... --mpk (talk, Beiträge) 13:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Haltet mal die Luft an. Ich habe einen begründeten Löschantrag gestellt, nachdem die Schnelllöschung abgelehnt wurde. Drei dem Verein zugeneigte Benutzer haben ihn entfernt. Ein Administrator hat den Artikel gesperrt, mit der Aufforderung über die Löschung zu diskutieren. Der Artikel ist also schon gesperrt. Und über die Löschung sollte bei der Löschdiskussion diskutiert werden, darum heißt sie so. Nicht hier. --Banküberfall (Diskussion) 13:00, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer macht 3 Tage Pause, allerdings drüfte das mit Blick auf die VM-Historie die letzte befristete Sperre sein, --He3nry Disk. 13:05, 15. Aug. 2014 (CEST)
@He3nry: kannst Du bitte den Artikel wieder aufmachen oder nur halbieren? Es wird ja doch öfter mal am Artikel gearbeitet... --Ingo 13:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Done, --He3nry Disk. 13:16, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Märssi! --Ingo 13:25, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Märssi! --Ingo
Benutzer:83.215.105.72 (erl.)
83.215.105.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mozartkugel unsinnige Änderung --Usien Max 11:42, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:AJB2002 (erl.)
AJB2002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reagiert in keiner Weise auf die Hinweise auf seiner Disk und den Zusammenfassungen bei seinen zurückgesetzten Änderungen. Aus der letzte Sperre hat er nichts gelernt. Absolut verzichtbar, da etwa 99% seiner Edits zurückgesetzt wurden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Volle Zustimmung. Leider verursacht AJB2002 nur Mehrarbeit ohne nennenswerten Gewinn. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Ich sehe auch keinen sinnvollen Edits. Vandalismus ist es nicht. (Leider werden solche mobilen Bearbeitungen für jedermann ja noch von der WMF gefördert. Man sieht nun, worauf es hinausläuft.) Kurzfristige Sperre? Oder nur Ansprache? Oder infinit? Ich hätte gerne eine Admin-Zweitmeinung. --Micha 12:19, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:91.9.226.168 (erl.)
91.9.226.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
| Ich erkenne in den Edits keinen Vandalismus, sondern die Edits eines unbeholfenen Benutzer. --Micha 11:51, 15. Aug. 2014 (CEST)
Wikipedia:Superschutz (erledigt)
Wikipedia:Superschutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) halbsperren? ca$e 12:00, 15. Aug. 2014 (CEST)
Ben neşeli bir Türk'üm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Laut Google-Translate: "Ich bin ein fröhlicher Türke" ... ungeeignet? -- Tol'biac |Talk| 12:40, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Also die Benutzerseite sieht zumindest schwer danach aus... --Ingo 13:01, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Warum Name sollen ungeeignet sein? Ben neşeli bir Türk'üm (Diskussion) 13:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Für schlechte Deutsch Du Dich aber sehr gut zurechtfinde... --Nobody Perfect (Diskussion) 13:10, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Das Buttons sind so wie in türkisch Wikipedia. Dort ich haben lange mitgeschreibt Artikel viele. Ben neşeli bir Türk'üm (Diskussion) 13:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Lesen ich viel auch manches deutsch buch und lernen viel jede Tag. Auch in Türkei gibt viel Streit wegen Kopftuchtrage. Ben neşeli bir Türk'üm (Diskussion) 13:18, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Aber Comedypreis hat er verdient... Äh ... vädiene lüstigä Prais ...--mpk (talk, Beiträge) 13:23, 15. Aug. 2014 (CEST)
- +1 – hat Laune gemacht! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:26, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Nachklapp: Jemand der türkisches Deutsch imitieren will, sollte zumindest die türkische Satzstellung im Deutschen beachten: "Das Buttons türkisch Wikipedia in wie sind. Dort haben lange viele Artikel mitgeschreibt ich.", wäre die "korrekte" Form. Hihi. Wie Herr Turtur ein Scheinriese war, war dies Herr Öztürk, der Scheintürke. Koenraad 13:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
- +1 – hat Laune gemacht! —[ˈjøːˌmaˑ] 13:26, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Aber Comedypreis hat er verdient... Äh ... vädiene lüstigä Prais ...--mpk (talk, Beiträge) 13:23, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:A1122123 (erl.)
A1122123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erster Edit: Kreuz im Artikel zum Juden Leopold Ladenburg --Nobody Perfect (Diskussion) 14:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
Protest gegen Superprotect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da kann nix gutes kommen -- Tol'biac |Talk| 14:50, 15. Aug. 2014 (CEST)
- im Gegenteil, da kam doch schon Gutes. ca$e 14:58, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Dennoch mMn problematischer Benutzername. --Tol'biac |Talk| 14:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Der Benutzername führt auch bei mir zu Stirnrunzeln; sieht nach einer Sockenpuppe aus aktuellem Anlass aus. Gleichwohl: Dieser Name fällt m.E. nicht unter die Kriterien für "ungeeignete Benutzernamen" und vandaliert hat er bislang auch nicht, damit hier vorerst erledigt. Gestumblindi 15:01, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Von Vandalimus kann keine Rede sein. Vielmehr hat er mit seinem aktuellen Update bei Walter Schübler und allen anderen Stadt-Wien-Preisträgern unseren herzlichen Dank für diese blitzschnelle Top-Info verdient. Danke! --Popmuseum (Diskussion) 18:30, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Der Benutzername führt auch bei mir zu Stirnrunzeln; sieht nach einer Sockenpuppe aus aktuellem Anlass aus. Gleichwohl: Dieser Name fällt m.E. nicht unter die Kriterien für "ungeeignete Benutzernamen" und vandaliert hat er bislang auch nicht, damit hier vorerst erledigt. Gestumblindi 15:01, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Dennoch mMn problematischer Benutzername. --Tol'biac |Talk| 14:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Freiheit für Wolle (erl.)
Freiheit für Wolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername mit dem Edit --Hozro (Diskussion) 14:51, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:217.91.63.104 (erl.)
217.91.63.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Umfrage Diff --Gerold (Diskussion) 15:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 15. Aug. 2014, 16:33:09 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „217.91.63.104 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 17:13, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Germaniavolk (erledigt)
Germaniavolk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ohne Worte -- Tol'biac |Talk| 15:57, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Germaniavolk44 (erl.)
Germaniavolk44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe eins drüber -- Tol'biac |Talk| 15:58, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Germaniavolk88 (erl.)
Germaniavolk88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nö -- Tol'biac |Talk| 16:27, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Genaugenommen wars Schniggendiller. Obige "Botmeldung" wurde von untiger IP gefaked --Tol'biac |Talk| 16:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:178.1.119.27 (erl.)
178.1.119.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [6] -- Tol'biac |Talk| 16:31, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 15. Aug. 2014, 16:32:04 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „178.1.119.27 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Kuebi [✍ · Δ] 17:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:46.223.1.105 (erl.)
46.223.1.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nett -- Tol'biac |Talk| 17:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 17:42, 15. Aug. 2014 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.223.1.105 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Doc.Heintz (Diskussion) 17:47, 15. Aug. 2014 (CEST)
Artikel Bürgerbewegung pro NRW (erledigt)
Bürgerbewegung pro NRW (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte mal für 'ne Weile auf halb, scheinbar gerade nicht IP-tauglich. --EH (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
Niklas33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach administrativer Ermahnung mit 1W Sperre und wie angekündigt:
Der Benutzer hat zum dritten Mal damit begonnen, reihenweise halbfertige Flugunfallstubs anzulegen, wieder mit den gleichen Problemen: Formal kein Artikel (Definition fehlt), teils falsche Unfallart, sprachlich unzulänglich, übersetzte Zitate an der URV-Grenze. Ob es wieder inhaltliche Fehler gab habe ich noch nicht geprüft. Die Artikel sind alles QS-Fälle.
Auf Ansprachen in der Benutzerdisk kam nie eine Antwort. Der mehrfachen Bitte, erst mal die alten Artikel nachzubessern (entsprechend der gegebenen Hinweise) ist er nie nachgekommen; die mehrfache Bitte, sich erst mal im Fachportal zu melden bevor er weitere Artikel anlegt, wurde ignorert. Ich sehe hier keinen Willen / keine Fähigkeit zu einer Zusammenarbeit mit anderen Wikipedianern und bitte um längerfristige Sperre. --PM3 17:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Der Benutzer Niklas33 erscheint mir nicht an einer einvernehmlichen Zusammenarbeit interessiert. Eine finale Sperre wäre durchaus in Erwägung zu ziehen. Weitere Adminmeinungen bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:06, 15. Aug. 2014 (CEST)
- An KLM-Flug 608 finde ich nichts auszusetzen, das eine Sperre rechtfertigt. Viele Grüße --Jelizawjeta 18:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Das ist die Version von Niklas33. Ist einer von den besseren Artikeln - auf Anhieb fällt mir (wie bei allen anderen Artikeln) die fehlende Definition des Themas auf - das hatte ich ihm mehrmals versucht zu erklären -, und die unbelegte Aussage, gegen 13 Uhr sei die Suche gestartet worden. Hier steht mal wieder eine falsche Unfallart drin, das hatte ich ihm mehrfach versucht zu erklären. Ich habe noch nicht im Detail weiter geprüft, ob wieder wörtlich übersetzte Passagen und weitere unbelegte Aussagen drin sind; das Problem ist vor allem dass er die Bitten ignoriert, die bereits angelegten Artikel fertigzustellen bzw. sich mal im Fachportal zu melden. Er ist nicht ansprechbar und produziert so schnell neue Artikel, dass es die Luftfahrt-QS überlastet wenn es eine Weile anhält. Wenn du mal bei den einzelnen Artikeln die Startversion und den aktuellen Stand ansiehst wirst du sehen, dass überall eine Menge nachgebessert werden muss. Die Masse ist das Problem.
- Alternativ könnte man z.B. die Auflage erteilen, dass er maximal einen Artikel pro Woche anlegt, das wäre QS-mäßig handhabbar. --PM3 19:02, 15. Aug. 2014 (CEST)
- An KLM-Flug 608 finde ich nichts auszusetzen, das eine Sperre rechtfertigt. Viele Grüße --Jelizawjeta 18:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Ich sehe das wie Doc.Heintz. Ittis Schuss vor den Bug war offenbar nicht ausreichend, daher müssen wir uns wohl von dem Benutzer verabschieden. Wenn ich mir das so ansehe, ist das meiste wohl von den angegebenen Seiten übersetzt und mehr schlecht als recht zusammengeschrieben. So wird das nix. --Ne discere cessa! (Kontakt) 19:20, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Sehe ich leider auch so, bei entsprechenden Problemen mit seinen Artikeln schreibe ich gar nicht erst auf seine Disk Seite, sondern direkt bei uns ins Portal @Cronista: --MBurch (Diskussion) 20:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
Meines Erachtens kann man das Ziel auch mit sanfteren Mitteln erreichen. Zum Beispiel: User muss Artikel im Nutzernamensraum erstellen und die Artikel werden erst verschoben, wenn ein Sichter sich das angeschaut hat. Koenraad 21:02, 15. Aug. 2014 (CEST)
- +1, aber wie willst Du das durchsetzen? Die Auflage beim letzten Mal hat er ja ignoriert. --MBurch (Diskussion) 21:16, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Dazu muss der User aber auch bereit sein zu kommunizieren. Dieses hat er aber bisher penetrant verweigert.[7]-- I Fix Planes - (Sprich) 21:21, 15. Aug. 2014 (CEST)
In seinen Namensraum verschieben und mit Verschiebeschutz versehen? Koenraad 21:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Trotz inhaltlicher Schwächen und teilweise etwas holpriger Sprache sehe ich die Artikel von Benutzer:Niklas33 als klare Bereicherung an. Lieber ein ausbaufähiger Artikel als kein Artikel. Die Artikel des Benutzers erfüllen eindeutig die RK für Flugunfälle. Sie sind fachlich zwar etwas oberflächlich und laienhaft geschrieben aber ihre Inhalte sind grundsätzlich nicht falsch. Inhaltliche Fehler könnten überarbeitet werden. Ich habe dies heute bei den Artikeln KLM-Flug 608, KLM-Flug 592 und Air-Moorea-Flug 1121 gemacht. Benutzer:Niklas33 greift in seinen Artikel zumeist ältere Flugzeugunglücke auf, über die sich nur schwer Informationen finden lassen. Ich bin froh, dass er sich an diese Artikel wagt, denn ich sehe im Portal Luftfahrt derzeit keine andere Person, die einen Artikel über diese interessanten Unfälle geschrieben hätte. Das Argument, dass die QS im Portal Luftfahrt nicht hinterher kommt, ist völlig aus der Luft gegriffen. Wir haben im Luftfahrtbereich eine ganze Palette von Artikeln, die seit Jahren (!) nach Korrekturen bzw. Ausbau schreien. Viele Artikel über Fluggesellschaften gleichen z. B. eher einem Flottenverzeichnis statt sich der Geschichte der Fluglinie zu widmen. Auch im Bereich der Flugunfälle gibt es eine Fülle von ausbaufähigen Artikeln, die darüber hinaus teilweise inhaltlich falsch sind oder die Ereignisse nur stark verkürzt wiedergeben. Wollen wir deren Autoren nun auch an die Luft setzten? --Jewido (Diskussion) 23:21, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:WSW (erl.)
WSW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz erklärender Ansprache (zunächst in den Kommentarzeile, dann auf seiner Disk) revertiert WSW seit Ende Juli immer wieder im Artikel Cock Robin, um ein VÖ-Datum aus der Zukunft (2015) unterzubringen und eine Zeile in die Bandbox einzufügen, die es erstens nicht gibt und deren Datumsangabe zweitens bereits an anderer Stelle der Box existiert. --Ronomu (Disk ♥) 19:34, 15. Aug. 2014 (CEST)
- I speak him on. :-) --Koenraad 21:07, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Halt.doch.dein.Maul (erl.)
Halt.doch.dein.Maul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... -- Tol'biac |Talk| WMF statt WMF 19:47, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 9:53, 15. Aug. 2014 Ne discere cessa! (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Halt.doch.dein.Maul (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Tol'biac |Talk| WMF statt
WMF20:34, 15. Aug. 2014 (CEST)
EinBisschenSpastMussSein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... -- Tol'biac |Talk| WMF statt WMF 21:10, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 21:18, 15. Aug. 2014 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „EinBisschenSpastMussSein (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername) --Tol'biac |Talk| 21:20, 15. Aug. 2014 (CEST) (Bot pennt wohl)
Benutzer:88.78.42.96 (erl.)
88.78.42.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [8] -- Tol'biac |Talk| WMF statt WMF 21:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Itti wars --Tol'biac |Talk| 21:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Ichbineingeilertyp (erledigt)
Ichbineingeilertyp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "geiler" Typ mit ungeilen Beiträgen -- Tol'biac |Talk| 21:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Voflried (erl.)
Voflried (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [9] den "fakka" interpretiere ich mal als Umschreibung des Wortes "Fucker". Damit PA! -- Tol'biac |Talk| 21:56, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Zudem entfernt er wiederholt den SLA in Pokalspiel Chemnitzer FC - Mainz 05 --Tol'biac |Talk| 21:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
22:01, 15. Aug. 2014 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Voflried (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe) --Tol'biac |Talk| 22:04, 15. Aug. 2014 (CEST)
Ulitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nach Ablauf der Sperre Fortführung des Editwars in Karl Georg Haldenwang --2A02:810D:10C0:6F4:48DC:A83A:7E9B:D21 23:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Hat gestern schon Paul Henri Thiry d’Holbach in die Sperre getrieben. --2A02:810D:10C0:6F4:48DC:A83A:7E9B:D21 23:13, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Die Angelegenheit wurde nach der Seitensperrung ausgiebig auf der Disk.-Seite diskutiert. Der seit inzwischen 5 Tagen bestehende aktuelle Disk.-Stand zum ausschlaggebenden Konflikt ist der, dass die Stern/Kreuz-Verfechter (die i.Ü. nichts Inhaltliches zum Artikel beigetragen haben), keine maßgeblichen Belege dafür liefern konnten, das Stern und Kreuz in der Sekundärliteratur auf Haldenwang angewandt werden. Ich als den Artikel anlegender Hauptautor (über 90 %) habe dagegen (im Artikel wie in der Disk. 5 bis 6 Belege dafür gebracht, dass in der Sekundärliteratur oder bei maßgeblichen Weblinks) eben nicht Stern und Kreuz, sondern weltanschaulich neutrale, religionsunabhängige Formatierungen verwendet werden. Der Holbach-Artikel ist ne andere Baustelle. Eine entspr. VM gg. mich wurde bereits gestern abgearbeitet. --Ulitz (Diskussion) 23:25, 15. Aug. 2014 (CEST)
- P.S.: Ich gehe davon aus, dass sich hinter der meldenden IP ein ansonsten angemeldeter Benutzer verbirgt (nun eben abgemeldet), der in der Anonymität meint, mich hier anschwärzen zu können, ohne seinen eigenen Account zu gefährden. --Ulitz (Diskussion) 23:31, 15. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Ofcp (erl.)
Ofcp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verändert wiederholt [10] [11] [12] [13] [14] und trotz (auch administrativer) Ansprache auf der Diskussionsseite die Einleitung von Wikipedia:Umfragen/Superschutz.--Cirdan ± 23:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
- 1 Tag gesperrt --Superbass (Diskussion) 23:34, 15. Aug. 2014 (CEST)
Protest gegen Superprotect (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich fürchte, das ist FT/AY; jedenfalls spielt er mit dessen charakteristischen Formulierungen: [15][16] Vielleicht mal administrativ nachfragen? --93.219.44.5 23:30, 15. Aug. 2014 (CEST)
Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bin sicher nicht der geeignete, sich über Benutzer Pingsjong zu beschweren, und dachte es geht vielleicht auch so. Aber seine Probleme mit anderen Benutzern muss er nun nicht überall unterbringen, z. B. auf Artikeldiskussionsseiten, [17] und [18] ist das Vorspiel. Er nennt das wissenschaftliche Arbeit. --Köhl1 (Diskussion) 23:32, 15. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn Benutzer:Der wahre Jakob auf der Diskussionsseite des Artikels meinen Sperrlog [19] auftischen darf und das bleibt dort stehen und auch sonstige Gemeinheiten [20] von ihm dort ausgebreitet werden, dann werde ich mich doch wohl noch wehren dürfen. --der Pingsjong (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2014 (CEST)