Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Bienenfresser) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Waran.jpg| → kurze Beschreibung ← </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet. Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert. Archiv Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 40. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Ingwergewächs auf dem Victoria Peak (Hongkong) Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf. Habitus Frucht geöffnete Frucht Ähnliche Früchte hab ich bei en:Alpinia_caerulea gefunden -- Ralf.heete (Diskussion) Fotos aus Südfrankreich Ägyptische Wanderheuschrecke Scarites buparius Nashornkäfer♀ Großer Puppenräuber ??? Nashornkäfer♂ Mittelmeer-Strohblume Kalkröhrenwurm Braunauge Melanargia lachesis oder M. russiae Kaisermantel Das Kardinal Männchen hat grünliche Hinterflügel und weniger starke Duftschuppenstreifen als der Kaisermantel. Fundort: Südfrankreich, Nähe Béziers Umgebung: Region Mittelmeerküste Zeitpunkt: Juni 2014 Hallo, ich habe hier einige Fotos, die ich in den letzten Tagen in Südfrankreich geschossen habe. Wer kann mir bei der Bestimmung helfen?--Slimguy (Diskussion) 20:57, 22. Jun. 2014 (CEST) Der mächtige Laufkäfer (Nr. 2) gehört zur Gattung Scarites und lt. Fauna Europaea [1] gibt's in Frankreich aus der Gattung nur Scarites buparius. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:59, 22. Jun. 2014 (CEST) Heuschrecke Nr1 halte ich für Anacridium aegypticum, Käfer Nr.3 und Nr.6 ist der Nashornkäfer Oryctes nasicornis, W. und M.. Das Foto-vom Nashornkäfer-Weibchen würde sich im Artikel gut machen (bisher nur ein optisch recht unbefriedigendes vorh.)--Meloe (Diskussion) 08:03, 23. Jun. 2014 (CEST) Die Pflanze könnte die Mittelmeer-Strohblume (oder ein anderes Helichrysum) sein. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 08:29, 23. Jun. 2014 (CEST) Könnte schon sein, aber die Qualität des Fotos reicht für eine genaue Bestimmung ohnehin nicht aus. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2014 (CEST) Nr. 11 sieht mir stark nach einem Kaisermantel aus. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2014 (CEST) Nein. Zählt die Duftschuppenstreifen, dann seht ihr, dass das nicht stimmen kann. Nokautupeih (Diskussion) 00:16, 28. Jul. 2014 (CEST) Hallo, das Röhrchen (Nr. 8) habe ich am Strand gefunden. Was könnte das sein?--Slimguy (Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2014 (CEST) Aus Kalk? ... und gibt es da noch scharfe Fotos, insbesondere von beiden (!) Enden? Wenn das eine Ende abgebrochen ist, dann könnte man an einen Kalkröhrenwurm denken, da gibt es auch ziemlich glatte (z. B. Glatter Kalkröhrenwurm). Aber das ist alles nur wilde Spekulation. --PaulT (Diskussion) 09:20, 26. Jun. 2014 (CEST) Falter 9 kann aufgrund der feinen dunklen Querlinie auf den Hinterflügeln eigentlich nur ein Braunscheckauge (Lasiommata petropolitana) sein, allerdings mit sehr viel Orange auf den Flügeln. Es wäre gut, wenn das noch jemand bestätigen könnte. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST) sieht für mich aus wie ein Braunauge (Lasiommata maera f. adrasta), das dort vorkommt. --Grüner Flip (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2014 (CEST) Falter 10 ist Melanargia lachesis oder M. russiae. Für die genau Bestimmung ist das Bild leider zu schlecht. --Grüner Flip (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2014 (CEST) Nein. Trotz der schlechten Bildqualität sind alle zur sicheren Artbestimmung nötigen Merkmale sichtbar. Nokautupeih (Diskussion) 00:23, 28. Jul. 2014 (CEST) Stimmt, nach der Zelle ist es Melanargia lachesis. Insgesamt währen aber bessere Bilder wünschenswert. Für WP ist keines zu gebrauchen. --Grüner Flip (Diskussion) 18:08, 1. Aug. 2014 (CEST) Die Käfer auf den Bildern 4 und 5 fehlen noch. Gibt es für diese irgendwelche Vorschläge?--Slimguy (Diskussion) 22:20, 11. Jul. 2014 (CEST) Es fehlt noch der grün-metallische Käfer. Der scheint hier in Dtld. wohl nicht heimisch zu sein. Auffallend das Fehlen von Fühlern (auf dem Bild) und die kleinen Augen. Irgendwelche Vorschläge bzgl. Art oder Familie?--Slimguy (Diskussion) 16:29, 27. Jul. 2014 (CEST) Alpenflora Hallo, ich bitte Euch um die Bestimmung folgender Pflanzen --> 2255: Früchte des Glatt-Brillenschötchens 2234 2209: vermutlich Acker-Hornkraut (Cerastium arvense) 2189: Dreiblatt-Windröschen (Anemone trifolia) 2183: vermutlich Gewöhnlicher Hufeisenklee 2174: Knöllchen-Knöterich (Bistorta vivipara) 2171 2134 2118: vermutlich Berg-Baldrian Fundort: Alpengarten Villacher Alpe Umgebung: 1500 m Seehöhe Zeitpunkt:20. Juni 2014 Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2014 (CEST) 2209 ist Acker-Hornkraut. --Magnus (Diskussion) 20:43, 15. Jul. 2014 (CEST) 2174 Knöllchen-Knöterich, 2118 könnte der Berg-Baldrian sein, aber man sieht zu wenig. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 05:06, 16. Jul. 2014 (CEST) 2255 sind wohl die Früchte von Biscutella laevigata, Beim Hornkraut traue ich mir keine exakte Bestimmung zu, hier kommen auch andere Arten noch in Frage. --Tigerente (Diskussion) 11:53, 16. Jul. 2014 (CEST) 2183 erinnert an den Hufeisenklee Hippocrepis comosa. Es sind aber für eine brauchbare Ansprache zu wenig Merkmale drauf.--Meloe (Diskussion) 14:44, 17. Jul. 2014 (CEST) Mutmaßung 2189: Eisenhutblättriger Hahnenfuß oder so. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:48, 17. Jul. 2014 (CEST) 2189 sieht für mich nach Dreiblatt-Windröschen (Anemone trifolia) aus. --Franz Xaver (Diskussion) 10:31, 20. Jul. 2014 (CEST) Feigenbäume an der Saar Fundort: Saarbrücken Umgebung: Saarufer Zeitpunkt: Juli 2014 Dies ist eher eine Feststellung als eine Frage: Dieser Tage habe ich tatsächlich Ficus carica als invasiven Neophyten am Saarufer entdeckt. Bislang kannte ich verwilderte Feigenbäume nur an der Weinstraße in der Pfalz. Kann es sein, daß sich dieser Baum neuerdings invasiv ausbreitet? --AnRo0002 (Diskussion) 10:18, 18. Jul. 2014 (CEST) Wat heißt’n hier „invasiv“? Unter Invasionsbiologie finde ich auch keine verbindliche Definition. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:59, 9. Aug. 2014 (CEST) Alpenflora Slowenien Hallo, ich bitte Euch um die Bestimmung folgender Pflanzen. 2691 Feuer-Lilie 2700 2704 Gelbe Taglilie 2710 2767 2778 Unidentified Polygala 2780 2782 2786 Wiesen-Leinblatt 2806 2811 2814 Hornklee-Widderchen auf Kleb-Kratzdistel 2853 2856 2858 2864 2872 2893 2895 2899 Acker-Witwenblume 2902 2913 Unidentified Gypsophila Fundort: Botanischer Garten ‚Alpinum Juliana‘ in Trenta. Umgebung: 800 m ü. M. am linken Isonzo-Ufer oberhalb von Trenta Zeitpunkt: 26. Juni 2014 Viele Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 18:33, 21. Jul. 2014 (CEST) Puh, Du musst warten, bis die wirklich guten Leute kommen. Vorab aber folgendes: 2691 scheint eine normale Feuerlilie, 2704 eine Gelbe Taglilie zu sein. 2700 Große Sterndolde, vielleicht auch 2719? 2767 Das würde mich auch brennend interessieren, was das für ein Enzian ist! 2778 Welche der vielen Kreuzblumen das ist, weiß ich nicht 2806 eine Alpen-Akelei?, auch 2893 2811 Dieser Eisenhut (wenn es nicht der luteum ist) würde mich ebenfalls interessieren! Fazit: bin gespannt! Bis dann herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:09, 21. Jul. 2014 (CEST) Also gut, nachdem sich noch kein Könner gemeldet hat, stümpere ich eben mal weiter. Vor allem ziehe ich hurtig 2767 den Enzian zugunsten einer Glockenblume zurück !!! Vorschlag: Ährige Glockenblume. 2710 könnte Astrantia carniolica sein, 2811 könnte Aconitum lycoctonum ssp. neapolitanum sein, der Neapolitaner-Eisenhut kommt in Slowenien vor. 2814 ist als Bild große Klasse, zum Unterscheiden zwischen den Kratzdisteln Cirsium erisithales und Cirsium carniolicum reicht es (mir) nicht. 2902 der lange blattlose Stengel könnte auf Carduus defloratus, die Alpen-Distel hindeuten, in Slowenien kommen die Unterarten defloratus und glaucus vor. 2856 könnte Drypis spinosa ssp. jacquiniana sein, 2895 auch eine Nelke und 2913 vielleicht Petrorhagia saxifraga, die Steinbrech-Felsennelke. Bei 2786 mutmaße ich in Richtung Spergula? Beim Knabenkraut 2872 fehlen Blätter. Weiterhin gespannt ist --Ziegler175 (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2014 (CEST) 2796 ist sicher keine Spergula, das ist das Wiesen-Leinblatt oder was nah Verwandtes. Zu den Andern hab ich auch keine besseren Vorschläge bzw hab ich noch nicht näher angeschaut. Bitte, liebe Hedwig, fotographier immer auch die ganze Pflanze mit Stängel und Blättern, nur die Blüte reicht leider oft nicht. Grüße--Josef Papi (Diskussion) 08:52, 22. Jul. 2014 (CEST) 2814 ist vermutlich die Kleb-Kratzdistel Cirsium erisithales. 2786 ist wohl ein Leinblatt (Gattung Thesium), ich bin aber nicht sicher, ob man das so bis zur Art bestimmen kann. 2913 erinnert an die Gattung Gyposophila (Gipskräuter).--Meloe (Diskussion) 08:48, 22. Jul. 2014 (CEST) Allen, die bisher meine zwei Anfragen Alpenflora beantwortet haben, danke ich recht herzlich für ihre Mühe. @Josef Papi: Auf das Fotografieren der ganzen Pflanze als unabdingbare Voraussetzung ihrer zutreffenderen Bestimmung hat mich schon Franz Xaver vor zwei Jahren, als ich das vorletzte Mal in Kärnten war, hingewiesen. Zwar hatte ich diesen bedeutsamen Hinweis im vergangenen Monat in Villach und Trenta noch im Hinterkopf, doch ich habe es wieder vergessen, mehrere Aufnahmen von einer Pflanze zu machen. Wenn ich wieder elektronisch botanisiere, muß ich endlich daran denken. Viele Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 09:09, 22. Jul. 2014 (CEST) 2899: Knautia, vermutlich K. arvensis. Hat 4 Kronzipfel pro Einzelblüte, bei Scabiosa wären es 5. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:07, 10. Aug. 2014 (CEST) Übrigens: Wenn die Blüten in echt genauso kräftig gefärbt sind wie auf dem Foto, scheidet die Tauben-Skabiose noch aus einem anderen Grund aus – die ist nämlich genauso matt gefärbt wie der namensgebende Vogel. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:17, 10. Aug. 2014 (CEST) Meiner Meinung nach geht es hier um die Gattung Lomelosia. Knautia ist das sicher nicht. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 18:07, 13. Aug. 2014 (CEST) Im Banne des Ararat mal wieder Juni an der türkisch-iranischen Grenze: Boraginacee+Labiate? Muscari ... dessen Blütenstand und da "normal wirkende" Muscari ... daneben Könntest Du mal wieder in dem grandiosen Türkeibuch blättern, Franz? Oder weiß das einer gar aus dem Stegreif? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:24, 23. Jul. 2014 (CEST) wer ruft mich da...? :-D --Muscari (Diskussion) 17:36, 23. Jul. 2014 (CEST) Frischauf, ich höre! :-)) --Ziegler175 (Diskussion) 17:45, 23. Jul. 2014 (CEST) auf jeden Fall spannende Muscari-Fotos. rein spekulativ würde ich beim letzten Bild aufgrund der Form des Blütenstandes etwas in Richtung Schopfige Traubenhyazinthe (M. comosum) vermuten. aber genaueres kann uns sicher der Franz sagen. --Muscari (Diskussion) 18:01, 23. Jul. 2014 (CEST) und jetzt nochmal ohne Spekulationen: die erste Muscari-Art ist Bellevalia speciosa (Syn. Bellevalia sarmatica ). --Muscari (Diskussion) 04:31, 24. Jul. 2014 (CEST) Muscari, Du bist tatsächlich ein Muscari-Experte! - Deine Vorschläge sind hochinteressant. Mit Bellevalia hast Du sicherlich recht. Auf dieser kyrillisch geschriebenen Seite wird allerdings zwischen speciosa und sarmatica unterschieden, und es kämen auch flexuosa und lipskyi in Frage - oder? Vielleicht meldet sich noch ein Bulgare, Russe oder Turkestani zu Wort. Und das letzte Bild soll ein ordinäres M. comosum sein? Auf jeden Fall danke ich Dir ganz herzlich für die Tipps!!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 05:02, 24. Jul. 2014 (CEST) Bellevalia sarmatica wird sowohl bei The Plant List ([2]) als auch in der Euro + Med PlantBase ([3]) als Synonym von Bellevalia speciosa geführt, daher würde ich davon ausgehen dass das stimmt. Bellevalia flexuosa kommt laut Euro + Med PlantBase in der Türkei nicht vor (Ägypten bis Syrien, [4]). Für Bellevalia lipsky hat deine Pflanze zu viele Blüten. Was noch in Frage kommt wäre eine Bellevalia speciosa ähnelnde, erst in jüngerer Zeit beschriebene oder in der Türkei nachgewiesene Art. Beim durchsehen der in Euro + Med PlantBase für die Türkei gelisteten Arten hab ich aber nichts passendes gefunden. die andere Art könnte M. comosum oder eine ähnliche Art sein. Hab allerdings beim stöbern auch Bellevalia-Arten gefunden, die ähnlich aussehen. Da will ich mich daher nicht festlegen, das ist was für Franz. --Muscari (Diskussion) 06:18, 24. Jul. 2014 (CEST) Schöne Bilder gibt´s auch beim Herbarium der Universität Van. Danach sähe Muscari caucasicum noch gut aus (allerdings wäre es dafür schön, Blätter drauf zu haben.) vgl hier.--Meloe (Diskussion) 15:14, 24. Jul. 2014 (CEST) Muscari, Meloe, Ihr seid einfach Spitze, vielen Dank! Ja Blätter, fehlen da, ich bin zerknirscht! Schüchterne Frage: und was ist mit meinem Bild 1 Ihr Türkeispezialisten??? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 21:21, 24. Jul. 2014 (CEST) Bild 1 ist leider keine Muscari oder nahe Verwandte, da muss ich passen ;-) --Muscari (Diskussion) 21:36, 24. Jul. 2014 (CEST) Bild 1 – allerdings ein anderer Scan – war im Vorjahr schon einmal hier – siehe Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung/Keller 2013#Pflanzen im ostanatolischen Hochland. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 00:21, 26. Jul. 2014 (CEST) Das letzte Bild macht mir auch Schwierigkeiten. Nach Flora of Turkey kommen im Gebiet mit hellen Kronzipfeln nur Muscari comosum und Muscari caucasicum in Frage. Mit dem Schlüssel landet man da eher bei M. comosum, weil die sterilen Blüten etwas kürzer als ihre Stiele sind. Aber eigentlich passt das auch nicht wirklich, weil die sterilen Blüten zu groß sind und „unsere“ M. comosum noch viel länger gestielte und kleinere sterile Blüten hat. Und die Form der fertilen Blüten passt auch nicht ganz. Für M. caucasicum sind die sterilen Blüten eigentlich zu lang gestielt, aber hier gibt es auch Bilder, die ganz gut zu deinem Foto passen, aber ich habe Zweifel, ob das wirklich alles dieselbe Art ist. Da man in der Türkei immer mit noch unbeschriebenen Arten rechnen kann, sollte sich das Bild ein wirklicher Spezialist ansehen. Grüße --01:32, 26. Jul. 2014 (CEST) Ach Franz, danke, das Bild vom vorigen Jahr habe ich sooo gesucht!!! (Das planvolle Archiv-Durchwühlen muss ich eben noch lernen!) Und vielen Dank für das Befassen mit der Muscari! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 04:51, 26. Jul. 2014 (CEST) Rosen- oder Moschus-Malve 1 Altlußheim, Juli 2014 2 Altlußheim, Juli 2014 3 Altlußheim, Juli 2014 4 Altlußheim, Juli 2014 5 Reilingen, Juli 2014 6 Reilingen, Juli 2014 7 Hockenheim, Juni 2014 8 Hockenheim, Juni 2014 9 Hockenheim, Juni 2014 Fundort: Altlußheim, Reilingen, Hockenheim Umgebung: Wiese Zeitpunkt: Juni/Juli 2014 Vor mehreren Jahren hat mir an dieser Stelle schonmal jemand den Unterschied einleuchtend erklärt (klarer formuliert als im WP-Text), aber mittlerweile ist es mir nicht mehr im Gedächtnis. Mit Illustrationen würde mir die Unterscheidung auch leichter fallen. --AnRo0002 (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2014 (CEST) Bei Bild 7 kann man zumindest gut sehen, dass die Behaarung oben "sternhaarig" ist, was für Malva alcea spricht. Ob das auf alle Fotos zutrifft, kann ich aber nicht sagen (verschiedene Pflanzen?!). -- Fice (Diskussion) 16:34, 25. Jul. 2014 (CEST) hmmm, gerade bei diesem Bild dachte ich an die Moschus-Malve (hab ich inzwischen reditiert), wegen der filigranen Blätter (1-4, 5-6, und 7-9 zeigen im übrigen drei verschiedene Pflanzen bzw. Standorte der wahrscheinlich gleichen Pflanze). Mir scheint, als überwiege die Rosen-Malve deutlich in unserer Region. Kein Problem habe ich überdies bei der Bestimmung von Malva neglecta (die ich trotz des Namens selten übersehe) und Malva sylvestris. --AnRo0002 (Diskussion) 20:39, 25. Jul. 2014 (CEST) Schau doch mal bei [5] vorbei. Die Breite der Blattlappen ist allerdings wohl das schwächste Merkmal. Ein weiteres Merkmal sind die Außenkelchblätter, die bei Dir auch eher zu Malva alcea passen. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:52, 28. Jul. 2014 (CEST) zur Kontrolle: Allium oleraceum? Fundort: Altlußheim Umgebung: Alter Rheindamm Zeitpunkt: Juli 2014 Das habe ich gestern auch entdeckt, und zuvor noch nie bewußt gesehen. Der Schlangen-Lauch, für den ichs zuerst gehalten habe, scheint in meiner Region häufiger zu sein. Liege ich mit meiner Bestimmung richtig? --AnRo0002 (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2014 (CEST) Spricht zumindest nichts dagegen, soweit ich das beurteilen kann (es sind aber nicht alle wichtigen Merkmale erkennbar). -- Fice (Diskussion) 14:57, 26. Jul. 2014 (CEST) noch ein unbekanntes Kraut Fundort: Neulußheim Umgebung: Ruderalfläche in einem Neubaugebiet, siehe Flora of Am alten Bahnhof Zeitpunkt: Juli 2014 Gestern war ich in einem herrlich ruderal blühendem Neubaugebiet in Neulußheim, wobei ich das meiste bis auf dieses Kraut hier selbst bestimmen konnte --AnRo0002 (Diskussion) 12:51, 26. Jul. 2014 (CEST) Ein Filzkraut, anscheinend die Art Filago lutescens (Gelbliches Filzkraut; selten!). Kommt das von der Verbreitung her hin? (siehe Rasterkarte). -- Fice (Diskussion) 14:47, 26. Jul. 2014 (CEST) Die Rasterkarte zeigt einen größeren Bestand in der Karte Waghäusel und einen kleinen in der Karte Schwetzingen, mein Fundort liegt in zweiterer, dicht über ersterer, könnte also passen. Nur wenn es tatsächlich das Gelbliche Filzkraut sein sollte, ist der Standort nicht gesichert, da mitten in einem Neubaugebiet. Das wäre sehr schade. --AnRo0002 (Diskussion) 20:27, 26. Jul. 2014 (CEST) Da es so selten ist habe ich den genauen Standort (Am alten Bahnhof) bei den Bildern auf commons nun weggelassen! --AnRo0002 (Diskussion) 18:48, 27. Jul. 2014 (CEST) Noch 3 unbekannter Kleinschmetterlinge 1 Olivbrauner Zünsler 3 Fundort: mittlerer Oberrhein Umgebung: Waldrand Zeitpunkt: 25.07.2014 Drei (leider unscharfe) Fotos von Kleinschmetterlingen, die ich (noch) nicht kenne. Zur Bestimmung sollte es aber hoffentlich ausreichend sein.--Slimguy04 (Diskussion) 19:35, 26. Jul. 2014 (CEST) Und was würde uns das nützen? --PaulT (Diskussion) 19:39, 26. Jul. 2014 (CEST) Siehe meine Antwort oben. Es wurde schon mal ein neuer Fundort einer Wanzenart festgestellt. Ausserdem fehlen bspw. Nymphen-Fotos in verschiedenen Wanzen-Artikeln.--Slimguy04 (Diskussion) 20:22, 26. Jul. 2014 (CEST) ich muss ehrlich sagen, dass ich das ganze auch schon ne weile mit stirnrunzeln verfolge. gerne helfe ich beim bestimmen und selbst bei deinen unscharfen briefmarken kann man das teilweise ja durchaus noch bis aufs artniveau schaffen. aber was bringen uns die fotos in dieser qualität? du fotografierst ja nicht mal mit smartphone, oder? das würde die qualität bereits um mehrere potenzen höher erscheinen lassen. ich vermute ja, dass du die fotos mit dem handy einer noch älteren generation machst, stimmts? ich finde es einigermaßen frustrierend, dass man bei solchen fotos einen ausschuss von 99,9% hat, man gleichzeitig bei der bestimmung nicht nur die volle arbeit hat, sondern nur bestenfalls mit viel mühe irgendwie weiterkommt. wenn dir an den fotos der insekten wirklich was liegt, besorg dir um wenig geld eine billige knipse. das ist allemal besser als so. lg, --kulacFragen? 20:53, 26. Jul. 2014 (CEST) Hallo, nein. Ich habe die Bilder auf einen kleineren Bildausschnitt und eine kleinere Datenmenge reduziert. Da diese leider etwas unscharf sind, dachte ich mir, dass es keinen Sinn macht, mehr Daten hochzuladen. Ich werde mal künftig versuchen, schärfere Bilder zu schießen.--Slimguy (Diskussion) 21:47, 26. Jul. 2014 (CEST) nr 3 ist alles, nur kein zünsler... --kulacFragen? 21:31, 27. Jul. 2014 (CEST) Nr. 3 ist ein Spreizflügelfalter und mit hoher Wahrscheinlichkeit Anthophila fabriciana, vgl. [6]]. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:38, 27. Jul. 2014 (CEST) Ostanatolien... ...hat noch mehr zu bieten, z.B. diese Blume, die unten an eine Lilie und oben an eine Glockenblume erinnert. (Sorry für das schlechte Bild!) endemische Glockenlilie :-) Mit der herzlichen Bitte, ein Kennerauge draufzuwerfen --Ziegler175 (Diskussion) 11:39, 27. Jul. 2014 (CEST) Wie wär´s mit Ixiolirion tartaricum? Ich kenne aus der Region nichts ähnliches dazu.--Meloe (Diskussion) 13:33, 27. Jul. 2014 (CEST) Meloe, ich bin begeistert!!!!! Danke viel-vielmals, Dein Vorschlag passt! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:39, 27. Jul. 2014 (CEST) PS: Ich möchte bloß wissen, woher Ihr das immer alles wisst, Ihr Superhirne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bruchus oder Bruchidius? Was ist das? Was ist das? Fundort: Botanischer Garten Heidelberg Zeitpunkt: Juli 2014 Ich komme bei diesem wenige mm großen Käfer bis Bruchinae>Bruchus oder Bruchidius. Wenn es irgendwer zur Art schafft, kann das Kerlchen ggf. nach Commons. --Cymothoa 23:26, 30. Jul. 2014 (CEST) Das sollte Megabruchidius dorsalis sein, und damit ein nicht uninteressanter Fund. Die Art stammt aus Südostasien und wurde 1989 erstmals in Europa nachgewiesen, vgl. [7]. Ob es schon deutsche Funde gibt, kann sicher Benutzer:Siga herausfinden, bis 2012 aber anscheinend nicht, vgl. [[8]]. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:58, 30. Jul. 2014 (CEST) Hab inzwischen das Naturkundemuseum in Stuttgart kontaktiert. Mal sehen, was bei rauskommt. -- Cymothoa 22:50, 1. Aug. 2014 (CEST) Schachbrett und ??? Was hat das Schachbrett da am Hals? Fundort: Aufstieg zum Schöckl, Steiermark Umgebung: bewaldeter Berghang Zeitpunkt: 2014-07-27 etwa Mittag Sind das Samen, Eier oder Milben? --IKAl (Diskussion) 11:30, 28. Jul. 2014 (CEST) Milben, die sich transportieren lassen, dabei aber auch Hämolymphe saugen. Also keine ganz saubere Phoresie. --PaulT (Diskussion) 14:40, 28. Jul. 2014 (CEST) Könnten es Larven der Roten Samtmilbe (Trombidium holosericeum) sein, die dann doch parasitisch an dem Schmetterling saugen? --IKAl (Diskussion) 17:31, 28. Jul. 2014 (CEST) Durchaus, wobei auch Phoresie ja schon eine Art Parasitismus ist. Wenn sie 6 Beine haben, sind es wohl Jugendstadien (Nymphen), aber wieviel Arten da neben der Roten Samtmilbe in Frage kommen, weiß ich nicht. Kennt sich da jemand hier aus? --PaulT (Diskussion) 17:40, 28. Jul. 2014 (CEST) Wanzen auf Wilder Möhre Fundort: Altlußheim Umgebung: Bachufer Zeitpunkt: Juli 2014 --AnRo0002 (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2014 (CEST) Heißt das nicht „Wanzen an wilder Möhre“ so wie „Zanderfilet an Wildreis“? Egal. Falls kein Experte kommt, der was anderes sagt sind das Streifenwanzen. --Donkey shot (Diskussion) 13:26, 28. Jul. 2014 (CEST) Danke, Donkey shot, auf der Bildbeschreibunsseite habe ich das jetzt genau so formuliert :) --AnRo0002 (Diskussion) 16:59, 28. Jul. 2014 (CEST) Sollte eigentlich ein Spass sein. Fand die Idee eines exklusiven Tagesangebots Wanzen an Wilder Möhre auf einer Speisekarte ganz lustig. Wär bestimmt ein Renner. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 17:31, 28. Jul. 2014 (CEST) Ich hab den Scherz schon verstanden und führe ihn auf der Bildberschreribung weiter. Gruß --AnRo0002 (Diskussion) 17:12, 29. Jul. 2014 (CEST) aus der Provence Zwei Tiere aus der Provence, Frankreich, vor einem Monat. Eine ähnliche Wespe habe ich in der Wikipedia nicht gefunden. Das abgebildete Tier sieht nicht nur so aus, sondern hat sich auch wie eine Wespe verhalten und eine ähnliche Größe. Ich habe noch mehr Bilder, aber alle sind unscharf. Beim Hunderfüßer vermute ich einen Spinnenläufer.--M.J. (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2014 (CEST) Die Wespe ist vermutlich eine Solitäre Faltenwespe, nach Bildvergleichen würde die Gattung Euodynerus ganz gut passen. Für eine Bestimmung bräuchte es aber mindestens wohl einen Experten und ein besseres Foto. Mit dem Spinnenläufer hast du Recht, es gibt aber meines Wissens in Europa noch mehr Arten der Gattung, nicht nur die im Artikel beschriebene. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 00:37, 29. Jul. 2014 (CEST) Vielen Dank! Das nächste Mal versuche ich auch der Faltenwespe zu sagen, dass sie mal ruhig sein soll.--M.J. (Diskussion) 18:16, 29. Jul. 2014 (CEST) Viereckenglühwürmchen ?! Fundort: Niederbayern Umgebung: Garten Zeitpunkt: Mitte Juni, kurz nach Sonnenuntergang Hallo, dieses Viereckenglühwürmchen ist mir letzten Sommer im Garten begegnet. Das Foto entstand mit dem Handy. Ging leider nicht besser. --aconcagua 08:18, 29. Jul. 2014 (CEST) Bist Du sicher, dass das nicht ein Lampion war und im Garten ein Sommerfest lief? --Ziegler175 (Diskussion) 10:56, 29. Jul. 2014 (CEST) Bin ich, ja :-) Das Ding war rund einen Zentimeter lang, wenn mich die Erinnerung nicht trügt. --aconcagua 11:01, 29. Jul. 2014 (CEST) Ich weiß nicht, ob man das anhand des Fotos einfach so sagen kann. Wie ich gelesen habe, ist die Anordnung der Leuchtorgane teils recht variabel. Ich habe aber einen Bestimmungsschlüssel gefunden, mit dem du das vielleicht rauskriegst (zu einigen Arten gibt es Animationen, wenn man auf die hellen Links klickt). Mindestens die Abmessungen (die man an dem Foto nicht abschätzen kann) sollten aber schon ein Indiz sein. Den dort aufgeführten Italienischen Leuchtkäfer kann man aber wohl in Niederbayern ausschließen. Nach diesen Bildern wäre der Kurzflügel-Leuchtkäfer recht passend. Das müsstest du aber nochmal wegen der Größe abgleichen. Von Farbe und Leuchtmuster kämen wohl auch Weibchen der beiden anderen Arten in Frage. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:04, 29. Jul. 2014 (CEST) Danke! Ich werd mich mal durchklicken ... --aconcagua 08:01, 30. Jul. 2014 (CEST) Sardinien - 3 Schmetterlinge, Zikade, Spinne, Käfer, Schnecke Einige Bilder niederer Tiere aus Sardinien, Provinz Nuoro, alle um den 20. Juli fotografiert. Meist recht küstennah, teils aber auch aus dem Gebirge. Falls zusätzliche Informationen helfen, stehe ich gern Rede und Antwort. Ich hoffe, die Qualität ist ausreichend, falls nicht, bitte ich um Mitteilung zwecks Löschveranlassung, man muss ja niemanden unnötig mit Bildschrott nerven. Denis Barthel (Diskussion) 09:45, 29. Jul. 2014 (CEST) Küstennah an der SS125 in Sos Alinos, evtl. Korsischer Schwalbenschwanz? In einem Eichenwald bei Gavoi, ~950 m Bei Biderosa, strandnah an einem Pinienwald auf Eukalyptus Küstennah nah der SS125 in Sos Alinos, auf einem Hügel an Strassensaum/Feldrain Nummer 3 sollte Ophiusa tirhaca sein.[9] Die anderen Falter bitte im Lepiforum anfragen. --Olei (Diskussion) 12:05, 29. Jul. 2014 (CEST) Die Spinne ist eine Heideradspinne. --Mhohner (Diskussion) 16:50, 29. Jul. 2014 (CEST) Die Schnecken sind alle Theba pisana. - FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 12:35, 30. Jul. 2014 (CEST) Die Zikade ist mit hoher Wahrscheinlichkeit, aber nicht ganz sicher, Cicada orni. Die Unsicherheit kommt daher, dass Cicada barbara lusitanica gelegentlich, wenn auch selten, ebenfalls vier Flecken auf den Queradern der Vfl haben kann und dann auf Bildern kaum unterscheidbar ist. Ggf. mit den Ohren bestimmen (Die Gesänge sind leicht unterscheidbar)--Meloe (Diskussion) 16:45, 30. Jul. 2014 (CEST) Im und am Van-See (Ostanatolien) welches Untier? welches Obst? könnte das Cynara auranitica sein? Wie immer dankbar für Identifizierungen grüßt --Ziegler175 (Diskussion) 16:58, 29. Jul. 2014 (CEST) Das „Untier“ sieht mir stark nach einem Wiener Nachtpfauenauge aus. Ich weiß aber nicht, ob die Art in der Türkei noch vorkommt, oder vielleicht durch eine nahe verwandte Art ersetzt wird. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 18:18, 29. Jul. 2014 (CEST) Donkey shot Du bist Spitze (auch oben mit dem Korbblütler!), ich denke, dass "Südeuropa" auch die Türkei umfasst und übernehme! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 18:48, 29. Jul. 2014 (CEST) Na das würde ich mir aber lieber noch mal bestätigen lassen. Wir haben hier ja einige, die das wissen müssten. --Donkey shot (Diskussion) 19:46, 29. Jul. 2014 (CEST) Mal abgesehen davon, dass man die Türkei nicht unter Südeuropa einsortieren sollte, deckt das Verbreitungsgebiet auch Ostanatolien ab. Die ähnliche Art Saturnia atlantica kommt nur in Nordwestafrika zusammen mit Saturnia pyri vor. Mr. Pittaway erwähnt auf seiner Homepage keine weiteren ähnlichen Arten.[10] --Olei (Diskussion) 21:12, 29. Jul. 2014 (CEST) Vielen Dank, Olei, Du hast völlig recht, vor allem Ostanatolien ist schwerlich unter Südeuropa einzugliedern! (*schäm*) Bin aber beruhigt, dass Falter dennoch bestätigt ist. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:12, 30. Jul. 2014 (CEST) Bei dieser „Distel“ hab ich eher die artenreiche Gattung Cousinia in Verdacht. --Franz Xaver (Diskussion) 18:00, 13. Aug. 2014 (CEST) Sardinien - Pflanzen Teil 2 - Gebirge Nächste Tranche, diesmal aus dem Landesinneren, wo es bergig ist. Wie oben: Gleiche Nummern kennzeichnen zusammengehörige Bilder, bei Bedarf liegen meist auch noch weitere hier bereit. Danke an alle Bestimmer! Denis Barthel (Diskussion) 21:08, 29. Jul. 2014 (CEST) Fundort: Entlang von Wanderwegen bei Gavoi auf ca. 950 m Zeitpunkt: 21. Juli 2014 1 1 8 Orobanche, aber welche? hederae ? 8 8 Bild 1 zeigt eine Jasione-Art --Muscari (Diskussion) 22:47, 29. Jul. 2014 (CEST) 2 sieht so aus, ja; 3 Tanger-Platterbse ?; 4 ein Hypericum; Weißliche Zistrose ?; 6 Cirsium echinatum ?; 7 ja. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 07:54, 30. Jul. 2014 (CEST) 3: Lathyrus sylvestris; 4: Hypericum perforatum subsp. veronense; 5: Cistus creticus subsp. corsicus; 6: Cirsium scabrum --RLJ (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2014 (CEST) Mit herzlichem Dank an alle Bestimmenden nehme ich alles genau Bestimmte schon einmal raus. In der Hoffnung, die Orobanche (und die Jasione) doch noch näher bestimmt zu bekommen, archiviere ich diesen Abschnitt aber noch nicht .... Gruß, Denis Barthel (Diskussion) 12:23, 3. Aug. 2014 (CEST) Haarige Raupe #2 Unbekannte Raupe Fundort: Ketsch bei Mannheim Umgebung: Straßenrand, Wiese Zeitpunkt: 31.07.2014 Hallo, noch eine Raupe, die zufällig über meinen Weg lief. Wer kennt sie?--Slimguy (Diskussion) 16:17, 31. Jul. 2014 (CEST) Schildkröten 1 Westpark München 2 Westpark München 3 Burbacher Waldweiher (Saarbrücken) 4 Rosdorfer Baggersee bei Göttingen 5 Rosdorfer Baggersee bei Göttingen Ausgesetzte Wasserschildkröten, welche Arten sind das? --FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 23:32, 1. Aug. 2014 (CEST) Das könnte (beides) die Nördliche Rotbauch-Schmuckschildkröte (Pseudemys rubriventris) sein. Darauf bin ich aber durch reinen Bildervergleich im Internet gekommen. ;-) --Toffel (Diskussion) 00:05, 2. Aug. 2014 (CEST) Ich denke, das ist eher die Gelbbauch-Schmuckschildkröte, neben der Rotwangen-Schmuckschildkröte werden die häufig in Mitteleuropa ausgesetzt. Habe ich hier auch schon öfter gefunden. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 00:18, 2. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Habe gerade noch im Artikel gelesen, dass „aufgrund von Importbeschränkungen [… wegen Faunenverfälschung!] die vormals häufig gehandelte Rotwangen-Schmuckschildkröte (Trachemys scripta elegans) vom Markt verdrängt“ wurde. Das erklärt natürlich, dass ich früher (80er/90er) hauptsächlich Rotwangen-Schmuckschildkröten in Teichen oder Gräben gefunden habe, heute aber nur noch die andere Unterart. Und das zeigt einmal mehr, dass die Leute offenbar unverbesserlich sind. Verbietet man das eine, wird sofort eine andere Möglichkeit gefunden, sich daneben zu benehmen. Die Nördliche Rotbauch-Schmuckschildkröte kommt übrigens schon deshalb nicht in Frage, weil sie bedroht und der Handel verboten ist. Gruß --Donkey shot (Diskussion) 10:53, 2. Aug. 2014 (CEST) Die Bilder, die ich von Trachemys scripta scripta bislang gesehen habe, zeigen alle entweder einen flächigen gelben Fleck oder zumindest einen ziemlich breiten Streifen am Kopf hinter dem Auge, während unsere Schildis hier nur einen filigranen Streifen haben. Daher hatte ich erst an Pseudemys peninsularis gedacht. --FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 14:05, 2. Aug. 2014 (CEST) Da hast du recht. Allerdings ist das Kennzeichen von Pseudemys peninsularis wohl die „Haarnadel-Zeichnung“ auf dem Kopf (zweiten Link im Text anklicken). Ich bin aber auch mitnichten ein Experte und bin nur nach dem naheliegendsten gegangen. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 14:30, 2. Aug. 2014 (CEST) P.S.: Denkbar wären natürlich auch Mischlinge. --Donkey shot (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2014 (CEST) Muscheln Wie heißen die Muscheln im WP-Artikel, die unter Commons angegeben sind? Ich meine speziell 2 Dateien. Einmal Shells Vacation.jpg, da würde ich gern die große, roséfarbene Muschel fast in der Mitte (rechts und ein ganz kleines Stück nach unten versetzt, neben der ganz großen, wo die 2 Schalen übereinanderliegen), wissen. Oder die von Shells.1479.jpg, da wäre es die 1. von oben links aus dem Vierer-Block. Ich habe so ähnliche Muscheln, aber die sind farblich anders, von oben nach unten abwechselnd in sehr hellem braun und weiß "gestreift". Ich brauche nur einen Suchtipp, vielleicht kann auch jemand eine gute Muschel-Bestimmungsseite empfehlen, bei den WP-Links finde ich nur schneckenartige. Die Google-Suche brachte "meine" Muscheln auch nicht. Danke.109.193.161.74 00:59, 4. Aug. 2014 (CEST) Es scheint sich zumindest jeweils um Herzmuscheln zu handeln. Das ist aber lediglich eine Sammelbezeichnung für mehrere verschiedene Gattungen und Arten, wo man sich dann bestimmte Details der Schale genauer ansehen muss. -- Fice (Diskussion) 10:43, 4. Aug. 2014 (CEST) Die Struktur ist wie Periglypta magnifica L, aber sie haben diesen gelblich-gefleckten Ansatz nicht und ich glaube auch kaum, dass sie von den Philippen stammen (habe sie geschenkt bekommen). Außerdem sind es dicke Streifen; die hellbraunen bzw. oft eher purpurfarbenen Streifen (farblich wie das Fleisch in der geräucherten Forelle), wechseln sich sehr regelmässig ab und sind in der Höhe so um die 0,5 cm. Von weitem wirken die Muscheln insgesamt ein bißchen purpurfarben. Exemplare der mittleren Größe haben 5x5 cm. Was auffällt: sie sind dickwandig und etwas schwer und haben innen fast wie eine tiefe Mulde, weil die "Zähnchen" gsnz außen liegen und gering erhöht liegen. Jedenfalls ist die Mulde tiefer und ausgehöhlter, als bei anderen Muscheln. Ausgeprägte "Strahlen" nach unten haben sie jedenfalls nicht. Auf einer Seite über Muschelverkäufe (schnecken-und muscheln-de), sah ich diese Muscheln jedenfalls nicht. Entschuldigung für die sehr laienhafte Beschreibung. Danke.37.49.22.115 11:10, 4. Aug. 2014 (CEST) Glycymeris heissen die, Familie Glycimerididae. Gibt verschiedene Arten, die da in Frage kommen. Gruss -- FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 18:21, 4. Aug. 2014 (CEST) @FranciscoWelterSchultes: Glycymeris Insubrica trifft vom Aussehen her genau auf die Muschelschalen zu, die ich habe. Hätte nicht gedacht, dass die Muscheln ohne Foto bestimmt werden können. Daher vielen Dank! Gruss 109.192.95.146 01:00, 5. Aug. 2014 (CEST) Insekt http://abload.de/img/img_20140621_113732x4xbc.jpg Fundort: Nähe von Nürnberg Umgebung: kleinere Stadt Zeitpunkt: vor ca. zwei Monaten Wer weiß, um was für ein Insekt es sich hierbei handelt? --Mascibaer (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2014 (CEST) Das ist eine Kammschnake, und mit hoher Wahrscheinlichkeit Ctenophora ornata. Das Tier ist weiblich, erkennbar am Legebohrer am Hinterleibsende. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:48, 4. Aug. 2014 (CEST) Und diesmal: Island Servus, so diesmal sollte es einfacher werden. Ne relativ kleine Insel, zwar ziemlich grün, aber von Urwald kann man nun sicherlich nicht sprechen (gibt's seit den Wikingern nicht mehr) und halbwegs Standardprogramm deutscher Urlauber: Morray war in Island. Und hier die Beute. Wie immer Bestimmtes gerne in die Commons und ich habe von allen Bildern auch noch ne höhere Auflösung und teilweise noch andere Ansichten. Danke schonmal und viel Spaß beim Knobeln --Morray noch Fragen? 21:19, 4. Aug. 2014 (CEST) 2015: Vogel – Bachstelze 2032: Pflanze 2072: Vogel vor invasiver Pflanze – Rotschenkel 2078/9: Blüte 2081: Blüte 2126: Blume Klippen-Leimkraut 2165: Blume Alpenhelm 2170: Blume Dryas octopetala 2190: Moos 2193/4: Blume Sedum villosum? 2195: Blume ein Wollgras 2205: Robbe in der Ferne 2217: Vogel – Austernfischer 2230: Flechte 2264: Blume Alchemilla alpina 2267: Blume 2327: Vogel – Küstenseeschwalbe 2358/75: Blume : Rhodiola rosea --Tigerente (Diskussion) 21:55, 13. Aug. 2014 (CEST) 2389/92: Blume Rote Lichtnelke 2437/41: Blume : Sedum annuum --Tigerente (Diskussion) 21:41, 13. Aug. 2014 (CEST) 2510: Vogel – Tordalk 2550: Vogel – Dreizehenmöwe 2561-90: Vogel – Eissturmvogel 2632/3: Blume 2665/6: Blume 2672: Robbe in der Ferne 2738: Blume Wildes Stiefmütterchen 2742: Schaf das den falschen getroffen hat, nur wen? – en:Grýla vielleicht?? --Donkey shot (Diskussion) 23:30, 4. Aug. 2014 (CEST) Die "unprofessionelle" Bearbeitung lässt vermuten, das hier wohl Große Raubmöwen oder Kolkraben aktiv waren. Das Schaf, wohl ein Lamm, wird aber wohl als Aas angefallen sein, beide Arten nutzen regelmäßig auch größeres Aas. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:03, 5. Aug. 2014 (CEST) 2791: Flechte - Cladonia spec. (Cladonia portentosa?) 2820: Vogel – Lachmöwe 3204: Flechte - Umbilicaria spec. (Umbilicaria proboscidea?) 3227: schaf 3244-56: Blume 3309: Vogel – Odinshühnchen 3459: Falter Ein Blütenspanner, und zwar Eupithecia nanata gelidatoides Warnecke, 1951. In Island gibt es nur diese Unterart. Die ähnliche Art Eupithecia pusillata scoriata Staudinger, 1857 fliegt von Ende Juli bis Anfang August. Auch hier gibt es in Island nur diese Unterart (siehe Mironov (2003) in Hausmann, The Geometrid Moths of Europe Vol. 4). --Olei (Diskussion) 23:07, 8. Aug. 2014 (CEST) 3460: Blume : Saxifraga cotyledon --Tigerente (Diskussion) 16:34, 13. Aug. 2014 (CEST) 3491: Schaf 3497: Schaf 3503: Vogel – Küstenseeschwalbe 3555/8: Robbe in der Nähe 3604: Robbe in der Nähe 3654/62: Vogel – wohl eine Große Raubmöwe 3738: Vogel, traf er denselben wie das Schaf? – Ex-Dreizehenmöwe Das hier sieht wiederum mehr nach "Profi" aus. Die Form der Bearbeitung wäre für Gerfalke typisch, der ja auf Island vorkommt. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:03, 5. Aug. 2014 (CEST) 3777: Moos 3791: Falter 3845: Schnecke 3856: Falter: Das Foto ist grenzwertig, aber die Zahl der Schmetterlingsarten Islands ist sehr überschaubar, und davon gehören nur 30 zu den Noctuidae. Von denen kommt hier eigentlich nur Diarsia mendica in Frage. Aber es wäre gut, wenn Du das nochmal im Lepiforum bestätigen lassen würdest. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:17, 8. Aug. 2014 (CEST) 3870: Flechte Ich bestimme sukzessive mal ein paar Vögel. --Donkey shot (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2014 (CEST) Habe mich an zwei Flechten versucht. --Toffel (Diskussion) 23:46, 4. Aug. 2014 (CEST) Habe mich an ein paar Blümchen versucht. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:11, 5. Aug. 2014 (CEST) Habe mal den Alpenhelm ergänzt. Sedum villosum sollte übrigens bei 2193+2194 passen. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 23:02, 5. Aug. 2014 (CEST) Schnecke 3845: Cepaea hortensis. Mein Buch ist echt gut. Schreib bitte den genauen Fundort dazu, wenn du es auf Commons hochlädst. -- FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 10:55, 7. Aug. 2014 (CEST) Alchemilla alpina Bartsia alpina Cepaea hortensis Cepaea hortensis Fulmarus glacialis Fulmarus glacialis Fulmarus glacialis Fulmarus glacialis Osttürkische Distel Blüht sie, blüht sie noch nicht, ist sie verblüht, ist sie identifizierbar???? komische Distel Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:12, 7. Aug. 2014 (CEST) Blüht (Griffel kucken raus), und das ist wohl so ’ne Art Kugeldistel, aber ohne Kronblätter – allso evtl. eine andere Gattung, aber das nächsthöhere Taxon sind hierzuwiki schon die Cynareae, die neben sämtlichen „echten“ Disteln u.a. auch die Kletten und die Flockenblumen enthalten. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:46, 10. Aug. 2014 (CEST) Vielen Dank für's Kümmern, lieber Olaf! Eher als den Cynareae würde ich ja den Kugeldisteln zuneigen, wenn ich auch nur eine einzige gelblich blühende mit ovalem Blütenstand gefunden hätte. Nehmen wir einfach mal an, es handelt sich um eine Kugeldistel-Mißgeburt. Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 08:16, 10. Aug. 2014 (CEST) ich muss bei dem Bild als erstes an Eryngium denken. --Muscari (Diskussion) 09:31, 10. Aug. 2014 (CEST) Also das ist jetzt aber auch eine gute Idee. Hier käme vom strandfernen (klein)asiatischen Umfeld her wohl Feld-Mannstreu in Frage, auch wenn die "Krone" bei meinem Exemplar etwas missraten erscheint - oder? Herzlichen Dank für den interessanten Anstoß, Muscari! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 10:26, 10. Aug. 2014 (CEST) laut Euro+Med Plantbase kommen in der Türkei gut zwei dutzend Arten vor. Da wäre wohl ein Blick in die Flora of Turkey am sinnvollsten. --Muscari (Diskussion) 11:05, 10. Aug. 2014 (CEST) ... so man sie hat!!! >>> Warten auf Franz Xaver, den Großen! :-) --Ziegler175 (Diskussion) 11:36, 10. Aug. 2014 (CEST) Also, Eryngium gefällt mir hier gar nicht. Aber es handelt sich hier wohl um eine Gattung, die mir bisher noch nicht begegnet ist. --Franz Xaver (Diskussion) 17:57, 13. Aug. 2014 (CEST) dann ist es keine schande, die art nicht zu kennen :-) --Muscari (Diskussion) 19:31, 13. Aug. 2014 (CEST) Umso interessanter! Warten wir also auf einen expliziten Türkei-Spezialisten. Ach, wie froh bin ich, das Du wieder durch die Biologie-Redaktion streifst! Aber auch Dir, Muscari, ganz herzlichen Dank! Herzlichst--Ziegler175 (Diskussion) 19:39, 13. Aug. 2014 (CEST) Ich vermute, dass es sich hier um eine Form von Gundelia tournefortii handelt, und zwar noch nicht voll aufgeblüht. In der Flora of Turkey werden drei Varietäten unterschieden, von denen hier am ehesten var. tenuisecta in Frage kommt. Die dornigen Tragblätter, die zwischen den Blüten hervorragen, lassen eigentlich keine Alternative zu. Es handelt sich hier – ähnlich wie bei Echinops um ein aus relativ kleinen Körben zusammengesetztes Köpfchen höherer Ordnung. Diese Vergleichpflanze kommt deiner schon recht nahe, ist aber offenbar bereits abgeblüht. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2014 (CEST) Gundelia tournefortii Das ist prima, vielen Dank, Franz! Vor etwa einem Jahr hat mir jemand hier (ich glaube Meloe) eine in der selben Gegend fotografierte G. tournefortii identifiziert, die aber rosarotblühend war - wie auch die in der "Flora of Israel" angegebenen. Da ich bei der obigen Gundelia ein "Gelbgefühl" hatte, habe ich mich auf die Suche nach der von Dir angegebenen Varietät gemacht und hier eine gelbblühende gefunden. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:26, 14. Aug. 2014 (CEST) Dieses Bild hier passt noch besser, auch was die Brakteen betrifft. Deren Länge variiert nämlich auch sehr stark. Var. tenuisecta ist eine Form mit kurzen Brakteen. Beim verlinkten Bild gibt es übrigens im Zentrum eine Blüte, die vom Aufblühzustand her den am weitesten Entwickelten auf deinem Bild entspricht. Die Farben (Blütenhülle, Griffel) sind offenbar derart variabel, dass sie zur Unterscheidung der Varietäten nicht herangezogen werden. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 12:01, 14. Aug. 2014 (CEST) Spitze, auch was da zu lesen ist! Danke vielmals! --Ziegler175 (Diskussion) 12:11, 14. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ziegler175 (Diskussion) 09:31, 14. Aug. 2014 (CEST) Unbekannte Pflanzen Datei:Temptemp 14.JPG Datei:Temptemp 15.JPG Fundort: Dolomiten Umgebung: Almwiese (felsig) Zeitpunkt: siehe EXIF (Sommer) Hat jemand eine Idee welche Pflanzen das sind (mit schwarzem Hintergrund sollte Türkenbund (Lilium martagon) sein) lg --Steinsplitter (Disk) 21:31, 7. Aug. 2014 (CEST) Mutmaßungen: 1,2 Zwerg-Glockenblume 3,4 ja 5,6 Acker-Glockenblume 7,8 Karnische Glockenblume 9,10 Alpen-Distel 11-14 ohne Blätter nicht möglich, die Skabiosen näher zu bestimmen 15,16 dito für Doronicum 17 Vogel-Wicke Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2014 (CEST) Nummer 15 und 16 halte ich eher für Ochsenauge (Buphthalmum salicifolium). Aber ein gelblühender Korbblütler ohne Habitusaufnahme und nur mit einer sehr beschränkten Blattansicht ist nun mal schwierig. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 14:23, 8. Aug. 2014 (CEST) Nummer 7 und 8 sind offensichtlich keine Karnische Glockenblume, weil die im Wikipedia-Artikel genannten Kelchzipfel auf den Bildern viel zu kurz sind und außerdem auch noch anliegend. Ich halte die Pflanzen wegen der sehr merkwürdig aussehenden, vorne eingeschnürten Kronröhren für die Rasen-Glockenblume (Campanula cespitosa). Ich selbst habe die Art leider noch nie bewusst gesehen. Daher bitte ich um Bestätigung oder Widerlegung. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 21:49, 8. Aug. 2014 (CEST) Ja, Campanula cespitosa (7,8) kann ich bestätigen. Buphthalmum salicifolium halte ich auch für sehr wahrscheinlich. --Franz Xaver (Diskussion) 17:38, 13. Aug. 2014 (CEST) Danke :) --Steinsplitter (Disk) 21:15, 10. Aug. 2014 (CEST) Habe noch weiteres Pflanzenzeugs^^. Danke im voraus :) --Steinsplitter (Disk) 21:53, 11. Aug. 2014 (CEST) Von links nach rechts: Vermutlich Alpen-Pestwurz, dann eine Braunelle, dann vermutlich zweimal Steinbeere und zum Schluss zweimal Gewöhnliche Goldrute. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 22:59, 11. Aug. 2014 (CEST) Das zweite Bild kannst du Prunella grandiflora nennen. --Franz Xaver (Diskussion) 17:43, 13. Aug. 2014 (CEST) Amanita was? Tach, vorhin traf ich diesen netten Kleinen auf meinem Spazierweg an und hielt ihn für einen jungen Perlpilz. Nach dem Studium einiger weiterer Abbildungen ist er mir aber nicht rot genug dafür, möglicherweise habe ich da doch eher einen Grauen Wulstling vor mir gehabt. Kann das einer vom Bild her sagen? Der Fruchtkörper steht auf dem Rosenstein (Koordinaten sind in der Bildbeschreibungsseite) in einem reinen Rotbuchenbestand dicht an einem Baum. Höhe und Hutdurchmesser schätzungsweise 6 bis 7 cm. Ich werde die Datei dann artgerecht verschieben :-) Danke schonmal! --Kreuzschnabel (Diskussion) 19:45, 9. Aug. 2014 (CEST) ich hätte ihn mitgenommen - glaub schon, dass das ein Perlpilz ist. up (Diskussion) 20:34, 9. Aug. 2014 (CEST) Ich interessiere mich für Pilze nur botanisch, nicht gastronomisch :-) und der Graue Wulstling ist ja auch eßbar, also solange es kein Pantherpilz ist, immer reinbeißen. --Kreuzschnabel (Diskussion) 20:57, 9. Aug. 2014 (CEST) Am Bild ist dieser Fund schwer zu bestimmen. War die Manschette gerieft und gab es Madenfraßgänge, die rot gefärbt waren? Welchen Geruch hatte der Pilz? Wie sah die Stielbasis aus? --Toffel (Diskussion) 00:06, 11. Aug. 2014 (CEST) Ich hab den Fruchtkörper stehen lassen und nicht noch näher inspiziert. Ich könnte höchstens noch mal hinlaufen :-) --Kreuzschnabel (Diskussion) 07:17, 11. Aug. 2014 (CEST) Na dann. ;-) --Toffel (Diskussion) 15:19, 12. Aug. 2014 (CEST) So, ich war heute nochmal an der Stelle. Der Fruchtkörper stand zwar nicht mehr (da hat wohl wieder jemand Spaß am Umtreten gehabt), aber der Hut lag daneben und war an der Bruchstelle deutlich rotverfärbt. Also wird es wohl tatsächloch A. rubescens gewesen sein. In der Umgebung standen noch zahlreiche weitere Exemplare. --Kreuzschnabel (Diskussion) 13:21, 14. Aug. 2014 (CEST) Südniedersächsisches Insekt Fundort: Bratental, Südniedersachsen Umgebung: Übergang Wiese/Kalkmagerrasen – Gebüsch – Wald Zeitpunkt: Mitte Juni Der oder die Verdächtige saß auf meiner Packtasche und versuchte erfolglos, sich von mehreren mich ablenkenden Regenbremsen vor dem Fotografiertwerden retten zu lassen. Könnt Ihr bestimmen, was das ist? Danke! --Biodehio (Diskussion) 22:32, 9. Aug. 2014 (CEST) Eine Wanzen ^^ --Itu (Diskussion) 22:57, 9. Aug. 2014 (CEST) Eventuell Oncotylus viridiflavus? --Itu (Diskussion) 23:19, 9. Aug. 2014 (CEST) Familie Miridae stimmt schon, aber das ist Leptopterna dolabrata, ein kurzflügeliges Weibchen, vgl. [11]. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:16, 10. Aug. 2014 (CEST) Service: Leptopterna dolabrata - enWP - commons - google --Itu (Diskussion) 00:49, 10. Aug. 2014 (CEST) Vielen Dank! Da habe ich tatsächlich mal ein Tier fotografiert, zu dem es noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt, wenn auch schon genug Bilder. --Biodehio (Diskussion) 09:25, 11. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Biodehio (Diskussion) 09:25, 11. Aug. 2014 (CEST) Frage zu Art Eichen, ohne Bild Hallo, vielleicht kann mir jemand bei meiner Frage ohne Bild helfen? In meiner Jugend gab es in der Nachbarschaft (Niedersachsen, Südheide) eine große, alte Eiche, die umgangssprachlich als "amerikanische Eiche" benannt wurde. Für mich ist dabei in Erinnerung, dass die Eicheln etwas dicker als "normale" Eicheln waren, dafür aber sehr kurz und fast kugelig zu nennen. Die reifen Früchte (sagt man das so?) waren matt dunkelrötlichbraun und liessen sich im Ggs. zu anderen nur schwer von der Hülle, dem halbkugeligen Hohlkörper (?) lösen. Über die diversen Arten unter Eichen bin leider nicht auf die Art gekommen. Bin über verworrene Gedankengänge gerade wieder darauf gekommen - und es interessiert mich einfach mal so, was für eine Eiche dass war. Danke für die Bemühungen, gute Nacht und schönen Sonntag, NobbiP (Diskussion) 00:32, 10. Aug. 2014 (CEST) Also zu Deine Beschreibung fällt mir die Rot-Eiche ein. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:36, 10. Aug. 2014 (CEST) Hallo Ziegler175, sei herzlichst gedankt, die Beschreibung dort könnte passen. Gruß, NobbiP (Diskussion) 23:14, 10. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NobbiP (Diskussion) 23:14, 10. Aug. 2014 (CEST) Wanze Hallo, ich bitte um Bestimmung der Wanze. Fundort: Sachsen Umgebung: Waldrand Zeitpunkt: 10. August 2014, Vormittag Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 20:33, 10. Aug. 2014 (CEST) Das ist die Nymphe einer Baumwanze (Pentatomidae) im letzten Stadium. In Deutschland gibt es nur zwei Baumwanzenarten, die räuberisch von anderen Insekten leben. Das hier ist die Nymphe des Waldwächters, vgl. [12]. Schöne Fotos, auch für den Artikel! Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:50, 10. Aug. 2014 (CEST) Nachtrag: Gibt's eigentlich von dem Beutetier ein Foto von der Oberseite? Dann könnte man das viell. auch noch bestimmen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:00, 10. Aug. 2014 (CEST) Hallo Accipiter, danke für die Bestimmung + Beschreibung. Leider habe ich nur Seitenansichten von der Beute. Auf Foto 3410 ist sie mMn noch am deutlichsten zu sehen. Deshalb habe ich Dir das RAW-Original aus der Canon EOS 7D zur Verwendung hochgeladen: 14HS3410.CR2 Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 13:14, 11. Aug. 2014 (CEST) Nee, kann ich so nichts zu sagen. Wenn Du magst, kannst Du das ja mal in's Entomoforum stellen, viell. haben die ja eine Idee. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:08, 12. Aug. 2014 (CEST) Kappadokische Pflanze benimmt sich wie ein Steinbrech, aber hat vier Blütenblätter Wer kann dieses (vorerst) letzte der türkischen Pflänzlein identifizieren? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:40, 11. Aug. 2014 (CEST) Ich bilde mir ein, ich sehe am rechten Bild junge Früchte. Da muss es dann wohl um die Gattung Isatis gehen. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 17:32, 13. Aug. 2014 (CEST) Franz, ich danke Dir ganz herzlich - die Früchte könnte ich mir - jetzt, wo Du es sagst - auch einbilden, und Isatis ist ein guter Vorschlag! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2014 (CEST) Felsennelke? Fundort: Schwetzinger Hardt Umgebung: Sonnige, warme Stelle in Waldlichtung Zeitpunkt: August 2014 liege ich hier mit Petrorhagia prolifera richtig? --AnRo0002 (Diskussion) 17:33, 11. Aug. 2014 (CEST) Das hätte ich auch so bestimmt. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 23:01, 11. Aug. 2014 (CEST) Gut, dann bleibts dabei. Danke --AnRo0002 (Diskussion) 09:45, 12. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. AnRo0002 (Diskussion) 09:45, 12. Aug. 2014 (CEST) Kardenähnliche Distel Fundort: Hockenheim Umgebung: Ackerrand Zeitpunkt: August 2014 Ich vermute etwas in Richtung Carduoideae auch wenn es Kardenähnlich aussieht, womöglich ein Neophyt hat sich erübrigt, ist wohl Dipsacus fullonum --AnRo0002 (Diskussion) 23:04, 11. Aug. 2014 (CEST) --AnRo0002 (Diskussion) 20:32, 11. Aug. 2014 (CEST) Nachtfalter siehe hier Hallo ihr! Ich habe zunächst Heidespanner Ematurga atomaria vermutet nur irgendwie scheinen mir dafür die Flügel zu dunkel und das Weiß zu punktuell zu sein. Zahlreiche Exemplare flogen vor etwa 2 Monaten in der Dingdener Heide aus Heidekraut auf. Von der Größe stimmen sie gut mit dem Heidespanner überein. Könnt Ihr hier weiterhelfen? Danke sehr, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:10, 12. Aug. 2014 (CEST) Ich sehe hier nichts, was gegen Heidespanner spricht, die Art ist ja enorm variabel, vgl. [13]. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 23:00, 12. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. und vielen lieben Dank, Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 00:08, 13. Aug. 2014 (CEST) Unbekanntes Insekt Das habe ich schon mehrfach gesehen: es ist dunkelgrün und fliegt ein bißchen wirbelnd und wirkt für mich als Laie wie eine Libelle, nur eben komplett grün. Ist auch ein paar cm lang. Aber es gibt überhaupt keine Gewässer in der Nähe, im Gegenteil, zuletzt sah ich es an einer stärker befahrenen Straße. Was kann das sein bzw. kann man es näher bestimmen? Noch eine 2.Frage, die nichts mit der ersten zu tun hat: im Sommer hört man manchmal Geräusche, die ein bißchen wie "leises", entferntes Froschquaken klingen, obwohl es auch wiederum kein Gewässer in der Nähe gibt. Was könnte das sein? Das frage ich mich schon lange. 46.223.163.201 14:00, 12. Aug. 2014 (CEST) Dunkelgrüne Libellen gäbe es ja auch, bei Großlibellen z.B. Smaragdlibellen, bei Kleinlibellen verschiedene Teichjungfern-Arten u. a. m. Die Reifungs- und Jagdhabitate können je nach Art auch weit abseits von Gewässern liegen. Aber ohne eine etwas konkretere Beschreibung oder ein Fahndungsfoto wird das wohl nichts. Zur zweiten Frage: Es könnte sich tatsächlich um Froschgequake handeln. Laubfrösche haben die Angewohnheit, im Sommer/Herbst tagsüber krächzende/knarzende Rufe von sich zu geben; sie sitzen dabei in Büschen, auf Stauden, in der Dachrinne, Regentonne oder sonstwo, wo es ihnen gefällt. Sie reagieren auf Umgebungsgeräusche (Flugzeuge, Artgenossen, ...) und manchmal kann es zu vielstimmigen Darbietungen kommen. Das "Privileg" dieser Beobachtung hat man natürlich nur in Gegenden, wo der Laubfrosch überhaupt noch vorkommt. Es könnte aber auch wieder etwas ganz anderes sein ... -- Gruß, Fice (Diskussion) 14:23, 12. Aug. 2014 (CEST) Danke für die schnelle und ausführliche Antwort auf beide Fragen. Es sah aus wie eine Libelle, also von der Form her, aber die durchsichtigen Flügel wie die Libelle schien es nicht zu haben. Das nächste Mal muss ich es noch einmal genau beobachten, es wirbelte beim Fliegen auffällig, flog aber eher gemächlich, als wolle es sich mal alles in Ruhe anschauen. Das Froschgequake ist eher seltener und meistens abends zu hören, es klingt für mich aber einfach so ähnlich, obwohl es eher leise und gleichmäßig ist. Es gibt auch keine Regentonnen in der Nähe (Stadtbereich, ohne größere Gartenanlage), daher wird es wohl doch was anderes sein, ich wüßte nur nicht, was. Danke und Gruß 46.223.163.201 15:08, 12. Aug. 2014 (CEST) Vielleicht eher dieses Insekt? Wird nicht selten mit Libellen verwechselt, bzw., mit ihnen verglichen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:10, 12. Aug. 2014 (CEST) Könnte gut sein, mir kamen nur das ganze Exemplar komplett dunkelgrün vor, also auch die Flügel. Andererseits habe ich es auch nur kurz vorbeiflegen sehen; es flatterte wirklich wie ein Schmetterling. Ein Video mit einer fliegenden Florfliege, habe ich leider (noch) nicht gefunden, das würde es vielleicht bestätigen. Libelle scheint mir dagegen sehr unwahrscheinlich. Noch allgemein zu den Fröschen: es gibt doch einen kleinen Garten, aber der ist über die Straße und nicht in direkter Linie, ob der Besitzer einen Teich hat, weiß ich auch nicht. Außerdem scheint mir, dass das Geräusch auch aus der entgegengesetzten Richtung kommt, wo aber erst recht nix ist. Grüße 46.223.163.16 00:35, 13. Aug. 2014 (CEST) Mit grün gefärbten Flügeln kann es bei der angegebenen Größe eigentlich nur ein Weibchen von Calopteryx splendens sein (würde ich zwar nicht als dunkelgrün ansehen, aber naja ...). Calopterygiden fliegen tatsächlich für Libellen etwas ungewöhnlich. Mach doch einfach mal ein Video, kann in diesem Falle auch wirklich ein schlechtes mit geringer Auflösung sein. Sehr weit weg vom Wasser dürfte es dann aber wiklich nicht sein. --PaulT (Diskussion) 08:54, 13. Aug. 2014 (CEST) Gewässer, auch kleinere, gibt es hier wirklich nicht (Stadtrand). Habe das Insekt dieses Jahr auch erst einmal gesehen. Aber danke. 46.223.162.96 11:31, 13. Aug. 2014 (CEST) Ameisenjungfern würden mir noch als Möglichkeit einfallen. -- Cymothoa 12:57, 13. Aug. 2014 (CEST) Stimmt, die werden auch oft mit Libellen verwechselt. Aber Ameisenjungfern sind ja eigentlich schiefergrau bis rußschwarz... Und ziemlich groß. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:13, 13. Aug. 2014 (CEST) Ich kann es wirklich nicht genau sagen, meine Erinnerung ist grün und lang, aber ich habe es einfach zu kurz gesehen und müsste es beim nächsten Mal intensiver beobachten. Danke an beide, Grüße 46.223.162.96 13:44, 13. Aug. 2014 (CEST) Seitling? Hirtodrosophila trivittata an ? gefunden am 10.8. auf gestürztem Buchenstamm (liegt bereits mehrere Jahre) in einem Wald bei Marburg. Ist das eine Pleurotus Art? Gruß, --Pristurus (Diskussion) 22:32, 12. Aug. 2014 (CEST) Ja, das scheint ein Austernseitling (Pluteus ostreatus) zu sein. Ist für diese Jahrezeit ein recht außergewöhnlicher Fund. --Toffel (Diskussion) 22:55, 12. Aug. 2014 (CEST) Besten Dank, Nachtfrost hatten wir hier bisher aber immerhin noch nicht.... Gruß, --Pristurus (Diskussion) 16:24, 13. Aug. 2014 (CEST) So viele Dipteren... Was ist das? Was ist das? Fundort/Umgebung/Zeitpunkt: Alle aus dem Botanischen Garten Heidelberg (Juli/August), außer 4 (Wald bei Walldorf, BW, Juli) und der Sphaerophoria (Köln, Rheinwiesen, Juni) Okay, das sind die Dipteren, die ich nicht selbst rausbekommenhabe. Über jede Idee wäre ich dankbar, nach Abgleich mit Commons kommt das, was sich als brauchbar erweist dann da hoch. Gruß, Cymothoa 23:55, 12. Aug. 2014 (CEST) Bäume auf dem Balkan ... wo sie aber wahrscheinlich nicht beheimatet sind. Sie blühten im Juni... in Ohrid/Mazedonien und in Durres/Albanien Was könnten das für (tropische?) Bäume sein? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:00, 14. Aug. 2014 (CEST) Wenn's fruchtet, kennst du es sicher: Actinidia, vermutlich Actinidia deliciosa. Das zweite ist eine Magnolie. --Franz Xaver (Diskussion) 12:19, 14. Aug. 2014 (CEST) Aahh, bei der Magnolie habe ich tatsächlich an so etwas altertümliches gedacht! (Muss wohl eine besonders spätblühende gewesen sein.) Und den Kiwi hätte ich auch wissen müssen: habe ich schonmal in Griechenland (als Strauch allerdings!) gesehen (*schäm*). Vielen herzlichen Dank!!!!!!!!!!! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:48, 14. Aug. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ziegler175 (Diskussion) 12:48, 14. Aug. 2014 (CEST) Hellas mal wieder Frage 1 Frage 2 Frage 3 1 Diese Fritillaria habe ich nach G. Sfikas als graeca ssp. graeca identifiziert, aber diese Kategorie gibt es (noch?) nicht. Kann es sein, dass man sie unter einem anderen Namen besser kennt? 2 Dieser Macchienstrauch kommt mir irrsinnig bekannt vor, aber ich komme partout nicht drauf! (wahrscheinlich lacht Ihr mich aus.) 3 Von Pilzen habe ich keine Ahnung. April, Peloponnes Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:50, 15. Aug. 2014 (CEST) Zum Pilz: Es ist natürlich immer schwierig, Funde zu beurteilen, die nicht aus Mitteleuropa stammen. Andererseits ist Südeuropa noch nicht Amerika, so dass mögliche weitere, ähnliche Arten auch bei uns bekannter sein sollten und theoretisch vorkommen können. Daher sage ich: Das kann eigentlich nur der Leuchtende Prachtbecher (Caloscypha fulgens) sein. Der Peloponnes ist zwar schon sehr weit südlich (Verbreitungsgebiet wird als temperat-submeridional beschrieben), muss aber nicht unbedingt ein Ausreißer sein. Die Ökologie passt dafür sehr gut. Ein schöner und relativ seltener Fund. --Toffel (Diskussion) 19:36, 15. Aug. 2014 (CEST)