Benutzer Diskussion:Mäfä

Achtung: Auf dieser Seite sind Beiträge von Vandalierern absolut unerwünscht! Sie werden von mir oder mir vertrauenden admins sofort gelöscht

>> Diskussionsarchiv

Deine Beteiligung am Vandalismus um Spandauer Vorortstrecke

Mit erschrechen habe ich das Chaos vorgefunden, das Du offensichtlich mit Deinem Bestehen auf den Begriff Vorortstrecke mitverursachst hast. Als ich am 23./24. Januar 2006 mit der Intern-Verlinkung auf den Artikel Spandauer Vorortbahn aufgeräumt hatte (auf eine einheitliche enzyklopädische Linie Spandauer Vorortbahn) hast du nach Diskurs diesem Vorgehen zugestimmt. Das ich jetzt an verschiedenen Stellen in diese Auseinandersetzung von Dir auch noch reingezogen wurde und du mich mit teilweise unverschämten E-Mails bedroht hast, geht über ein Spaßniveau weit hinaus. Das zitierte Buch S-Bahn ins Havelland habe ich übrigens nicht allein geschrieben, sondern ein Autorenkollektiv. Aber soviel zu der von Dir eingeforderten Anonymität. Wenn ich an einer Diskussion teilnehmen möchte, melde ich mich persönlich! Wenn dieser Stil von Dir, was meine Person betrifft, hier weiter geduldet wird, werde ich mich von dem Projekt Wikipedia verabschieden. Zur Sache Spandauer Vorortbahn selbst äußere ich mich an dieser Stelle nicht. --Prince Valiant 00:54, 25. Jan 2006 (CET)

Wenn du die Bitte nicht im Wiki zu vandalieren als Bedrohung auffasst, tur es mir Leid. --Mäfä 00:56, 25. Jan 2006 (CET)

Du magst glauben was Du willst - für Deine Bitten bin ich, ob nun hier, per E-Mail oder gar SMS, der falsche Adressat. Erst Recht verbitte ich mir Deine Drohungen per E-Mail wie "Wenn du meine Anonymität auffligen lässt, dann ist es vorbei mit der Ruhe im Karton." Suche Dir einen Anderen für Deinen grotesken Bahnstrecke-Vandalismus; so lange ich Dich kenne, bist Du schon bei zahlreichen Leuten mit Deinem skurrilen Stil angeeckt. Übrigens: eine Stunde Zwangspause - zum Abkühlen keine schlechte Idee. --Prince Valiant 16:27, 25. Jan 2006 (CET) Wäre für dich auch gut.

Deutscher Bahnkundenverband

Hallo Mäfä, ich habe zum o.g. Artikel einige Anmerkungen auf die zugehörige Diskussionseite geschrieben. Es wäre schön, wenn du einige Antworten in den Artikle einbauen könntest. Beste Grüße --Mazbln 23:20, 10. Jan 2006 (CET)

Schnelllinksleiste

Hi Mäfä, die Vorlage dazu ist auf meiner Diskussion, hier ist aber nochmal der Baustein:

Einfach auf der Benutzerseite ganz am Anfang einfügen und fertig ist es. -- Platte 13:30, 17. Jan 2006 (CET)

Kriege es noch nicht gebacken. Also kopieren und einfügen geht nicht. --Mäfä 16:05, 17. Jan 2006 (CET)

Du musst natürlich die Sache mit dem <nowiki> vorne und hinten löschen (sonst steht die Schnellleiste schon fertig da). -- Platte 16:15, 17. Jan 2006 (CET)

Nun hat es geklappt. Mal sehen wie es sich entwickelt.--Mäfä 19:07, 17. Jan 2006 (CET)

Pufferküsser

Ich weiß nicht mehr, welche Artikel eingestellt wurden, ist schon auch ein paar Wochen her, aber zwischendurch tummelten sich in dem Kasten eigentlich fat nur noch solche Artikel, so wie jetzt eben nur Artikel von AxelHH darinnen stehen. Ich habe noch nicht einmal was gegen Bahnartikel, aber der Kasten sollte schon ein möglichst weites Themenspektrum abdecken, wenn die Artikel schon nicht neu sind. Gruß, --Janneman 06:06, 18. Jan 2006 (CET)

Vorlage

Ich hab noch eben kurz was an der Vorlage geändert, musste mal eben rausnehmen, speichern und dann wieder einfügen...vermute, dass du dass so wieder auf den aktuellen Stand bringst. -- Platte 21:30, 20. Jan 2006 (CET)

Ei saa mòò...

Ei Du Mäfä, saa mòò, kannschde Saarlännisch jetz ball so gudd wie de Becker Heinz (Kaddegorie sal-4) odda nur "ganz gudd for e Hergeloofder" (Kaddegorie sal-2) schwäzze? Du hascht nämlisch dòò zwää vaschiddne von denne Báawelkäschdscha uff Deina Seit... das is nit so aarisch sinnvoll! :)

Das dòò ischt ganz äänfach. Isch bin Doòhergelaafder un schwätz so gudd wie äänjener Dengmerder. Nur als isch uff die Welt gekumm bin, hann isch waaschääns berlinerisch gekrisch. Unn ich menn, dòò muss ich jòò beides aanginn. Und kreische, das dòo kann isch in bääde Dialiekte. Gebbt ään gudder Krimi De Däter schwätzt beim Iwwerfall saarlännisch und bei de Bulle macht der enner uff Berlina. --Mäfä 00:36, 21. Jan 2006 (CET)

Jòò unn Zahle schwätzt isch imma noch saarlännisch aus, weil isch es in de Schuul net annerschda gelernt hann. Ei jòò.--Mäfä 00:57, 21. Jan 2006 (CET)

TEE artikel nl-wikipedia

Hallo Mäfä,

Ja, ich verstehe ein weinig Deutsch, aber leider nicht genug um es zu sprechen/schreiben. So, I will continue in English, if you don't mind. The reason I put the {{wiu}} template on the TEE article is because it is not ready enough for nl-wikipedia. I am no train-fanatic myself, but I will see if there is anybody interested to rewrite the article. Maybe you can help by adding some interwiki's? Thanks in advance! Grüss Gott! - Tjipke de Vries 23:29, 22. Jan 2006 (CET)

We make it so! --Mäfä 00:01, 23. Jan 2006 (CET)

löschanträge

hallo!

wenn du löschanträge stellst, dann halte dich bitte an die oben angegebenen regeln ("Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Löschantrag}} mit Begründung und Unterschrift einfügen."). ansonsten können die löschanträge einfach wieder entfernt werden.

bislang hast du weder den artikel in der überschrift verlinkt noch im artikel selbst den löschantrag eingetragen. bitte schaue, wie ich es hier und da für dich nachgeholt habe. --JD {æ} 03:01, 25. Jan 2006 (CET)

mache ich!--Mäfä 03:03, 25. Jan 2006 (CET)

na, dann ist ja alles klar. ;-) --JD {æ} 03:21, 25. Jan 2006 (CET)

übrigens kannst du eindeutigen unsinn oder absolute null-infos wie über diese schauspielerin, den du in die löschkandidaten gepackt hast, mit einem "{{löschen}}" plus kurzbegründung und deiner unterschrift zum schnell-löschen vorschlagen. --JD {æ} 03:22, 25. Jan 2006 (CET)

Auch dem werde ih nachkommen. Aber nach 14 Stunden wiki nmit viel Stress will ich jetzt in die Heia! --Mäfä 03:26, 25. Jan 2006 (CET)

dann ab mit dir. ich übrigens auch. nächtle! --JD {æ} 03:35, 25. Jan 2006 (CET)

Archivierung usw.

Vorangegangene Diskussion verschoben ins Archiv --:Bdk: 01:51, 26. Jan 2006 (CET)

Wenn ich betlor tatsächlich vetrieben haben soll, dann tut es mir unendlich Leid und ich wäre übers Ziel hinaus geschossen. Ich würde ihzn bitten, es nochmal zu versuchen.

1. Ich scheue keine Diskussionen. Aber wenn mit fachfremden Sachen meine Diskussionsseite zugemüllt wird, ist es acuh nicht Sinn der Dinge. Ich wollte diese Sachen für jeden gerne nachvolziehbar ins Archiv verrücken. ist mir vorerst noch nicht gelungen.

1. ANsonsten will ich jetzt in Ruhe mein Bierchen tribnken, eine Freunschaft zuu kündigen, steckt man nicht so einfach weg. Wenn ich eben was gelöscht haben solle, ist der 2. Texxt den ich scheibe, dann leigt es an mienr Niedergeschlagenheit. Gruß--Mäfä 00:30, 26. Jan 2006 (CET)

Habe tatsächlich aus Versehen Textpassagen gelöscht, du kannst die ja wieder reinsetzen, udn das alles hier bitte gelcih ins Archiv ziehen.--Mäfä 00:33, 26. Jan 2006 (CET)

okay bdk ich sitze jetzt zwar nur an einem Kneipen-aol-Compi, aber da nix los ist, können wir doch 'ne Weile kommunizieren, bis ich besoffen vom Stuhl falle. Für dich dundak, reparier wenn shon denn schon die Passagwen von bdk die ich aus Versehen gelöscht habe. ielleciht hilftf ja jemand im wiki mit, die Diskussion mit bdk ins Archiv zu ziehen wo siue auch m. E. wirklich hingehört! Denn vielelicht können davon auch andre Newbies lernen. Dannn wäre dem Fortschritt der Menschheit wenigstens Genüge getan.--Mäfä 01:04, 26. Jan 2006 (CET)

Hallo nochmal Mäfä, das sind ja halbwegs versöhnliche Worte. Würde mich wirklich freuen, wenn Du Betlor ganz unkompliziert ein, zwei Sätze schreibst, z.B. dass es wohl eine Verwechslung war. Habe Deine bereits vorhandene Archivseite mal mit der vorangegangenen Diskussion gefüllt, das ist Dir vielleicht eine kleine Hilfe (oben die Verlinkung ist hoffentlich in Deinem Sinne, ansonsten änder's bitte nach Belieben) und Du hast es nicht mehr ganz so offen hier stehen. Mir liegt nichts dran, Dich zu ärgern o.ä., ich kenne Dich nicht, habe keine inhaltlichen Überschneidungen mit Dir und auch keinen Anlass für "gezielte Angriffe", wie Du vielleicht vermutest oder im Übereifer vermutet hast. Mir liegt vielmehr daran, dass hier ein gewisser ziviler Umgang besteht und das z.B. aggressive Ausfälle - egal von wem - nicht geduldet werden, insgesamt mag ich Unsachlichkeit nicht. Dass so deutliche Passagen, wie Du sie (m.E. nach wie vor sehr berechtigt) abbekommen hast, durchaus belehrend wirken können, bleibt da nicht aus, der Lerneffekt ist ja auch Sinn und Zweck der Sache (denke, der Kern der Kritik ist bei Dir auch durchaus angekommen). Ich lade Dich aber gerne ein, meine übrigen Diskussionsbeiträge unter die Lupe zu nehmen und selbst zu schauen, was Du davon hälst ...
Vielleicht siehst Du selbst auch die einstündige Sperrung mit etwas Abstand in geraumer Zeit etwas anders - dreh einfach mal gedanklich den Spieß um, welches Eingreifen Du von einem Admin erwarten würdest, wenn jemand anders Deine Benutzerseiten wiederholt mit (für Dich völlig aus der Luft gegriffenen) Löschanträgen überzieht, nur weil Du Dich vielleicht gerade etwas ungeschickt anstellst ... hm?
Nun, über ein paar inhaltliche Antworten würde ich mich bei Gelegenheit nach wie vor freuen, die eilen aber nicht, lass Dir ruhig Zeit, bis Du wieder guter Dinge bist. Im Übrigen: "Guru", wie Du schreibst, bin ich mitnichten, welch gruselige Vorstellung, allein schon, dass das jemand meint ... *brrr* (ist doch niemand ohne Fehler, und Pannen passieren auch) --:Bdk: 01:51, 26. Jan 2006 (CET) Einverstanden, wir werden schon klar kommen. Um Betlor kümmere ich mich gleich, habe nur noch eine kleine Gemeinheit vor!--Mäfä 01:58, 26. Jan 2006 (CET)

So ich will nur mal ganz kurz Stellung beziehen. Ich habe nach besten Willen und Gewissen gehandelt und nicht in irgendeiner wie auch immer gearteten bösen Absicht. Aber ich muss zugeben, dass ich nach einem unerquicklichen Tag vielleicht auch weiße Mäuse gesehen habe und deshalb den Löschantrag, wie gesagt n. b. W. u. G., gestellt habe. Was eigentlich mein gutes Recht ist, wenn dies nicht willkürlich erfolgt. Das war es nicht. Das ich jemand vertrieben hhabenkönnenist natürlich nicht schön. Und trotzdem hatte und habe ich für die Sperrung kein Verständnis. Zumal jetzt Prince Valiant in Rundmails an was weiß ich wen, nun versucht, meine Seriösität in Zweifel zu ziehen. Auf den Abruck dieser mails werde ich verzichten. Es lohnt sich nicht. Es kann sich jeder auf der Benutzerseite von mir überzeguen, welche Beiträge (Button) ich getätigt habe und dass sie von der wiki-Gemeinde so auch überwiegend akzeptiert werden. Anderseits wird sich jeder admin von nun ab zweimal überlegen, ob er mich sperrt oder nicht, wenn er vermeintlich Anlass dazu sieht. An allen admins sei es gesagt, den kriegt ihr von mir nicht! Ich werde auch keine Beiträge auf meiner Seite verstecken, weil ich nicht das offene Licht der Diskussion scheue. Ich verstecke mich auch im wiki nicht hinter irgendwelchen IP-Nummern. Weil ich das unfair finde. Ohnehin bin ich der Meinung, dass Beiträge ins wiki, die nur unter einer IP-Nummer erfolgen, erst nach Durchsicht eines admins zu erfolgen haben. An entsprechende Diskussionen werde ich mich auch in dieser Richtung beteiligen. Auf Diskussionen mit IP's werde ich mich nicht einlassen, im Zweifel kann man mir eine mail schicken. Ich hoffe damit, den Diskussionsbedarf gedeckt zu haben, denn meine Zeit im Wiki nutze ich lieber für das Schreiben von Artikeln, allenfalls der Verteidigung meiner Einträge auf den entsprechenden Diskussionsseiten, alles andere hat mit dem wiki ohnehin wenig zu tun. Damit ist das Thema für mich gegessen, es sei, einer fühlt sich bemüßigt diese Diskussionsseite weiter zu füllen, aber bitte nur unter angemeldeten Namen. --Mäfä 09:45, 27. Jan 2006 (CET)

Richtig Mäfä, Diskussionbedarf mit Dir gibt es wahrlich nicht mehr. Und erst Recht nicht in Wikipedia. Für andere Leser hast Du aber eine wichtige Information vergessen: bei der oben erwähnten Rundmail´handelt es sich nur um eine E-Mail-Antwort mit gleichem Verteiler aufgrund einer E-Mail von Dir - nicht mehr, aber auch nicht weniger. Um derartige Nachträge hier zukünftig zu vermeiden, wäre es doch intelligenter, Dein Verhältnis zu mir hier nicht weiter mit zurecht gebogenen Darstellungen zu thematisieren. Um Deine Seriosität brauchst Du Dich übrigens (was mich betrifft) nicht zu sorgen - anhand des Materials bei Wikipedia kann sich jeder selbst ein Bild machen. Danke --Prince Valiant 15:22, 27. Jan 2006 (CET)

Bei meiner Mail handelt es sich nur um ein Rücktrittschreiben im allgmeinen Verteiler - mehr nicht. --Mäfä 21:26, 27. Jan 2006 (CET)

Redirects

Ich denke auch, dass so jeder Leser schnell auf die umfangreichen Infos kommt. Du kannst Dir aber auch in den drei Artikeln TM 33, 34, 36 anschauen, wie so ein Redirect funktioniert. Das ist keine Magie. ;-) -- Triebtäter 23:05, 27. Jan 2006 (CET)

Na, das ist ja einfach! --Mäfä 23:07, 27. Jan 2006 (CET)

Saarländisch

Moin, wieso hast Du denn die Babelbausteine sal-2 und sal-4 zugleich? Hängt das von Deiner Tagesform ab, ob Du Saarländisch wie ein Muttersprachler oder wie ein Hergelaufener sprichst? Irrtierte Grüße, --Mghamburg 12:56, 28. Jan 2006 (CET)

Als einen Dòhergelaafenen bezeichnet der Saarländer jemanden, der zugezogen ist. Als Zugezogener beherrsche ich aber den saarländischen Dialekt so gut wie em Becker Heinz . Daher fand ich, dass beide Infos reingehören. Als Kind lernt man Fremsprachen besonders gut. Sprich: im Kindergarten und in dr Schule wurde zwangsläufig von anderern Mitschülern saarländisch gsprochen, im Familienumfeld aber weiter berlinert. Nebenbei: weanerisch beherrsche ich auch ein wenig. Besonders dann, wenn ich in Wien war und danach. Muss eine Reinkarnation sein. Grüße --Mäfä 19:28, 28. Jan 2006 (CET)

Antowrt von JPB

Tja, ich weiß wie man mit den kleinensten Veränderungen, größte optische Verbesserungen erreicht! Mal Scherz bei Seite, ich hab die Tablle nicht erstellt, sondern nur korrigiert. (Also keine Ahnung davon.) Und: Kopieren in die en- und fr-wiki mag ja noch gehen, aber für die nl-wiki müsste ich dann einen neuen Artikel anlegen – und dann nur mit einer Tabelle? Es bleiben noch pl- und sw-wiki, allerdings ist mein polnisch/schwedisch auch nicht merh das was es einmal war... --JPB 13:06, 29. Jan 2006 (CET)

Ich kenne zwar jemand der holländisch kann, ist aber derzeit nicht greifbar für mich. Die Tabellen kann ich ja reinsetzen zur Not. Gruß --Mäfä 19:38, 29. Jan 2006 (CET)

Danke

Danke für den Hinweis auf den Löschantrag!! --Wutzofant (✉✍) 16:13, 31. Jan 2006 (CET) Ei jòò, mir hätte uns jòò annerschder nie kenne gelernt. Setze ich auch noch rein.--Mäfä 16:19, 31. Jan 2006 (CET)

Saarpfalz-Kreis

Danke für Dein Angebot. Nach meinen Informationen wurden am 1. Januar 1974 der saarländische Landkreis Homburg und der Landkreis St. Ingbert zum neuen Saar-Pfalz-Kreis zusammengeschlossen. Der Saar-Pfalz-Kreis wurde am 10. Juli 1989 in Saarpfalz-Kreis umbenannt, weil er ein Kreis der Saarpfalz (also des ehemals bayerischen Teils des Saarlandes) und nicht ein Landkreis, durch den die Saar fließt und der pfälzische Anteile hat (das gesamte Kreisgebiet war wohl pfälzisch). Der Sitz der Kreisverwaltung ist in Homburg. Die Stadt St. Ingbert hat das Kfz-Kennzeichen behalten dürfen, weil im Saarland auch Städte mit zunächst über 40000 Einwohnern, die nicht die Kreisverwaltung beherbergen, ein eigenes Kennzeichen hatten: VK und NK, nach der Reform VK und IGB. Da die Stadt St. Ingbert unter diese Grenze zu rutschen drohte und mittlerweile weniger als 40000 Einwohner hat, wurde nicht der Stadt das IGB entzogen, sondern die Grenze auf 30000 Einwohner gesenkt! Ich hoffe, meine Angaben sind richtig und Du kannst sie bestätigen. Nochmals danke für die von Dir angebotene Hilfe!--Harry8 22:19, 1. Feb 2006 (CET)

Der Begriff Saar-Pfalz-Kreis wurde damals gewählt, weil nach einer eventuellen Länderfusion auch Teile der Kreise Zweibrücken dazu kommen sollten, hat also so mit der bayerichen Pfalz nichts zu tun. Die Umbennung von 1989 ohne Bindestrich kann ich erstmal so nicht bestätigen, da solltest du weiter recherchieren. Das IGB ging nach der Kreisbildung zuerst verloren. Weil aber die "Dengmerder" protestierten, die Völklinger auch, kam es zur Konzession, dass beide Städte als Mittelstadt eingestuft worden sind (bei VK problematisch, weil die Stadt ja zum Stadverband Saarbrücken gehört). Die Senkung der Einwohnerzahl liegt in den Änderungen der Begriffsdefinition Mittelstadt begründet.

Zur Kreisbildung ist noch nachzutragen, dass Ensheim vom Kreis St. Ingbert zur Stadt Saarbrücken kam, dafür Rentrisch, mit der Bebauung ohnehin mit St. Ingbert zusammen gewachsen vom Kreis SB-Land zur Stadt St. Ingbert (damit SPK). Der Weielr Schnappach, mit dem Sulzbacher OT ALtenwald eine zusammenhängendes bebautes Gebiet, wanderte von der Stadt St. Ingbert und dem SPK zur Stadt Sulzbach im SV Saarbücken. Es verkehrte nach Schnappach ohnehin nur vier Mal täglich ein Bus, seit 2003 gibt es keine direkte ÖPNV-Anbindung Schnappachs an St. Ingbert mehr! Ich nehme an, das reicht dir als erste Info. Gruß--Mäfä 22:29, 1. Feb 2006 (CET) Kurzer Nachtrag: Nach dem eigenem Web-Auftritt ist ohne Bindestrich richtig: [[1]]--Mäfä 22:32, 1. Feb 2006 (CET)

Baustellenaktivität bei Stadtbahn?

Wann ist denn mit ersten sichtbaren Baubewegungen zu rechnen? ;-) --Klaus mit K 16:09, 2. Feb 2006 (CET)

Bis spätestens Sonntag, weil ich die Diskette mit dem Artikel fürs Überarbeiten gesestern im IT-Café liegen gelassen habe. --Mäfä 20:53, 2. Feb 2006 (CET)