Diskussion:Shopping Queen

Erstausstrahlung falsch angegeben!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Anders als im Artikel angegeben gibt es die Sendung bereits deutlich länger als Oktober 2012. Ein Beleg dafür kann dieser Episodenguide sein: http://www.fernsehserien.de/shopping-queen/episodenguide Sollte somit angepasst werden mit einem korrekten Datum!

Dazu meine ich das es zu Beginn der Sendung verschiedene Designer waren, evtl. war das ne Pilotphase oder so an die ich mich erinnere...

Zumindest das mit dem Austrahlungsbeginn ist falsch. (nicht signierter Beitrag von Imschulze (Diskussion | Beiträge) 23:36, 19. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Promi Shopping Queen "Style dich für ein Date mit George Clooney"

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da haben Fiona Erdmann, Gerit Kling, Fernanda Brandao und Natascha Ochsenknecht mitgemacht. (nicht signierter Beitrag von 94.221.85.249 (Diskussion) 15:24, 31. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Sexy Po! Rücke dein Hinterteil ins Rampenlicht! - Ort

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist es denn bedeutend, in welchem Stadtteil von Berlin die vier Kandidaten wohnen? Bei den anderen Folgen steht ja auch immer nur die Stadt bzw. die Region... --24.134.90.140 15:23, 15. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Angabe von Punkten und Orten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Angabe des jeweiligen Gewinners, der Punkte und des Orts ist nach meiner Meinung enzyklopädisch und hat mit "Fanzine" überhaupt nichts zu tun. Hier noch jemanden das Anzetteln eines Editwars vorzuwerfen, wenn zuvor große und seit Monaten oder Jahren bestehende Bestandteile gelöscht wurden, ist an Absurdität nicht zu überbieten.
Zum Vergleich lohnt sich ein Blick in ähnliche Artikel, wie Das perfekte Dinner, Let’s Dance (Fernsehsendung) oder Sterren Springen Op Zaterdag. Auch hier werden die Punkte der prominenten Teilnehmer aufgeführt. Das ist auch Zweck eines "besonders umfangreichen Nachschlagewerks" (Zitat). Wir sind ja nicht bei Wiktionary.
Die Ortsanagaben wurden übrigens allesamt öffentlich bekannt gegeben, es wird also kein Persönlichkeitsrecht o. ä. verletzt. SchirmerPower (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich finde es weder enzyklopädisch noch das Lemma beschreibend -analog übrigens zur gerade gestrichenen Liste bei Guide Michelin-, habe aber keine Lust, mich weiter darüber zu streiten. Dann haltet die Wiki doch weiter auf Gala-Niveau ... Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe mir den Fall Michelin mal angeschaut. Ich kenne mich bei Michelin zwar nicht so gut aus, zumindest wenn es ums Essen geht, aber die Begründung "nicht das Lemma beschreibend" ist etwas dürftig. Ja, die Aussage ist richtig. Aber zum einen ist auch eine Liste an Filmen eines Schaupielers nicht das Lemma beschreibend, zum anderen gehört das zum Kontext - und wenn nicht, wird doch nur die Anlage eines Artikels bzw. einer Liste namens Liste der Restaurants mit Sternen des Guide Michelin provoziert. Dieser Artikel bzw. Liste beschreibt dann auf jeden Fall das Lemma und dürfte kaum löschgefährdet sein. Aber bei Guide Michelin misch ich mich nicht ein... SchirmerPower (Diskussion) 17:56, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Sendung vom 08.12.2013

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, hier hat Peer Kusmaq gewonnen, bitte Fettdruck korrigieren. Danke--88.72.244.144 18:22, 9. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Off-Sprecher

Johannes Raspe war zumindest mal Off-Sprecher bei der Sendung. Zumindest laut seiner Agentur-Seite, da gibt's sogar Tonproben (http://engelszungen.biz/sprecher/johannesraspe/sprachtakes/9)!