Benutzer Diskussion:Drahreg01

Neue Beiträge bitte unten anfügen → hier klicken. Unterschrift bitte nicht vergessen ( --~~~~ ).

Archiv

Zur Archivübersicht

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt.

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Reinhard Kraasch
Sonstiges: Kandidatensuche für WLM-Jury
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lebensdaten in biografischen Artikeln, Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins
Kurier – linke Spalte: Uni Gießen, WDR, NZZ: Zerstören, um zu berichten, 25.000 Bilder im Festivalsommer
Kurier – rechte Spalte: Schluss-Ende-Aus-Finito: Publikumspreise WLE 2014, Kleiner Meilenstein USA, WMF akzeptiert Bitcoins, WLE-Jury veröffentlicht Bewertungen, Karten für alle, Neue Datenbankzugänge zu vergeben
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Das Styling von <code> wurde an das von <pre> angeglichen (Gerrit:148397).
• (Softwareneuheit) Wikimedia Commons: Die neue Spezialseite c:Special:OrphanedTimedText listet Untertitelseiten auf, zu denen es keine Videodatei (mehr) gibt (Gerrit:147749).
• (Softwareneuheit) Nur relevant für Wikis mit mehreren Inhalts-Namensräumen, z. B. das deutschsprachige Wikisource: Mit Spezial:Zufällige Seite/, also zusätzlichem /, werden zufällige Seiten ausschließlich aus dem Hauptnamensraum (NS0) dargestellt (Bug 46420, Gerrit:140916).
• (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons kennt nun auch die Lizenz PD-old-70-1923
• (Softwareneuheit) Es gibt das neue Benutzerrecht viewsuppressed. Standardmäßig ist dieses separate Recht in die Einsicht versteckter Versionen niemandem zugeteilt (Bug 20476, Gerrit:139277).
• (Softwareneuheit) Das Meta-Logbuch unterstützt eine Wildcard-Suche in der Wiki-ID (Bug 10545, Gerrit:48661). Beispiele:

User:Username@*            // User "Username" in allen Projekten
User:Username@xx*          // User "Username" in allen Projekten in der Sprache xx
User:Username@*wikipedia   // User "Username" in allen Wikipedias

– GiftBot (Diskussion) 00:16, 4. Aug. 2014 (CEST)

CU und bar

Hallo Drahreg01, eine Frage, was hat dieser [| CU] mit der bar Wikipedia zu tun? Viele Grüße --188.23.116.140 15:10, 26. Jul. 2014 (CEST)

Einer der beteiligten Accounts ist auch auf:bar wegen Vandalismus gesperrt. Es könnte sich lohnen, auf :bar auch nach den anderen Accounts zu sehen. Gruß, --Drahreg02 (Diskussion) 10:40, 29. Jul. 2014 (CEST)

Sommerlochsockenpuppentheater?

Sorry, aber dass Du als CU-Berechtigter bei einer Adminwiederwahl mit Deinem Zweitaccount abstimmst, halte ich für mehr als grenzwertig. Jm2c; schönen Urlaub --Artregor (Diskussion) 19:58, 4. Aug. 2014 (CEST)

Offener kann man einen Zweitaccount wohl kaum deklarieren. Es wäre nicht klug, wenn ich mich hier im offenen W-LAN im Hotel mit dem CU-Account einlogge. Gruß, --Drahreg02 (Diskussion) 21:04, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke für Deine Antwort, das ist ein valides Argument! Gleichwohl wäre es vielleicht als CU dann trotzdem besser gewesen, gar nicht abzustimmen, da die Wahl ja nun bisher nicht wirklich eng ist. Aber das ist nur meine unmaßgebliche persönliche Ansicht. Erhol Dich gut --Artregor (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2014 (CEST)

Übrigens ist der Zweitaccount hier auch seit Jahr und Tag deklariert. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Löschen und Wiederherstellen

Supi! --PerfektesChaos 19:14, 10. Aug. 2014 (CEST)

Damit haben die wahrscheinlich nicht gerechnet, nicht schlecht! --BHC (Disk.) 19:16, 10. Aug. 2014 (CEST)

Da muss wohl ein neues Recht her. Superdeleteprotect oder so. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ah, noch ein Superschützer der Wikipedia-Idee. Zumindest diesmal auch auf Verschiebung geachtet. Immerhin. Das wäre das nächste gewesen. --Gleiberg (Diskussion) 19:23, 10. Aug. 2014 (CEST)

Geht denn Löschen noch? Man sollte vielleicht auf die Version vor dem Wheelwar "zurücklöschen". Wer macht mit? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Na, wenn jetzt Erik Möller himself and personally eingreift und nicht mehr sogenannte "Community Advocats" vorschickt, um seinen Willen zu kriegen....Das ist jetzt Gotteswort. Ist mir jetzt als Katholiken zu knapp vor dem Purgatorium. Da müssen wir andächtig staunen und ein Kerzlein anzünden.....oder die Hauptseite schwärzen...oder die VM, SP für 3 Tage vollsperren.....Zitronen pressen.... --Gleiberg (Diskussion) 19:30, 10. Aug. 2014 (CEST) c

OOOOOO!

Du bist einfach nur geil! Vielen Dank! --Gleiberg (Diskussion) 19:15, 10. Aug. 2014 (CEST)Bitte nicht falsch verstehen..öhöm

Erstaunlich einfache Idee. Danke. --Bellini 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Heghlu'meH QaQ jajvam! --Krd 19:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich hätte nicht gedacht, dass ich es kann. Aber, wie heißt es so schön: Sei mutig! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:20, 10. Aug. 2014 (CEST)

Sorry for the English talk here, but yea, you can remove any kind of protection by deleting the page and restoring it ;-) --Wiki13 (Diskussion) 19:22, 10. Aug. 2014 (CEST)

Brilliant! Grüße aus den Niederlanden! JurgenNL (Diskussion) 19:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Sehe ich es richtig, das Erik Möller den Eintrag zur Deaktivierung wieder rausnahm und den neuen Supervollschutz wieder einsetzte? [1] --HOP盒 19:31, 10. Aug. 2014 (CEST)