Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Alkim Y, Carl Phillip Emanuel, Carlebach

Antrag

Ich (Koenraad) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Falsche Benutzung der Vorlage Checkuser-Basisdaten, siehe dort.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Ich halte Carl Phillip Emanuel (CPE) und Carlebach für Nachfolgeaccounts des Benutzers Benutzer:Alkim Y (FT oder Alkim). Zum Störpotenzial und den Charakteristika von Alkim siehe

1. Benutzer:Wassersäufer/Fröhlicher Türke – Alkim Y
2. Benutzer:Koenraad/Die Legende des Fröhlichen Türken

Indizien CPE

• Boulevardesk bei Alkim [1] und Boulevardesk bei Carl Philipp Emanuel [2]

• Nachbessereien als Alkim-Muster bei CPE. Sie lassen sich an den KB-Zahlen der Beiträge ablesen. [3]

• CPE kennt die Honigtöpfe der Wikipedia. Analog zum Honigtopf Katzenwelpe besucht er den Hundewelpen und entfernt dort just den Begriff [4], um den es absolut zeitgleich eine BNS-Aktion gab.[5]

• Thema Judenverfolgung bei Alkim und CPE, z.B. Schindler [6]

• Uhrzeiten, zu denen er online ist, sind Alkim-typisch, ab ca. 7.30 Uhr bis nach Mitternacht.

• CPE kennt sich aus, Jargon, Prozeduren, Formatierung usw., gibt sich aber unwissend, wenn er auf Alkim angesprochen wird.[7]

• CPE findet sofort das Meinungsbild, in dem FT als IP ständig anwesend ist, versucht dort abzustimmen. Und zwar auch noch so, wie Alkim abstimmen würde. Versuchter Missbrauch.[8]

• CPE verwendet keine gedruckte Literatur.

• CPE zeigt keine substanzielle Artikelbeiträge, Verlinkungen und Minimalergänzungen als Artikelarbeit.[9]

• CPE editiert im Umfeld des Artikels Josef S. gemeinsam und mit gleicher Stoßrichtung mit Alkims-IP [10].

• CPE und FT verwenden gemeinsame Vergleiche. Kafkas Process bei Alkim-IP [11] und Kafkas Process bei CPE,

• typisch Alkimsche Quellenfälschung bei CPE [12] Die Quelle sagt, Anwälte kündigen Berufung an, wollen aber erst noch die schriftliche Urteilsbegründung abwarten. CPE macht daraus, sie hätten schon Berufung eingelegt.

• typische Alkim-Schummelei am Folgetag [13]. Fummelt an dem Satz herum, macht aus Berufung Revision, lässt aber die alte Quelle drin, die nicht mehr passt. Quellenfälschung. Ob es überhaupt eine Revision ist, da hat die neue Quelle leider genauso wenig Ahnung wie CPE. Sie wirft beide Begriffe in einen Topf. Müßig zu erwähnen, dass sowohl CPE als auch die Quelle daneben lagen. Fristenfrage.

• Auch hier nimmt CPE eine alkimsche Zuschreibung vor. Er fügt einen Satz direkt vor vier Einzelnachweise ein! Er muss sich dessen bewusst sein, denn er geht in der Begründungszeile auf eine der Fußnoten ein. [14]. Derartige Schludrigkeiten gab es bei Alkim zu Hunderten.

• Hier führt er ein seltsames Zwiegespräch mit sich selbst.

• Abfällige Bemerkungen über Österreich, waren ein Merkmal Alkims [15][16][17]. Bei CPE findet sich dieses Merkmal ebenfalls ("Kakanien")

Indizien Carlebach

• Carlebach wurde wenige Tage nachdem klar wurde, dass CPE aufgeflogen war, erstellt.

• Carlebachs erster Edit war im Honigtopf Kreuzzeichen-MB [18] zu einer für Alkim typischen Uhrzeit und auch noch im Sinne Alkims.

• Carlebach stolpert wie Alkim durch die Edits. [ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen&diff=prev&oldid=132395211 Ein Edit], [19] und fünfmal nachbessern: [20][21][22][23]

• Carlebachs Artikelarbeit ist wie bei Alkim, keine Literatur, Verlinkungen [24][25], Verlinkungen [26], Entlinkung [27] und kleine Umformulierungen [28] [29] [30]. Sonst gibt es nichts.

• Carlebach erwähnt auch Leerstellen in der Begründungszeile [31] wie CPE [32]

• Carlebach editiert im Umfeld von Skandalen [33] wie das auch bei Alkim typisch war.

• Carlebach ist kein Neuling. Findet sofort das Meinungsbild und kennt auch Kategorien. [34] [35]

• Wenige Stunden, nach dem er auf der Disk hier durch Wassersäufer geoutet wurde, brach er einen Editwar im Honigtopf vom Zaun [36], beehrte die VM und wurde gesperrt. Carlebach editierte dabei im Umfeld von JosFritz und Fiona. Wie früher.

Zum Schluss noch die zeitliche Abfolge von IPs, Carlebach und CPE. CPE und Carlebach schweigen, wenn die IPs sprechen. [37]

Koenraad 08:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch

Sperrumgehung unter Fortsetzung des Verhaltens, das zur Sperre führte (Mehrfach-Accounts, Quellenfälschung, Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit) und versuchte Stimmabgabe im MB Kreuzzeichen. Meine Einschätzung: Derzeit versucht Alkim, CPE dadurch sauber zu halten, dass er als IP in den Honigtöpfen mitmischt. Die Tendenz ist allerdings erkennbar, dass er das nicht durchhält: Semi-Honigtopf Josef S., Ersatzhonigtopf Hundewelpe, zunehmende Unduldsamkeit ("infantiler Sprachgebrauch") usw. Aus Erfahrungen der Vergangenheit ist zu erwarten, dass noch mehr Sockenpuppen in Gebrauch sind.

Koenraad 08:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Weitere mögliche Accounts

Aliceundanne – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) (bereits gesperrt)

Indizien

• klebrig bei Aliceundanne [38], klebrig bei FT [39][40][41]

• Konfrontationsneigung (fast sämtliche Diskussionsbeiträge),

• passende politische Einstellung,

• Tarnung als Frau (zuletzt eine Masche von überführten FT-Socken),

• Orientierung an Fiona [42],

• Honigtopfartikel [43],

• Honigtopfdisk [44],

• inexistente Artikelarbeit [45]

Redaktion AFAM – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) (bereits gesperrt)
RedAFAMSp – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) (seine Sperrprüfungssocke)

Indizien

• RedAFAMSp stolpert so durch die Edits, wie FT.

• War als Hauptaccount Benutzer:Redaktion AFAM auf typischer Alkim-Seite (CU Rettet den Sonnabend) unterwegs, nach sechsmonatiger Pause.[46]

• Fand wie CPE die Seite für Sichtungsanfragen.[47]

• Vertrautheit mit Syntax [48] bei weniger als 10 Artikeledits

• Offenkundige Unwahrheiten in seiner Sperrprüfung über Blaulinks, denen er von der Kreuzdebatte zur nämlichen CU-Seite gefolgt sei. Unwahrheiten/Konfabulationen sind ein Merkmal FTs

80.187.100.165 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren) Besucht CPEs Diskussionsseite
80.187.106.123 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren) Antwortet fast zeitgleich CPE
80.187.101.36 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • Stimmberechtigung • sperren) Alkim-Thread

WaidmannsheilHalaliHalala – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren), Trittbrettfahrer oder Alkim-Socke (bereits gesperrt)
Jägerfreuden – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • Stimmberechtigung • sperren) (bereits gesperrt)

Die letzten Accounts versuchen den Ductus eines anderen Accounts zu imitieren.

Koenraad 08:42, 27. Jul. 2014 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Daraus resultierende Maßnahmen

Aufgrund einer Abfrage von Administratoren erfolgte Maßnahmen sind hier dokumentiert.

[[Kategorie:Wikipedia:Checkuser/Anfrage {{ers:LOKALES_JAHR}}]]