Zum Inhalt springen

Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. Juli 2014 um 23:12 Uhr durch Dnepro.. (Diskussion | Beiträge) (→Demonym: erg). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Dnepro.. in Abschnitt Demonym
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 182 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Darf ich die Vorlage für Ortsteile verwenden?
Nein, siehe Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland.
… Ämter, Samtgemeinden und andere Gemeindeverbände?
Nein, bitte die die Vorlage:Infobox Gemeindeverband in Deutschland verwenden.
… Landkreise?
Nein, bitte die Vorlage:Infobox Landkreis verwenden.
Warum fehlt das Land?
Weil die Zeile keinen Informationsgewinn gegenüber der Karte und dem Bundesland bringt.
Warum gibt es keinen Parameter für den Ausländeranteil?
Die Zahl allein ist nichtssagend. Ein Parameter führt zum gedankenlosen Einsatz ohne Erläuterungen.
… Verwaltungssitz?
Bei Gemeinden, die von außerhalb verwaltet werden, |Adresse-Verband = Musterstraße 1<br />12345 [[Musterstadt]] eintragen.
… E-Mail?
Weil gänzlich unklar ist, ob und wo die E-Mail ankommt. Die Website bietet mehr Transparenz.
Warum verschwindet der rote Punkt beim Vergrößern der Karte?
So lange diese technische Einschränkung besteht, bitte die Koordinaten anklicken.
Warum funktioniert meine Fläche nicht?
Zahlen müssen ohne Tausendertrennzeichen und mit Punkt statt Komma eingegeben werden.
Warum nennt die Stadt eine größere Einwohnerzahl?
Verbindlich sind nur die Zahlen der statistischen Ämter, die Zweitwohnsitze nicht mitzählen.
Warum soll ich keine Postfächer und Großempfänger eintragen?
Weil verwässerte Angaben wie „52231–52249“ anstelle von „52249“ kein Postleitzahlen-Verzeichnis ersetzen.
Warum werden NUTS und LOCODE nicht angezeigt?
Die Metadaten dienen der Suche. Beim normalen Lesen wären sie nicht hilfreich.
Warum steht bei meiner Stadt „Gemeindeverwaltung“?
Bitte die Zeile |Art = Stadt ergänzen.
Soll ich Adresse und Straße ausfüllen?
Nein. Der Parameter Straße sollte wenn möglich bevorzugt werden. Die andere Zeile jeweils löschen.
Warum fehlt bei unserer Bürgermeisterin das „in“?
Bitte die Zeile |Bürgermeistertitel = Bürgermeisterin ergänzen.
Darf ich auch |Partei = parteilos schreiben?
Ja, natürlich.
Warum heißt die Vorlage nicht (mehr) „Infobox Ort“?
Weil sie nur für Gemeinden benutzt werden soll.
Schreibt man „Geographie“ nicht mit „f“?
Beides ist richtig. In der Wikipedia wird nach einem Meinungsbild (zumindest bei den Kategoriebezeichnungen) einheitlich „ph“ verwendet.

Werkzeuge

Wartungslisten

Wartungslisten mit Hilfe des Projekts Vorlagenauswertung

Leere Vorlagenparameter (ganz fehlende Vorlagenzeilen werden nicht gefunden)

Fehlende Vorlagenparameter

Sonstiges

Diskussion

Demonym

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag! Ich begegne in der Englischsprachigen Wikipedia bei Städten eigentlich immer einem Demonym-feld z.B. bei Boston -> Bostonian und London -> Londoner, gibt es gründe die gegen solch ein Feld sprechen würden? Dies ist meiner Meinung nach eine wichtige Information nur mal an diejenigen gedacht, die Deutsch als Fremdsprache lernen/sprechen und soetwas suchen z.B. für Hannover -> Hannoveraner (da kommt man nicht so einfach drauf, als nicht-deutscher Deutschsprachiger) etc. - Dnepro.. (Diskussion) 15:54, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Bis auf wenige Ausnahmen wie Jena oder Halle bestehen ja alle Demonyme hier aus der Endung -er (anders auch als die Schweizer Demonyme Basler, Glarner, Zürcher usw.). Ich glaube auch nicht, dass die Wikipedia vorrangig für diejenigen gedacht ist, die Deutsch als Fremdsprache lernen/sprechen und soetwas suchen. Und ich freue mich ansonsten schon auf das Demonym in der Infobox des Artikels Rottweil. gruss Rauenstein 18:20, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, das wäre witzig aber ich habe insbesondere Hannover rausgesucht, da dieser Fall hier nicht gänzlich zutrifft, wäre ja sonst ein Hannover(-er) aber auch Mailand->Mailänder !(Mailander) und um bei deinem Beispiel über die Schweiz zu bleiben müsste es Züricher heißen (was in Norddeutschland vllt. auch als richtig durchgehen könnte wenn man nicht die NZZ ließt) aber es ist viel geläufiger Zürcher zu sagen! Also gibt es hier auch manch eine Abweichung von dieser Regel auch gibt es selten Städtedemonyme mit der Endung "-ter" wie bei Tokyoter oder auch "-ner" wie bei Sparta. - Dnepro.. (Diskussion) 22:50, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ahh, hab gerade gemerkt ich bin bei der falschen Vorlage gelandet; In dieser Vorlage braucht man das nicht. Mein anliegen gehört wohl eher in die Vorlage Infobox Ort und mein Beispiel mit Mailand war schlecht, da die Vorlage Gemeinde in Italien soetwas z.B. hat. Sorry - Dnepro.. (Diskussion) 23:12, 17. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich schlage vor, die Infobox so zu programmieren, dass bei gewissen Gemeinden ein zusätzlicher Link unterhalb eines Wappens ausgegeben wird, der zum Wappen-Artikel führt (siehe beispielsweise Infobox unter Bayern). – PsY.cHo, 23:14, 29. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Referenzangabe für Einwohnerzahl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Aufruf für die Referenzangabe zu den Einwohnerzahlen Beispiel für Goslar liefert bei Städten aus Niedersachsen die folgende Fehlermeldung:

  • Laufzeitfehler in Microsoft VBScript Fehler "800a000d'
  • Typen unverträglich: 'CInt'
  • /statistik/html/param_haupt.asp, line 156

Wahrscheinlich wurde bei "nls.niedersachsen.de" etwas geändert. Vielleicht kann sich ein erfahrener Wikipedianer sich der Sache mal annehmen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 09:20, 19. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Genitiv

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, in der Vorlage wird beim Genitiv von Märkten und Flecken unterschieden, ob der Parameter „Name“ angegeben wird. Wenn ja, wird „des Marktes/Fleckens“ geschrieben, ansonsten „von“. Da dieser Parameter aber nur verwendet werden soll, wenn der Artikel eine BKL-Klammer hat, führt das dazu, dass bei Märkten mit BKL-Klammer wie Altdorf (Niederbayern) und Märkten, wo der Parameter unnötigerweise noch drinsteht, wie Aislingen dasteht: „Lage des Marktes Altdorf im Landkreis Landshut“, während bei Märkten ohne Parameter wie Allersberg dasteht „Lage von Allersberg im Landkreis Roth“. Wozu diese Unterscheidung? Gegen eine ausschließliche Verwendung des normalen Genitivs wird jetzt argumentiert, es solle bei Märkten mit „Markt“ im Namen wie Markt Indersdorf nicht dastehen „Lage des Marktes Markt Indersdorf“. Passt das zusammen? Warum wegen zehn (+7) Einzelfällen das „des Marktes“ ablehnen, es in einer damit logisch nicht zusammenhängenden Menge von Artikeln aber wieder doch verwenden? Warum bei „Flecken“ das selbe, wo der einzige Ort mit Flecken im Namen kein Flecken ist? Und ist der Ausdruck „der Markt Markt Indersdorf“ wirklich so falsch, wo doch das zweite „Markt“ unzweifelhaft ein untrennbarer Namensbestandteil des Marktes ist? Die Formulierung „Lage des Marktes Indersdorf“ halte ich für falsch (Google 227 zu 6710). "Lage des Marktes Rodach" (0:5290) wäre noch schlimmer.

PS: schon aufgefallen, dass bei 11 der 17 Marktmärkte (Marktl hab ich mal weggelassen) die ungewünschte Formulierung trotzdem drinsteht? PPS: Was hat es mit der kryptischen Adresse bei Markt Indersdorf auf sich? --androl ☖☗ 23:20, 15. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe die Infobox zu Markt Indersdorf korrigiert.
Aber es stimmt. Es heißt nun einmal des Marktes Markt Bibart. Da das unschön klingt, kann man es ja im Artikeltext ansonsten vermeiden. Aber stattdessen des Marktes Bibart zu schreiben, wäre falsch. MfG Harry8 00:00, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Schreiben wir dann auch „Lage der Gemeinde Gemeinde Musterhein im Landkreis Vogtlandkreis“? Mir war beim Erstellen der Vorlage-Gruppe wichtig, dass sich alle konsistent verhalten. Heißt ein Artikel nur „Musterhein“, lässt man den Namensparameter weg und alles („Lage des Landkreises Musterhein“ etc.) kann aus der Art und dem Lemma automatisch gebildet werden. Hat das Lemma einen Klammerzusatz oder ein Präfix, muss der Namensparameter mit dem reinen Namen gefüllt werden, damit die automatischen Beschriftungen anschließend wieder funktionieren. Da es für Flecken und Märkte (zumindest als die Vorlage erstellt wurde) keine eindeutigen Namenskonventionen gab, ist bei einem Lemma wie „Markt Musterhein“ unklar, ob das der offizielle Name oder nur ein Behelfs-Zusatz ist, um den Markt vom außerdem noch existierenden Artikel „Musterhain“ unterscheidbar zu machen. Diese Frage klärt der Namensparameter. Ist der „Markt“ fester Bestandteil des Namens, füllt man den Namensparameter entsprechend aus, wie ja wohl schon geschehen. Ist der Fall ungeklärt, wird neutral „von“ angezeigt. Wenn sich die Namenskonventionen seit damals geändert haben und die mit „Markt“ und „Flecken“ beginnenden Lemmata allesamt eindeutig offizielle Namen sind, können wir das gern koordiniert anpassen. Aber bitte abgesprochen und nicht mal eben so mit einer Zusammenfassungszeile, die den vorangegangenen Autoren vorwirft, Unsinn verzapft zu haben. --TMg 12:41, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Alle mit Markt beginnenden Lemmata für in Deutschland liegende Gemeinden tragen dieses Wort als Namensbestandteil.
Auch der Flecken Zechlin trägt das Wort Flecken als Namensbestandteil. Er ist kein Flecken, sondern ein Ortsteil der Stadt Rheinsberg.
So trägt auch die Stadt Wehlen das Wort Stadt als Namensbestandteil.
Das Lemma der Stadt Lahn wurde hingegen in Lahn (Stadt) geändert. Als Begründung hierfür wurden die Namenskonventionen herangezogen, zumal die Stadt einfach Lahn hieß.
Eine Gemeinde mit dem Namen Gemeinde X gibt es n. m. W. in Deutschland nicht. Zumindest gab es mit Wachsenburggemeinde eine Gemeinde mit diesem Namensbestandteil. MfG Harry8 15:23, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Am einfachsten wäre es, die ganzen Zusätze wegzulassen und grundsätzlich „von“ zu verwenden. Ob eine Gemeinde „Stadt“, „Flecken“ oder „Markt“ ist, hat heutzutage keine Bedeutung mehr für eine Gemeinde und muss daher nicht zwingend in der Infobox stehen, vor allem nicht ausgerechnet über der Lagekarte. Dann hat man auch keine seltsamen Texte wie „Lage der Stadt Stadt Wehlen“ oder „Lage des Marktes Markt Indersdorf“. NNW 15:44, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Deshalb gleich das ganze Schwimmbad auszukippen, fände ich nun auch wieder übertrieben. Die Programmierung entstand wie schon gesagt unter Beachtung einer (informellen) Namenskonvention, dass Märkte auch „Markt“ heißen. Das hat sich offenbar geändert. Da die Vorlagenauswertung leider nicht mehr funktioniert bzw. stark veraltet ist, habe ich jetzt temporäre Wartungslisten angelegt, damit wir einen Überblick über alle fraglichen Fälle bekommen. --TMg 17:04, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ich sah die Frage auch eher als gute Gelegenheit, den ganzen Stadt-/Flecken-/Markt-Kram, dem deutlich mehr Aufmerksamkeit gewidmet wird als ihm inhaltlich zusteht, zu hinterfragen und dort, wo er unnötig ist, herauszunehmen. NNW 17:39, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ein paar „Kreisstädte“, ein „Dorf“ und einen „Marktflecken“ habe ich eben entsorgt bzw. auf die von der Infobox unterstützte Art reduziert. Den Rest würde ich euch überlassen. Insbesondere bin ich mir unsicher, ob man „Landgemeinden“ einfach auf „Gemeinden“ reduzieren sollte (also den Parameter entfernen, da „Gemeinde“ der Standard ist). Ebenso frage ich mich, ob die Extrawurst „Marktgemeinde“ gerechtfertigt ist. --TMg 18:00, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Marktgemeinden gibt es in Deutschland nicht, daher habe ich die dortige Infobox (Niederaula) soeben geändert.

Ich denke, die dort aufgeführten Orte mit der Bezeichnung "Flecken" machen keine Probleme, ebenso wie Städte keine Probleme bereiten.

Bei den Märkten gibt es die Schwierigkeit, dass es Gemeinden gibt, die das Wort "Markt" im Gemeindenamen tragen. Die Kombination "des Marktes Markt Bibart" (beispielsweise) klingt nicht so schön, ist aber korrekt. So, warum sollte man da etwas ändern? Außer natürlich: Man beseitigt fehlerhafte Einträge. MfG Harry8 20:04, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich ging fälschlich davon aus, dass Marktartikel meist „Markt Musterhein“ heißen. Wenn das den heutigen Namenskonventionen zufolge aber im Gegenteil die Ausnahme ist (10 von ca. 400), dann erscheint es mir ebenfalls sinnvoll, in diesen Fällen mit der Schreibweise „des Marktes Markt Musterhein“ darauf hinzuweisen, dass der Eigenname „Markt Musterhain“ lautet. Tut mir leid, wenn mein Einspruch diesbezüglich kontraproduktiv war. Die Wartungslisten lasse ich noch ein paar Tage stehen. Bitte schaut euch die Landgemeinden an. --TMg 21:27, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
Ich bin dafür, es beim Eintrag Gemeinde zu belassen statt Landgemeinde einzufügen. Sonst stehen da nachher auch noch die Begriffe Einheitsgemeinde, Ortsgemeinde, Großgemeinde und was es da sonst noch geben mag. Das sind alles normale Gemeinden. Aber vielleicht haben ja andere eine andere Meinung als ich. MfG Harry8 21:39, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten
„Ortsgemeinde“ erlauben wir seit langem ausdrücklich. Der Vorlagenauswertung zufolge stand das im Mai 2013 in knapp 2200 Gemeindeartikeln, deshalb habe ich jetzt keine Wartungsliste dafür erzeugt. Zu umfangreich sollte der Zoo aber wie gesagt nicht werden, deshalb würde ich gern auf die Landgemeinde verzichten. --TMg 21:58, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Referenzen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, warum werden Referenzen innerhalb der Ibox nicht angezeigt? In meinem Fall: Hattingen. Dank im Voraus und schönen Feiertag. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 23:17, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Weil das Kfz-Kennzeichen überhaupt nicht aus dem Parameter „Kfz“, sondern anhand des Gemeindeschlüssels aus Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE gewonnen wird. --Entlinkt (Diskussion) 23:33, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten
Komisch, hat die Überschrift gar nicht übernommen. Nachgeholt! Was mache ich jetzt mit der Ref.? --LezFraniak (Diskussion) 03:19, 1. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Gar nichts. Wenn du es für wichtig hältst, kannst du im Landkreisartikel einen kurzen Satz zur Wiedervergabe des Kennzeichens schreiben (denn es gilt für das gesamte Kreisgebiet), dort kann dann auch der Beleg hin. Nebenbei bemerkt ist die Telefonnummer eines Pressekontakts kein Teil der Belegangabe. -- 32X 07:01, 1. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Neuer Parameter für Arbeitslosenquote

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zusammen,

spricht etwas dagegen einen Paramter für Arbeitslosenquote zu ergänzen. Im Artikel Bremen bspw. gibt es eine entsprechende Zeile in der Box. Schiene mir eine generell informative Ergänzung. Gruß BECK's 13:23, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Wo soll es denn belastbare Zahlen für jede deutsche Gemeinde geben? Meines Wissens veröffentlicht das Arbeitsamt nur Zahlen für jeden Arbeitsamtsbezirk. -- Liliana • 13:25, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ich denke man sollte aufpassen, dass Wikipedia-Artikel nicht mit Daten gestickt werden, die schnell veralten. Arbeitslosenquoten gehören sicher zu solchen Daten, die schnell veralten. In vielen Regionen liegt die Quote im Winter sicher deutlich höher als im Sommer. Gäbe es eine offizielle Liste, in der alle Gemeinden mit Arbeitslosenzahlen aufgeführt werden und würde ein Skript auf Basis dieser Liste, so wie bei den Einwohnerzahlen, die Naviboxen regelmäßig aktualisieren, dann wäre das aus meiner Sicht machbar.--Christian1985 (Disk) 14:07, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Ja, vgl. die Anmerkung in der FAQ zum Thema Ausländeranteil: „Die Zahl allein ist nichtssagend. Ein Parameter führt zum gedankenlosen Einsatz ohne Erläuterungen.“
Der Leser wird mit dieser Zahl in der Infobox vollkommen allein gelassen. Er weiß nicht einmal, ob 10 % viel oder wenig sind. Überhaupt, bedeuten 10 % in einer Gemeinde, deren Landkreis einen Durchschnitt von 7 % aufweist, dass dort Faulpelze wohnen? Bedeuten 10 % in einer Gemeinde, deren Landkreis einen Durchschnitt von 14 % aufweist, dass dort besonders fleißige Leute wohnen? Warum wären dann die einen trotz gleicher Quote faul und die anderen fleißig? Diese Fragen kann die Infobox nicht beantworten, das gehört, wenn überhaupt, in den Fließtext. Diese Angaben sind allerdings, wie bereits oben angedeutet, schnell veraltend und führen dazu, dass mitunter Zahlen unterschiedlichen Alters miteinander verglichen werden. Wenn dann noch die Beleglinks als einzige Quellenangaben ins Nirvana führen, ist das Chaos komplett. -- 32X 15:24, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
@32X: Die FAQ habe ich wohl gelesen. Und wie du ja richtig widergibst, steht da nix von Arbeitslosenquote. Deine Argumentation zur Interpretation kann ich nicht nachvollziehen. Wer sagt denn was von Fleiß oder Faulheit? Der lächerlichen Argumentation folgend, müsste man jede Zahl aus der Infobox entfernen, allen voran die Bevölkerungszahl. Sonst könnte man ja glauben in einer Stadt wie Berlin mit 4 Millionen Einwohnern pimpern die Leute wie die Karnickel und in einer Stadt mit 10.000 Einwohner sind alle impotent oder unfruchtbar. Die Nennung von Regierunszusammensetzungen müssen natürlich auch weg, sonst leitet noch jemand daraus irgendwelche komischen Schlüsse über die Gesinnung der Bevölkerung ab. Vor allem über die aktuelle, obwohl die letzten Wahlen ja schon ein paar Jahre zurück liegen können. Im Gegensatz zu solch hanebüchenden Interpretationen gibt die Arbeitslosenquote eine wertungsfreie Information, die z. B. interessant sein könnte, wenn man überlegt umzuziehen. Und zum Thema das gehört in den Fließtext. Eine Infobox soll den Fließtext nie ersetzen, sondern lediglich Informationen übersichtlich zusammenfassen. Und wenn ich dort schon was zu Größe und Dichte der Bevölkerung sage, kann ich auch was zu Beschäftigungssituation der Gemeinde sagen. Der Parameter kann ja so gestaltet werden, dass er nur in Kombination mit der Information welchen Stand sie hat, funktioniert.
@Alle: Das die Bundesargentur für Arbeit die Zahlen gar nicht so differenziert veröffentlicht, dass man da Daten für jede Gemeinde entnehmen könnte ist hingegen schon ein gutes Argument. Wenn ich das richtig sehe, wird nur bis runter auf Landkreisebene veröffentlicht. Villeicht könnte man die Info per script automatisiert ziehen.--BECK's 16:11, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Die Nennung von Regierunszusammensetzungen müssen natürlich auch weg – müssen sie nicht, denn sie stehen gar nicht in der Infobox Gemeinde in Deutschland.
Im Gegensatz zu solch hanebüchenden Interpretationen gibt die Arbeitslosenquote eine wertungsfreie Information, die z. B. interessant sein könnte, wenn man überlegt umzuziehen. Und schon hat man eine Wertung, denn da gibt es viele Arbeitslose, da ziehe ich nicht hin. Im übrigen ziehen die meisten Leute, die ich kenne, dann um, wenn sie am Zielort eine neue Arbeitsstätte haben oder das spielt für sie keine Rolle. Ich ziehe nach XYZ, weil ich dort gern arbeiten würde ist ein bislang noch nie gehörtes Argument.
Beschäftigungssituation der Gemeinde – genau das kann die Infobox nicht leisten, da es viele Pendlergemeinden gibt, bei denen die Leute außerhalb arbeiten, im Gegenzug gibt es auch Gemeinden mit mehr Arbeitsplätzen als Arbeitnehmern. Was genau sagt die Arbeitslosenquote dort aus? -- 32X 18:54, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@Becks- Ich bin nicht für diesen Parameter, aber du kannst doch schon mal Vorlagen schaffen die vieleicht dann eingebunden werden können. für jede einzelne Gemeinde das manuell zu machen finde ich unfug. Schaffe erstmal eine Grundvoraussetzung danach können wir weiterreden. Thomas021071 (Diskussion) 19:27, 1. Jun. 2014 (CEST) Kleiner Nachtrag:Bremen besitzt Keine Infobox! Thomas021071 (Diskussion) 19:34, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

@32X: Pendler gibt es auf jeder beliebigen Aggregationsebene Standt, Kreis, Land, Gemeinde, Staat etc. Das kann doch kein Argument sein. Dass du in eine Gemeinde mit überdurchschnittlicher Arbeitslosenquote nicht ziehen würdest, spiegelt nur deine persönlichen Vorurteile wider und hat nichts mit der Nennung der neutralen Zahl an sich zu tun. Dass du niemanden kennst, der, ohne dort zuvor eine Arbeistelle sicher zu haben, in eine andere Stadt gezogen ist, ist auch äußerst belanglos. Ich kenne dafür gleich mehrere. Zum Beispiel meine Partnerin oder meine Schwester. Du hast klar gemacht, persönlich gegen den Parameter zu sein. Ok, jeder hat ein Recht auf seine Meinung. Nach Meinungen habe ich aber eigentlich nicht gefragt.
@Thomas021071: Verstehe den Hinweis nicht ganz. Wenn die Vorlage um einen Parameter erweitert würde, würde sich das doch automatisch auf alle Artikel auswirken. Das muss nicht für jede Gemeinde einzeln gemacht werden. Das ist ja gerade der Sinn einer Vorlage. Oder meinst du ich soll einen Bot erstellen, der den Parameter überall nachträgt? Das würde ehrlich gesagt meine IT-Kenntnisse sprengen. Bremen hat übrigens eine Infobox, wenn auch keine, die auf einer Vorlage wie dieser hier beruht. Haarspalterich könnte man sagen es sei streng genommen nur eine Tabelle, die das Aussehen einer Infobox hat, aber das gilt für jede Infobox ;-). Gruß BECK's 19:52, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
BTW: Bremen war die letzte Gemeinde ohne diese Infobox. Ich hab das jetzt deshalb umgestellt. Hoffe ich habe alles richtig gemacht. Die Zeile zur Arbeitslosenquote ist jetzt natürlich rausgefallen, aber eine Extrawurst für Bremen ist kaum sinnvoll. 85.212.38.87 20:13, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das ist ja das, der parameter ist das wenigste Problem, Die Daten Vorhalten ist der Grund und das mit Quelle. Thomas021071 (Diskussion) 20:19, 1. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Gemeideschlüssel

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, der Gemeindeschlüssel wird als TelefonNr mit Skype Zugriff angezeigt! Diesen Blödsinn hatten wir schon ein mal. Kann sich dem einer der Zuständen für diese Vorlage annehmen? Vielen Dank und Gruß --wivoelke (Diskussion) 13:31, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Das dürfte an deinem Skype-Plugin liegen, nicht an der Vorlage. --MB-one (Diskussion) 14:32, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Danke MB-one, ich war nicht auf meinem eigenen Rechner unterwegs, daher die Verwirrung meinserseits. Sorry --wivoelke (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland&oldid=132240658“