Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Polarlys

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juli 2014 um 21:53 Uhr durch 93.231.133.237 (Diskussion) (Noch ein Mentee-Thema). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 93.231.133.237 in Abschnitt Noch ein Mentee-Thema

Hallo Besucher!:

  • Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
  • Kommentare sollten stets mit ~~~~ unterzeichnet werden. Das geht am einfachsten mit dem Knopf in deinem Bearbeitungsfenster.


Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language
The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

Mentee entlassen

Hallo Polarlys, ich habe deinen Mentee Schattauer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Noch ein Mentee-Thema

Hallo Polarlys, ist Thorinmarx noch Dein Mentee? Er "sichtet" Seiten mit "Versandapotheken", die rezeptpflichtige Medikamente ohne Rezept bzw. mit "Onlinerezept" versenden. Zu Beispiel http://www.medipalast.com/ wird durchgewunken auf Vorzeitiger_Samenerguss. 93.231.148.172 00:34, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich habe meine Aufgabe als Sichter so verstanden, dass ich nur nachschaue, ob ein entsprechender Edit Vandalismus ist oder nicht. Über die "Qualität" des Inhalts entscheiden dann ja andere Leute. Hab mir den Link nochmal angeschaut. Kann man jetzt darüber streiten, ob der Rest der Seite in irgendeiner Form einen Mehrwert darstellt (wahrscheinlich eher nicht), aber ich find es eigentlich immer ganz gut, wenn die Quellen zu Edits dazugegeben werden - sind ja schließlich Quellen. Gibt ja einen ganzen Haufen Wiki-Artikel mit Null Quellen. Aber auch das ist Ansichtssache. Falls ich allerdings die Sichteraufgabe falsch verstanden habe, oder sonst gegen Regeln verstoßen habe, bitte ich um Entschuldigung und um Aufklärung. --Thorinmarx (Diskussion) 10:08, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, und danke für die Antwort. Wir haben jetzt Durch Deine "Sichtung" zum einen einen Link auf eine "Onlineapotheke", die rezeptpflichtige Medikamente ohne (!!) Rezept versendet bei den Einzelnachweisen. Zum anderen einen fragwürdigen Link gem Wikipedia:RMLL#D._Externe_Weblinks. Sichtung auf Vandalismus reicht also nicht. Zugegeben: Die Jungs haben das clever gemacht, indem sie Dir einen ganzen Haufen gesichteter und ungesichteter Änderungen auf einmmal untergeschoben haben. Vorschlag (ohne Deinem Mentor vorgreifen zu wollen): Rückgänigmachen deiner letzten drei Sichtung und stattdessen Sichtung der drei Edits, die die Werbung entfernen. Details dann ansonsten auch gerne auf Deiner eigenen Seite. Grüße Martin Wegner 93.193.96.230 12:25, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hm, gut drei Tage später fasse ich zusammen: 1. Eine gegen deutsches Recht verstoßende Firma (Verkauf rezeptpflichtiger Arznei ohne Rezept) setzt Links im Einzelnachweis auf Wikipedia, mindestens auf einer Seite (vorzeitiger Samenerguss). Im selben Zusammenhang und zur Verschleierung wird ein weiterer Spam-Link gesetzt. 2. Beides wird "gesichtet". 3. Ein Rückgängigmachen von Spam und Einzelnachweis wird vom selben "Sichter" wieder reversed. 4. Darauf angesprochen, äußert der Sichter, dass alles ok sei, da ja kein Vandalismus.
Beruflich befasse ich mich weniger mit Wikipedia als mit gesetzwidriger Werbung. Es könnte (und ich benutze wohlgemerkt den Konjunktiv) der Eindruck entstehen, dass hier bezahlte Schreiber am Werk sind, die gesetzeswidrigen Anbietern einen guten Wikipedia-Ruf verschaffen wollen. Und niemand wehrt sich dagegen. Ich übertrage diesen Diskussionsfaden daher nun auch auf andere Seiten 93.231.133.237 20:41, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, Thema wurde soeben geklärt und erledigt. 93.231.133.237 21:53, 16. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 28. Woche

Adminwiederwahlen: -jkb- (3)
Umfragen: Entschärfung von Wikipedia:Weblinks
Meinungsbilder in Vorbereitung: MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen, Verbindlichkeit der Darstellung von Lebensdaten in Artikeleinleitungen, Abschaffung der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Wo ist das Sommerfest?!, Wikipedia-Poker, Wikipedia-Joker, „Pankreas und Diabetes mellitus“ – ein neues Großprojekt der Redaktion Medizin, Aktion „20-20 Vision of Wales – The Challenge“ beendet
Kurier – rechte Spalte: OpenDocument-Dateien auf Commons?, Deutsche Bahn hat einmal mehr versagt, Alles gescheitert?, Noch ’ne Seitenstatistik, Neue Botpedias, Unternehmensnachrichten, Media Viewer: Neue Funktionen nach Rückmeldungen aus der Community, Open Data Portal Österreich für Nicht-Regierungsdaten gestartet, Make Access Happen, Das Schiedsgericht und die genealogischen Zeichen, Sammelstelle „Vermisste Tools“ vom Toolserver
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
  • (Softwareneuheit) ParserFunction: Add a TTL to #time and #timel output [meint ungefähr: Wenn momentane Uhrzeit/Datum in der Seitendarstellung gezeigt werden soll, wird das näher an der Echtzeit sein.] (Gerrit:136618).
API
JavaScript
Lua

GiftBot (Diskussion) 00:53, 7. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Co-Mentor

Moin Polarlys,

ich habe mich eben aus dem Mentorenprogramm verabschiedet. Du müsstest dir also einen neuen Co-Mentor suchen.

Viele liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion3Wf 07:03, 13. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 29. Woche

Kurier – linke Spalte: WP-Fork dringend gesucht
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia-Fußballwette mit neuem Rekord, Wikimedia Deutschland: Interimsvorstand, Der Media Viewer bleibt, Druck von Büchern wird eingestellt, Livestream für den Wikipedianischen Salon
Projektneuheiten:

  • (Softwareneuheit) Benutzerkonten können nun global umbenannt werden.
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.24wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
Allgemeines
API
JavaScript
Lua
  • Fix strange mw.html errors with numeric arguments (Bug 67201, Gerrit:142563).
  • mw.ustring functions should accept numbers where string functions do. Lua's string functions tend to auto-convert numbers to strings. We should do the same in mw.ustring (Bug 67201, Gerrit:142567).

GiftBot (Diskussion) 00:45, 14. Jul. 2014 (CEST)Beantworten