Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung

Unbestimmte Bilder      Neue Bilder des Monats   Exzellente Bilder   Bilderbasar   Portal Lebewesen

Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. „Was hab' ich da eigentlich fotografiert?“ HIER erstellst du einen neuen Fragenabschnitt und bald bekommst du eine Antwort – (im Bild: Bienenfresser) Vorwort Auf dieser Seite können hochgeladene Bilder von noch unbestimmten Lebewesen eingetragen werden. Fachkundige Wikipedianer bemühen sich dann um die taxonomische Zuordnung. Neue Kandidaten können einfach unten angefügt werden. Bitte immer Angaben zu Fundort (Region, Biotoptyp) und Funddatum machen, da diese oft wichtige Bestimmungshinweise sind. Bitte neue Bilder, auch Einzelfotos, als Format "gallery" einbinden. Beispiel: <gallery> Waran.jpg| → kurze Beschreibung ← </gallery> (ggf. bei voranstehenden Abschnitten schauen, wie das geht). Vielen Dank an alle fleißigen Helfer :-) Und noch eine kleine Bitte zum Schluss: Ist die abgebildete Art identifiziert und das Bild von vornherein bei Wikimedia Commons hochgeladen worden, so bietet sich eine Umbenennungsanfrage an. Denn es ist wünschenswert, Bilddateien von Lebewesen möglichst immer unter dem korrekten wissenschaftlichen („lateinischen“) Artnamen abzuspeichern. Zu einer Dateiumbenennung ist die Commons-Vorlage Template:Rename geeignet. Bitte fertig bestimmte oder unbestimmbare Abschnitte mittels {{Erledigt|~~~~}} markieren. Ansonsten werden sie in den überfüllten Keller eingelagert. Archiv Zur Archivierung beantworteter Abschnitte bitte {{Erledigt|~~~~}} einfügen. Eine Übersicht der vorhandenen Archive gibt es hier. Aktuelles Archiv: Archiv 40. Ältere unbestimmte Bilder Bilder, welche auch nach längerer Verweildauer auf dieser Seite leider noch nicht bestimmt werden konnten, aber dennoch nicht chancenlos sind, befinden sich im Keller: bis 2012, 2013. Commons Auch in der Category:Unidentified organisms wartet das eine oder andere Bild auf eine genaue Bestimmung. Bestimmungshilfen Benutzer:Olei/Bestimmungshilfen Ingwergewächs auf dem Victoria Peak (Hongkong) Ich bin zurzeit in Honkong, bei einer Wanderung auf dem Morning Trail auf dem Victoria Peak ist mir ein Ingwergewächs aufgefallen, das dort recht häufig vorkommt, der Geruch der Blätter ist ähnlich meiner Kardamom Pflanze, aber unter der Gattung Elettaria hab ich nichts was passen könnte gefunden, eventuell Alpinia, aber ich finde keine Bilder. Die graubraunen Früchte sind kugelig leicht behaart, haben einen Durchmesser von ca. 3,5 cm, ein röhrenförmiges Kelchblatt hängt noch an der Fruchtspitze. Die Samen hängen in eine Kugel zusammen, Scheidewände teilen den Samenklumpen in Segmente auf. Habitus Frucht geöffnete Frucht Ähnliche Früchte hab ich bei en:Alpinia_caerulea gefunden -- Ralf.heete (Diskussion) Feuersalamander bei der Geburt? Commons:User:Robert Flogaus-Faust hat mir den Tip gegeben, bei Euch mal anzuklopfen: Nebenstehende April-Geburt ("Accouchement salamandre") hätte vielleicht eine exaktere, mehrfache (+ Ort, + Ovoviviparie) und prominentere Zuordnung verdient, als ich's vorläufig gemacht hab. Kann zuwenig Französisch für die Kommunikation mit den fr-Artikel-Autor*innen (ist derzeit nur in fr:Salamandra salamandra verlinkt), dann wär das Foto auch was für andere (de:Feuersalamander, Ovoviviparie / en ... ?)-Wikipedia-Artikel. Für die Ovoviviparie hab ich leider keine Commonscat gefunden, fehlt vielleicht auch noch. Nebenbemerkung: P:UNS braucht noch weitere (Teilzeit-)Mitarbeiter*innen, manch Artikel ein (Bilder- und Karten-)Update, vielleicht mit besserer Verlinkung aus den zugehörigen Species-Artikeln, sowie einem UNS-Bio-Portalhinweis. Liebe Grüsse aus der Commons-Bilderkiste. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:35, 14. Mai 2014 (CEST) Ein Feuersalamander-Weibchen legt sich beim Absetzen der Larven eigentlich nicht an Land auf seinen Rücken, sondern entlässt die Larven im Wasser sitzend ins Freie (unter Wasser). Von daher sind die Umstände, die zu diesem Foto geführt haben, erstmal klärungsbedürftig, bevor man das Bild irgendwo nutzt. Warum liegt das Weibchen an Land auf dem Rücken? Warum liegen die Larven dort auf dem Trockenen "herum", statt im Wasser zu schwimmen? -- Gruß, Fice (Diskussion) 11:27, 14. Mai 2014 (CEST) Das sind natürlich Fragen, die ich auch nicht klären kann, hab das Bild nur unkategorisiert vorgefunden. Französisch kann ich wie geschrieben so gut wie nicht. Vielleicht bleibt's ein Rätsel, oder jemand nimmt mit dem Fotografen Kontakt auf? Danke jedenfalls vorläufig, Bild hätte ja möglicherweise Artikel ergänzt. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:34, 16. Mai 2014 (CEST) Auf der Commons-Seite steht in der Beschreibung nur in schlechtem Englisch "gebärender Salamander", obgleich behauptet wird, dass das eine französischsprachige Bezeichnung sei, während in der französischen Wikipedia steht, dass es sich um die Geburt von Salamandern im Beune-Tal im Périgord handle, also auf jeden Fall im Département Dordogne. Der Autor hat noch nicht viel bei Wikipedia getan, so dass eine Kontaktaufnahme per Talk-Seite etwas fraglich erscheint. Ich habe aber mal nach dem Autor im Netz gesucht und dabei wohl auch seine Homepage gefunden. Ich will heute noch versuchen, mein miserables Französisch zu aktivieren, um dem vermutlichen Autor eine Mail zu schicken. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 12:42, 18. Mai 2014 (CEST) Das ist löblich. Ich kann mir momentan nur einen Reim auf das Foto machen: Das Salamanderweibchen war tot und jemand hat die Larven post mortem aus seinem Bauch "gedrückt" (?). Mit dem normalen Gebärverhalten des Feuersalamanders (s. o.) hat das Gezeigte jedenfalls wenig zu tun. Ein Rätsel ist mir dann allerdings, wie man so ein Foto ohne schlüssige Erklärung hochladen kann. -- Gruß, Fice (Diskussion) 23:03, 18. Mai 2014 (CEST) Ich habe inzwischen eine lange Antwort des Finders des Salamanderweibchens erhalten, die ich hier nur stark abgekürzt widergeben will. Wenn mich mein ebenfalls miserables Französisch nicht im Stich gelassen hat, dann hat er und der Fotograf die Tiere ca. 20 m vom Wasser entfernt (Quelle mit daraus entspringendem fließendem Gewässer) gefunden, und zwar kurz vor Einbruch der Nacht. Er vermutete zunächst, dass jemand auf das Weibchen getreten sei, da der Fundort am Rande eines stark begangenen Weges in der Nähe einer Touristenattraktion liegt. Der Finder verweist auf den Oviedo-Feuersalamander, der direkt lungenatmenden Nachwuchs gebiert (wie einige andere südeuropäische Feuersalamander-Sippen) und will nochmals nachschauen, ob die Tiere noch da sind und in diesem Fall wohl für das Bild Löschantrag stellen. Die Frage ist natürlich, ob die Tiere nicht anderweitig verschwunden oder nicht mehr auffindbar sind. Er ist bislang der Meinung, es handle sich um eine normale Geburt. Mit freundlichen Grüßen --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 11:43, 24. Mai 2014 (CEST) Ah ja, interessante, aber nicht ganz schlüssige Geschichte. An die (fakultativ oder obligat) viviparen Populationen des Feuersalamanders auf der Iberischen Halbinsel und in den Pyrenäen hatte ich jetzt zwar nicht gedacht. Allerdings sieht man auf dem Foto eindeutig Larven, keine lungenatmenden Jungsalamander mit Beinen! Dass man an der Stelle vier Wochen später noch irgendetwas davon vorfinden wird, darf wohl bezweifelt werden. Wenn die Larven so liegengelassen und nicht in den Quellbach gesetzt worden sind, dann sind sie inzwischen längst verwest oder verdaut worden. -- Gruß, Fice (Diskussion) 16:35, 25. Mai 2014 (CEST) Nunja, schade um die Tiere, doch danke Euch, jetzt ist das Foto jedenfalls erklärlich! Ich hatte immer gehofft, dass jemand nur den Salamander aus dem Wasser gehoben und für's Foto festgehalten hat, um die Geburt sichtbar zu machen. Löschen fände ich hingegen ganz falsch: Besser wäre eine deutliche Beschreibung und Kategorisierung als ein totes Tier, damit nicht noch mehr Schwesterprojekte das Bild falsch einbinden (wie inzwischen ru-wikinews); ein Bildausschnitt könnte immerhin das vorgeburtliche Aussehen der Larven verdeutlichen (Bild fehlt), ohne in das Leben eines weiteren dieser geschützten Tiere einzugreifen! Die Natur ist hart und grausam manchmal. Mag jemand von Euch Experten die Bildbeschreibung ergänzen? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 00:32, 28. Mai 2014 (CEST) Tja, nur, was schreibt man da jetzt? "Toter (?) Salamander (Unfall?) nebst (postmortal?) hervorgebrachten (von wem?) Larven, die sich eigentlich noch in einem aquatilen Entwicklungsstadium befinden, hier aber (warum?) an Land liegen"? Ein bisschen viele Fragezeichen, die schon der Fotograf/Hochlader (er)klären müsste, wenigstens in seiner Muttersprache. -- Fice (Diskussion) 22:14, 29. Mai 2014 (CEST) Der Finder hat mir noch eine Mail geschrieben, aus der u. a. hervorgeht, dass er an der gleichen Stelle wie zuvor Reste des toten Salamanders gefunden hat. Das auf dem Rücken liegende Tier dürfte somit wohl nicht mehr gelebt haben, als es fotografiert wurde. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 17:59, 27. Jun. 2014 (CEST) Also wie ich vermutet hatte. Mit "Geburt" hat das Ganze wenig zu tun. So ist das Bild in Wikipedia wohl kaum sinnvoll zu verwenden. -- Gruß, Fice (Diskussion) 10:51, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Apfel Fundort: Süddeutschland Umgebung: Garten Zeitpunkt: 18 October 2013 Diese Bilder habe ich seit etlichen Monaten auf der Platte. Die Äpfel des Baumes sehen gewöhnlicherweise eher beige bis gelb vergleichbar mit Jägers Renette aus und an der Schale etwas überzogen wie Carpentin. Die Rotfärbung hatte ich bisher nicht. --Hans Haase (有问题吗) 19:27, 16. Mai 2014 (CEST) Könnte das Goldparmäne sein? Vom Bild her passt das offenbar. Wir haben auch einen Baum dieser Sorte. Mir fehlt allerdings der Überblick über andere Sorten. --Toffel (Diskussion) 18:59, 19. Mai 2014 (CEST) @Toffel: Die Beschreibung passt auch den Artikel nach auf den Baum. Gibt es einen Sorte mit gleichen Eigenschaften? --Hans Haase (有问题吗) 22:40, 31. Mai 2014 (CEST) Das weiß ich nicht. Die Struktur der Schale und der Gelbton passen aber sehr gut. Zumindest unter den im Artikel genannten Renetten scheint nichts Ähnlicheres zu sein. --Toffel (Diskussion) 19:07, 3. Jun. 2014 (CEST) Cerviden oder wer sind da unsere Genossen? Eine solche Bildbeschreibung ist bei diesem Süßen nicht zu tolerieren! Generell gibt es in der Túrelio-Galerie noch einiges aufzuräumen bezüglich der Cerviden... Was ist das? Und sie hier? Ist das ihr Ehemann? Fundort: Wildpark Tannenbusch bzw. Hellenthal laut Beschreibung Umgebung: Tierpark/Wildgehege Zeitpunkt: alle April 2006 --Eu-151 (Diskussion) 22:24, 27. Mai 2014 (CEST) Auf Commons sind die Bilder bereits seit 2011 als Damwild kategorisiert. Und das nach meiner Kenntnis zur Recht. Insoweit verstehe ich den Abschnitt hier nicht. @ Eu-151: hast Du Túrelio mal direkt angesproche, was da Deiner Meinung nach noch aufzuräumen wäre? --134.3.209.35 04:55, 29. Mai 2014 (CEST) @IP: Der Abschnitt entstand, weil in der Bildbeschreibung dieser tollen Fotos stand "(Noch) unidentifiziertes Tier". Die Kategorisierung als Dama dama habe ich erst später entdeckt. Trotzdem: Was stimmt nun? --Eu-151 (Diskussion) 00:36, 2. Jun. 2014 (CEST) Hallo Eu-151, ich freue mich natürlich über die Aufmerksamkeit, manchmal kann es aber helfen den Hochlader (mich) zu kontaktieren. Als ich das 1. Foto (plus File:Tannenbusch Cervidae 01.jpg) hochgeladen hatte, konnte ich das Tierchen nicht identifizieren. Ich habe die Fotos sogar dem Tierpark gemailt und um Auskunft gebeten, aber ohne Erfolg. 4 Jahre nach meinem Upload hat ein anderer Benutzer die Kategorie Unidentified Artiodactyla durch Dama dama (female) ersetzt[1], aber nicht die Beschreibung geändert. Wenn sich die Experten hier sicher sind, dass "Dama dama" zutrifft, dann korrigiert ruhig die Beschreibung. Die Tiere auf dem 2. und 3. Foto sind aus einem anderen Tierpark. --Túrelio (Diskussion) 20:51, 4. Jun. 2014 (CEST) Nachlese Orchideenwanderung Nach einer kleinen Wanderung im Leutratal habe ich einige Orchideenbilder zum Bestimmen mitgebracht: File:Gymnadenia_conopsea_LC0355.jpg - Welche Orchidee ist das? File:Orchis_x_hybrida_LC0353.jpg und File:Orchis_x_hybrida_LC0354.jpg - Ist das Orchis militaris, Orchis purpurea oder eine Hybride? Und noch zum Verifizieren: Orchis militaris und Listera ovata Orchis militaris Cephalanthera rubra Ophrys insectifera Ophrys insectifera Himantoglossum hircinum (nicht signierter Beitrag von LC-de (Diskussion | Beiträge) 01:56, 29. Mai 2014 (CEST)) Die erste ist die Mücken-Händelwurz. Gruß --Ziegler175 (Diskussion) 10:22, 29. Mai 2014 (CEST) Nr. 2 ist Orchis × hybrida, Hybride Orchis militaris × Orchis purpurea. Grüße. Orchi (Diskussion) 14:10, 29. Mai 2014 (CEST) Danke für die Bestimmung, die drei Bilder sind jetzt auch auf die Commons hochgeladen. Wie sieht es mit den sechs Bildern in der Gallerie aus? Liege ich mit meiner Bestimmung richtig? --LC-de (Diskussion) 20:20, 2. Jun. 2014 (CEST) Insekten, Blumen und Pilze auf Totholz 1 - Käfer im Gesäuse - aufgelöst: Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta) 1a - Käfer auf der Salzwiese in Wien - aufgelöst: Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta) 2 - Welche Art von Hüpfer sitzt auf der Schwertlilie? (Aufgenommen auf der Salzwiese in Wien) 3 - Dieselben Käfer im Lainzer Tiergarten (Wien) wie weiter oben schon einmal, vielleicht lassen sie sich auf diesen Bildern besser erkennen? 4 - aufgelöst: Borstiger Knäueling 4 - aufgelöst: Borstiger Knäueling 5 - aufgelöst: Gamander-Ehrenpreis 6 - aufgelöst: Alpen-Pestwurz 7 - aufgelöst: Brauner Storchschnabel 8 - aufgelöst: Buchen-Schleimrübling Bitte wieder um Hilfe beim Identifizieren. Käfer 1 hab ich bis vorige Woche noch nie gesehen, und dann gleich zweimal an verschiedenen Orten. Bis auf Nr. 8 sind alle Bilder im Mai aufgenommen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 01:13, 30. Mai 2014 (CEST) Vorschlag 7.): Brauner Storchschnabel Gruß --Ziegler175 (Diskussion) 11:54, 30. Mai 2014 (CEST) Nr. 4 scheint wieder der Borstige Knäueling (Panus neostrigosus) zu sein. Nr. 8 ist der Buchen-Schleimrübling (Oudemansiella mucida). Ist bei der erst seit kurzem wieder nachgewiesenen Art etwas rausgekommen? --Toffel (Diskussion) 14:33, 30. Mai 2014 (CEST) Den Storchschnabel und die Schwammerl hab ich einkategorisiert und zum Umbenennen eingetragen. Danke schon mal soweit! Beim Borstigen Knäueling hatte ich neulich den Eindruck, daß das nicht so sicher wäre, sorry! Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:17, 31. Mai 2014 (CEST) Nr. 5 ist Veronica chamaedrys, Nr. 6 ist Petasites paradoxus und Nr. 7 stimmt auch. --Franz Xaver (Diskussion) 15:23, 31. Mai 2014 (CEST) Dankeschön, Franz Xaver! Nachtrag an Toffel: Die Führung letzten Mittwoch fiel leider wegen Regen ins Wasser, ich versuch es bei der nächsten (in ca. einem Monat). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 15:01, 1. Jun. 2014 (CEST) Könnte der Käfer Nr. 1/1a der Trauer-Rosenkäfer (Oxythyrea funesta) sein? --Franz Xaver (Diskussion) 16:10, 1. Jun. 2014 (CEST) Das ist er. Man könnte diese Art noch mit Tropinota hirta verwechseln, die Käfer sind aber spärlicher weiß gezeichnet. --Olei (Diskussion) 20:47, 1. Jun. 2014 (CEST) Vorschlag 2/3: Cryptocephalus sericeus. Bei Siga anfragen. --Olei (Diskussion) 21:03, 1. Jun. 2014 (CEST) Möglich, aber auch Cr. aureolus und und und (Leitnummer 9 ff im Schlüssel) ich traue mir kein Urteil zu. --SigaDiskussionKeller 07:22, 2. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank an Euch Käferexperten! Entschuldigt bitte die späte Antwort, ich hatte während WLE und der anschließenden Vorjury kaum für etwas anderes Zeit. ;-) Die Dateien sind inzwischen umbenannt und kategorisiert, bis auf die Käfer Nr. 3 und das Ding auf der Schwertlilie (Nr. 2). Bei Nr. 3 werde ich Cryptocephalus sericeus als Möglichkeit in die Dateibeschreibung schreiben. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 00:32, 20. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Große Schwebfliege Was bin ich? Was bin ich? Fundort: Heidelberg Umgebung: Philosophenweg (warmer Hang) Zeitpunkt: Ende Mai --Cymothoa 01:01, 1. Jun. 2014 (CEST) Auf jeden Fall keine Schwebfliege. Das ist imho ein Vertreter der Raupenfliegen (Tachinidae). Mein Tipp wäre Dexia vacua, vgl. [2]. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der dazu noch was sagen kann; alternativ gleich im Diptera.info nachfragen. Schönes Foto! Gruß, --Accipiter (Diskussion) 14:40, 1. Jun. 2014 (CEST) Spinnenart in Indonesien Was ist das? Fundort: Nähe Gitgit-Wasserfall auf Bali Umgebung: urwaldartig Zeitpunkt: 6. Mai 2014, nachmittags --Dovahkiin • Lok Vah Koor 18:56, 2. Jun. 2014 (CEST) Eine Radnetzspinne aus der artenreichen Gattung Nephila, die Artbestimmung dürfte schwierig werden. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:13, 3. Jun. 2014 (CEST) Rankenpflanzen in Südspanien Was ist das? Was ist das? Fundort: Córdoba (Spanien), Palacio de Viana, Innenhof Umgebung: s.o. Zeitpunkt: 19. Februar 2014 --Karl432 (Diskussion) 23:43, 2. Jun. 2014 (CEST) Das erste Bild könnte Jasminum officinale sein. --Franz Xaver (Diskussion) 00:35, 3. Jun. 2014 (CEST) Eidechse Was ist das? Noch ein Bild, diesmal aus Marmaris Fundort: Zypern Umgebung: Garten der Burg Kolossi Zeitpunkt: Anfang Mai --Olbertz (Diskussion) 17:51, 4. Jun. 2014 (CEST) Das müsste ein Hardun sein. -- Cymothoa 22:13, 4. Jun. 2014 (CEST)(()) Ich nehme an, das Bild aus Marmaris zeigt auch einen Hardun? -- Olbertz (Diskussion) 18:27, 5. Jun. 2014 (CEST) Ja. --Pristurus (Diskussion) 09:27, 6. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Viehlaßmoos Baumpilz im Naturschutzgebiet Zengermoos, Landkreis Erding, Bayern, 25.5.2014 Knabenkraut Knabenkraut Knabenkraut Schaumzikaden an Schmalblättriger Weide Schaumzikaden an Schmalblättriger Weide Fundort: Naturschutzgebiet Viehlaßmoos, Landkreis Erding, Bayern Umgebung: Feuchte Wiese Zeitpunkt:1.6.2014 Hallo, lassen sich die genauer Bestimmen?. An Weide gehen wohl mehrere Schaumzikaden. Die Weiden waren voll damit. Gruß --Grüner Flip (Diskussion) 22:25, 4. Jun. 2014 (CEST) Ich tippe auf Orchis pallens und Dactylorhiza incarnata. Außerdem Eriophorum (latifolium?)--olag disk 23:27, 4. Jun. 2014 (CEST) Nein, für Orchis pallens sind die Tragblätter der Blüten viel zu groß. Das ist wohl eher die gelbe Variante von Dactylorhiza incarnata, also Dactylorhiza ochroleuca. --Franz Xaver (Diskussion) 08:28, 5. Jun. 2014 (CEST) Ok, vertippt ;-(. Passt ja auch von den Standortansprüchen nicht richtig.--olag disk 10:41, 5. Jun. 2014 (CEST) Bei dem Pilz würde ich auf Gemeiner Schwefelporling tippen. --Of (Diskussion) 10:42, 5. Jun. 2014 (CEST) Genau der ist es. --Toffel (Diskussion) 00:09, 6. Jun. 2014 (CEST) Danke --Grüner Flip (Diskussion) 22:12, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grüner Flip (Diskussion) 22:12, 28. Jun. 2014 (CEST) Seeufer Auf meinen Touren für WLE habe ich zuletzt auch einiges an Kleingetier fotografiert, daß ich als Viecherbanause leider nicht wirklich sinvoll selbst zuordnen kann. Wahrscheinlich sind von allen schon hunderte Bilder vorhanden, aber man weiß ja nie, vielleicht habe ich ja sogar mal Glück und kann etwas zur Bio-Bebilderung beisteuern. Abgesehen vom ersten Bild, das von Flakensee stammt (Sandstrand), kommen die Bilder von einem halbwilden Wiesendtrand des Kalksees (beides Woltersdorf (bei Berlin) am Rande Berlins). Nummer 1 - Schmetterling - mehr ist leider von meiner Seite aus nicht drinn / Doc Taxon sagt Kleines Wiesenvögelchen (Coenonympha pamphilus) Nummer 2 - große Libelle / Feuerlibelle f (Crocothemis erythraea) -- Doc Taxon Nummer 3 - kleine blaue Libelle, wie die folgende, aber offenbar je eine eigene Art / Blaue Federlibelle m (Platycnemis pennipes) -- Doc Taxon Nummer 4 - siehe drüber / Große Pechlibelle m (Ischnura elegans) -- Doc Taxon Nummer 5 - wie Nummer 4, aber in einer auffällig dunkleren Blaufärbung / Große Pechlibelle m (Ischnura elegans) -- Doc Taxon Nummer 6 - wohl die weibliche Form eines der Blauen / eher Enallagma sp., m? -- Doc Taxon Nummer 7 - so ein Insekt, daß sich rückhaft fliegend fortbeweg, dabei aber immer wieder einige Zeit an einem Ort verweilt. Hier einer der seltenen Momente, wo es sitzt, nicht fliegt / Scaeva pyrastri f -- Doc Taxon siehe unten Nummer 8 - tja, Fliege, fetter Moskito (;)) - mit roten Augen oder ist das was ganz anderes... Nummer 9 - Spinne, leider auf schlechtem Untergrund Nummer 10 - Spinne auf besserem Untergrund Nummer 11 - und noch eine Spinne, die sich gerade eine von mir aufgescheuchte Libelle geschnappt hat.... Nummer 12 - Nacktschnecke Nummer 13 - und eine Pflanze, die direkt am, aber noch nicht im Wasser wuchs Was auch immer kommt, vielen Dank für die Mühe. Ich finde immer wieder bewundernswert, was ihr hier so abreißt! Ich sehe das ja immer wieder, weil ich oft eure Ergebnisse bei Commons umbenenne. Marcus Cyron Reden 17:20, 5. Jun. 2014 (CEST) Das Pflanzenbild Nr. 13 lässt du am besten wieder löschen. Es dürfte sich um die noch nicht entfaltete Blüte einer Winde handeln und das Blatt auf Bild Nr. 10 gehört wohl zur selben Art, aber das Bild ist höchstens als Beispiel dafür geeignet, wie man ein Foto machen müsste, dass man möglichst wenig von allen brauchbaren Bestimmungsmerkmalen sieht. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 19:12, 5. Jun. 2014 (CEST) Die Nr. 8 ist eine kleine Schnepfenfliege aus der Gattung Chrysopilus, soweit erkennbar wohl eine weibliche C. cristatus. --Pristurus (Diskussion) 19:45, 5. Jun. 2014 (CEST) Die Nr. 7 halte ich eher für Eupeodes corollae, Syrphidae. --Pristurus (Diskussion) 20:47, 5. Jun. 2014 (CEST) okay vorsichtig, ich war mir da nicht ganz sicher. Hab eben abwärts verwiesen. Ich würde da auch sofort mitgehen. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 20:56, 5. Jun. 2014 (CEST) Ich sehe bei 2 keinerlei Ähnlichkeit mit einer Feuerlibelle, das ist imho ein Weibchen des Großen Blaupfeils. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:49, 5. Jun. 2014 (CEST) Korrekturen/Ergänzungen zu den Libellen: Nr. 2 ist ein Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum, frisch geschlüpft), Nr. 3 und 4 sind schon richtig benannt, Nr. 5 ist ein Weibchen der Großen Pechlibelle (Ischnura elegans, Jugendmorphe 'violacea'), Nr. 6 ist ein Weibchen der Blauen Federlibelle (Platycnemis pennipes, ebenso wie die Spinnenbeute in Nr. 11). -- Gruß, Fice (Diskussion) 21:48, 5. Jun. 2014 (CEST) Stimme den letzten Bemerkungen voll zu. Vielleicht kann sich Doc Taxon in Zukunft ein bischen zurück nehmen bei Tieren, bei denen er sich nicht auskennt (z. B. bei Libellen). Auch die unrichtige Vermutung Enallagma sp. ist schon dadurch eigenartig, dass es in Europa nur eine Art dieser Gattung gibt. --PaulT (Diskussion) 14:49, 6. Jun. 2014 (CEST) Nr. 9 und 10 ist ein Wolfsspinnen-Weibchen mit Eikokon, unter Umständen Pardosa prativaga - aber Bestimmen kann man die so nicht.--Meloe (Diskussion) 14:46, 7. Jun. 2014 (CEST) Nr. 12 dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach Arion vulgaris sein. -- FranciscoWelterSchultes (Diskussion) 16:40, 23. Jun. 2014 (CEST) Unbekanntes Kraut am Bahnsteig Catalpa bignonioides Fundort: Hockenheim Umgebung: Bahnsteig Zeitpunkt: Juni 2014 Diese Pflanze habe ich schon öfters in Vorgärten gesehen. Sie hat riesige Blätter und wird mehrere Meter hoch. Mit Sicherheit wohl ein Exot. Hier nun ausgewildert am Bahnsteig. --AnRo0002 (Diskussion) 20:57, 5. Jun. 2014 (CEST) Abutilon theophrasti?--Meloe (Diskussion) Ach nein, mit gegenständigen Blättern wie hier kann das nicht sein. Ich tippe auf Paulownia tomentosa. --Franz Xaver (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2014 (CEST) Na gut, das mag sein, schliesslich gibt es einige Paulownien als Zierbäume in Hockenheim (siehe Paulownia tomentosa in Hockenheim). Mit der Pflanze, die ich in Vorgärten gesehen habe, hat das demnach nichts zu tun. --AnRo0002 (Diskussion) 10:07, 12. Jun. 2014 (CEST) Die Blätter von Jungpflanzen sind ein wenig größer als die von ausgewachsenen Bäumen. Aber die Blattform ist dieselbe. Vergleiche halt einfach nur mit diesem Bild. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 12:50, 12. Jun. 2014 (CEST) Die Blätter hier sind allerdings etwas viel mehr als ein wenig größer, darum bin ich nun zur Erkenntnis gekommen, dass es sich dabei vielleicht um Catalpa bignonioides handeln könnte (siehe zusätzliches Bild oben). Den Trompetenbaum gibt es in Hockenheim ebenfalls als Zierbaum. --AnRo0002 (Diskussion) 19:31, 15. Jun. 2014 (CEST) Dann lies dir vielleicht auch noch durch, was in en.wiki über die Größe der Blätter an jungen Austrieben steht. --Franz Xaver (Diskussion) 20:36, 15. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Wasserpflanze Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Entwässerungsgraben Zeitpunkt: Juni 2014 --AnRo0002 (Diskussion) 23:00, 5. Jun. 2014 (CEST) Wasserstern, Callitriche sp. (für eine sichere Artbestimmung wird man wohl reife Früchte brauchen; die Arten der Gattung sind habituell sehr variabel und extrem bestimmungskritisch, wie es so schön heißt). -- Fice (Diskussion) 23:16, 5. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank! Ob ich die Früchte je zu gesicht bekomme wird sich noch zeigen. Jedenfalls ist die Stelle, wo ich ihn fotografiert habe kaum zugänglich --AnRo0002 (Diskussion) 08:16, 6. Jun. 2014 (CEST) Ohne Früchte sind die nicht bestimmbar. --Franz Xaver (Diskussion) 19:23, 6. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Neue Bilddarstellung Das neue System der Bilddarstellung macht mich ein wenig unglücklich: 1.) dauert es eine Weile, bis das Bild scharf ist (bin ein ungeduldiger Mensch) 2.) finde ich keine Vergrößerungsmöglichkeit (im Gegensatz zu früher) und vor allem 3.) finde ich keine Möglichkeit, das Bild (nach der Bestimmung) umzubenennen. Mache ich etwas falsch/dumm/ungeschickt? Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 11:23, 6. Jun. 2014 (CEST) [OT] Den MediaViewer kannst du unter "Einstellungen | Aussehen | Den Medienbetrachter aktivieren" zumindest zur Zeit noch wieder deaktivieren. --Magnus (Diskussion) 11:30, 6. Jun. 2014 (CEST) Ahh, prima! Ganz herzlichen Dank! LG --Ziegler175 (Diskussion) 12:00, 6. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Rot- oder Schwarzmilan kann jemand anhand dieser Bilder entscheiden, ob es ein Rot- oder Schwarzmilan war, der hier im Flug seine Beute verspeiste? Grüße von Rabe19 (Diskussion) 20:55, 6. Jun. 2014 (CEST) Bei Rotmilan ist die Gabelung des Schwanzes häufig ausgeprägter als auf diesen Bildern. Da könnte ich aber nur raten. Ein Anhaltspunkt könnte für Wahrscheinlichkeiten auch der Lebensraum sein. An Rande eines Sees oder großen Flusses mit toten Fischen am Ufer eher Schwarzmilan, auf offener Landschaft mit Gehölzen (und einer Mülldeponie) vielleicht ein Rotmilan.--olag disk 22:58, 6. Jun. 2014 (CEST) Wo sind die Bilder denn entstanden? Gruß, --Accipiter (Diskussion) 12:06, 9. Jun. 2014 (CEST) die Bilder sind an einem Dorfrand in Südniedersachsen aufgenommen, wo beide Arten vorkommen, Rotmilan ist häufiger.Rabe19 (Diskussion) 17:46, 10. Jun. 2014 (CEST) Ich tendiere sehr zu Schwarzmilan, aber eine sichere Bestimmung ist mit den Bildern nicht möglich. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:53, 11. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) etwas Veilchenartiges im Rheinauenwald Fundort: Ketsch Umgebung: Rheinauenwald, Naturschutzgebiet Zeitpunkt: Juni 2014 Dieses Pflänzchen habe ich an einer schattigen Stelle im Rheinauenwald gefunden und es erinnert mich entfernt an diverse blau blühende Veilchen, wie ich sie aus dem Wald kenne, aber es handelt sich wohl kaum um Viola odorata oder Viola reichenbachiana, zumal dafür viel zu spät. --AnRo0002 (Diskussion) 23:46, 6. Jun. 2014 (CEST) Hunds-Veilchen (Viola canina)? --Magnus (Diskussion) 10:25, 7. Jun. 2014 (CEST) Ich denke nicht, dass es für Viola reichenbachiana zu spät ist. --Franz Xaver (Diskussion) 23:40, 7. Jun. 2014 (CEST) O.k., vielen Dank! Das Wald-Veilchen hatte ich dieses Jahr bereits im März-April gesehen. Diese Stelle ist allerdings sehr schattig. --AnRo0002 (Diskussion) 10:14, 8. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Unbekannte Spinne auf Bienen-Ragwurz Weiß jemand welche Spinne sich auf der oberen Knospe befindet? Fundort:Warburger Börde Umgebung: Wiese Zeitpunkt: Juni 2014 --Tuxyso (Diskussion) 10:03, 9. Jun. 2014 (CEST) Eine Kugelspinne und wahrscheinlich Phylloneta impressa. Da es in Mitteleuropa weitere und z. T. sehr ähnliche Arten der Gattung gibt, sollte dazu aber Benutzer:Mhohner noch was sagen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 12:35, 9. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank, Accipiter. Ich habe die Beschreibungsseite und Kategorisierung mal entsprechend ergänzt. --Tuxyso (Diskussion) 08:30, 11. Jun. 2014 (CEST) Hallo Tuxyso, ich bitte aber zu beachten, dass meine Bestimmung nicht mehr als begründete Vermutung ist, bitte füge also in die Bildbeschreibung ein "vermutlich" ein. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:25, 11. Jun. 2014 (CEST) Phylloneta impressa dürfte am wahrscheinlichsten sein. Es ist aber auch Phylloneta sisyphia nicht auszuschließen. Das könnte man nur mit einer Genitaluntersuchung sicher entscheiden. --Mhohner (Diskussion) 16:50, 15. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Bienen im Blumenkasten Erstmal als Flickr-Link, nach Bestimmung gern auch auf Commons: Bild 1 Bild 2 Fundort: Jena, Thüringen Umgebung: Balkon, Eingang zum Nest an der Unterseite eines Blumenkastens Zeitpunkt: 9. Juni 2014 Hab mal versucht, meinen Balkonbesuch abzulichten, dies sind die beiden Bilder, die halbwegs scharf geworden sind. Auf einigen Bildern, die leider nix geworden sind, hatten die Guten abgeschnittene Blattstückchen dabei und hin und wieder wurde aus der Wasser-Abfluss-Öffnung des Blumenkastens lose Erde rausgeworfen. Lieg ich mit der grob über Google gefundenen Möglichkeit, dass es Megachile centuncularis sein könnte, richtig? --Carstor|?|ʘ| 20:50, 9. Jun. 2014 (CEST) Nochmal eine schöne Aufnahme von der Seite: Bild 3 --Carstor|?|ʘ| 22:58, 16. Jun. 2014 (CEST) Orchidee im Hockenheimer Rheinbogen Ophrys apifera Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Kalkmagerrasen Zeitpunkt: Juni 2014 Heute habe ich wieder mal eine Orchidee entdeckt, die ich nicht voreilig einsortieren will. Ich vermute mal Anacamptis pyramidalis. Liege ich da richtig? Leider habe ich nur ein Exemplar gesichtet. In der Nähe gab es mehrere Exemplare der mir bereits bekannten Bienen-Ragwurz. --AnRo0002 (Diskussion) 19:02, 10. Jun. 2014 (CEST) Ja, obwohl die Form für mich ungewohnt ist (unten abgeblühte "Ähre") fällt mir auch nichts besseres als die "Pyramide" ein, vor allem in Kombination (sowie gleichzeitig blühend) mit der "Biene". Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 20:04, 10. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Zauneidechse war das ne weibliche Zauneidechse bei Friedland/Südniedersachsen? Grüße Rabe19 (Diskussion) 20:12, 10. Jun. 2014 (CEST) War und ist es hoffentlich immer noch. -- Gruß, Fice (Diskussion) 19:08, 12. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) etwas Asternartiges im Hockenheimer Rheinbogen vom letzten Jahr Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Wegrand mit Hecken und Ahornen, Ruderalfläche, schattig Zeitpunkt: Juli 2013 als in meinem Beitrag "Unbekanntes Kraut am Bahnsteig" die Antwort 'Abutilon theophrasti' fiel, fiel mir ein, dass ich genau davon noch nicht hochgeladene ältere Bilder habe, die ich nun aber nicht gefunden habe. Dafür habe ich in meinem "Archiv" diese Kraut hier gefunden, mit Blättern, aber ohne Blüte (Jetzt sollte ich eigentlich nochmal an der Stelle nachschauen, ob es gerade blüht), auf jeden Fall etwas Asternartiges, denke ich --AnRo0002 (Diskussion) 23:15, 11. Jun. 2014 (CEST) Als Nichtbotaniker tippe ich mal auf Drüsenblättrige Kugeldistel (Echinops sphaerocephalus). Aber mal sehen, was die Botaniker sagen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 00:07, 12. Jun. 2014 (CEST) Das scheint zu passen, ich habs nun schonmal so umbenannt und einkategorisiert. Was ich da gesehen habe, war ja eigentlich fast die Blüte, nur vertrocknet, wie bei einer Karde. Danke! --AnRo0002 (Diskussion) 10:10, 12. Jun. 2014 (CEST) Ich weiß nicht, was du hast. Die Pflanze blüht doch eh gerade voll. Schau doch einmal genau auf dem ersten und dem vierten Bild: Staubbeutel, Griffel, Kronzipfel – alles da. Mehr wird da nicht mehr. --Franz Xaver (Diskussion) 12:46, 12. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Was kann das sein? 12. Juni 2014 in Berlin Fundort: Berlin Umgebung: Stadt Zeitpunkt: 12. Juni 2014, Vormittags --schreibvieh muuuhhhh 12:11, 12. Jun. 2014 (CEST) Mal komplett ohne Literatur aus dem Büro heraus: Schildkäfer - bei der Art müsste jetzt kulac helfen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:17, 12. Jun. 2014 (CEST) bauchgefühl war richtig. ich würde da einen Nebelschildkäfer (Cassida nebulosa) sehen. lg, --kulacFragen? 12:59, 12. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Acantholyda posticalis Was ist das? Fundort: Rhein-Neckar Umgebung: urban Zeitpunkt: heute Kann jemand diese Wanze? bestimmen? mfg. --Itu (Diskussion) 14:01, 12. Jun. 2014 (CEST) Wie groß war das Tier in etwa? Gruß, --Accipiter (Diskussion) 14:06, 12. Jun. 2014 (CEST) Habs grad auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben. Körper+Kopf:13mm , Fühler: 8-9 mm. --Itu (Diskussion) 14:16, 12. Jun. 2014 (CEST) Das ist Acantholyda posticalis Matsumura 1912, Syn. Acantholyda nemoralis (vgl. [3]) aus der Familie der Gespinstblattwespen (Pamphiliidae). Gruß, --Accipiter (Diskussion) 15:28, 12. Jun. 2014 (CEST) Also Acantholyda posticalis ( fi-WP ) wäre dann der richtige Name und A. nemoralis (und weitere Synonyme) falsch und nicht zu verwenden? Dann müsste auch commons:Acantholyda nemoralis auf commons:Acantholyda posticalis verschoben werden? --Itu (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2014 (CEST) "Falsch" sind Synonyme per definitionem ja eigentlich nie, aber eine Verschiebung auf Acantholyda posticalis ist hier offenbar schon angebracht. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2014 (CEST) Done. --Itu (Diskussion) 01:02, 13. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Teichschnecke Kann man diese Schnecke erkennen? Fundort: Rheinland Umgebung: Gartenteich Zeitpunkt: Juni --Olbertz (Diskussion) 18:47, 12. Jun. 2014 (CEST) Spitzschlammschnecke. -- Fice (Diskussion) 19:07, 12. Jun. 2014 (CEST) Danke. -- Olbertz (Diskussion) 15:01, 19. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Tessiner Echse Eidechse im Tessin Ich bin sicher, Ihr klugen Zoologen könnt mich identifizieren! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 19:54, 12. Jun. 2014 (CEST) Das sollte eine (männliche) Mauereidechse, Podarcis muralis, sein. BTW: Wurden eigentlich meine neuen Fotos von Iris sibirica-Früchten bemerkt? -- Gruß, Fice (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2014 (CEST) Vielen herzlichen Dank für die Bestimmung meiner Echse, Fice! Aber auch für die tollen Iris-Früchte-Bilder, die das Thema nun prima abrunden! Liebe Grüße --Ziegler175 (Diskussion) 12:12, 14. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Was ist das? Ein Pilz? Was ist das? Von unten sahen die Blätter unberührt aus. Es handelt sich um Ahornblätter. Schon einmal vielen Dank für jede Hilfe,--Kogge (Diskussion) 20:52, 12. Jun. 2014 (CEST) Beim Verursacher dürfte es sich um eine Gallmilbe handeln, vielleicht Aceria macrorhynchus. --Franz Xaver (Diskussion) 21:13, 12. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank! --Kogge (Diskussion) 21:18, 12. Jun. 2014 (CEST) --Hans Stieglitz 07:28, 13. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Orchis spitzelii Orchis spitzelii-Hybride? Orchis spitzelii-Hybride? Fundort: Chichilianne/Vercors/Frankreich Umgebung: Straßenböschung am Waldrand, 955 m. ü. NN Zeitpunkt: 25.05.2014 Bei Chichilianne/Vercors/Frankreich fanden wir am 25. Mai 2014 inmitten einer kleinen Orchis spitzelii-Population (16 Ex.)diese merkwürdige Pflanze. Ist das nur eine Spielart der Natur oder eine Hybride. Am Standort wuchsen zahlreiche andere Orchideenarten, darunter Aceras anthropophorum, Dactylorhiza fuchsii, Gymnadenia conopsea, Neottia nidus-avis, allerdings keine Coeloglossum viride, die ich als möglichen beteilgten Partner vermute. In der Literatur finde ich so eine Hybride nicht. --Hans Stieglitz 11:49, 13. Jun. 2014 (CEST) Von den Begleitarten, die du aufzählst, wäre eigentlich Aceras anthropophorum diejenige Art, die am nächsten mit Orchis spitzelii verwandt ist. Wie müsste man sich eine solche Hybride, wenn es die überhaupt gibt, eigentlich vorstellen? --Franz Xaver (Diskussion) 21:05, 13. Jun. 2014 (CEST) Bisher sind in der Literatur zwei Nothospecies beschrieben und von KEW akzeptiert: Orchis × petterssonii nothosubsp. petterssonii (Orchis mascula subsp. mascula × Orchis spitzelii subsp. cazorlensis) und Orchis × klopfensteiniae (Orchis pallens × Orchis spitzelii). Die drei Unterarten: Orchis spitzelii subsp. cazorlensis (Spanien, Marokko) Orchis spitzelii subsp. nitidifolia (Endemit Kreta) Orchis spitzelii subsp. spitzelii unterscheiden sich durch regionale Zuordnung. Für das Vercors ist nur Orchis spitzelii subsp. spitzelii bekannt. Zu den Bildern: Mein erster persönlicher Eindruck war, dass es sich um nicht voll ausgebildete Blüten handelt, da auch offensichtlich die seitlichen Sepalen fehlen. Leider konnte ich Marco Klüber, der die bisherigen Bilder von Orchis spitzelii WP zu Verfügung stellte und ein ausgezeichneter Kenner der Vorkommen des Vercors, in Oesterreich und Gotland ist, noch nicht erreichen und zu den beiden Bildern befragen. Ich melde mich. Orchi (Diskussion) 16:09, 14. Jun. 2014 (CEST) ….Marco hat bei verschiedenen Arten die Beobachtung von Monstrositäten gemacht, die sich insbesondere durch eine verkümmerte Lippe kennzeichnen; wenngleich noch nicht bei Orchis spitzelii. Welche Entwicklungsstörung diese Missbildung verursachen, lässt sich anhand eines Photos nicht erklären. Marco hält die abgebildete Orchis spitzelii auch für eine Pflanze mit von der Normalgestalt abweichenden, defekten Blüten. Orchi (Diskussion) 00:45, 20. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank! Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) pedifollis certatio Fundort: Hockenheim Umgebung: Strassenbaum Zeitpunkt: Juni 2014 ist wohl eine Robinie :) --AnRo0002 (Diskussion) 13:00, 14. Jun. 2014 (CEST) Als Deutsche Eiche wohl etwa so echt wie diese Kiefer. --Donkey shot (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2014 (CEST) *g* --AnRo0002 (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Östlicher Teutoburger Wald Aktuelle Fundstücke für WLE: Schafgarbe, aber welche? Bonusaufgabe: Identifiziere die Insekten Fundort: östlicher Teutoburger Wald, diverse Waldwege Umgebung: Buchenwald Zeitpunkt: gestern blasser Fliegenpilz? Fundort: östlicher Teutoburger Wald, Großer Ehberg Umgebung: Laubwald, Moos Zeitpunkt: gestern Grauer Faltentintling? Etwas klein geraten, habe ich bisher noch nicht auf Holz gesehen Fundort: östlicher Teutoburger Wald, Großer Ehberg Umgebung: Laubwald, Moos; Baumpilz Zeitpunkt: gestern Glockenblumen, aber welche? Acker-Glockenblume? Bärtige Glockenblume? Fundort: östlicher Teutoburger Wald, an verschiedenen Wegen, verstreut Umgebung: Laubwald Zeitpunkt: gestern unbekannte Pilzart Fundort: östlicher Teutoburger Wald Umgebung: Laubwald, Lichtung, teilweise an Totholz Zeitpunkt: gestern Danke für alle Tipps! --Magnus (Diskussion) 15:37, 14. Jun. 2014 (CEST) Meine Tipps: Großblättrige Schafgarbe und Nesselblättrige Glockenblume. Ersteres Vorkommen verstehe ich allerdings nicht in dieser Gegend. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:57, 14. Jun. 2014 (CEST) Die Pilze sind: Perlpilz (Amanita rubescens), wahrscheinlich Haus-Tintling (Coprinellus domesticus) und Breitblättriger Rübling (Megacollybia plathyphylla). --Toffel (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2014 (CEST) Keine Schafgarbe, sondern Tanacetum macrophyllum. --Franz Xaver (Diskussion) 10:03, 15. Jun. 2014 (CEST) Spitze, Franz!!! Vielen Dank, das gefällt mir jetzt viel besser als meine Schafgarbe! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:54, 15. Jun. 2014 (CEST) Danke! Die sind in der Gegend extrem häufig. Wenn man die Blüten zerreibt, geben sie einen sehr aromatischen Geruch ab, passt das? --Magnus (Diskussion) 11:13, 15. Jun. 2014 (CEST) Die Art kommt in Deutschland nur verwildert vor, nach dieser Karte auch im östlichen Teutoburger Wald. Wenn die mittlerweile wirklich so häufig ist, muss man sie wohl als invasive Art betrachten. Dass sie einen aromatischen Geruch hat, passt. In der Tribus Anthemideae ist das aber nichts Ungewöhnliches. --Franz Xaver (Diskussion) 20:25, 15. Jun. 2014 (CEST) Insekten auf Schafgarbe: Der Schmetterling in der Mitte ist ein Spreizflügelfalter (Choreutidae), vermutlich Anthophila fabriciana. Der Käfer oben rechts ist ein Bockkäfer und zwar ein Weibchen von Stenurella melanura. Das soll sich Siga aber noch mal angucken. Ob die Fliege oben links bestimmbar ist, wage ich angesichts der Bildqualität zu bezweifeln. --Olei (Diskussion) 21:06, 15. Jun. 2014 (CEST) Stenurella melanura Weibchen, spricht nichts dagegen und einiges dafür.--SigaDiskussionKeller 11:12, 16. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Magnus (Diskussion) 10:42, 30. Jun. 2014 (CEST) Häufig verwendetes Bild einer nicht näher bestimmten Röhrenblattlaus „Eine Röhrenblattlaus“ – welche? Aphis glycines - auch eine Röhrenblattlaus. Fundort: Bild in Wikimedia Commons mit Erläuterung „Dieses Bild zeigt eine nur 2,2 mm kleine Röhrenblattlaus der Familie Aphididae“ und Kategorisierung „Unidentified Aphididae“. International verwendt in zahlreichen Artikeln, z.B. in der deutschen Wikipedia mit der Unterschrift "Eine Röhrenblattlaus" in Pflanzenläuse, Blattläuse und Röhrenblattläuse, außerdem u.a. in Blaumeise als deren Nahrung oder in Kulturheidelbeeren als Symbolbild für deren Schädlinge genauso wie in z.B. in w:es:Hemerocallis. Dazu ein aus dem vorigen Abschnitt „Unsinnig benanntes Bild auf Commons (Röhrenblattlaus?)“ hierher kopierter Diskussionsbeitrag, der tatsächlich dieses Bild betrifft: In dem Artikel über Röhrenblattläuse eine unbestimmte Art mit der Unterschrift "eine Röhrenblattlaus" zu zeigen, ist ungefähr so, wie in einem Artikel über Singvögel das Foto eines nicht bestimmten Piepmatzes mit der Unterschrift "ein Singvogel" zu versehen - ich würde das Foto ganz rausnehmen. Ein Foto von vergleichbarer bis besserer Qualität und dabei eine bestimmte Art zeigend, wäre die Sojabohnenblattlaus, s. oben. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:02, 15. Jun. 2014 (CEST) Ich folge mal dieser Anregung und ersetze in Pflanzenläuse und Blattläuse das Bild durch die Sojabohnenblattlaus, in Röhrenblattläuse nehme ich ein anderes Bild, damit dort nicht nur die Gattung Aphis in Bildern vorkommt. In Kulturheidelbeeren schmeiße ich das Bild kurzerhand raus, da für die dort genannte Art Illinoia pepperii auf Commons kein Bild zu finden ist. -- Karl432 (Diskussion) 01:05, 16. Jun. 2014 (CEST) Reiherschnabel Reiherschnabel? Storchschnabelgewächs aus dem Osten Niedersachsens, am 14.6. gesehen. Nach den Bildern in Wikipedia aus der Gattung der Reiherschnabel, geht es genauer?--M.J. (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2014 (CEST) Die Blätter sind nicht so gut zu erkennen, aber es sieht schon nach "Gewöhnlicher Reiherschnabel" aus. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 15:13, 16. Jun. 2014 (CEST) seltsames Gewächs um eine Federnelke auf dem Balkon Liebe Bio-Auskennende! In einem der Blumenkästen auf meinem Balkon habe ich ein sehr seltsames, die Erde bedeckendes Gewächs entdeckt. Leider habe ich kein Foto gemacht, bevor ich es entsorgt habe, daher versuche ich es, so gut wie möglich zu beschreiben. Es ist grün und ausschließlich auf der Erde im Umkreis der einzigen dort verpflanzten Federnelke zu finden. Es hat eine feste, wächserne Konsistenz und jede "Platte" ließ sich aufgrund dieser Festigkeit am Stück entfernen. Auf der Oberfläche sind kleine (ca. 2-3 mm Durchmesser) krater- oder saugnapfähnliche Erhebungen, an deren Unterseite in Büscheln feine Wurzeln von ca. 1 cm Länge wachsen. Bei den Nachbarpflanzen im gleichen Kasten ist die Erde drumherum "sauber". Hat jemand eine Idee, was das sein könnte? --Julia_L (Diskussion) 17:50, 16. Jun. 2014 (CEST) Marchantia polymorpha? -- Density Disk. 18:12, 16. Jun. 2014 (CEST) Ja, das scheint es gewesen zu sein. Noch im Frühstadium, ohne Minipalmen drauf. Danke! --Julia_L (Diskussion) 13:43, 17. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Spinne Strand Was ist das? Fundort: Nesebar, Bulgarien Umgebung: Sandstrand am Schwarzen Meer. Bild ist vergrößert, siehe Dateiversionen Zeitpunkt: 6. Juni 2014, 13:24 --Cherubino (Diskussion) 18:38, 17. Jun. 2014 (CEST) Ich denke eine mygalomorphe Spinne, würde auf die Gattung Atypus tippen. -151.29.142.247 22:08, 17. Jun. 2014 (CEST) Unbekannter Käfer Dieser Käfer (oder Schabe?) wurde im Juni auf einem Dachboden im Vulkaneifelkreis gefunden. Wir befürchten, es könnte ein Holzschädling sein. Wie ein Hausbock sieht er allerdings nicht wirklich aus, da Form und Fühler anders sind. Die Exemplare sind zwischen 2 und 2,5cm lang. Auf dem vergrößerten Foto wirkt es so, als hätte das Insekt keine oder transparente Deckflügel. Ob die abgebildete Made vom gleichen Tier ist, weiß ich nicht, sie wurde in der Nähe gefunden. Die Tiere sind für Käfer recht schnell unterwegs, auch die Maden kriechen ganz flott.--Superbass (Diskussion) 20:49, 17. Jun. 2014 (CEST) also zweiflügler (etwa raubfliege oder so) hätt ich mir ja vorstellen können, aber käfer? nein, das ist eine wanze, nämlich die Staubwanze. und die ist ganz im gegenteil kein schädling. die made ist eine käferlarve, vermutlich wohl irgendeiner speckkäferart. klassiker in der wohnung, aber bei vereinzeltem auftreten harmlos. zudem sicherlich nahrungsgrundlage für die wanze :-) lg, --kulacFragen? 21:54, 17. Jun. 2014 (CEST) Diese Bestimmungsseite hier ist einfach nur sensationell - vielen Dank (und sorry für den Käfer, aber für mich ist erstmal alles was krabbelt ein solcher :-) ) --Superbass (Diskussion) 23:14, 17. Jun. 2014 (CEST) schon ok, die wanze wirds wohl nicht mitbekommen haben ;-) und danke für das lob. manchmal gehts einfach, oft kommt man aber auch gar nicht weiter beim bestimmen. lg, --kulacFragen? 14:06, 18. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Lagune von Venedig Fundort: Salzmarschen in der Lagune von Venedig Zeitpunkt: Juni 2014 Der weiße Vogel ist ein Seidenreiher, aber die anderen? Die Bienen wurden auf entomologie.de alle als Andrena sp. identifiziert. Wagt sich jemand an mehr, ggf. auch nur eine Eingrenzung? Vielen Dank im voraus! --pjt56 (Diskussion) 13:04, 20. Jun. 2014 (CEST) Die schwarzen Vögel sind Kormorane, äh oder wohl eher (juvenile?) Krähenscharben, na ja, jedenfalls Kormorane. --olag disk 14:32, 20. Jun. 2014 (CEST) Dass es irgendwas aus der Verwandtschaft der Kormorane ist, war mir schon klar. Aber Bilder und Beschreibungen adulter Exemplare, die ich gefunden habe, passen irgendwie nicht. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 16:09, 20. Jun. 2014 (CEST) Das sind Zwergscharben (Phalacrocorax pygmeus), aktuelle Verbreitung siehe hier. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 17:12, 20. Jun. 2014 (CEST) P.S.: Schönes Bild, durchaus auch was für den Artikel. Die Bilder zu der Art sind in der Größe auf commons rar. Die blühende Pflanze ist Reseda alba. --Franz Xaver (Diskussion) 17:46, 20. Jun. 2014 (CEST) Bienen sind anhand von Fotos nur sehr schwer zu bestimmen. Von daher ist eine Eingrenzung als Andrena sp. schon wirklich sehr gut und ich glaube nicht, das hier mehr möglich ist. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 20:24, 20. Jun. 2014 (CEST) Schon mal besten Dank an euch alle! Noch ein Nachtrag: liege ich hier richtig mit Polistes dominula? Kann jemand die Pflanze bestimmen? polistes ist mal richtig. für die sichere artbestimmung wohl etwas zu wenig detailiert das foto. mein tip wäre eher Polistes gallicus, aber das ist wohl nix für commons. lg, --kulacFragen? 12:09, 23. Jun. 2014 (CEST) Hallo Kulac, wie meinst du das mit "nix für commons"? Was müsstest du für eine genauere Bestimmung sehen? Ich habe noch ein Bild vom selben Exemplar, auf dem das Gesicht ganz gut zu sehen ist, und ein paar andere von vermutlich anderen Exemplaren, aber am selben Fundort. Grüße, --pjt56 (Diskussion) 23:01, 23. Jun. 2014 (CEST) Grüße, --pjt56 (Diskussion) 23:46, 20. Jun. 2014 (CEST) Bei uns hätte ich bei der Pflanze auf eine Möhre (Daucus carota) getippt. Ich habe keine Ahnung, ob es da in Venedig irgendwelche Verwechslungsarten gibt. Doldenblütler passt in jedem Fall als Bezeichnung. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 10:54, 21. Jun. 2014 (CEST) Nachtrag zum Nachtrag: welcher Greifvogel wird da von Stelzenläufern und anderen vertrieben? --pjt56 (Diskussion) 12:07, 21. Jun. 2014 (CEST) Das ist eine Rohrweihe, aber bei der Geschlechtsbestimmung bin ich mir nicht sicher. Ich tippe auf ein Weibchen. --Franz Xaver (Diskussion) 12:59, 21. Jun. 2014 (CEST) Die Rohrweihe sieht mir nach M im 2. Kalenderjahr aus, die kleineren Vögel halte ich eher für Rotschenkel, als für Stelzenläufer. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2014 (CEST) Zustimmung zu Rotschenkel. Die Rohrweihe sieht ein wenig ungewöhnlich aus, das völlige Fehlen eines dunklen Flügelhinterrandes und die schon sehr starke Aufhellung von Brust und Flügelbug weisen aber doch auf ein ad. Weibchen hin. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 15:06, 21. Jun. 2014 (CEST) Ich hatte die Bestimmung vornehmlich an der kontrastreichen Handschwingenzeichnung fesgemacht, aber was du sagst klingt plausibel. Gruß, -Donkey shot (Diskussion) 17:20, 21. Jun. 2014 (CEST) Danke für die Rohrweihe. Natürlich sind das Rotschenkel! Ich hatte zuvor zu viele Bilder von Stelzenläufern auf dem Schirm ... Grüße, --pjt56 (Diskussion) 16:51, 21. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Blaue Blumen Moin, werte Biologisten, auf der MS Wissenschaft, die zurzeit in Dortmund Station macht, wird gerätselt, was denn wohl vor dem Ausstellungsschiff auf der „Wiese“ hinter der Kaimauer so blau am Blühen ist? Als Laie würde ich auf Rittersporn tippen, bin mir aber nicht sicher. Was meint ihr? Grüße, --Jocian 10:35, 21. Jun. 2014 (CEST) Die Pflanzen sind so kaum erkennbar und so ganz ohne sichtbare Details kann man bei der Bestimmung gewaltig danebenhauen. Bitte immer eine Nahaufnahme machen, wenn eine Pflanze bestimmt werden soll! Das ist ziemlich sicher kein Rittersporn, schon gar kein Fingerhut oder Günsel. Ich tippe mal auf Gewöhnlichen Natternkopf (Echium vulgare), der zu Fundort und Jahreszeit gut passen würde. Aber das ist höchstens so seriös bestimmt wie man eine Pflanze aus einem fahrenden Auto bei 120 Stundenkilometer bestimmen könnte. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 10:49, 21. Jun. 2014 (CEST) Wäre auch meine Mutmaßung gewesen. Grüße -- Density Disk. 10:51, 21. Jun. 2014 (CEST) Jo, danke für eure Hinweise. Ich werde die Schiffsbesatzung mal anmorsen und darum bitten, eine Nahaufnahme ins Web zu stellen. --Jocian 11:31, 21. Jun. 2014 (CEST) Nochmals vielen Dank an @Robert Flogaus-Faust: und @Density:! Inzwischen wurden vor Ort drei Nahaufnahmen von der unbekannten Pflanze gemacht. Ich habe die Bilddateien per E-Mail erhalten und erstmal "provisorisch" bei der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen (um richtige Benennung der Bilddateien und Hochladen bei Commons etc. werde ich mich nach Klärung noch kümmern). – Hier nun die Bilder: Bild 1 Bild 2 Bild 3 Fundort: Dortmund, Stadthafen, unterhalb des Alten Hafenamts Umgebung: Grünstreifen am Kai (siehe auch hier) Datum: 21. Juni 2014 Nun bin ich gespannt: Welche Pflanze ist das? --Jocian 16:11, 21. Jun. 2014 (CEST) Somit hat sich die Vermutung auf Echium vulgare bestätigt. --Franz Xaver (Diskussion) 16:44, 21. Jun. 2014 (CEST) @Franz Xaver: Herzlichen Dank für die Bestätigung! Die Bilder habe ich inzwischen auf Commons hochgeladen, siehe c:Category:Echium vulgare in North Rhine-Westphalia. Grüße, --Jocian 20:19, 21. Jun. 2014 (CEST) Update: Inzwischen hab’ ich mich mal mutig auf Facebook getraut und dort Incognito zur „Blaue-Blumen“-Rätselfrage einen Kommentar (mitsamt Link zum WP-Artikel Echium vulgare) gepostet und eure Pflanzen-Identifizierung kundgetan. Die Besatzung der MS Wissenschaft freut es & dankt euch herzlich! Grüße, --Jocian 13:54, 23. Jun. 2014 (CEST) PS.: Bitte auch hier mal schauen, wer mag was dazu sagen? ;-) Vielen Dank schon mal im voraus! kein Gold-Pippau Ist das Gold-Pippau? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Was ist das? Fundort: Nahe Heilbronn, siehe Geo-loc. Umgebung: dicker Lehmboden mit dünner Humusschicht, nur wenige Zentimeter, nur rund 250m ü. N.N. Zeitpunkt: 30.5.2014 Hallo, ich bin durch die Anfrage oben darauf aufmerksam geworden, könnte es sich hier ebenfalls um Gold-Pippau handeln? --NobbiP (Diskussion) 17:41, 21. Jun. 2014 (CEST) Ich würde eher in Richtung Hieracium aurantiacum tendieren. Bitte immer Blätter mitfotografieren. Beim Gold-Pippau sind sie gezähnt, bei H. a. ganzrandig und behaart. Grüße -- Density Disk. 18:07, 21. Jun. 2014 (CEST) Nein, Gold-Pippau ist das sicher nicht. Der kommt nur im Gebirge vor. Außerdem sieht man hier, dass deutlich mehr als ein Korb je Stängel vorhanden ist. Hieracium stimmt schon. Wenn das nicht H. aurantiacum ist, dann zumindest eine Hybride mit seiner Beteiligung. --Franz Xaver (Diskussion) 18:38, 21. Jun. 2014 (CEST) OK, soweit schon mal Danke, hab eben noch versucht das ganze Pflänzchen aufzunehmen, bin aber nicht wirklich sicher, ob es auch der obigen Blüte zuzuordnen ist? Denn das passt so gar nicht zu Hieracium (Inzw. wurden der "Rasen" gemäht). NobbiP (Diskussion) 18:59, 21. Jun. 2014 (CEST) das auf Foto 2 und 3 ist sicher keine Habichtskraut sondern sieht eher nach Wegwarte aus. --Muscari (Diskussion) 18:32, 22. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:20, 29. Jun. 2014 (CEST) dunkler Klee Watt'n dat fürn Klee? Fundort: nähe Heilbronn Umgebung: In Blumenschale mit Geranien aufgelaufen Zeitpunkt: 21. 6. 2014 .. und weil ich grad schon mal dabei bin, das ist doch sicher zunächst mal Klee, oder? Aber solch dunkel violett-roter mit den großen Blättern habe ich bisher nicht gesehen. Kann man den näher eingrenzen bzw. bestimmen? Danke und Gruß, --NobbiP (Diskussion) 19:08, 21. Jun. 2014 (CEST) Schaut nach Oxalis triangularis, auch Dreieckiger Glücksklee oder Roter Dreiecksklee aus. --80.123.51.137 20:20, 21. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank, habs bereits korrigiert. NobbiP (Diskussion) 20:29, 21. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Fotos aus Südfrankreich 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Fundort: Südfrankreich, Nähe Béziers Umgebung: Region Mittelmeerküste Zeitpunkt: Juni 2014 Hallo, ich habe hier einige Fotos, die ich in den letzten Tagen in Südfrankreich geschossen habe. Wer kann mir bei der Bestimmung helfen?--Slimguy (Diskussion) 20:57, 22. Jun. 2014 (CEST) Der mächtige Laufkäfer (Nr. 2) gehört zur Gattung Scarites und lt. Fauna Europaea [4] gibt's in Frankreich aus der Gattung nur Scarites buparius. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 21:59, 22. Jun. 2014 (CEST) Heuschrecke Nr1 halte ich für Anacridium aegypticum, Käfer Nr.3 und Nr.6 ist der Nashornkäfer Oryctes nasicornis, W. und M.. Das Foto-vom Nashornkäfer-Weibchen würde sich im Artikel gut machen (bisher nur ein optisch recht unbefriedigendes vorh.)--Meloe (Diskussion) 08:03, 23. Jun. 2014 (CEST) Die Pflanze könnte die Mittelmeer-Strohblume (oder ein anderes Helichrysum) sein. Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 08:29, 23. Jun. 2014 (CEST) Könnte schon sein, aber die Qualität des Fotos reicht für eine genaue Bestimmung ohnehin nicht aus. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2014 (CEST) Nr. 11 sieht mir stark nach einem Kaisermantel aus. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 11:53, 23. Jun. 2014 (CEST) Hallo, das Röhrchen (Nr. 8) habe ich am Strand gefunden. Was könnte das sein?--Slimguy (Diskussion) 16:30, 23. Jun. 2014 (CEST) Aus Kalk? ... und gibt es da noch scharfe Fotos, insbesondere von beiden (!) Enden? Wenn das eine Ende abgebrochen ist, dann könnte man an einen Kalkröhrenwurm denken, da gibt es auch ziemlich glatte (z. B. Glatter Kalkröhrenwurm). Aber das ist alles nur wilde Spekulation. --PaulT (Diskussion) 09:20, 26. Jun. 2014 (CEST) Falter 9 kann aufgrund der feinen dunklen Querlinie auf den Hinterflügeln eigentlich nur ein Braunscheckauge (Lasiommata petropolitana) sein, allerdings mit sehr viel Orange auf den Flügeln. Es wäre gut, wenn das noch jemand bestätigen könnte. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2014 (CEST) sieht für mich aus wie ein Braunauge (Lasiommata maera f. adrasta), das dort vorkommt. --Grüner Flip (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2014 (CEST) Falter 10 ist Melanargia lachesis oder M. russiae. Für die genau Bestimmung ist das Bild leider zu schlecht. --Grüner Flip (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2014 (CEST) Frage an die Zoologen Mir ist aus leidvoller Erfahrung bekannt, dass Ziegen, Schafe und Rehe mit Begeisterung auf Wiesen Orchideen, insbesondere Ophrys-Arten, im Wald Türkenbund-Knospen fressen. Mir ist auch bekannt, dass Schnecken alle möglichen Blätter (ratzeputz) fressen. In unserem Garten hat letztes Jahr zu unserer freudigen Überraschung ein Türkenbund geblüht. Voller Spannung erwarteten wir dieses Jahr sein Erblühen, denn er kam an der selben Stelle ca. 15-20 cm hoch - - - und das war dann sein Ende! Denn irgendeine Bestie hatte seine Spitze über Nacht abgefressen!!! An größeren Tieren streunen durch unseren Garten nur Igel, Katzen und ein Fuchs. Welches Untier labt sich an Lilienknospen??? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:46, 23. Jun. 2014 (CEST) Bin zwar kein Zoologe, aber ich denke dabei an das Lilienhähnchen, siehe auch hier. --Kobako (Diskussion) 13:08, 23. Jun. 2014 (CEST) Du bist echt gut - vielen (traurigen!) Dank!!! --Ziegler175 (Diskussion) 13:22, 23. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Orchidee im Naturschutzgebiet Sankt Arnualer Wiesen 1 2 3 Fundort: Saarbrücken Umgebung: Feuchtwiese im Naturschutzgebiet Zeitpunkt: Juni 2014 Letzte Woche habe ich wieder die Orchidee gesichtet, die ich schon letztes Jahr (s.u.) ohne Bestimmungserfolg hier eingestellt habe. Leider wieder ohne Blätter (die waren nicht sichtbar und ich wollte nicht direkt vor der Orchidee herumtrampeln). Vielleicht lässt sie sich trotzdem genauer bestimmen. Dieselbe Orchidee im Juli 2013: 1 2 3 4 5 --AnRo0002 (Diskussion) 10:09, 25. Jun. 2014 (CEST) Mutmaßung (Bauchgefühl): Geflecktes Knabenkraut? Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 10:44, 25. Jun. 2014 (CEST) Um die Orchidee herum ist doch eh nur die Goldrute. Auf die brauchst du keine Rücksicht nehmen. Im Gegenteil: Wenn du die Blätter von oben nicht siehst, dann kriegen die auch nicht viel Licht. Du hättest den Blättern ruhig ein wenig ans Licht helfen sollen. --Franz Xaver (Diskussion) 21:06, 26. Jun. 2014 (CEST) So gesehen ist das Bild vielleicht auch eine gute Illu für Goldrute als invasiver Neophyt. Mal schaun, wie lange sich das Knabenkraut dort hält.--olag disk 21:17, 26. Jun. 2014 (CEST) Sorbus Fundort: Saarbrücken Umgebung: Wald, unweit von Schrebergärten Zeitpunkt: Juni 2014 Als ich diese Beeren im Wald fotografierte, dachte ich an eine Eberesche (darum nur 1 Bild), aber das kann von den Blättern her ja gar nicht sein, auch sind die Früchte zu rot. Eher ist es eine Mehlbeere. Kann man die nun trotz des einzigen Bildes genauer bestimmen? Ich werde zusehen, dass ich diesen Strauch nochmal genauer fotografiere, wenn ich das nächste Mal in Saarbrücken bin. --AnRo0002 (Diskussion) 20:08, 25. Jun. 2014 (CEST) Wäre das eine Sorbus-Art, so könnte man wohl wenig dazu sagen. Nur sieht mir die Pflanze stark nach Rotem Holunder (Sambucus racemosa) aus. Es wäre natürlich schön, wenn Du wenigstens ein ganzes Blatt knipsen würdest. Das wäre dann gefiedert. --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 21:07, 25. Jun. 2014 (CEST) Aha! Also lag ich wohl völlig daneben. Die Blätter waren in der tat gefiedert, deswegen dachte ich auch erst an die Vogelbeere. Den Roten Holunder habe ich erst dieses Jahr "entdeckt" und kannte ihn noch nicht in diesem Stadium. Vielen Dank! --AnRo0002 (Diskussion) 11:50, 28. Jun. 2014 (CEST) Mmmh... Wenn du die Fiederblätter eh gesehen hast, warum hast du sie denn dann nicht fotografiert? Das kann ja nicht so schwer sein. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 13:49, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:22, 29. Jun. 2014 (CEST) Starker Rasen (die linke Grassorte wird gesucht) durchsetzungsfähiger, grüner und kräftiger als der restliche Rasen Die Blütenstände sind ca. hüfthoch Ein Büschel dieses Grases in seiner vollen Pracht Fundort:Garten, Waldrand Umgebung:Bayern Zeitpunkt: 26.6.2014 Grüße Impériale (Diskussion) 19:25, 26. Jun. 2014 (CEST) Wenn das Gras nicht ständig abgemäht wird, kommt es sicher auch zum Blühen. Und dann kann man es bestimmen. Ziemlich weit rechts, also nicht in dem dich interessierenden Grasbüschel, ist übrigens ein Blütenstand von Lolium perenne zu sehen. --Franz Xaver (Diskussion) 21:13, 26. Jun. 2014 (CEST) Ich hoffe ich kann mit diesem Bild helfen (Entschuldigung für die schlechte Qualität). Grüße Impériale (Diskussion) 22:35, 26. Jun. 2014 (CEST) Bei Betrachtung der Blätter, besonders der Schnittflächen, könnte das eine Carex sein (in Rasen am ehesten: Carex hirta) - das ist aber nur Spekulation. Dann würden die Blütenstände (Agrostis?) nicht dazugehören.--Meloe (Diskussion) 08:03, 27. Jun. 2014 (CEST) Die Bilder haben eine arg weichzeichnende, irgendwie auch künstlerische Note. Leider kann man aber nicht viele Details erkennen. Mein Verdacht geht in Richtung Rasenschmiele, auch wenn das eigentlich keine typisches (Zier-)Rasengras ist. -- Gruß, Fice (Diskussion) 10:46, 28. Jun. 2014 (CEST) @Fice:: „... eine arg weichzeichnende, irgendwie auch künstlerische Note.“ − Das hast du jetzt aber schön gesagt. Ja, an die Rasenschmiele denke ich hier auch. Die Bilder sind aber wirklich nur gerade gut genug, um darüber raten zu können. @Impériale:: Wenn das die Rasenschmiele sein sollte, dann ist sie leicht an den charakteristischen derben Blättern mit den ausgeprägt vorspringenden Rippen zu erkennen – siehe [5] oder [6]. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 13:59, 28. Jun. 2014 (CEST) Ja, die Beschreibung und das Aussehen stimmen miteinander überein. Vielen Dank und liebe Grüße Impériale (Diskussion) 15:11, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) unbekannte Blume im NSG Mechtenberg, Essen Was ist das? Fundort: NSG Mechtenberg, Essen Umgebung: Wegrand, Ackerland, Streuobstwiese Zeitpunkt: 26. Juni 2014 --Mosmas (Diskussion) 20:16, 26. Jun. 2014 (CEST) Anscheinend eine Wilde Malve. -- Fice (Diskussion) 23:44, 26. Jun. 2014 (CEST) ... und vermutlich die subsp. mauritiana. Gängige Beimischung in allen möglichen Ansaaten, vor allem auf Wildäckern.--Meloe (Diskussion) Dankeschön! Sieht sehr passend aus. Meint ihr, eine Umbenennung in „Malva sylvestris ssp. mauritiana“ kann man verantworten? --Mosmas (Diskussion) 10:05, 27. Jun. 2014 (CEST) Das musst du selbst verantworten ;-). Im Bildatlas von Haeupler & Muer lese ich für die Unterart mauritiana, dass der Stängel schwach behaart, die Blätter fast kahl und die Blattstiele nur oberseits flaumhaarig seien. Bei der Nominatform sind die Blattstiele dagegen ringsum behaart, und auch sonst (Stängel, Blätter) ist die Behaarung etwas stärker. Danach müsstest du schauen; im Zweifel wohl besser eine Bildbeschreibung ohne Unterart-Differenzierung. -- Fice (Diskussion) 10:39, 28. Jun. 2014 (CEST) Du hast Recht - ich habe „Malva sylvestris NSG Mechtenberg.jpg“ gewählt, ohne die zweifelhafte Unterart-Differenzierung. Besten Dank nochmals an die unermüdlichen Lebewesenbestimmer! Liebe Grüße, --Mosmas (Diskussion) 11:44, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Sagt mit einem Dankeschön Mosmas (Diskussion) 11:46, 28. Jun. 2014 (CEST) Pflanzen und Insekten, Nordost-Spanien 093 (Daucus carota subsp. hispanicus) 138 (Daucus carota subsp. hispanicus) 141 (Daucus carota subsp. hispanicus) 101 (Myrtus communis) 102 (Myrtus communis) 104 (Helichrysum) 112 (Helichrysum) 120 (Crithmum maritimum) 121 (Crithmum maritimum) 181-1 (Echinops ritro) 256 (Echinops ritro) 199 (Opuntia ficus-indica) 235 (Sedum) 128 (Limonium + Scolia hirta (?)) 130 (Limonium + Scolia hirta (?)) 131 (Limonium + Scolia hirta (?)) 133 (Limonium + Scolia hirta (?)) 133-4 (Echinops ritro + Scolia hirta (?)) 133-5 (Echinops ritro + Scolia hirta (?)) 148 (Graphosoma lineatum) 208 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta) 206 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta) 212 (Opuntia ficus-indica + Oxythyrea funesta) 222 (Echinops ritro + Mylabris) 222-2 (Echinops ritro + Mylabris) Fundort: Nordost-Spanien, Naturpark Cap de Creus Umgebung: Felsig, Seeküste Zeitpunkt: Juni 2014 --GEEZER… nil nisi bene 10:17, 27. Jun. 2014 (CEST) 138/141 gehören in den Formenkreis von Daucus carota. 101/102 halte ich für Myrtus communis. 104/112 ist ein Helichrysum. 120/121 muss wohl Crithmum maritimum sein. 181-1/256 gehören in die Gattung Echinops. 199 sieht nach Opuntia ficus-indica aus. 235 ist ein Sedum, vermutlich nicht gar zu weit weg von Sedum rupestre. Die Pflanze in 128-133 ist ein Limonium. Grüße --Franz Xaver (Diskussion) 10:59, 27. Jun. 2014 (CEST) Danke! 181-1/256 sieht sehr nach Ruthenische Kugeldistel aus ?! GEEZER… nil nisi bene 11:27, 27. Jun. 2014 (CEST) 235 halte ich für Nizza-Mauerpfeffer (Sedum sediforme); 222 ist ein Ölkäfer der Gattung Mylabris, vermutlich Vierpunktiger Ölkäfer, 148 ist eine Streifenwanze, zumindest aus der Gattung Graphosoma, bei 181-1/256 würde ich auch Ruthenische Kugeldistel sagen. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 11:30, 27. Jun. 2014 (CEST) 128f erinnert mich an eine dolchwespe der gattung scolia. 208f geht richtung Oxythyrea funesta, aber bei beiden vermutungen keine ahnung, ob es da was ähnliches anderes in spanien gibt. lg, --kulacFragen? 12:50, 27. Jun. 2014 (CEST) Danke! Rosenkäfer hatte ich auch vermutet... Jetzt muss nur noch die Wespe festgenagelt werden... Nach dem Aussehen und dem Verbreitungsgebiet kompatibel mit Scolia hirta (Achtung beim Vergleich: beiden Bilder im Art. sind Fehlbestimmungen !)--Meloe (Diskussion) 16:00, 27. Jun. 2014 (CEST) Nach der Geologie möchte ich auch die Flora (und Fauna) von Cap de Creus ergänzen. Kann man sagen, dass die obigen Pflanzenarten "typisch" für Mittelmeer und Küste sind? GEEZER… nil nisi bene 13:45, 27. Jun. 2014 (CEST) 138/141 hab ich mir jetzt noch genauer angeschaut. Da kommt nur Daucus carota subsp. hispanicus in Frage und das ist dann tatsächlich eine typische Pflanze von Küstenfelsen – siehe auch [7]. --Franz Xaver (Diskussion) 21:48, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GEEZER… nil nisi bene 13:34, 1. Jul. 2014 (CEST) Rauhblattgewächs? Fundort: Naturschutzgebiet Silz im Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Ufernähe an einem ehem. Baggersee mit Weidenbestand Zeitpunkt: Juni 2014 Gestern habe ich gleich mehrere mir unbekannte Pflanzen entdeckt. Hier ersteinmal diese, mich entfernt an eine Hundszunge erinnernde, weswegen ich sie für ein Rauhblattgewächs halte. --AnRo0002 (Diskussion) 12:02, 28. Jun. 2014 (CEST) Aber das ist doch ein Löwenmäulchen! Vielleicht ein verwildertes Großes Löwenmaul, früher ein Rachenblütler, heute offenbar ein Wegerich! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 12:18, 28. Jun. 2014 (CEST) Also, an Hundszunge erinnert hier höchstens die Blütenfarbe. --Franz Xaver (Diskussion) 14:03, 28. Jun. 2014 (CEST) Also leider mal wieder nichts seltenes einheimisches sondern was eingeschlepptes. An Lippenblütenähnliches hatte ich auch gedacht. Danke --AnRo0002 (Diskussion) 14:47, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --37.49.41.183 10:16, 29. Jun. 2014 (CEST) Korbblütler und Reptil Reptil Reptil Reptil Inula britannica Rorippa sylvestris und Verbena officinalis Fundort: Naturschutzgebiet Rheinwald Altlußheim Umgebung: Rheinufer Zeitpunkt: Juni 2014 Die anderen gestrigen Pflanzen konnte ich nun doch selber bestimmen. Besonders gefreut hat mich das Auffinden des seltenen Wiesen-Alants. Bleibt eigentlich nur noch dieser Korbblütler und das tote Reptil (Schlange) - eventuell eine Blindschleiche? Durch die Steinplatten am Rheinufer ist dieser Standort besonders warm. Dahinter liegt der feuchte Rheinauenwald. --AnRo0002 (Diskussion) 14:57, 28. Jun. 2014 (CEST) Anscheinend schon wieder ein Neophyt, aus der Astern-Verwandtschaft (Aster sp.). Die Art-/Hybridzuordnung überlasse ich gerne anderen ;-). Der Reptilkadaver dürfte wohl eher mal eine Ringelnatter gewesen sein (vgl. auch: Datei:NatrixNatrixVentral.jpg). -- Fice (Diskussion) 18:23, 28. Jun. 2014 (CEST) Das Reptil ist sicher keine Blindschleiche, da diese als Eidechse keine Reihen an Bauchschilden hat. In Frage kämen Ringelnatter und Schlingnatter. Die Rückenschuppen scheinen mir gekielt zu sein (auf dem ersten Bild erahnbar), was eindeutig für die Ringelnatter spräche. -- Cymothoa 18:39, 28. Jun. 2014 (CEST) Zur „Aster“ kann ich nur sagen, dass sie zur Gattung Symphyotrichum gehört. --Franz Xaver (Diskussion) 22:45, 28. Jun. 2014 (CEST) Auffällige Feder Datei:Auffällige Feder.JPG Fundort: Waghäusel (bei Wagbachniederung Umgebung: Bahnhof Zeitpunkt: Juni 2014 Wer hat denn die hübsche Feder verloren (<7 cm)? --Cymothoa 20:05, 28. Jun. 2014 (CEST) Ein Fasan. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 20:22, 28. Jun. 2014 (CEST) Danke! Hätte man drauf kommen können ;) -- Cymothoa 20:27, 28. Jun. 2014 (CEST) Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Cymothoa 20:27, 28. Jun. 2014 (CEST) Motte im Odenwald Fundort: Trösel im Gorxheimertal südlicher Odenwald Umgebung: Hang mit Wiese und jungen Weihnachtsbäumen Zeitpunkt: Heute Mittag Was ist das? Kann das eine Art des Fichtenzünslers sein? --Kohl Wld! (Diskussion) 22:30, 28. Jun. 2014 (CEST) Hier noch die Schäden an den Bäumen, Nordmannstanne und Felsengebirgstanne: Vielen Dank für Eure Hilfe --Kohl Wld! (Diskussion) Der Zünsler sollte Chrysoteuchia culmella sein, vgl. [8]. Der lebt aber von Graswurzeln (vgl. [9]), hat also sicher nichts mit den Schäden an den Nadelbäumen zu tun. Die beiden linken Bilder sehen mir auch nicht nach Schäden aus, wie sie für Zünsler (oder Insekten überhaupt) typisch wären, sondern eher nach Schälschäden oder Fegeschäden durch Rehe oder Hirsche. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 19:33, 30. Jun. 2014 (CEST) Das dritte Bild zeigt übrigens überhaupt keine "Schäden", sondern einen epiphytischen Bewuchs mit Flechten. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 19:39, 30. Jun. 2014 (CEST) Welcher Pilz ist das? blaue Verfärbung blaue Verfärbung Datei:Pilz in Braunschweig II.JPG Röhren Röhren Fundort: Gefallenenfriedhof Braunschweig Umgebung: Zeitpunkt: gestern --kopiersperre (Diskussion) 11:39, 29. Jun. 2014 (CEST) Ich würd jetzt mal spontan sagen, das ist der Netzstielige Hexenröhrling (Boletus luridus). -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:56, 29. Jun. 2014 (CEST) Genau. --Toffel (Diskussion) 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST) Ampfer- oder Floh-Knöterich 1 Saarbrücken, Juni 2014 (nahe Saarufer) 2 Saarbrücken, Juni 2014 3 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 4 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 5 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 6 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 7 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 8 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 9 Hockenheimer Rheinbogen, Juli 2013 10 Schwetzinger Hardt, September 2013 (Waldlichtung) 11 Schwetzinger Hardt, September 2013 12 Schwetzinger Hardt, September 2013 13 Schwetzinger Hardt, September 2013 14 Schwetzinger Hardt, September 2013 15 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013 16 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013 17 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013 18 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013 19 Hockenheimer Rheinbogen, September 2013 Ich habe in den letzten Jahren mehrfach einen Knöterich fotogradiert, den ich für Persicaria lapathifolia halte, kann aber, zumindest teilweise, genausogut Persicaria maculosa sein. Die genaue Unterscheidung ist mir da nicht so ganz klar. --AnRo0002 (Diskussion) 11:57, 29. Jun. 2014 (CEST) Wenn du die Blattscheiden fotografierst, dann kann man diese Pflanzen bestimmen. --Franz Xaver (Diskussion) 13:39, 29. Jun. 2014 (CEST) Platterbse Fundort: Hockenheim Umgebung: Verwilderter Schrebergarten Zeitpunkt: Juni 2014 Diese Platterbse habe ich in einem verwilderten Schrebergarten entdeckt. Für Lathyrus tuberosus erscheint sie mir zu groß. Ist es evtl. Lathyrus latifolius? --AnRo0002 (Diskussion) 12:45, 29. Jun. 2014 (CEST) Das kann Lathyrus sylvestris oder Lathyrus latifolius sein. Der Bestimmungsschlüssel fragt nach Merkmalen, die man wahrscheinlich sehen könnte, wenn du nicht nur Nahaufnahmen von Blüten gemacht hättest. Ein Überblicksfoto wäre hilfreich, wo man dann sehen kann, ob der Blütenstand nur ungefähr so lang oder viel länger ist als sein Tragblatt. --Franz Xaver (Diskussion) 13:56, 29. Jun. 2014 (CEST) Das kann ich mir morgen nochmal ansehen, aber prinzipiell tendiere ich eher zu Lathyrus latifolius (wegen dem Standort) --AnRo0002 (Diskussion) 20:26, 29. Jun. 2014 (CEST) Heute war icch erneut bei der Platterbse und habe weitere Bilder gemacht, bei denen mann noch mehr Pflanzenteile als die Blüten sehen kann. Kann man nun genau sagen, welche Platterbse das ist? --AnRo0002 (Diskussion) 22:40, 1. Jul. 2014 (CEST) Pilz im Hockenheimer Rheinbogen Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: trockene Ruderalfläche Zeitpunkt: September 2013 Mit Pilzen kenne ich mich überhaupt garnicht aus, aber dieser hier lässt sich vielleicht leicht bestimmen. --AnRo0002 (Diskussion) 20:29, 29. Jun. 2014 (CEST) Leider nein. Wahrscheinlich eine Coprinellus spec. Bis zur Art geht es da ohne Mikroskop aber oft auch nicht wenn die Pilze noch frisch sind. --Toffel (Diskussion) 19:14, 30. Jun. 2014 (CEST) nochmal Östlicher Teutoburger Wald Fundort: Teutoburger Wald bei Augustdorf Umgebung: Waldlichtung, Feuchtwiese Zeitpunkt: 31.05.2014 Ist das Flatter-Binse? Fundort: Hörster Berg im Teutoburger Wald Umgebung: Mischwald, überwiegend Fichten und Buchen Zeitpunkt: 15.06.2014 Reichliches Vorkommen dieser Pilze, teilweise an toten Wurzeln. --Magnus (Diskussion) 15:26, 30. Jun. 2014 (CEST) Das könnte schon die Flatter-Binse sein, aber ich kann auch die Knäuel-Binse (Juncus conglomeratus) nicht völlig ausschließen. --Franz Xaver (Diskussion) 17:29, 30. Jun. 2014 (CEST) Der Pilz ist der Behangene Faserling (Psathyrella candolleana). --Toffel (Diskussion) 19:17, 30. Jun. 2014 (CEST) Wollschweber? Hallo, ich bitte um Bestimmung des Insekts (und vielleicht noch der Pflanze, wenns möglich ist). Was ist das? Fundort: Julische Alpen Umgebung: 800 m ü. M., Botanischer Garten Zeitpunkt: 26. Juni --Hedwig Storch (Diskussion) 18:11, 30. Jun. 2014 (CEST) Kein Wollschweber. Ich sehe eigentlich nichts, was gegen Taubenschwänzchen spricht, aber das sollte noch jemand bestätigen. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 18:31, 30. Jun. 2014 (CEST) Ja, das sehe ich auch so. Und die Pflanze gehört zur Gattung Knautia. Eine Bestimmung bis auf Artniveau ist nicht möglich. --Franz Xaver (Diskussion) 19:07, 30. Jun. 2014 (CEST) Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 21:53, 30. Jun. 2014 (CEST) Fliegen auf einer Zaunwinde Fundort: Naturschutzgebiet Marlach (Hockenheimer Rheinbogen) Umgebung: Erlenbruchwald Zeitpunkt: Juni 2014 mit Insekten kenne ich mich auch gar nicht aus. Aber wenn welche mir vor die Kamera kommen... Es waren ziemlich viele, die sich auf dieser Zaunwinde getummelt hatten, bis zu 10 Stück auf einmal --AnRo0002 (Diskussion) 20:46, 30. Jun. 2014 (CEST) Käfer auf einem Bärenklau Fundort: Naturschutzgebiet Marlach (Hockenheimer Rheinbogen) Umgebung: Ackerrand Zeitpunkt: Juni 2014 Diese roten Käfer tummeln sich gerne auf dem Wiesen-Bärenklau. Darum habe ich sie schon oft fotografiert und würde gerne mal wissen, was das ist. --AnRo0002 (Diskussion) 21:05, 30. Jun. 2014 (CEST) wohl alles Roter Weichkäfer. mehr details wäre aber nett, es bleibt sonst leider meist nur bei einer vermutung. lg, --kulacFragen? 21:23, 30. Jun. 2014 (CEST) An den hatte ich auch gedacht. Aber angesichts des Fotos eine Vermutung. --Olei (Diskussion) 21:31, 30. Jun. 2014 (CEST) Hier sind noch ein paar mehr Fotos, der Käfer mag auch Giersch und Wilde Möhre... reicht das, um aus der Vermutung eine Gewissheit zu machen? --AnRo0002 (Diskussion) 23:09, 1. Jul. 2014 (CEST) Aromatischer Baum, Nordspanien = Blüten mit... ... sehr aromatischem Geruch Fundort: Pals, Nordspanien Umgebung: Stadt Zeitpunkt: Juni 2014 --GEEZER… nil nisi bene 10:37, 1. Jul. 2014 (CEST) Blattrand gezähnt oder gesägt, Blütezeit Juli, 6 bis 9 Blüten hängende, rispige Blütenstände, sehr angenehm duftend. Kronblätter, hellgelb, Staubbeutel sind goldgelb. Wird wegen ihres dekorativen Wertes als Zierpflanze in Parks und entlang von Straßen genutzt. Das alles deutet auf Silber-Linde (Tilia tomentosa) hin, ist aber nur Vermutung. Gruß --193.83.30.209 12:02, 1. Jul. 2014 (CEST) also für Tilia tomentosa erscheinen mir die Blätter zu wenig silbrig (unterseitig hell) und die Blüten zu gelb, allerdings sprächen die Blütezeit und der sehr aromatische Geruch für eine Silber-Linde. Soll das mal lieber ein Botaniker bestimmen. --AnRo0002 (Diskussion) 01:19, 2. Jul. 2014 (CEST) Blattscheiden beim Knöterich Fundort: Hockenheim Umgebung: Ruderalfläche am Ackerrand Zeitpunkt: Juli 2014 Ich habe nun versucht, auch möglichst die Stiele und Blätter mit einzufangen. So richtig verstehe ich noch nicht, was unter Blattscheide zu verstehen ist. Gerne hätte ich da Vergleichfotos - Blattscheide beim Ampfer- und beim Floh-Knöterich. Bei Wikipedia ist ausserdem noch die Rede von Ochrea. Meiner Literatur nach scheint der Ampfer-Knöterich eher an feuchteren stellen zu wachsen als der Floh-Knöterich, also am Acker und in der Waldlichtung eher der Floh- und am Bachrain eher der Ampfer-Knöterich. Kann das stimmen? --AnRo0002 (Diskussion) 01:12, 2. Jul. 2014 (CEST) Monströse Malve Fundort: Hockenheim Umgebung: Juli 2014 Zeitpunkt: Ruderalfläche am Ackerrand (nahe der Stadt) Eigentlich wollte ich gestern nur Fuchsschwänze am Ackerrand fotografieren, dabei bin ich allerdings auf dieses über 3 Meter hohe Monstrum gestossen, welches ich für eine ausgewilderte Gartenpflanze halte --AnRo0002 (Diskussion) 01:38, 2. Jul. 2014 (CEST) Stockrose, häufiger Gartenflüchtling --Muscari (Diskussion) 01:50, 2. Jul. 2014 (CEST) Distel (Neophyt?) Fundort: Hockenheimer Rheinbogen Umgebung: Ackerrand Zeitpunkt: Juli 2014 unmittelbar neben der monströsen Malve habe ich dieses Kraut entdeckt, auffällig durch die bläuliche Färbung. Irgendwas in Richtung Cardueae? --AnRo0002 (Diskussion) 01:55, 2. Jul. 2014 (CEST) Eryngium sp. --Muscari (Diskussion) 01:56, 2. Jul. 2014 (CEST)