Diskussion:Mohrscher Spannungskreis

"Bei einem Zugstab liegt der Spannungskreis vollständig auf der rechten Seite des Koordinatensystems, da σ1 > 0 und σ2 = 0 ist. Ist ein Druckstab gegeben, so liegt der Spannungskreis komplett im negativen Bereich des Koordinatensystems. Hier ist σ1 = 0 und σ2 < 0."

Meine Frage zu diesem Sonderfall: Warum ist das nicht umgekehrt? Ich dachte Zug ist negativ also auf der linken Seite und Druck gegenteilig auf der rechten Seite im Koodrinatensystem. mfg --Suelo 20:24, 25. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, das ist genau richtig: Zug ist positiv und Druck negativ. -- OnkelSchuppig 09:32, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dreidimensionaler Spannungszustand

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neben dem 2D-Fall lässt sich auch der 3D-Fall mit dem Mohr'schen Kreis abbilden (siehe z.B. engl. Wikipedia). Darf ich diesen (recht umfangreichen) Teil ergänzen? --OnkelSchuppig 09:43, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ja natürlich. Es gibt - soweit ich weiß - keine Längenbegrenzung für Wikipedia-Artikel.... ,-) --ProfessorX 21:28, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Verbesserung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine genauere und ausführlichere Beschreibung des Mohrschen Kreises findet man auf Benutzer:Kassbohm/Mohr. Wer (außer mir) hätte Interesse, den jetzigen Artikel zum Mohrschen Kreis zu verbessern? --Kassbohm (Diskussion) 10:12, 25. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo? Ist da jemand? Hätte jemand etwas dagegen, wenn ich meinen Entwurf Benutzer:Kassbohm/Mohr hierher nach Mohrscher_Spannungskreis verschiebe und wir dann ausgehend davon weitere Verbesserungen einarbeiten? --Kassbohm (Diskussion) 14:51, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Im Prinzip ja, aber achte darauf, dass der Text auch für Laien verständlich bleibt. Dein Text sieht sehr wissenschaftlich aus..., wie aus einem Mathebuch. Besser wären auch einige Absätze mehr ohne mathematische Formeln!

Und der Abschnitt Bruchkriterium fehlt, dieser wäre aber auch gut in dem eigenen Artikel Schergesetz aufgehoben. Mit Grüßen von --ProfessorX (Diskussion) 14:38, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo ProfessorX, ich denke auch, dass nur ein Link zum Artikel Schergesetz erscheinen sollte. Denn mit Materialgesetzen jeglicher Art hat der Mohrsche Kreis zunächst nichts zu tun.

Mathe: Könntest du genauer sagen, an welchen Stellen dich die Mathe-Lastigkeit meines Entwurfs stört, so dass ich dort Änderungen machen oder Ergänzungen/Beschreibungen hinzufügen kann? -- Ich muss aber gleich sagen, dass man für die Erklärungen zum Mohrschen Kreis nicht um Erklärungen zu "Spannungstensor" und "Schnittspannungsvektor" herumkommt... und das ist nun einmal Mathe-lastig - genauso wie er Inhalt des Artikels insgesamt. Ich hatte gehofft, dass die Formeln mit den (vielen) Bildern und dem Beispiel auch für Laien zugänglich werden. --Kassbohm (Diskussion) 21:44, 1. Jul. 2014 (CEST)Beantworten