Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
MorenoArgentinFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus übt sich in altbekannten "Tugenden": [1], zunächst selber gelöscht, dann aber neu aufgelegt: [2], bezieht sich auf [3]. --
Nicola - Ming Klaaf 23:07, 30. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:Willi_Weltraum (erl.)
Ebenso wie vermutlich auch Benutzer:Elektronisch und diverse im gleichen zeitlichen Zusammenhang im Artikel Kraftwerk (Band) sowie der dazugehörigen Disk aufgetretene IPs, lediglich Sperrumgehungen per Sockenpuppe des dauergesperrten Benutzer:Anna_Lüse cybercr@ft (Diskussion) 01:55, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Beide Konten gesperrt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:91.57.209.162 (erl.)
91.57.209.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kohlenklau Mikered (Diskussion) 08:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Simplex2 (erl.)
Simplex2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editwarrior auf meiner disk --Haster (Diskussion) 08:48, 1. Jul. 2014 (CEST) [4]. Haster (Diskussion) 08:51, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Angesprochen. @Haster: Bitte achte ein wenig mehr auf deine Wortwahl. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 09:41, 1. Jul. 2014 (CEST)
- gudn tach!
- naja, als selbstmeldung wuerde ich es zwar noch nicht bezeichnen, aber solche kommentare wie
- "was soll 'nn das? lass das mal gefälligst."
- "vielleicht machst du dich erstmal mit dem kat.system vertraut, bevor du weiter in der wikipedia rumvandalierst."
- "bloß weil du keene ahnung hast, heißt das jar nüscht." (quelle jeweils: [5])
- sind alles andere als freundlich. der vandalismus-vorwurf ist ein verstoss gegen WP:KPA. ich bitte dich, kuenftig einen freundlicheren ton zu finden. dann kommt's vermutlich auch gar nicht erst zu einer VM.
- dennoch hast du selbstverstaendlich das recht, auf deiner talk page threads zu loeschen.
ich spreche den user an.damit erledigt. -- seth 09:42, 1. Jul. 2014 (CEST)- die ansprache ist bereits durch Ne discere cessa! erledigt worden. -- seth 09:44, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:31.17.40.156 (erl.)
31.17.40.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 08:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Hubertl (erl.)
Hubertl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt hier schon zum zweiten Mal einen Sperrumgehungsedit des per SG-Verfahren unbegrenzt gesperrten FSalewski wieder her. Er unterläuft damit - als ehemaliger Schiedsrichter! - einen Schiedsgerichtsbeschluss und verhilft einem Projektstörer in seinem Honigtopf zu Möglichkeiten, seine Sperre zu umgehen. Auf der anderen Seite beteiligt er sich nicht an der konstruktiven Lösungsfindung (siehe Artikel-Diskussionsseite), inszeniert stattdessen einen vollkommen überflüssigen Benutzerkonflikt mit meiner Person. So kann man vielleicht Krawall schlagen, aber nicht vernünftig miteinander arbeiten. --Athanasian (λέγε) 09:49, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Ich sehe nur, dass du den Artikel über Seubert - unter Nichtberücksichtigung der entsprechenden Fakten - schönschreiben möchtest. Seubert ist kein Professor, obwohl er sich mehrfach entgegen besseren Wissens als solchen ausgibt, die angebl. Professur in Posen ist höchst hinterfragungswürdig und die Behauptung, er wäre Professor an einer, trotz mehrfacher Versuche nichtanerkannten Hochschule, entspricht nicht unseren Qualitätsanforderungen. Da ich dich schon lange kenne, weiß ich, dass du dich der Frage COI intensiv bei diesen Themen widmen solltest. Und was den Salewsky betrifft: Wo ist Salewsky? Ich sehe nur eine IP. Möchtest du eine CU einleiten? --Hubertl (Diskussion) 10:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Du denkst, dass du mich kennst, aber wie wäre es, wenn du das anhand eines VA mal überprüfst? Das ist doch Quark so, was soll das?! Außerdem: Warum klären wir das nicht da, wo man sowas kläen sollte, nmlich auf der Disk?! --Athanasian (λέγε) 10:37, 1. Jul. 2014 (CEST)
Nachtrag: Revertiert hier auf eine unbequellte, vielkritisierte und nach allgemeiner Übereinstimmung dringend überarbeitungsbedürftige Version. Reiner Krawalledit. --Athanasian (λέγε) 10:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Ich habe den Schönschreibe-Abschnitt entfernt, die ausladenden überflüssigen Bestandteile der Vita entfernt, die Selbstdarstellungen entfernt und das Kritische dringelassen, wo soll das Schönschreiben sein? Benutzerkonflikte gehören in einen VA und nicht in den ANR --Athanasian (λέγε) 10:35, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Genau. Das ist eine überarbeitenswürdige Version, es gibt ja auch ausreichend von mir eingestellte Bausteine dazu. Aber ganz sicher entsprechen deine Bearbeitungen nicht den Grundanforderungen. Und es gibt keine allgemeine Übereinstimmung, Andy IX als vermutliche Sockenpuppe kann man da gleich mal rausnehmen. --Hubertl (Diskussion) 10:37, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Du hast das doch gar nicht gelesen, was ich da gemacht habe. Wo soll das den Grundanforderunge nicht entsprechen? Bitte konkrete Hinweise da wo sie hingehören, dann arbeiten wir halt weiter. --Athanasian (λέγε) 10:39, 1. Jul. 2014 (CEST) Und zu Andy: Ja, das kann sein, aber auch da blockierst du durch deine Nichtkonversation eine Klärung. Was ich zu Andy denke habe ich an mehreren Stellen deutlich gemacht, die du vor dem Revertieren eigentlich gesehen haben müstest. --Athanasian (λέγε) 10:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Du hast recht, die größte ÄNderung, nämlich den Abschnitt Denken, den hast du ja rausgelöscht. Aber den Rest der Schönschreiberei, - bzw. Schönschreiberei durch Textunterdrückung - den hast du auch gleich durchgeführt. Und damit es klar ist: die Uni Bamberg ist vorrangig Quelle gegenüber dem Privatverein, der diese evangelikale Einrichtung ist. Wäre sie relevant und anerkannt, dann hätte sie schon längst die Akkreditierung! --Hubertl (Diskussion) 10:48, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Und gerade die Quelle der Uni Bamberg sagt, er ist "Professor für ... an der Staatsunabhängigen Hochschule Basel", das ist ein k.o.-Kritierium. Ich kann die auf Disk auch nochmal anhand von zwei anderen Dokumenten zeigen, dass die Fähigkeit, Professuren zu ernennen, Voraussetzung für die Akkreditierung sind und nicht eine Folge davon. Auf Disk!! Nicht per EW im ANR!--Athanasian (λέγε) 10:53, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Du hast recht, die größte ÄNderung, nämlich den Abschnitt Denken, den hast du ja rausgelöscht. Aber den Rest der Schönschreiberei, - bzw. Schönschreiberei durch Textunterdrückung - den hast du auch gleich durchgeführt. Und damit es klar ist: die Uni Bamberg ist vorrangig Quelle gegenüber dem Privatverein, der diese evangelikale Einrichtung ist. Wäre sie relevant und anerkannt, dann hätte sie schon längst die Akkreditierung! --Hubertl (Diskussion) 10:48, 1. Jul. 2014 (CEST)
Ähh, ihr seid Euch doch beide einig, dass die VM nicht der richtige Ort für diese Diskussion ist. Oder habe ich da etwas falsch gelesen? Warum haltet ihr Euch nicht einfach daran? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:11, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Ich bin mir da gar nicht sicher, ob wir uns da wirklich einig sind. Jedenfalls haben wir es hier endlich mal geschafft, konstruktiv zu kommunizieren. --Athanasian (λέγε) 11:15, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Das Problem ist, dass F.Salewski mit seinen Diskussionsbeiträgen wohl durchaus recht hatte, er aber trotzdem infinit gesperrt wurde, weil den Leuten seine langatmigen Erörterungen wohl einfach auf die Nerven gingen. --Kamsa Hapnida (Diskussion) 11:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:212.185.217.72 (erl.)
212.185.217.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert trotz Ansprache --Hgulf Diskussion 10:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:93.194.69.7 (erl.)
93.194.69.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verunstaltet John Green und andere Artikel --Hgulf Diskussion 10:38, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:31.16.38.116 (erl.)
31.16.38.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:41, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:46.245.146.6 (erl.)
46.245.146.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 10:59, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:85.212.94.57 (erl.)
85.212.94.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:25, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:62.155.154.1 (erl.)
62.155.154.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neuanlagen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 11:25, 1. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Jugendstrafe (erl.)
Jugendstrafe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP ungeeignet Eingangskontrolle (Diskussion) 11:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.155.155 (erl.)
89.204.155.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Computerspielartikeln, sollte offensichtlich sein. --Travok32 (Diskussion) 11:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Diskussion:Gießen (erl.)
Diskussion:Gießen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht angemeldeter (nichtsdestoweniger bekannter) Benutzer verträgt die Nachfrage nach Quellen für seine Schmähkritik, die er gerne im Artikel hätte, nicht. Bitte zunächst um temporäre Halbsperre. --emha d|b 11:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Diskussionsseiten sollten nur gesperrt werden, wenn es wirklich unumgänglich ist. Ich habe mal den Benutzer vor die Tür gesetzt und warte ab. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:38, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Hier erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:91.35.204.173 (erl.)
91.35.204.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 4711 Alraunenstern۞ 11:49, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:91.20.11.212 (erl.)
91.20.11.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten vom Netz --Maasikaru (Diskussion) 12:23, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.206.215.25 (erl.)
79.206.215.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Cramunhao (Diskussion) 12:23, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:87.175.225.54 (erl.)
87.175.225.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Cramunhao (Diskussion) 12:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:178.11.185.118 (erl.)
178.11.185.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und wider Sperrumgehung und PA [6] --Designtheoretiker (Diskussion) 12:26, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:62.143.66.12 (erl.)
62.143.66.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 12:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:217.82.204.48 (erl.)
217.82.204.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Cramunhao (Diskussion) 12:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:77.20.63.134 (erl.)
77.20.63.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Färber (Diskussion) 12:35, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:95.89.42.237 (erl.)
95.89.42.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Cramunhao (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.157.109.37 (erl.)
84.157.109.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 --Cramunhao (Diskussion) 12:53, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:129.132.125.73 (erl.)
129.132.125.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung. Nicht ganz klar, ob absichtlich oder unwissend. --Färber (Diskussion) 13:06, 1. Jul. 2014 (CEST)
- Korrigiert. Mit dem Beitrag drüber sehr wahrscheinlich ein C&P-Fehler. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:93.205.222.1 (erl.)
93.205.222.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Cramunhao (Diskussion) 13:09, 1. Jul. 2014 (CEST)