Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Markoz

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) völlig ungeeignetes Nutzerverhalten mit Falschangaben zu/aus Quellen.[1] Die von ihm in den Artikel eingefügte Quelle ist lückenhaft bis zur Unkenntlichkeit angegeben. "Satansbraten" ist auch nicht einem Artikel von Frau Friedrichs, sondern von Herrn Mauz entnommen, allerdings macht sich weder der eine noch die andere diese Aussage zu eigen. Sondern wir von ihm als Teil einer Medienkritik verwendet "Der Fall des Wolfgang Schmidt ist ein rabenschwarzes Kapitel in der Geschichte des Journalismus. Seine Verlobte war schwanger, als man ihn verhaftete. Der öffentlichen Aufforderung "Treib das Kind vom Rosa Riesen ab" konnte sie sich natürlich nicht entziehen: "Auf einmal meinten alle zu mir: ,Treib den Satans-Braten ab. Sonst wird das Kind auch mal zum Mörder. Du weißt schon, schlechtes Blut und so.' . . . Das Kind gehörte weg."[2] Markoz ist offensichtlich nicht fähig und nicht willens diesen Artikel zu schreiben oder sachlich etwas beizutragen. Ich bitte Um Ansprache.--Elektrofisch (Diskussion) 12:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

(nach BK) Bitte mal den Ball flach halten. Ich habe den Benutzer bereits angesprochen (nicht in WP zu sehen). Andere User haben auch schon interveniert. Warum hier noch eine VM? Unnötige Meldung, dient höchstens der Eskalation. Der Artikel ist bereits gesperrt, Artikeldiskussion läuft. Inhaltliche Fragen werden nicht auf WP:VM geklärt. StephanGruhne (Diskussion) 12:36, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin draußen. (Wegen meines inhaltlichen Engagements bei dem Artikel.) -- Andreas Werle (Diskussion) 12:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

Worum geht es? Dies ist die Seite für Vandalismusmeldungen... glaube der Einsteller benötigt mal eine AdminAnsprache?--Markoz (Diskussion) 12:46, 29. Jun. 2014 (CEST)

hier geht es um Fehlverhalten: nicht geeignete Texte im ANR, Quellfälschung, QS-Behinderung. Dafür sollte es ein paar deutliche Worte geben. 79.218.7.105 14:34, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nur weil sich hier ein Mob zusammen rottet wird daraus noch kein Vandalismus meinerseits, der Artikel gibt die genutzten Quellen an, m. E. nach wurde die Bild nur1x zitiert, als sich herausstellte dass ein Vergewaltigungsvorwurf unbegründet gewesen ist..Das war ein Satzineinem Artikel, der aus mehreren Hundert Sätzen besteht--Markoz (Diskussion) 15:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Und wo steckt Vandalismus? --Pölkky 16:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

Systenmatische Verletzung der Basiks und FAlschangaben sind Extremzeitraubing. Und ich finde das Verhalten von Markoz statt sich zu verbessern als eskalierend.--Elektrofisch (Diskussion) 16:59, 29. Jun. 2014 (CEST)

Markoz, kannst du bitte recht schnell den ersten Teil deines Satzes oben 15:41, 29. Jun. 2014 streichen? -jkb- 18:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.187.246

178.11.187.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung [3] --Designtheoretiker (Diskussion) 14:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Aknm

Aknm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach der Sperre vom 25. Jun. 2014 für einen Tag vandaliert dieser Benutzer nun heute aufs Neue. Versucht auch wieder seine Bastelbilder in den Artikel zu bringen. SN-Gas verlinkt er ebenfalls erneut auf eine Freizeitdroge. Benutzeraccount ist eine Kopie der Domain www.aknm.org --Cronista (Diskussion) 15:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Anstatt hier Meldungen abzusetzen, solltest du die Literatur lesen. Dann hättest du gemerkt, dass die Sache mit der "Freizeitdroge" absolut richtig ist. SN-Gas ist die militärische Bezeichnung von Phencyclidin. Die Bilder zu den Holzqualitäten wurden immerhin von einem anderen Benutzer gesichtet und illustrieren die im Artikel genannten diversen Holzqualitäten. "Bastelbilder" stimmt nicht. Die fotografierten Holzkonstruktionen wurden nicht von mir gebastelt. --Aknm (Diskussion) 16:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Deine letzte unsinnige Änderung gerade eben in Charles Sealsfield ist jetzt mit ROTEN Fehlermeldungen versehen. Wenn das Mitarbeit ist, Artikel so fehlerhaft zu gestalten! --Cronista (Diskussion) 16:49, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich sehe dort keine ROTE Fehlermeldung. Auch keine andersfarbige. Einer von uns hat ein Wahrnehmungsproblem. --Aknm (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Egal wer die Fotos gemacht hat, in einem Fachartikel gehören sie jedoch nicht, siehe Bild mit durch falsche Schraube/Nagel gesplittertem Brett.Foto von AknM hochgeladen --Cronista (Diskussion) 16:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist ein Nagel, keine Schraube. Auf das eine haut man, das andere dreht man. --Aknm (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich sehe jedoch die Fehlermeldung: Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:HLS). Willst du nun weiter Artikel verschandeln Difflink zu Vandalenbeitrag. --Cronista (Diskussion) 17:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

Was ist das Problem, einfach den fehlenden Parameter nachzutragen, wie ich es gerade getan habe? Das war kein Vandalismus, sondern maximal unsaubere Arbeit. Mit solchen Behauptungen disqualifizierst du dich nur selbst... XenonX3 – (☎) 17:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

@XenonX3, klar hätte ich den Fehler beheben können, jedoch hat Aknm behauptet er war es nicht. --Cronista (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dann hast du irgendein Tool aktiviert, das ich nicht habe. Geht es auch eine Spur freundlicher? --Aknm (Diskussion) 17:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Beleg zu SN-Gas beibringen. Keine Fachliteratur kennt den Begriff SN-Gas. --Cronista (Diskussion) 17:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Belege stehen seit jeher im Artikel. Lesen. --Aknm (Diskussion) 17:09, 29. Jun. 2014 (CEST)

SN-Gas ist kein Begriff und auch nicht belegt. --Cronista (Diskussion) 17:14, 29. Jun. 2014 (CEST)

Belege stehen seit jeher im Artikel. Lesen. Oder dasda. --Aknm (Diskussion) 17:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

Oder [4]. XenonX3 – (☎) 17:29, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nachdem man den Melder nun auf die Segnungen von Suchmaschinen aufmerksam gemacht hat, kann das hier beendet werden. Wenn man ihm zudem die Auflage macht, mir nicht mehr hinterherzueditieren, hätte ich auch nichts dagegen. --Aknm (Diskussion) 17:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ujmaslasdl (erledigt)

Ujmaslasdl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tacuisses --Spuki ^Séance 15:55, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Ujmaslasdl wurde von WolfgangRieger für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:46.115.22.190 (erl.)

46.115.22.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 16:18, 29. Jun. 2014 (CEST)

46.115.22.190 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Das Leben ist schön (erl.)

Das Leben ist schön (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit war mit URV [5]-- ApolloWissen • bei Fragen hier 16:21, 29. Jun. 2014 (CEST)

Das Leben ist schön wurde von Andreas Werle am 29. Jun. 2014, 16:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Juni 2014, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Halbsperre ausreichend – GiftBot (Diskussion) 16:25, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.217.30.20

94.217.30.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) will durch Löschungen Fakten schaffen, obwohl die Diskussion gerade läuft. [6], [7] --Pölkky 16:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

[8].Das Foto zeigt ein x-beliebiges Schaufenser mit roter Unterwäsche. in Zusammenhang mit der Tat besteht nicht. Der Fotograf Markoz hat selbst eingeräumt, dass er ein beliebiges Schaufenster mit roter Damenunterwäsche fotografiert. An dem er zufällig vorbei kam. Ein konkreter Zusammenhang zwischen der Tat und dem Schaufenster besteht nicht. Jeder weiß, wie rote Unterwäsche aussieht. --94.217.30.20 16:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Revert Nr. 3 - für deine Privatmeinung besteht jedoch kein Konsens auf der Disk. --Pölkky 16:38, 29. Jun. 2014 (CEST)

Bitte Artikel nicht halbsperren, sondern allenfalls vollsperren; es gibt hier keinen Grund, die angemeldeten Editwarriors gegenüber den unangemeldeten zu bevorzugen.--Mautpreller (Diskussion) 16:40, 29. Jun. 2014 (CEST)

Und wer wollte mitten in der Disk. Fakten schaffen? --Pölkky 16:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist nicht meine Privatmeinung [9]. Siehe [10]. --94.217.30.20

Der Fotograf hier der Grund für sein Foto begründet mit rein persönlichen Betrachtungen über Damenwäsche. Ein Zusammenhang zwischen dem Ladenschaufenster und den Morden besteht nicht. --94.217.30.20 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:93.213.169.216 (erl.)

93.213.169.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki ^Séance 16:50, 29. Jun. 2014 (CEST)

93.213.169.216 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) (erl.)

Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halbieren…-- Spuki ^Séance 16:52, 29. Jun. 2014 (CEST)

Liste des UNESCO-Welterbes (Europa) wurde von Ra'ike am 29. Jun. 2014, 16:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2014, 14:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juli 2014, 14:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.187.246

178.11.187.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG --Stobaios^?! 16:58, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:89.204.138.85 (erl.)

89.204.138.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Peter Sellers --※AQ※ 17:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

89.204.138.85 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 29. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Mats Hummels (erl.)

Mats Hummels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Reverts. Mach mal jemand anderes, hab selbst editiert... --Andreas Werle (Diskussion) 17:33, 29. Jun. 2014 (CEST)

Mats Hummels wurde von XenonX3 am 29. Jun. 2014, 17:35 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Juli 2014, 15:35 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Juli 2014, 15:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Freier Unabhäniger infoma (erl.)

Freier Unabhäniger infoma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zahllose edits ohne jegliche Belege, teilweise ergänzung durch POV ("leider"). zeigt derzeit keine fähigkeit zu enzyklopädischer arbeitsweise. --Jbergner (Diskussion) 17:39, 29. Jun. 2014 (CEST)

Freier Unabhäniger infoma wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wiederholte Verstöße gegen WP:NPOV und WP:Q. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Sir Gawain

Sir Gawain (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnötiges entfernen der Infobox Vorlage:Infobox Bauwerk auf der Seite Herrenhaus Natzungen. Der Benutzer bezieht sich dabei auf den Text Schlösser und Herrenhäuser sollten in der Regel keine eigene Infobox erhalten, daher ist diese Vorlage nur für Burgen vorgesehen. inerhalb der Beschreibung von Vorlage:Infobox Burg. Schaut man jedoch unter Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Bauwerk finden sich in dieser Liste etliche Schlösser und artverwandte Gebäude bei dennen diese Vorlage genutzt wird. Entweder müsste bei all diesen diese Infobox entfernt werden oder man kann die Vorlage:Infobox Bauwerk getrost auch auf Schlösser, Herrenhäuser etc anwenden --GWzffW (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2014 (CEST)

Der Artikel besteht aus grade mal 3 Sätzen, welchen Sinn macht da eine Infobox? Ist im Übrigen kein Vandalismus, sondern eine inhaltliche Frage, und daher eine Sache für WP:3M.--Sakra (Diskussion) 17:44, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ach wie ich diese Wikipedia-Engstirnigkeit Liebe. Die DDR war ein Dreck dagegen. Funktionäre, Klugstuhlfabrikanten, Wissens- und Informationsbehinderer. Ja ich weiß, vielleicht mag es unangebracht sein zu schreiben. Liegt aber nur daran, dass ich ebenso gut mit meiner toten Uroma sprechen könnte . Keine Grüße GWzffW (Diskussion) 17:48, 29. Jun. 2014 (CEST)

Oh, bitte nicht schon wieder WP:3M deswegen. Das war dort schon oft genug Thema, immer mit dem gleichen Ergebnis. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:53, 29. Jun. 2014 (CEST)

Im Sinne der neu eingeführten Hauptautorenregelung (vgl. genealogische Zeichen bzw. amerikanisch/US-amerikanisch) sollte Benutzer Sir Gawain mal die Füße stillhalten. - Der Geprügelte 17:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Im Sinne des schon lange geltenden Intros dieser Seite (Punkt 4) sollte Benutzer Bwag mal den Mund halten. --  Sir Gawain Disk. 18:24, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (erl.)

Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlich ungeeigneter Benutzername. -- Björn 17:43, 29. Jun. 2014 (CEST)

Dreistellige AfD-Mitgliedsnummer wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 17:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Bitte das Neuanmeldungslogbuch um 18.27 Uhr beachten. --USt (Diskussion) 18:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Maria_hat_einen_in_der_Krone

Maria_hat_einen_in_der_Krone (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki ^Séance 18:29, 29. Jun. 2014 (CEST)