Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Banküberfall (erl.)
Banküberfall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus [1] Was ist an "Falls du Autor des Artikels bist, lies dir bitte durch, was ein Löschantrag bedeutet, und entferne diesen Hinweis nicht." unverständlich ? unbelehrbar s. Fall 1) [2] und Diskansprache [3] eventuell kommt wegen ähnlichem Vorgehen und Interessenlage Sperrumgehung Eynbein in Betracht. Gruß Tom (Diskussion) 13:00, 23. Jun. 2014 (CEST)
- War m.E. nach WP:LAE erlaubt --MBq Disk 16:41, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:HerrSonderbar (erl.)
HerrSonderbar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für das entfernen eines gesamten Abschnitts und der dadurch entstandenen Beschädigung des Artikelinhalts: Diff --Sujalajus (Diskussion) 13:47, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Entfernung war in der Zusammenfassung begründet, wie wäre es mit einer inhaltlichen Auseinandersetzung auf der Artikeldisku? Von Dir sehe ich dort keine Beiträge. Das ist dicht am VM-Missbrauch.--Mabschaaf 14:19, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich halte Hr.Sonderbars Entfernung für Mutwillig, anstelle einer Verbesserung hat er den gesamten Absatz gekürzt. Für mich ist das dem Artikelinhalt eindeutig eindeutig in einem Ausmaße abträglich , dass in der Tat unter dem Begriff Vandalismus behandelt werden kann. Warum ich bei diesem Diff in der Bringschuld seien soll, sehe ich nicht. --Sujalajus (Diskussion) 17:56, 23. Jun. 2014 (CEST)
- Ich hab den Abschnitt (wie angegeben) deshalb raus, weil er schlicht so nicht stimmt. Die Unternehmertätigkeit, die reine Information, hab ich aber sehr wohl drin behalten, nur an anderer Stelle, nicht als eigenen Abschnitt. Ich hab' sogar, Sujalajus, Deine Quelle benutzt. Jetzt hast Du die Änderung rückgängig gemacht, ohne zu beachten, dass inzwischen noch jemand anderes diesselbe Info eingebaut hat. Jetzt steht's nicht nur fehlerhaft drin, sondern obendrein noch doppelt.--HerrSonderbar Hier entlang, bitte 18:04, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:93.209.156.222 (erl.)
93.209.156.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auszeit. Gibt den Zeit WM zu schauen: 1 2 3 4 5 6 --Natsu83 (Diskussion) 16:03, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 16:02, 23. Jun. 2014 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge) sperrte „93.209.156.222 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:04, 23. Jun. 2014 (CEST)
Thomas Hartung (Journalist) (erl.)
Einmal halb. Shitstorm in der Presse. IPs nehmen Artikel ins Visier.--Miltrak (Diskussion) 16:51, 23. Jun. 2014 (CEST)
Benutzer:193.101.24.245 (erl.)
193.101.24.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior in Tod eines Kritikers Eingangskontrolle (Diskussion) 16:52, 23. Jun. 2014 (CEST)
- 2 Wo. Halbsperre auf den Artikel. --MBq Disk 17:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
Artikel Acrylstein
Acrylstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird wiederholt ohne Referenz mit „Mineralfaserstoff“ gleichgesetzt. IP-Befall mit Namedropping. --Hans Haase (有问题吗) 17:15, 23. Jun. 2014 (CEST)